Análise do Lenovo IdeaPad 5 2 em 1 14Q8X9: Conversível Qualcomm ARM acessível
Bateria de duração extra longa com ARM.
O IdeaPad 5 2 em 1 14Q8X9 é um dos conversíveis mais baratos disponíveis com um processador Qualcomm Snapdragon X Plus. No entanto, seu desempenho deixa muito a desejar, mesmo depois de levar em conta o baixo preço inicial.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - Conversível econômico com Snapdragon e OLED
Assim como a principal série Snapdragon X Elite, a série Snapdragon X Plus, voltada para o orçamento, oferece uma incrível duração da bateria com o mínimo de ruído da ventoinha, especialmente quando comparada às opções usuais da Intel ou da AMD. O desempenho por watt pode ser excepcional, desde que seus aplicativos Windows do dia a dia sejam otimizados para o hardware ARM. O formato 2 em 1 e a tela touchscreen OLED padrão ajudam a expandir a versatilidade e a experiência visual, respectivamente.
Infelizmente para a Qualcomm, a faixa de US$ 800 está repleta de alternativas de médio porte da Intel e da AMD, como o HP Pavilion x360 14 ou o Dell Inspiron 14 7435 2 em 1 que podem oferecer um desempenho mais previsível e, muitas vezes, mais rápido do que o nosso Snapdragon X Plus, mesmo no nível Ryzen 5 ou Core 5. É verdade que a duração da bateria e o ruído do ventilador podem não estar à altura do IdeaPad 2 em 1 14 baseado na Qualcomm, mas ainda assim são muito bons e, sem dúvida, valem a pena a troca pelo ambiente x86 nativo e pela CPU e GPU integrada geralmente mais rápidas. Ainda há poucos motivos para escolher o IdeaPad 2 em 1 14 baseado na Qualcomm em vez do IdeaPad 2 em 1 14 tradicional baseado na AMD ou na Intel pelo mesmo preço, quando a grande maioria dos aplicativos continua a ser executada em emulação ARM.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O IdeaPad 5 2 em 1 14Q8X9 já está sendo vendido na Amazon por $800 USD, conforme analisado. Os compradores também podem comprar diretamente do fabricante pelo mesmo preço inicial.
Possíveis concorrentes em comparação
Image | Model / Review | Price | Weight | Height | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.4%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $799.98 List Price: 800 USD | 1.5 kg | 17.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 87.5%  | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 AMD Ryzen AI 7 PRO 360 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,393.00 Lenovo ThinkPad T14s Gen 6-2... 2. $1,620.00 Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 U... 3. $1,562.20 Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 2... List Price: 1500 Euro | 1.3 kg | 19.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED |
3. 78.1%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memória | Amazon: $769.00 List Price: 820 USD | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 84.4%  | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $891.24 HP OmniBook X Laptop 14.0" T... 2. $729.99 HP OmniBook X Laptop 14.0" T... 3. $1,049.00 HP OmniBook X 14 2024 Laptop... List Price: 1299€ | 1.3 kg | 14.3 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
5. 89.3%  | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Apple M4 (10 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $1,799.00 List Price: 1899€ | 1.5 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI MiniLED |
6. 85.1%  | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória | Amazon: $803.34 List Price: 1569€ | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
O IdeaPad 5 2 em 1 14Q8X9 (ou IdeaPad 5x 2 em 1 em alguns mercados) é a versão Snapdragon do design existente do IdeaPad 5 2 em 1 14. Portanto, o IdeaPad 5 2 em 1 14 é atualmente um dos poucos modelos com opções de processador de todos os três principais fabricantes de chips (Intel, AMD e Qualcomm). Recomendamos conferir nossas análises sobre o processador Intel e AMD pois todos compartilham muitos recursos físicos semelhantes.
Nossa unidade de análise vem com o SoC Snapdragon X Plus X1P-42-100 com gráficos Adreno integrados, 16 GB de RAM e tela sensível ao toque OLED de 1200p por menos de US$ 800. No momento, não há outras opções de CPU ou tela para escolher.
Os concorrentes nesse espaço incluem outros conversíveis econômicos de 14 polegadas, como o Asus VivoBook Flip 14, Dell Inspiron 14 2 em 1ou o HP Pavilion x360 14. O mais caro Yoga Slim 7 14Q8X9 clamshell pode ser considerado a versão mais sofisticada do IdeaPad 5 2 em 1 14Q8X9.
Mais análises da Lenovo:
Especificações
Caso
O chassi é composto de alumínio anodizado para a tampa externa e plástico PC-ABS mais barato para a parte da base, o que é uma prática comum para economizar nos custos. A cor monótona cinza fosco dá a impressão de que apenas um material é usado em todo o chassi, mas a diferença de qualidade fica evidente ao tocar as superfícies.
A rigidez do chassi é razoavelmente firme para o preço, incluindo as dobradiças de 360 graus.
As dimensões são idênticas às das versões Intel ou AMD do mesmo modelo e, portanto, o peso também permanece praticamente o mesmo. Os usuários que esperam uma máquina visivelmente mais leve devido à CPU ARM mais eficiente podem ficar desapontados.
Conectividade
As opções de portas são idênticas às das versões Intel e AMD do IdeaPad 5 2 em 1 14, embora sem suporte para dispositivos Thunderbolt, como eGPUs. Mesmo assim, apreciamos a variedade de portas disponíveis sem a necessidade de depender de adaptadores pesados.
Leitor de cartão SD
O desempenho do leitor de cartões é lento, mas é mediano para um sistema econômico de 14 polegadas. A transferência de 1 GB de fotos do nosso cartão de teste UHS-II para o desktop leva cerca de 22 segundos, em comparação com bem menos de 10 segundos no XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 (AV Pro V60) | |
Comunicação
A Lenovo não lista a peça exata usada para o rádio Wi-Fi 7, mas é mais do que provável que seja uma solução da Qualcomm em vez das opções usuais da Intel ou da MediaTek. As taxas de transferência são rápidas e estáveis quando emparelhadas com nossa rede de teste Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
Webcam
Uma webcam de 2 MP é padrão, juntamente com um obturador de privacidade físico. O IR não é suportado, provavelmente para economizar nos custos.
Manutenção
O painel inferior é fixado por apenas quatro parafusos T5 Torx para facilitar a manutenção. Infelizmente, não há muito para atualizar uma vez que os módulos de RAM estão soldados e não há suporte para SSDs secundários. O módulo WLAN também é soldado, ao contrário das versões Intel ou AMD do IdeaPad 5 2 em 1 14.
Sustentabilidade
O modelo possui as certificações Energy Star 8.0, EPEAT Gold e RoHS. No entanto, a Lenovo não lista nenhum uso de materiais reciclados durante a fabricação.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa além do adaptador CA e da documentação. A garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada
Teclado e touchpad
A Lenovo não fez nenhuma mudança no teclado ou no clickpad deste design específico do IdeaPad 5 2 em 1 14 desde sua estreia em 2022. O feedback das teclas continua fraco, especialmente para as teclas de espaço e Enter, que geralmente são mais firmes e mais satisfatórias na maioria dos outros notebooks. Os usuários acostumados com os teclados superiores da maioria dos ThinkPad ou HP Elite podem achar que o IdeaPad 5 2 em 1 14 é um downgrade nesse aspecto.
Enquanto isso, o clickpad espaçoso (12 x 7,5 cm vs. 10,5 x 7 cm) também sofre de um feedback um pouco suave e esponjoso, apesar do barulho relativamente alto.
Tela
É bom ver o OLED como padrão em um conversível tão barato. Infelizmente, uma análise mais detalhada das especificações revela que esse painel específico não possui muitos recursos que a maioria dos painéis OLED modernos oferece. Em primeiro lugar, nosso painel está limitado a uma taxa de atualização de apenas 60 Hz, em vez dos mais desejáveis 90 Hz ou 120 Hz. Em segundo lugar, a resolução nativa é de apenas 1200p, o que, embora aceitável considerando o tamanho da tela de 14 polegadas, não é tão nítido quanto muitos outros modelos de 14 polegadas, como o Galaxy Book4 Edge 14. E, por último, o brilho não é alto o suficiente para suportar os recursos HDR. Essas principais desvantagens são indicativas de um painel OLED econômico. É claro que os proprietários ainda podem se beneficiar das vantagens inatas do OLED em relação ao IPS, como o mínimo de fantasmas e cores P3 mais vibrantes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 357.6 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.24
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Samsung ATNA40CT01-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 MNE007JA1-2 , IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 LEN140WUM, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook X 14 BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry MiniLED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 69.6 | 39.6 | 78.9 | 97 | ||
| sRGB Coverage | 99.8 | 57.5 | 100 | 96.6 | 100 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.4 | 40.9 | 78.7 | 85.2 | ||
| Response Times | -1473% | -1139% | -2143% | 24% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.7 ? | 33.6 ? -1876% | 27.1 ? -1494% | 52 ? -2959% | 0.83 ? 51% | |
| Response Time Black / White * | 2.3 ? | 26.9 ? -1070% | 20.3 ? -783% | 32.8 ? -1326% | 0.69 ? 70% | |
| PWM Frequency | 461.8 ? | 240 -48% | ||||
| Screen | 29% | -112% | -18% | 49% | 17% | |
| Brightness middle | 357.6 | 436 22% | 338 -5% | 303 -15% | 634 77% | 392 10% |
| Brightness | 360 | 420 17% | 330 -8% | 293 -19% | 616 71% | 398 11% |
| Brightness Distribution | 97 | 93 -4% | 95 -2% | 90 -7% | 95 -2% | 97 0% |
| Black Level * | 0.24 | 0.37 | 0.17 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.51 | 1.2 73% | 8.03 -78% | 2.6 42% | 1.3 71% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 3.5 51% | 22.17 -210% | 5.4 24% | 3.2 55% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.4 12% | 7.5 -369% | 3.7 -131% | 2.3 -44% | |
| Gamma | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.1 105% | 2.09 105% | 2.24 98% | |
| CCT | 6278 104% | 6477 100% | 5812 112% | 6543 99% | 6517 100% | |
| Contrast | 1817 | 914 | 1782 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.22 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -722% /
-347% | -626% /
-369% | -1081% /
-549% | 49% /
49% | 21% /
20% |
* ... smaller is better
A tela não é calibrada na fábrica, o que é de se esperar, dado o preço do sistema. No entanto, os valores médios de escala de cinza e deltaE de cores não são ruins, apenas 1,6 e 4,51, respectivamente. Infelizmente, o software i1Profiler não é compatível com o sistema baseado em ARM.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.3 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.9 ms rise |  |
| ↘ 0.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 461.8 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 461.8 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 461.8 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8698 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Uma frequência de oscilação de 462 Hz está presente em todos os níveis de brilho, exceto em 0%.
O brilho máximo de ~350 nits é aproximadamente a média para um OLED de 14 polegadas. Os painéis OLED do Asus Zenbook S 14 e HP Spectre x360 14por exemplo, também atingem quase os mesmos níveis. Isso ainda não é nem de longe brilhante o suficiente para uma visualização confortável em ambientes externos e, portanto, os usuários devem esperar muitos reflexos que distraem se usados em ambientes externos. O painel mini-LED do Apple MacBook Pro 14 é quase duas vezes mais brilhante em comparação.
Desempenho
Condições de teste
Definimos o Windows para o modo Performance antes de executar os benchmarks abaixo. O software Vantage pré-instalado inclui seis modos adicionais para vários cenários de uso, mas nenhum deles afeta o nível de desempenho do sistema.
Processador
Nosso Snapdragon X Plus X1P-42-100 é cerca de 20 por cento mais lento do que o Snapdragon X Elite X1E-84-100 ao executar aplicativos nativos, de acordo com o CineBench 2024. Isso coloca o processador da Qualcomm à frente de concorrentes como o Core Ultra 7 155U e até mesmo o mais recente Core Ultra 7 258V. No entanto, em condições emuladas, nosso processador Qualcomm seria de 20 a 25% mais lento do que as alternativas da Intel mencionadas anteriormente. Esse déficit significa que até mesmo o antigo e mais barato Core i5-1335U pode superar o Snapdragon X Plus X1P-42-100 na maioria dos cenários, especialmente porque a grande maioria dos aplicativos do Windows ainda não está otimizada para ARM.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4739 - 6185, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14528 - 17585, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2191 - 2614, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48532, n=5) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1502, n=5) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (8416 - 9929, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 45232, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (478 - 521, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 3399, n=5) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31839 - 32139, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Teste de estresse
A CPU atingia um pico de 3,3 GHz ao iniciar o estresse do Prime95 até chegar a 91 °C alguns segundos depois. Depois disso, ela caía para a faixa de 1,9 a 2,2 GHz a fim de manter uma temperatura central de pouco menos de 60 °C. A CPU na versão Versão AMD desse modelo se estabilizaria em 76 °C em condições semelhantes, o que sugere que a versão da Qualcomm prefere operar de forma mais fria ou mais conservadora ao custo do desempenho.
A execução do Cyberpunk 2077 para estressar a GPU integrada mostra uma temperatura de núcleo estável de apenas 51 °C, o que, mais uma vez, é muito mais frio do que na versão mais rápida da AMD em condições semelhantes.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 37 |
| Estresse do Prime95 | 1.9 - 2.2 | -- | 55 - 60 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9 | 666 | 57 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 3.2 | 1107 | 51 |
Desempenho do sistema
O PCMark 10 Standard não é compatível com ARM e, por isso, executamos o benchmark Applications, conforme mostrado abaixo. Subjetivamente, há um atraso um pouco maior ao iniciar ou executar várias tarefas em vários aplicativos, em comparação com os aplicativos comuns da Intel ou da AMD. Pode ser um pequeno atraso, mas ele certamente se acumula durante a vida útil do dispositivo.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61258 - 62430, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (123557 - 127282, n=5) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (46128 - 47845, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6.9 - 7.7, n=4) | |
| HP OmniBook X 14 | |
* ... smaller is better
Latência DPC
a reprodução de vídeo 4K a 60 Hz é perfeita, sem registro de queda de quadros. Em comparação, alguns PCs com a mais recente plataforma AMD Zen 5, como o Beelink SER9 ou Bosgame M1 estão apresentando queda de quadros, o que sugere uma otimização de software mais fraca do que a do Snapdragon.
O LatencyMon não é compatível com dispositivos Windows ARM.
Dispositivos de armazenamento
O modelo suporta apenas um único Samsung PM9C1a 42 mm M.2 NVMe da Samsung, enquanto a maioria dos outros notebooks de 14 polegadas pode suportar pelo menos um SSD de 80 mm de comprimento total. Apesar disso, o desempenho é rápido e confiável para uma unidade PCIe4 x4 com taxas de transferência relativamente consistentes de até 6000 MB/s. O desempenho pode cair um pouco às vezes, como mostra o gráfico abaixo, antes de voltar a ~6000 MB/s para não apresentar problemas graves de limitação.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico é ruim de acordo com os benchmarks 3DMark emulados. Os resultados estão bem atrás do mais recente Arc 8, Arc 140Vou da Radeon 780M/880M que agora estão se tornando mais comuns nos laptops mais recentes da Intel ou da AMD. Nossa Adreno X1-45 é, portanto, mais parecida com a já desatualizada Iris Xe 80 EUs ou Radeon RX Vega 8 de vários anos atrás, mesmo ao executar jogos.
Time Spy a Apple também recusaria o lançamento, apesar do fato de que ele funcionaria sem problemas em outros laptops Snapdragon, como o HP OmniBook X 14 ou Samsung Galaxy Book4 Edge 14.
A execução no modo Balanced ou Power Saver não afetaria o desempenho em nenhuma margem significativa. Fire Strike resultados entre os três modos resultariam em pontuações quase idênticas entre eles.
| 3DMark 11 Performance | 4452 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17207 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3615 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
O desempenho em jogos é igualmente decepcionante, conforme sugerido pelos resultados do 3DMark acima. A maioria dos jogos só é jogável nas configurações mais baixas de 720p, enquanto títulos mais exigentes, como Baldur's Gate 3, mal conseguem atingir 30 FPS. A Adreno X1-85 no ThinkPad T14s Gen 6 tem um desempenho muito mais rápido, de 50 a 60%, em relação à nossa Adreno X1-45. No entanto, essa máquina não foi projetada para o jogador ocasional ou mesmo casual.
Além disso, alguns jogos travavam em configurações mais altas, incluindo X-Plane ou Strange Brigade , o que sugere possíveis problemas de driver que não estão presentes em PCs Intel ou AMD.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 94.7 | 89.4 | 33 | 14.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 85.7 | 66.1 | 56.7 | 49.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.6 | 14.9 | 10.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.3 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 38 | 21 | 19 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 85.5 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 27.9 | 21.1 | 13.4 | 10.4 |
| F1 22 (2022) | 37.8 | 34.1 | 23 | 16.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 12.9 | 11 | 9.6 | 9.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 14.7 | 11.3 | 9.59 | 8.22 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído da ventoinha é muito silencioso quando submetido a cargas baixas ou médias-altas. Ao executar o 3DMark 06, por exemplo, o ruído da ventoinha chegava a apenas 27 dB(A) no final da primeira cena de benchmark de 90 segundos, contra um fundo silencioso de apenas 25 dB(A). Conclusões semelhantes podem ser tiradas quando a GPU integrada é estressada. O ruído do ventilador parece aumentar de forma mais significativa somente quando a CPU é submetida a estresse por períodos prolongados, quando conseguimos registrar um nível máximo de ruído de pouco mais de 41 dB(A). Fora isso, nosso PC Snapdragon é visivelmente mais silencioso do que a maioria das alternativas da AMD e da Intel em condições semelhantes.
Barulho
| Ocioso |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB |
| Carga |
| 27 / 41.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.8 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS | HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0512Z | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -22% | -2% | -9% | 6% | |
| off / environment * | 24.8 | 23.6 5% | 25.9 -4% | 23.7 4% | 25.4 -2% | 24 3% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 23.6 5% | 25.9 -4% | 23.7 4% | 25.4 -2% | 24 3% |
| Idle Average * | 24.8 | 26.5 -7% | 27.6 -11% | 23.7 4% | 25.4 -2% | 24 3% |
| Idle Maximum * | 24.8 | 27.6 -11% | 27.6 -11% | 23.7 4% | 25.4 -2% | 26.3 -6% |
| Load Average * | 27 | 26.5 2% | 43.4 -61% | 29.7 -10% | 26.6 1% | 27.2 -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 28.4 | 41.9 -48% | 43.7 -54% | 37.1 -31% | 40.1 -41% | 27.2 4% |
| Load Maximum * | 41.4 | 41.8 -1% | 43.8 -6% | 37.1 10% | 48.9 -18% | 27.2 34% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas da superfície são mais quentes na metade esquerda do chassi do que na direita. Mesmo assim, os pontos quentes não são muito quentes ou desconfortáveis, com apenas 35 °C ou 33 °C no deck do teclado e na parte inferior, respectivamente, o que se alinha com os resultados do teste de estresse acima. A maioria dos outros notebooks de 14 polegadas pode ficar muito mais quente, como o ThinkPad T14s Gen 6 com tecnologia AMD, que pode chegar a mais de 46 °C em condições semelhantes. Obviamente, essas opções também tendem a oferecer um desempenho muito mais rápido do que o nosso Snapdragon.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 22 °C / 71.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (+6 °C / 10.8 F).
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 AMD Ryzen AI 7 PRO 360, AMD Radeon 880M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | -17% | -11% | -1% | -23% | |
| Maximum Upper Side * | 34.2 | 45.9 -34% | 41.2 -20% | 44.2 -29% | 41.5 -21% | 47.9 -40% |
| Maximum Bottom * | 33.2 | 48.7 -47% | 41.4 -25% | 44.5 -34% | 40 -20% | 51.3 -55% |
| Idle Upper Side * | 26.8 | 29.6 -10% | 29.2 -9% | 25.1 6% | 22.3 17% | 26.7 -0% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 28.5 -3% | 31.2 -12% | 24.3 13% | 22.5 19% | 26.9 3% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.6% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 33% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
A utilização em marcha lenta no desktop exige entre 3 W e 11 W, dependendo do nível de brilho. Como se trata de um painel OLED, a faixa superior pode ser relativamente alta, especialmente se estiver exibindo principalmente cores brancas. Por outro lado, o consumo é visivelmente menor do que as alternativas da Intel e da AMD ao executar aplicativos exigentes. O Cyberpunk 2077, por exemplo, consome apenas 21 W em média, em comparação com 2x no ThinkPad T14s Gen 6 ou no MacBook Pro 14 M4. É claro que essas alternativas também oferecem desempenho gráfico significativamente mais rápido e, portanto, o desempenho por watt não é necessariamente favorável à Qualcomm em cenários com uso intensivo de GPU.
Ao executar tarefas que exigem muito da CPU, como o Prime95, o consumo chegava a 69 W antes de cair constantemente para 21 W devido a limitações térmicas. Novamente, isso é muito menos exigente do que o Core Ultra 7 155U no Lenovo ThinkPad E14 G6, mas a opção da Intel ainda mantém a vantagem de desempenho na maioria dos aplicativos.
| desligado | 0.33 / 0.54 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 4.3 / 10.2 Watt |
| Carga |
18.7 / 69.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 Ryzen AI 7 PRO 360, Radeon 880M, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, , IPS, 1920x1200, 14" | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, , OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | -93% | -22% | -68% | -38% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 2.8 18% | 3.8 -12% | 2.5 26% | 2.1 38% | 5.4 -59% |
| Idle Average * | 4.3 | 5.1 -19% | 8.6 -100% | 4.7 -9% | 12.5 -191% | 9.7 -126% |
| Idle Maximum * | 10.2 | 5.8 43% | 8.8 14% | 6.2 39% | 12.6 -24% | 10.2 -0% |
| Load Average * | 18.7 | 33.1 -77% | 60 -221% | 25.6 -37% | 37.8 -102% | 28.9 -55% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 20.3 | 39.4 -94% | 51.7 -155% | 36.7 -81% | 40.2 -98% | 22 -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 21.1 | 44.6 -111% | 59.4 -182% | 40.3 -91% | 42.8 -103% | 24.7 -17% |
| Load Maximum * | 69.5 | 66.4 4% | 65 6% | 67.9 2% | 69 1% | 68.2 2% |
* ... smaller is better
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
A duração da bateria continua a ser um dos principais destaques de possuir um PC com Snapdragon em vez de um AMD ou Intel tradicional. Conseguimos registrar um tempo de execução de WLAN de pouco mais de 16 horas com a bateria interna de 57 Wh de tamanho decente, em comparação com "apenas" 9,5 horas no ThinkPad E14 G6 funcionando com o antigo Core Ultra 7 155U. Os notebooks mais novos com Lunar Lake, como o Asus Zenbook S 14ainda fica abaixo do nosso Lenovo por algumas horas, mesmo com sua bateria maior de 72 Wh.
O carregamento da bateria vazia até a capacidade total com o adaptador CA incluído leva cerca de 70 minutos.
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 Ryzen AI 7 PRO 360, Radeon 880M, 58 Wh | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 57 Wh | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 72.6 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 55.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 3% | -28% | 20% | 17% | -3% | |
| Reader / Idle | 1766 | |||||
| WiFi v1.3 | 963 | 847 -12% | 693 -28% | 1117 16% | 1073 11% | 539 -44% |
| Load | 74 | 87 18% | 92 24% | 91 23% | 103 39% | |
| H.264 | 1298 | 1328 | 827 |
Classificação do Notebookcheck
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9
- 01/04/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
