Análise do conversível 2 em 1 Dell Inspiron 14 7445: Transição do Ryzen-U para o Ryzen-HS
O Inspiron 14 7445 2 em 1 é o sucessor do Inspiron 14 7435 2 em 1 do ano passado Inspiron 14 7435 2 em 1 do ano passado. O novo modelo é notável por sua transição não apenas para o AMD Zen 4, mas para a série Ryzen HS, em vez do ULV Ryzen-U encontrado no modelo do ano passado. Espera-se que isso, por si só, aumente o desempenho em muito mais do que a típica atualização anual do processador.
Nossa unidade de análise é a configuração mais avançada com o Ryzen 7 8840HS por aproximadamente US$ 950. SKUs menores estão disponíveis com o Ryzen 5 8640HS, mas todas as opções utilizam a mesma tela sensível ao toque de 1200p60. Os SKUs Intel Raptor Lake-U também estão disponíveis com o nome de modelo Inspiron 14 7440 2 em 1.
Os concorrentes do Inspiron 14 7445 2 em 1 incluem outros conversíveis econômicos de 14 polegadas, como o Lenovo IdeaPad Flex 5 14, HP Pavilion x360 14ou Asus VivoBook Flip 14.
Mais análises da Dell:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.1 % | 06/2024 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M | 1.7 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.5 % v7 (old) | 08/2023 | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.6 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.7 % v7 (old) | 10/2021 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.35 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 81.8 % v7 (old) | 07/2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | 06/2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case - Excelente para um modelo abaixo de US$ 1.000
O chassi é, mais uma vez, em sua maior parte de alumínio, mas com várias alterações visuais em relação ao modelo anterior. A mais óbvia são as grades de alto-falantes realocadas, que agora estão embaixo do laptop em vez de ao longo das laterais do teclado. A borda traseira é mais plana, as bordas e os cantos são um pouco mais arredondados e as grades de ventilação inferiores têm um design ligeiramente diferente. A maioria dessas mudanças parece ser apenas por motivos estéticos, pois a rigidez e a textura são muito semelhantes às do Inspiron 14 7435 2 em 1.
O modelo tem uma construção sólida, quase sem deformações na base. A tampa externa, no entanto, dobra-se muito mais facilmente com a aplicação de pressão.
As dimensões e o peso são ligeiramente maiores e mais pesados do que antes, mas as diferenças são muito marginais e praticamente imperceptíveis. No entanto, nosso Dell ainda é um dos conversíveis econômicos mais pesados de 14 polegadas, assim como alternativas como o Pavilion x360 14, VivoBook Flip 14ou o IdeaPad Flex 5 14 são, cada um, pelo menos 100 g mais leves.
Conectividade
Todas as portas do Inspiron 14 7435 2 em 1 retornaram junto com a adição de uma nova segunda porta USB-A ao longo da borda esquerda. Infelizmente, as duas portas USB-C não foram atualizadas para USB4 e, portanto, ainda estão limitadas às velocidades da geração 2, sem suporte para Thunderbolt. Da mesma forma, a porta HDMI ainda está limitada à saída de 1080p, o que significa que o USB-C deve ser usado para qualquer monitor externo de 2K ou 4K.
Leitor de cartão SD
As taxas de transferência com o leitor SD integrado não melhoraram em relação ao modelo do ano passado. Em comparação, os modelos concorrentes, como o HP Pavilion x360 14 ou o Lenovo IdeaPad Flex 5 14, têm leitores SD com taxas de transferência duas vezes maiores.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
Wi-Fi 6 e 6E fornecidos por um RealTek RTL8852CE em vez da habitual série Intel AX200 para economizar nos custos. As taxas de transferência são estáveis, mas ainda assim mais lentas do que as que registramos no MediaTek MT7922 do modelo Inspiron do ano passado.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Webcam
Uma webcam de 2 MP com controle deslizante do obturador físico é padrão. Não há infravermelho integrado.
Manutenção
O painel inferior se solta sem muito esforço depois de soltar os 7 parafusos Phillips. Na parte interna, várias mudanças podem ser observadas em comparação com o design do ano passado. A mais notável é o abandono do LPDDR5 em favor dos módulos DDR5 atualizáveis pelo usuário.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa além do adaptador CA USB-C e da documentação. A garantia padrão limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada - Feedback aprimorado com teclas mais firmes
Teclado
O layout do teclado permanece praticamente o mesmo, exceto pelo botão liga/desliga um pouco menor desta vez. Por outro lado, o feedback geral das teclas parece mais firme do que antes, especialmente com relação à tecla Espaço, que era notavelmente mais suave no antigo Inspiron 14 7435 2 em 1 ou Inspiron 14 7420. Essa tecla específica agora é muito mais alta do que o restante do teclado quando pressionada, proporcionando uma experiência de digitação mais satisfatória.
Touchpad
O tamanho do clickpad não mudou e, portanto, continua sendo 11,5 x 8 cm, o que é mais do que adequado para a tela de 14 polegadas. Desta vez, no entanto, a Dell melhorou o feedback do clickpad com um clique mais alto, mais nítido e mais satisfatório quando pressionado, enquanto que o feedback era muito esponjoso no Inspiron 14 7435 2 em 1. O deslocamento ainda é um pouco superficial, mas as melhorias em outros lugares aliviam essa preocupação.
Tela - IPS de nível econômico
Enquanto o Inspiron 14 7435 2 em 1 seria fornecido com um painel da LG Philips, o nosso Inspiron 14 7445 2 em 1 viria com um painel da AU Optronics. Infelizmente, o painel AUO não oferece nada melhor do que o antigo painel da LG, pois eles compartilham espaços de cores semelhantes, tempos de resposta, níveis de brilho e até mesmo taxas de contraste para uma experiência de visualização semelhante. No entanto, como um conversível econômico, essas especificações são normais, conforme mostra a tabela de comparação abaixo. Os usuários que desejam maximizar a qualidade da tela podem considerar o Asus VivoBook 14 OLED que é vendido por aproximadamente o mesmo preço do nosso Dell.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 267.6 cd/m²
Contraste: 863:1 (Preto: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.67 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.49
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AU Optronics B14UAT, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 LG Philips 140WU2, IPS, 1920x1200, 14" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 23% | 91% | 10% | 20% | 17% | |
| Display P3 Coverage | 35.7 | 44.4 24% | 69.7 95% | 39.8 11% | 42.7 20% | 41.6 17% |
| sRGB Coverage | 53.6 | 64.4 20% | 99 85% | 58 8% | 63.7 19% | 62.1 16% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 36.9 | 45.8 24% | 71.7 94% | 41.1 11% | 44.2 20% | 43 17% |
| Response Times | -4% | -149% | -27% | -39% | -74% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23 ? | 19.6 ? 15% | 55.6 ? -142% | 30.2 ? -31% | 32 ? -39% | 39 ? -70% |
| Response Time Black / White * | 15.8 ? | 19.3 ? -22% | 40.4 ? -156% | 19.3 ? -22% | 22 ? -39% | 28 ? -77% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 25000 ? | ||||
| Screen | -25% | 24% | -24% | 15% | -19% | |
| Brightness middle | 267.6 | 231.8 -13% | 555.7 108% | 335.2 25% | 269 1% | 205 -23% |
| Brightness | 240 | 216 -10% | 528 120% | 316 32% | 241 0% | 186 -22% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 90 7% | 86 2% | 82 -2% | 78 -7% |
| Black Level * | 0.31 | 0.27 13% | 0.35 -13% | 0.29 6% | 0.11 65% | 0.22 29% |
| Contrast | 863 | 859 0% | 1588 84% | 1156 34% | 2445 183% | 932 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.67 | 6.59 -41% | 4.83 -3% | 7.49 -60% | 5.68 -22% | 5.14 -10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.52 | 16.83 4% | 8.46 52% | 22.25 -27% | 9.61 45% | 19.57 -12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.49 | 3.94 -58% | 0.76 69% | 2.17 13% | 3.17 -27% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 4.5 -125% | 6.1 -205% | 6.9 -245% | 4.95 -148% | 4.1 -105% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.17 101% | 1.98 111% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.2 100% |
| CCT | 6585 99% | 6110 106% | 6686 97% | 5988 109% | 6628 98% | 6807 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44.2 | 43.04 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.7 | 62.1 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -2% /
-12% | -11% /
14% | -14% /
-17% | -1% /
8% | -25% /
-19% |
* ... smaller is better
Embora a temperatura de cor e a escala de cinza sejam boas, a correção de gama está desativada, o que leva a cores mais imprecisas em toda a linha. A calibração com o nosso colorímetro X-Rite resolve esse problema para obter cores mais precisas, especialmente em níveis de saturação mais baixos, conforme mostrado nas capturas de tela do CalMan abaixo. Lembre-se de que as cores permanecem muito imprecisas em níveis de saturação mais altos devido à cobertura sRGB limitada mencionada acima.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 15.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.1 ms rise |  |
| ↘ 6.7 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 23 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.7 ms rise |  |
| ↘ 12.3 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 30 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Há muitas telas escuras em laptops conversíveis acessíveis e o Inspiron 14 7445 2 em 1 não é exceção. A tela aqui não é mais brilhante do que no modelo do ano passado para a mesma experiência de visualização em ambientes externos. A iluminação ambiente rapidamente ofusca a tela brilhante, resultando em brilho e cores desbotadas. Os usuários terão que fazer upgrade para modelos mais caros do XPSyoga 9, Spectre ou EliteBook para obter uma visibilidade muito melhor em ambientes externos.
Desempenho - Zen 4 Hawk Point por um preço relativamente baixo
Condições de teste
Colocamos o Windows no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. O sistema não vem com o Dell Optimizer, que atualmente é exclusivo dos modelos mais sofisticados, como o Dell XPS ou o Latitude.
Processador
Desempenho do processador com nosso Ryzen 7 8840HS está bem à frente do Ryzen 5 7530U do Inspiron 14 7435 2 em 1 do ano passado, em até 25% e 50% em operações single-thread e multi-thread, respectivamente. É um salto de desempenho bastante grande em um único ano, mas isso pode ser atribuído em grande parte ao envelope de energia mais alto proporcionado pela CPU da série HS.
No entanto, quando analisamos o panorama geral, o Zen 4 Ryzen 7 8840HS é mais lento do que o Zen 3+ Ryzen 7 7840HS em cerca de 20 por cento. Isso pode ser atribuído ao limite máximo de energia mais baixo (28 W vs. 35 W), que também afeta negativamente o desempenho gráfico, como mostrará nossa seção sobre GPU.
A sustentabilidade do desempenho também não é perfeita. Ao executar o CineBench R15 xT em um loop, por exemplo, a pontuação inicial de 1900 pontos cairia cerca de 11% ao longo do tempo. Para crédito da Dell, são necessários vários loops antes que o estrangulamento apareça e, portanto, pelo menos o desempenho do Turbo Core pode durar vários minutos.
A NPU integrada também merece uma menção, pois ajuda a distinguir ainda mais o Ryzen 7 8840HS das arquiteturas Zen 3+ ou anteriores. No entanto, até o momento em que este texto foi escrito, suas aplicações são muito limitadas até que o Windows possa integrar mais recursos aprimorados por IA.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (11081 - 12843, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (2477 - 2594, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (20007 - 22596, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (84591 - 93550, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (3847 - 4201, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (99874 - 111733, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (12929 - 13845, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (44969 - 49687, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (60328 - 76959, n=5) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (468 - 930, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (10571 - 11985, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (31491 - 43868, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark estão bem à frente do modelo do ano passado devido ao novo processador. O delta é especialmente grande no subteste Criação de conteúdo digital, em que a Radeon 780M supera a antiga Radeon RX Vega 7. Editores amadores de vídeo e imagem podem se beneficiar do desempenho mais rápido da iGPU nesse aspecto.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (6563 - 7213, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (10265 - 11449, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (9217 - 10449, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (8108 - 9163, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1643 - 1698, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1560 - 1658, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1790 - 1876, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (1314 - 1428, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (297 - 440, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (246 - 257, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M (518 - 563, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 7024 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (63403 - 76766, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (50273 - 61739, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (78347 - 107658, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840HS (92.2 - 122.4, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon revela pequenos problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS também é imperfeita, com 4 quadros perdidos registrados durante o período de um minuto. Os notebooks baseados na AMD parecem sofrer mais quedas de quadros, em média, do que os da Intel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade inclui um Micron 2400 em vez de uma unidade ADATA, como encontrado no modelo do ano passado. A unidade Micron pode oferecer taxas de transferência mais rápidas de até 5.000 MB/s, mas sofreria de estrangulamento após apenas alguns minutos de estresse, conforme demonstrado pelos resultados do teste de loop do DiskSpd abaixo.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Radeon 780M
O desempenho gráfico é cerca de 15% mais lento do que o laptop médio em nosso banco de dados equipado com a mesma Radeon 780M Integrada, embora a maioria desses notebooks seja fornecida com CPUs Zen 3+ mais antigas. Esse déficit pode ser parcialmente atribuído à nova NPU integrada e às taxas de clock do núcleo geralmente mais lentas mencionadas acima, que podem afetar o desempenho dos gráficos integrados. Portanto, a Radeon 780M no Inspiron 14 7445 2 em 1 tem um desempenho mais próximo da antiga Radeon 680M.
| Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 6722 | 18812 | 2345 |
| Modo equilibrado | 6755 (-0%) | 18578 (-1%) | 2296 (-2%) |
| Energia da bateria | 5164 (-23%) | 15664 (-17%) | 1663 (-29%) |
A execução no modo Balanced não parece afetar o desempenho, como mostra a tabela Fire Strike acima. No entanto, a execução com bateria implica uma penalidade de desempenho mais acentuada, de até 25%.
| 3DMark 11 Performance | 11413 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32501 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6165 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2514 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Embora seja mais lento do que a Radeon 780M média, o desempenho ainda está significativamente à frente da Iris Xe 96 EUs e, especialmente, da Radeon Vega RX 7 no modelo Inspiron do ano passado. Os títulos modernos funcionam decentemente bem a 1080p e 30 FPS, incluindo Baldur's Gate 3.
| Performance Rating - Percent | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ -2! | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 -1! | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Average AMD Radeon 780M (30.7 - 67.4, n=16) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Average AMD Radeon 780M (20.2 - 43.9, n=24) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Average AMD Radeon 780M (15.7 - 36.8, n=26) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Average AMD Radeon 780M (13.8 - 29.9, n=26) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average AMD Radeon 780M (13.4 - 29.2, n=25) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
As taxas de quadros quando em marcha lenta no Witcher 3 parecem ser mais altas, na faixa média de 40 FPS nos primeiros dois minutos, antes de cair para a faixa alta de 30 FPS e baixa de 40 FPS depois disso. Essa observação está alinhada com nossos dados de consumo de energia e sugere a diminuição das taxas de clock da GPU após alguns minutos de estresse.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 119 | 39.1 | 24.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 146.3 | 111.9 | 74.5 | 66.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 60.5 | 32.3 | 23.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 57.2 | 42.3 | 35.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 66 | 36 | 33 | 31 |
| Strange Brigade (2018) | 134.7 | 56.8 | 47 | 39.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 48.2 | 37.1 | 26.3 | 19.8 |
| F1 22 (2022) | 68.2 | 58.4 | 43.7 | 11.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 31 | 26.3 | 22.2 | 21.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 34.3 | 26.5 | 21.5 | 19.1 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído da ventoinha é muito baixo ao executar cargas pouco exigentes, como navegadores ou streaming de vídeo, semelhante ao que experimentamos no Inspiron 14 7435 2 em 1. Os picos de processamento, como a inicialização de vários aplicativos seguidos, podem fazer com que o ruído do ventilador aumente temporariamente para 34 dB(A) antes de cair novamente.
Ao executar cargas mais exigentes por períodos prolongados, como jogos, o ruído da ventoinha atingiria o máximo de 44 dB(A), um pouco mais alto do que o registrado no modelo do ano passado. Em outras palavras, o Inspiron 14 7445 2 em 1 só é mais barulhento do que seu antecessor quando está sob estresse, pois, fora isso, não há muita diferença entre eles.
Barulho
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 24.8 dB |
| Carga |
| 33.5 / 43.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.6 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 Vega 7, R5 7530U | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -0% | 4% | -6% | -14% | |
| off / environment * | 23.6 | 22.8 3% | 24.3 -3% | 23.1 2% | 27 -14% | 29.95 -27% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 23.2 5% | 24.8 -2% | 23.3 4% | 27 -11% | 29.95 -23% |
| Idle Average * | 24.3 | 23.2 5% | 24.8 -2% | 23.3 4% | 27 -11% | 29.95 -23% |
| Idle Maximum * | 24.8 | 23.2 6% | 24.8 -0% | 23.3 6% | 27 -9% | 29.95 -21% |
| Load Average * | 33.5 | 33 1% | 38 -13% | 37.3 -11% | 38.3 -14% | 39.84 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 | 40.9 7% | 38 13% | 38.7 12% | 42.3 3% | |
| Load Maximum * | 43.8 | 41.3 6% | 41.5 5% | 38.6 12% | 33.2 24% | 39.84 9% |
* ... smaller is better
Temperatura
Os pontos quentes estão no lado esquerdo do chassi, onde as tampas C e D podem atingir até 42 °C e 50 °C, respectivamente, ao executar cargas exigentes por longos períodos. O sistema funciona visivelmente mais quente do que seu antecessor em mais de 10 °C, em média, provavelmente devido em parte à transição para um processador da série HS mais exigente. A maioria dos concorrentes também funciona mais frio do que o nosso Dell, incluindo o Lenovo IdeaPad Flex 5i 14. Recomendamos colocar o sistema em uma superfície plana ou mesa se a utilização da CPU for alta.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.8 °C / 85.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-1.8 °C / -3.2 F).
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 5% | 6% | 9% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 41.2 | 35.2 15% | 51 -24% | 39.4 4% | 38.9 6% | 41 -0% |
| Maximum Bottom * | 48.4 | 38.2 21% | 45.4 6% | 38.8 20% | 40.3 17% | 41.2 15% |
| Idle Upper Side * | 29.4 | 31.2 -6% | 24.4 17% | 31.2 -6% | 31.8 -8% | 29.6 -1% |
| Idle Bottom * | 35.2 | 30.4 14% | 27.4 22% | 32.8 7% | 27.4 22% | 30 15% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
A CPU aumentaria para 3,8 GHz, 92 C e 38 W ao iniciar o estresse do Prime95 antes de cair rapidamente para 3,2 GHz, 83 C e 30 W apenas alguns segundos depois. Isso cairia ainda mais para 2,3 GHz, 63 C e 20 W depois de vários minutos, como mostra a captura de tela abaixo. A Dell está usando o Ryzen 7 8840HS de forma um tanto conservadora, já que a mesma CPU no maior HP Envy x360 16 se estabilizaria com taxas de clock mais rápidas (3,1 GHz), temperaturas mais altas (77 °C) e níveis de energia mais altos (25 W) em condições de teste semelhantes.
Ao executar Witcher 3as taxas de clock e a temperatura da GPU se estabilizariam em 1511 MHz e 58 °C, que são novamente metas muito conservadoras. A HP mencionada anteriormente, por exemplo, se estabilizaria em 2180 MHz e 68 °C, respectivamente.
| Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 49 |
| Estresse doPrime95 | 2.3 | -- | 63 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 | 800 | 61 |
| Witcher 3 Estresse | 0,3 | 1511 | 58 |
Alto-falantes
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.5% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo de energia é bem próximo do que registramos no Inspiron 14 7435 2 em 1 do ano passado, se não for um pouco menor às vezes. As exceções são os jogos em execução ou o Prime95, em que o Ryzen 7 8840HS pode oferecer um desempenho inicial mais rápido do Turbo Core antes de ser estrangulado alguns minutos depois. Durante esse período de alto desempenho inicial, o Inspiron 14 7445 2 em 1 pode exigir muito mais watts do que seu antecessor. Os resultados ainda são muito impressionantes do ponto de vista do desempenho por watt.
O consumo pode cair um pouco depois de alguns minutos de jogo. Ao executar Witcher 3por exemplo, o consumo chegava a 50 W no início do teste, antes de cair para 35 W ou mais após apenas 6 minutos.
Conseguimos registrar um consumo máximo temporário de 63 W com o pequeno e universal (11,3 x 5 x 2,7 cm) adaptador CA USB-C de 65 W.
| desligado | 0.56 / 1.2 Watt |
| Ocioso | 4.5 / 8.4 / 8.9 Watt |
| Carga |
50.7 / 62.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, , IPS, 1920x1200, 14" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 30% | -13% | 30% | -48% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 5.3 -18% | 2.6 42% | 8 -78% | 4 11% | 8.6 -91% |
| Idle Average * | 8.4 | 9.1 -8% | 6.4 24% | 10.6 -26% | 6.7 20% | 9.56 -14% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 9.4 -6% | 7.7 13% | 10.7 -20% | 8.2 8% | 25.82 -190% |
| Load Average * | 50.7 | 54.9 -8% | 29.9 41% | 46.8 8% | 29.6 42% | 47 7% |
| Witcher 3 ultra * | 50.8 | 45 11% | 32.2 37% | 27.7 45% | 29.6 42% | 45.9 10% |
| Load Maximum * | 62.4 | 55.8 11% | 47.5 24% | 68.3 -9% | 26.7 57% | 69.48 -11% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
Os tempos de execução são um pouco mais longos do que antes, apesar de não haver melhorias na capacidade da bateria. Conseguimos registrar um pouco mais de 13 horas de navegação em WLAN no mundo real, em comparação com as 11 horas do modelo do ano passado. Esse aumento é suficiente para tornar o Inspiron 14 7445 2 em 1 um dos conversíveis mais duradouros em sua categoria de tamanho.
O carregamento de vazio para cheio é relativamente lento, de 2 a 2,5 horas.
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, 54 Wh | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, 54 Wh | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -12% | 17% | -25% | -31% | -44% | |
| Reader / Idle | 1330 | 1192 -10% | 1525 15% | 1059 -20% | ||
| WiFi v1.3 | 787 | 668 -15% | 643 -18% | 588 -25% | 427 -46% | 440.9 -44% |
| Load | 134 | 120 -10% | 205 53% | 97 -28% | ||
| H.264 | 535 |
Pro
Contra
Veredicto - Rápido e versátil pelo preço
O Inspiron 14 7445 2 em 1 tem uma lista respeitável de recursos, incluindo seu formato conversível, CPU Zen 4 Ryzen-HS de última geração e uma NPU integrada pronta para IA, tudo por menos de US$ 1000. O salto de Ryzen-U para Ryzen-HS é provavelmente a mudança mais notável, especialmente para multitarefas, jogadores casuais ou editores gráficos que podem se beneficiar da CPU muito mais rápida. Isso também dá à Dell uma vantagem em relação aos concorrentes, como o HP Pavilion x360 14, Asus VivoBook Flip 14e o Lenovo IdeaPad Flex 5 14 ainda estão usando CPUs da série U.
No entanto, por ser um conversível de baixo custo, os cortes são inevitáveis e certamente há alguns com os quais o senhor deve se preocupar. Mais especificamente, as cores e o brilho da tela são limitados, o que torna o Inspiron 14 7445 2-em-1 ruim para a maioria dos trabalhos gráficos e para uso externo, respectivamente, apesar do processador relativamente rápido e do formato pequeno. O USB4 também não é compatível, o que significa recursos de encaixe mais limitados. Se esses recursos forem importantes para o senhor, será necessário fazer o upgrade para o Dell Latitude series que pode facilmente custar o dobro do nosso Inspiron.
O Inspiron 14 7445 2 em 1 é rápido, com entradas confortáveis e está pronto para a revolução da IA, tudo isso por um preço acessível. A qualidade da tela, no entanto, deixa muito a desejar.
Uma boa alternativa para o Inspiron 14 7445 2 em 1 talvez seja o Asus VivoBook 14X que oferece OLED, gráficos GeForce RTX discretos e um peso ainda mais leve, além de custar aproximadamente o mesmo. Ele pode não ter um design conversível, mas seu desempenho gráfico bruto e a qualidade de imagem superior podem compensar essa deficiência.
Preço e disponibilidade
A Dell agora está enviando nossa configuração com a CPU Ryzen 7, 16 GB de RAM e SSD de 1 TB por US$ 950. A configuração de baixo custo com o Ryzen 5 e apenas metade da RAM e do armazenamento sai por US$ 730.
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
- 06/24/2024 v8
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
