Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus Zenbook Flip 14 revisão OLED: Uma sensação absoluta graças à AMD e OLED
Como já foi demonstrado em revisões anteriores, tais como a do Asus Zenbook 14xo Asus está começando a padronizar os painéis OLED para que não só os dispositivos de alto preço possam usufruir das vantagens, mas também os de médio alcance. Com o Asus Flip 14 OLED, outro interessante conversível aparece no mercado que vem equipado com um potente AMD 5800H, bem como um RX Vega 8 iGPU integrado. O painel OLED oferece uma taxa de atualização de 90 Hz e uma resolução de 2880x1800 em um amplo formato 16:10, que inclui a certificação HDR e Pantone. Por último, mas não menos importante, o estojo não só é muito robusto e elegante, mas também vem com uma calculadora digital integrada no clickpad.
A concorrência também oferece bons dispositivos, como a Dell Latitude 9420 2 em 1 ou o Lenovo Yoga 9iambos oferecem hardware poderoso da Intel e displays igualmente bons. Um visor OLED é suficiente como motivo de compra? Que outras diferenças existem? Esclarecemos estas questões na próxima revisão.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.5 % v7 (old) | 05/2022 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.9 % v7 (old) | 09/2021 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8 | 1.5 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89 % v7 (old) | 07/2021 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 81.8 % v7 (old) | 07/2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 02/2021 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Estojo: Alta qualidade e estável
O caso do Asus Zenbook Flip 14 é muito estudado e a qualidade de construção é sólida. Ele consiste em um chassi de alumínio, que infelizmente é muito suscetível a impressões digitais. Os descansos da palma da mão tornam-se ligeiramente quentes quando se usa o dispositivo. O conversível pode ser aberto com apenas uma mão sem que ele escorregue, e também oferece fechamento magnético. A dobradiça de 360 graus permanece estável durante a operação, mas balançando um pouco ao digitar. Um sensor de impressão digital é integrado ao botão de alimentação.
O Asus Zenbook Flip 14 é o dispositivo mais leve em nosso campo de comparação. Ele está no mesmo nível do Dell Latitude 9420 2 em 1 em termos de tamanho.
Hardware: Asus Flip 14 sem Thunderbolt
A gama de portas é limitada pelo sistema de resfriamento aqui: Três saídas de resfriamento alongadas são posicionadas centralmente em cada lado da unidade. Há seis portas no total. Em vez do Thunderbolt 4, o Asus Zenbook Flip 14 tem duas portas USB 3.2 Gen2 com fornecimento de energia e suporte de porta de exibição. As portas foram posicionadas com distância suficiente uma da outra para que não haja restrições no uso. O dispositivo não possui uma fechadura Kensington. Uma conexão LAN e portas USB adicionais requerem uma doca aqui.
Em termos de portas disponíveis, 9420 2 em 1 da Dell com o Thunderbolt 4, e o HP x360 com um Thunderbolt 4 e duas portas USB-A estão em melhor situação. Em comparação com as portas Dell 9420no entanto, a HP não possui suporte de Power Delivery ou Displayport. Os um pouco mais antigos Dell Inspiron 14 7400 tarifas piores ao lado de nosso conversível porque tem portos mais antigos. O Yoga 9i 14 tem menos portas, mas vem com um estilete e uma doca.
Leitor de cartões SD
O desempenho do leitor de cartões SD, testado com nosso AV PRO microSD V60, está apenas um pouco acima da média
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=27, last 2 years) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=26, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
Comunicação
O Intel Wi-Fi 6 AX200 integrado atinge valores de desempenho muito fortes e compartilha o primeiro lugar com o Lenovo Yoga 9i.
Webcam
Um problema bem conhecido dos cadernos é a qualidade da webcam. Com uma resolução de 720p, a webcam aqui mal é suficiente para as aplicações diárias. Tirar fotos de documentos está fora de questão porque falta uma segunda webcam na parte de trás e a qualidade da imagem da webcam da frente é bastante borrada e barulhenta. Além disso, deve-se procurar uma boa fonte de luz porque a qualidade da imagem é insuficiente para chamadas de vídeo com pouca luz
Segurança
Como outros cadernos, o Asus Zenbook Flip 14 tem o TPM como padrão. Um sensor de impressão digital é integrado ao botão de alimentação.
Acessórios
Além do caderno, a entrega inclui uma unidade de fornecimento de energia e os documentos habituais. Um estilete não está incluído aqui
Manutenção
O caso do Zenbook Flip 14 pode ser aberto removendo dez parafusos Torx de igual comprimento. É imperativo usar uma chave de fenda T6 e remover os parafusos no ângulo correto, já que alguns são ligeiramente tortos. O baselídeo é mantido firmemente no lugar e deve ser removido cuidadosamente. Quando aberto, o cartão SSD e Wi-Fi pode ser substituído e os ventiladores podem ser limpos
Garantia
A garantia para o Asus Zenbook Flip 14 é de 24 meses na Alemanha. Os termos e condições podem variar em outros países
Dispositivos de entrada: Bem pensado e útil
Teclado
A sensação de digitação do teclado é aceitável, enquanto o layout é claro e bem pensado. As teclas em si são um pouco trêmulas e têm uma curta viagem com as teclas. Por outro lado, o espaçamento das teclas é suficiente, e o ruído das teclas durante o uso não é perceptivelmente irritante. A sensação de superfície é sólida e o teclado tem três níveis de iluminação traseira, incluindo os caracteres especiais
Touchpad
As propriedades de deslizamento do touchpad do Asus Zenbook Flip 14 são boas e seu tamanho também é adequado. Os tempos de resposta e precisão são bons. Além disso, o touchpad é aprimorado por um teclado numérico retroiluminado, que pode ser ativado e desativado rapidamente tocando um símbolo no canto superior direito do touchpad. Além disso, ao mover o dedo para baixo na área esquerda do touchpad, a calculadora freqüentemente utilizada pode ser ativada sem atrasos. O teclado numérico também é ativado automaticamente ao iniciar o laptop. A tela sensível ao toque é muito precisa e reage muito rapidamente à entrada.
Mostrar: Excelente tela sensível ao toque
O destaque do conversível é o display. Asus convence a todos: um formato 16:10 em 14 polegadas com uma resolução de 2800x1800 garante imagens nítidas. Além disso, este é um painel OLED com uma taxa de atualização de 90 Hz. Além de nosso dispositivo de revisão, há outra variante com um painel OLED 4K, que deve ser ainda mais brilhante e equipado com a certificação HDR-500 em vez da certificação HDR-400, como em nosso dispositivo de revisão.
Além das qualidades típicas OLED de tempos de resposta muito rápidos, excelente contraste e níveis de preto, o painel oferece um sólido valor de brilho de 366 candelas. Quase todos os espaços de cor que testamos são totalmente cobertos e a calibração de fábrica também é suficiente para os usuários profissionais que confiam na fidelidade das cores. HDR-400 e a certificação Pantone também estão disponíveis. Não pudemos determinar qualquer cintilação de PWM nos testes.
Se compararmos nosso painel com a concorrência, eles apresentam pior desempenho em quase todas as categorias, exceto no brilho, onde o Asus Zenbook cai no meio-campo. Outros ajustes na tela podem ser feitos através do software MyAsus. Por exemplo, é possível fazer com que as cores apareçam ainda mais vivas ou mesmo reforçar o filtro de luz azul com o ajuste "Eye Care".
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 366 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.81
ΔE Greyscale 2.32 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Chi Mei 140HCA, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Lenovo CSOT3 MNE001EA1-2, IPS, 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -50% | -13% | -49% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 42.5 -57% | 80.7 -19% | 42.7 -57% | 94.4 -5% |
| sRGB Coverage | 100 | 63.1 -37% | 100 0% | 63.7 -36% | 99.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 44 -55% | 79.7 -19% | 44.2 -55% | 84 -15% |
| Response Times | -1310% | -2070% | -1250% | -1500% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 28.8 ? -1340% | 54 ? -2600% | 32 ? -1500% | 45.6 ? -2180% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 27.6 ? -1280% | 32.8 ? -1540% | 22 ? -1000% | 18.4 ? -820% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -99% | -2% | -62% | 9% | |
| Brightness middle | 366 | 262.7 -28% | 483.6 32% | 269 -27% | 493 35% |
| Brightness | 369 | 245 -34% | 465 26% | 241 -35% | 453 23% |
| Brightness Distribution | 96 | 84 -12% | 92 -4% | 82 -15% | 85 -11% |
| Black Level * | 0.37 | 0.32 | 0.11 | 0.3 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.84 | 6.23 -119% | 3.69 -30% | 5.68 -100% | 2.2 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.29 | 22.62 -328% | 5.97 -13% | 9.61 -82% | 5.6 -6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.81 | 1.8 36% | 2.05 27% | 1.2 57% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.32 | 7.1 -206% | 3.5 -51% | 4.95 -113% | 3.6 -55% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.22 99% | 2.04 108% | 2.17 101% | 2.17 101% |
| CCT | 6170 105% | 6241 104% | 6158 106% | 6628 98% | 6754 96% |
| Contrast | 710 | 1511 | 2445 | 1643 | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44.2 | 75.2 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.7 | 99.3 | |||
| Total Average (Program / Settings) | -486% /
-288% | -695% /
-349% | -454% /
-275% | -499% /
-246% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |   | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Nenhum PWM para redução de brilho foi detectado durante o teste. Apenas a redução da luminosidade DC é usada aqui, como é usual nos painéis OLED, que começa com 50% de luminosidade. Os usuários sensíveis não devem ter nenhum problema com o visor.
Para uso externo, o brilho é insuficiente para compensar uma tela refletiva. Como pode ser visto na foto, você tem um tempo difícil mesmo sob a luz solar indireta. A combinação de uma tela refletiva e brilho insuficiente simplesmente torna a visualização ao ar livre inadequada.
Graças ao painel OLED, não há distorções, mesmo em ângulos de visão muito amplos, e também não há sangramento no display, pois os pixels se desligam quando o conteúdo do display é preto.
Desempenho: Processador rápido AMD 5800H
Nosso dispositivo de revisão está equipado com um poderoso AMD Ryzen 7 5800H. Mas aqueles que querem ainda mais desempenho também têm a opção de adquirir o dispositivo com um AMD Ryzen 9 5900HX.
O TDP do AMD 5800H é definido em 45 W, que também é alcançado no modo Performance através do software MyAsus. No modo tablet, o modo Performance é automaticamente desativado e o consumo de energia é limitado a 15 W. Selecionamos o modo Performance para a revisão.
Processador
Com a AMD 5800H embutida, há energia suficiente sob o capô para vencer a concorrência: No teste de carga sustentada múltipla Cinebench R15, você pode ver que o desempenho do Asus Zenbook Flip 14 tem uma média de 1.823 pontos ao longo de todo o período de teste. O Dell Inspiron 14 segue no meio-campo com uma média de 1.282 pontos. O HP Pavilion, o Lenovo Yoga 9 e o Dell Latitude 9420 2 em 1 caem na faixa de 584 a 866 pontos em média e trazem a retaguarda para cima aqui.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average of class Convertible | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 -2! | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 -2! | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average of class Convertible (616 - 18070, n=60, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Convertible (308 - 1970, n=60, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average of class Convertible (242 - 6954, n=60, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Convertible (149.8 - 755, n=59, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=62, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Convertible (68.6 - 287, n=59, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (193 - 1059, n=56, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average of class Convertible (12977 - 72400, n=57, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (3672 - 6493, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=60, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Convertible (319 - 2003, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average of class Convertible (0.73 - 20.1, n=59, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Average of class Convertible (42 - 121.5, n=56, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=56, last 2 years) | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average of class Convertible | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (468 - 25226, n=60, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (2644 - 106512, n=59, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average of class Convertible (182 - 4764, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (10502 - 120368, n=59, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average of class Convertible (659 - 14835, n=59, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (1420 - 56839, n=59, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Average of class Convertible (1279 - 169089, n=59, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (61.4 - 1088, n=59, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (254 - 13175, n=59, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (5136 - 53406, n=59, last 2 years) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Desempenho do sistema
O Asus Zenbook Flip 14 é dominante no desempenho do sistema, com exceção do PC Mark 10: Na categoria Essentials , o Dell 9420 2 em 1 está ligeiramente acima do Asus.
| PCMark 10 / Score | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5989 - 6365, n=5) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average of class Convertible (1486 - 7963, n=56, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Convertible (3975 - 12059, n=56, last 2 years) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (10112 - 10690, n=5) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9198 - 9729, n=5) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Average of class Convertible (2764 - 10800, n=56, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Convertible (811 - 12360, n=56, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (6236 - 6730, n=5) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| PCMark 10 Score | 6053 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (16353 - 108544, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average of class Convertible (12706 - 125359, n=59, last 2 years) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Average of class Convertible (10177 - 117920, n=59, last 2 years) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Convertible (7.4 - 173, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
* ... smaller is better
Latências DPC
O teste de latência (navegação na web, YouTube 4K, carga de CPU) confirma que o conversível é adequado para edição de vídeo em tempo real. Nenhuma queda de quadros foi detectada. Isto se aplica à nossa configuração de teste com os drivers atuais, mas isto pode estar sujeito a mudanças dependendo do driver e das atualizações de hardware.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Em comparação aos dispositivos concorrentes, o desempenho SSD do Asus Zenbook cai na faixa do meio. Chocante é o fato de que o SSD não oferece desempenho consistente nos testes, mas enfraquece em algumas áreas e brilha em outras. Para mais detalhes, por favor, consulte os benchmarks individuais
* ... smaller is better
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
O desempenho 3DMark do AMD Radeon Vega 8 4000 é capaz de acompanhar o HP x360gráficos Iris XE com 80 EUs (Unidades de Execução). Dispositivos concorrentes como o Dell Latitude 9420 2 em 1 e o Lenovo Yoga 9ique são equipados com Intel Iris XE Graphics com 96 EUs, superaram nosso iGPU em 17 a 27%.
| 3DMark 11 Performance | 5632 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18460 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3447 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1383 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
Isto também se reflete no desempenho do jogo: aqui, o Iris XE está à frente em 8 a 53% com 96 UEs. As únicas exceções, entretanto, são GTA 5 e Far Cry 5, onde o RX Vega 8 está ligeiramente à frente do Iris XE com 96 UEs. O Zenbook Flip 14 é, portanto, adequado apenas para jogos em títulos pouco exigentes com detalhes baixos a médios.
| F1 2021 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Average of class Convertible (101.6 - 191.7, n=6, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (51.8 - 134, n=22) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| F1 2020 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Average of class Convertible (last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (60.1 - 127, n=13) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 89.1 | 78 | 25.4 | 10.45 |
| The Witcher 3 (2015) | 64 | 43 | 21.6 | 15.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105.8 | 87.1 | 50.2 | 47.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.1 | 18.7 | 13.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.4 | 38.1 | 34 | |
| Far Cry 5 (2018) | 43 | 19 | 17.8 | 16.2 |
| Strange Brigade (2018) | 88.2 | 33.8 | 28.3 | 24.1 |
| F1 2020 (2020) | 94.8 | 43.9 | 33.6 | 23.9 |
| F1 2021 (2021) | 91 | 43.2 | 32.7 | 19.8 |
Emissões: Alto desempenho em detrimento do ruído
Ruído
Quando ociosos, os ventiladores ficam em silêncio. Isto corresponde essencialmente ao modo Whisper , que é um dos três possíveis perfis de ventiladores ajustáveis. No modo Standard , os ventiladores operam dinamicamente, acelerando para cima e para baixo dependendo da carga, o que não é incômodo no uso diário. Toda a revisão foi realizada no modo Performance - aqui, as características dos ventiladores eram semelhantes, mas com a diferença de que os ventiladores funcionavam continuamente a velocidades muito baixas durante tarefas pouco exigentes, tais como navegar ou trabalhar com o Microsoft Office. Assim que você executa várias tarefas simultaneamente e toca vídeos ou música, os ventiladores ficam mais altos com o aumento da carga. Ao jogar ou executar programas mais exigentes como o Photoshop, os ventiladores rapidamente atingem seu máximo, mas ainda assim se comportam de forma dinâmica. Em tal cenário, os dois ventiladores são claramente perceptíveis porque achamos o comportamento dinâmico mais irritante do que quando os ventiladores correm a uma velocidade consistente.
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 26 / 27.3 dB |
| Carga |
| 39.8 / 42.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 26 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Dell Latitude 9420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 3% | -1% | 9% | |
| off / environment * | 26 | 25.4 2% | 27 -4% | 24.9 4% | 24.3 7% |
| Idle Minimum * | 26 | 25.4 2% | 27 -4% | 24.9 4% | 24.3 7% |
| Idle Average * | 26 | 25.4 2% | 27 -4% | 28.3 -9% | 24.3 7% |
| Idle Maximum * | 27.3 | 25.4 7% | 27 1% | 29.5 -8% | 24.3 11% |
| Load Average * | 39.8 | 25.4 36% | 38.3 4% | 39.7 -0% | 35.7 10% |
| Load Maximum * | 42.4 | 41.3 3% | 33.2 22% | 39.7 6% | 37.3 12% |
| Witcher 3 ultra * | 41.3 | 39.7 | 37.5 |
* ... smaller is better
Temperatura
O apoio de mãos e a parte inferior do Zenbook Flip 14 se tornam visivelmente quentes durante os jogos no modo laptop. Portanto, a operação na volta não é recomendada em tal cenário. O teclado e o touchpad permanecem inalterados, e nenhum desenvolvimento de calor é perceptível durante os jogos em modo tablet. Entretanto, o desempenho do dispositivo no modo tablet é automaticamente reduzido em mais de 50% sob as configurações de fábrica e o acesso aos perfis de desempenho é bloqueado. Para o trabalho diário, por outro lado, a operação na volta é possível sem problemas, tanto no modo laptop quanto no modo tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.1 °C / 128 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.9 °C / 89.4 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-3.8 °C / -6.8 F).
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 9% | 15% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 42.7 | 39.4 8% | 43.4 -2% | 38.9 9% | 42 2% |
| Maximum Bottom * | 53.1 | 51 4% | 48 10% | 40.3 24% | 48.6 8% |
| Idle Upper Side * | 32.9 | 26.2 20% | 29.8 9% | 31.8 3% | 25.3 23% |
| Idle Bottom * | 35.2 | 32.4 8% | 28 20% | 27.4 22% | 25.5 28% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
No teste de estresse, a CPU atingiu um valor máximo possível de 4,4 GHz e uma temperatura de pico de 93 graus Celsius. A velocidade do relógio caiu então para pouco menos de 3,7 GHz, o que o dispositivo de revisão pode manter. Os ventiladores da CPU funcionam na velocidade máxima e o dispositivo permanece na marca de 80 graus Celsius do Ryzen 7 5800H instalado. O TDP especificado de 45 watts pode, portanto, ser mantido mesmo em cenários extremos. Se a CPU for totalmente utilizada via Prime 95, o relógio GPU do iGPU AMD Radeon RX Vega 8 instalado cai de 2.000 para 1.550 MHz.
No Witcher 3, o RX Vega 8 instalado pode manter sua velocidade máxima de relógio de 2.000 MHz e se instala a 62 graus Celsius. O AMD 5800H é bastante leve aqui e mostra freqüências de 3,2 até 4,2 GHz, dependendo da carga do núcleo. Também é notável aqui que o consumo de energia é de apenas 34 watts ao invés de 45 watts. Uma coisa é clara: o iGPU instalado aqui está funcionando no seu limite, mas o processador não está. Em resumo: tanto a CPU quanto a GPU são aceleradas. Mais uma vez, este cenário extremo quase nunca é jogado no uso diário, portanto não há desvantagens a temer aqui, como visto nos benchmarks completos.
Oradores
Os alto-falantes do Asus Zenbook Flip 14 emitem um som aceitável, mas eles poderiam usar mais volume e graves. Os tons médios e altos são equilibrados. Os alto-falantes também são suficientes para serviços de vídeo e streaming. Entretanto, se você gosta de ouvir música alta e é um amante dos baixos, você deve optar pelo Dell 9420 2 em 1.
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(-) | bass is not linear (15.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 49% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Latitude 9420 2-in-1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.7% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia: Tempos de execução equilibrados
Consumo de energia
Embora o Asus Zenbook Flip 14 tenha a maior bateria com 63 Wh, ele também consome mais energia. O visor OLED é responsável pelo maior consumo geral do Asus Zenbook Flip 14, especialmente quando ocioso. O Dell Latitude 9420 2 em 1 consome mais de 30% menos enquanto ocioso, o que também é perceptível na vida útil da bateria. Sob carga, ainda há mais de 20% de diferença em favor do dispositivo da Dell. O HP Pavilion x360 tem um desempenho ainda melhor com uma média de 40% menos consumo devido à i5 embutida, entre outras coisas.
| desligado | 0.5 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 6.4 / 9.4 / 10.7 Watt |
| Carga |
52.2 / 69 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2560x1600, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 14" | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 30% | 13% | 40% | 9% | 15% | 8% | |
| Idle Minimum * | 6.4 | 4.5 30% | 4.6 28% | 4 37% | 4.2 34% | 5.26 ? 18% | 5.26 ? 18% |
| Idle Average * | 9.4 | 6.5 31% | 7.8 17% | 6.7 29% | 10 -6% | 7.78 ? 17% | 8.18 ? 13% |
| Idle Maximum * | 10.7 | 7.1 34% | 8.2 23% | 8.2 23% | 13.2 -23% | 9.18 ? 14% | 11.2 ? -5% |
| Load Average * | 52.2 | 40.4 23% | 47.9 8% | 29.6 43% | 42.4 19% | 44.9 ? 14% | 45.9 ? 12% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 31.7 40% | 38.8 27% | 29.6 44% | 43 19% | ||
| Load Maximum * | 69 | 54.3 21% | 87.1 -26% | 26.7 61% | 60.5 12% | 59.4 ? 14% | 67 ? 3% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with external monitor
Vida útil da bateria
Com 522 minutos em nosso teste WiFi, o Zenbook oferece bons resultados. O Flip 14 pode ser totalmente recarregado em menos de duas horas com a função de carga rápida. No entanto, a Dell domina aqui com os dois dispositivos de teste. O Latitude 9420 2 em 1 fornece valores de pico de 699 minutos no teste Wi-Fi.
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, 54 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -2% | -14% | 26% | 17% | 16% | |
| H.264 | 542 | 593 9% | 535 -1% | 773 ? 43% | ||
| WiFi v1.3 | 522 | 531 2% | 427 -18% | 699 34% | 647 24% | 589 ? 13% |
| Load | 124 | 103 -17% | 97 -22% | 146 18% | 137 10% | 114.9 ? -7% |
| Reader / Idle | 1059 | 1721 | 1115 | 1344 ? |
Pro
Contra
Veredicto: Painel OLED superior no Asus conversível
A Asus trouxe um sólido conversível ao mercado com seu Zenbook Flip 14 OLED, que pontua com um excelente painel OLED no formato 16:10 e uma taxa de atualização de 90 Hz. Além disso, todos os espaços de cor testados deram excelentes resultados, portanto, o dispositivo de 14 polegadas é adequado para usuários profissionais que confiam em cores verdadeiras. O estojo de alta qualidade e elegante administra um ato de equilíbrio de 360 graus do modo laptop para o modo tablet sem complicações. A tela sensível ao toque responde muito rapidamente a todas as entradas, e o clickpad vem com uma calculadora digital integrada. O layout bem projetado do teclado combina muito bem com o tamanho do conversível e oferece uma sólida experiência de entrada. O AMD 5800H oferece alto desempenho do sistema e, portanto, domina os dispositivos concorrentes. Entretanto, o Zenbook Flip 14 não é para fãs de jogos, porque o Radeon RX Vega 8 incorporado é muito limitado em sua adequação para jogos.
Infelizmente, o alto desempenho tem um custo, que é claramente perceptível pelo ruído e pelo calor desperdiçado. Além disso, teríamos gostado de uma maior variedade de portos. Aqueles que precisam de muitos portos podem ter que recorrer a uma estação de atracagem. Além disso, o caso é extremamente suscetível a impressões digitais e aquece muito fortemente sob carga elevada. Também teríamos gostado de mais volume e baixo dos alto-falantes. Aqueles que desejam usar o conversível ao ar livre terão que encontrar um ponto sombreado, já que a tela já altamente refletiva não tem brilho suficiente.
Asus acerta muitas coisas com o Zenbook Flip 14 OLED, especialmente em relação à excelente exibição em combinação com o alto desempenho e portabilidade do sistema. No entanto, o conversível também tem alguns pontos fracos, o que não deve representar um problema para alguns usuários
O Dell Latitude 9420 2 em 1 é definitivamente a melhor escolha para aqueles que procuram uma maior duração da bateria e querem ocasionalmente jogar jogos em detalhes aceitáveis e FPS, desde que você possa fazer sem uma excelente tela OLED. Se você prefere um painel de 4K e também gostaria de usá-lo ao ar livre, o Lenovo Yoga 9i 14 4K seria mais adequado aqui, especialmente porque a Lenovo oferece portas duplas Thunderbolt 4 e também tem um stylus e um hub USB na parte superior.
Preço e Disponibilidade
Na época da publicação, o Asus Zenbook Flip 14 OLED estava disponível via Amazon US por US$ 1.099,99.
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W
- 08/30/2022 v7 (old)
Patrick Schüdzig
Price comparison
