Asus ZenBook 14X Revisão OLED: Jogos & Cores Fortes 3K
Asus vai OLED: Muitas séries de laptops estão agora equipadas com uma tela OLED como padrão. Não apenas os Zenbooks de alta qualidade aproveitam mais cores e uma maior relação de contraste, mas também os Vivobooks, como o Vivobook 15 M513UA - que também estamos revendo atualmente.
Esta iniciativa traz OLED e 3K/4K para regiões de preços mais baixos, e é provável que outros fabricantes sigam o exemplo. Os clientes de gama média considerarão seriamente a compra de OLEDs quando a diferença para dispositivos sem OLED for de apenas 200 a 300 euros.
Dito isto, hardware e mão-de-obra de médio porte não é o que a Asus está oferecendo com o Zenbook 14X. O case é sólido e de qualidade acima da média. As entradas, incluindo o teclado de tela (ClickPad = 2ª tela), são de primeira classe, e o desempenho (com o Core i7 e o Geforce MX450) está quase na primeira divisão do sub-portátil - comparado com outros processadores de 28 watts da Intel.
Mas a competição nunca dorme: o Dell XPS 13 9310 OLED também está em oferta. Será que a única diferença aqui é a falta de uma dGPU? Uma comparação ideal seria com o Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14que também vem com OLED e um GeForce MX450. Como não há muitos OLED de 14 polegadas, também consideramos os concorrentes IPS, desde que possuam pelo menos um MX450 ou um dGPU mais forte. O é fornecido com OLED HP Envy 14-eb0010nr com a Intel e o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q é provavelmente o mais interessante para os entusiastas de jogos.
Mais resenhas do Asus Zenbook:
- Asus Zenbook 14X OLED - Pré-visualização
- Asus ZenBook 14 UX435EG (Tiger Lake, MX450, IPS)
- Asus ZenBook 13 UX325EA (Tiger Lake, MX450, OLED)
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 04/2022 | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % v7 (old) | 06/2021 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 86.5 % v7 (old) | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.8 % v7 (old) | 03/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.1 % v7 (old) | 01/2021 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Estojo - Laptop de alta qualidade
Estamos um pouco impressionados com o caso. O Asus se afastou com o objetivo de criar um estojo o mais leve possível e, em vez disso, criou um chassi resistente à torção. A tampa não pode ser deformada sob força normal! Isto é extremamente raro - mesmo entre os sub-portáteis de mais alta qualidade. A parte traseira de alumínio da tampa, juntamente com o painel de visualização, forma uma unidade aparentemente indestrutível. A pressão na parte traseira ou as tentativas de torcer não criaram traços etc. na tela.
A sólida qualidade continua com as dobradiças: a posição fechada é mantida firmemente no lugar magneticamente, e pode ser simplesmente aberta com um dedo. As dobradiças permanecem firmes ao serem abertas, e nada se agita ou se agita ao ser carregado e levantado
As coisas não são diferentes com a base, que é feita inteiramente de alumínio, incluindo a chapa base destacável. O teclado não se dobra em nenhum ponto, e a base em si é completamente sólida
Com 1,44 kg, o Zenbook é um dos sub-portáteis mais pesados, superado apenas pelo HP Envy 14-eb0010nr com 1,6 kg. A diferença em relação à média dos mais leves, de 14 e 13 polegadas, é de 100 gramas. Em troca disso, você obtém uma base mais estável. O modelo mais fino em comparação é o Dell XPS 13 9310 OLED a 14,8 mm e 1,2 kg. Com 17 mm, o Zenbook 14X é fino em média, portanto o Asus não está estabelecendo nenhum novo padrão aqui.
Ferragens - Zenbook com raio tipo C
Asus usa duas portas USB-C/Thunderbolt 4. Eles também emitem um sinal de imagem (DisplayPort) e recebem a fonte de alimentação (100 watts). Assim, três displays podem ser conectados, incluindo HDMI. Na prática, porém, isto é limitado a dois se o carregador Type-C for usado ao mesmo tempo. Não há mais uma tomada para um adaptador de fonte de alimentação. As estações de encaixe Thunderbolt aliviam a bagunça dos cabos, o que significa que a porta TB4 ocupada pela PSU não é mais um problema.
Leitor de cartões SD
O desempenho do leitor de microSD, simetricamente para seus colegas, é médio, mas não tão bom quanto no Dell XPS. Testamos com a placa AV PRO V60 de 128 GB
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Média da turma Subnotebook (18.4 - 142, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Média da turma Subnotebook (22.5 - 207, n=14, últimos 2 anos) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicação
O chip WiFi Intel AX201 está a bordo, portanto não pode ser trocado. Nosso Zenbook não teve problemas de conexão com o novíssimo roteador Asus GT-AXE11000 WiFi 6. Entretanto, a velocidade ficou presa a 950 Mb/s no teste padronizado e não atingiu o que o AX200, AX210 e AX201 demonstraram em outros laptops. Suspeitamos de estrangulamento na configuração de nosso roteador.
Webcam
A webcam e-shutter produz imagens de baixa resolução e bastante ruidosas, mesmo sob as melhores condições de iluminação. O e-shutter significa que a câmera é desligada eletricamente quando o botão F correspondente é pressionado. Infelizmente, você não pode ver isto visualmente no olho da câmera como no caso de um obturador mecânico com sua "cortina" vermelha. O Dell XPS 13 mostra que as coisas podem ser feitas melhor
Acessórios
Os acessórios consistem em uma fonte de alimentação de 100 watts, um adaptador USB tipo A Ethernet e uma caneta digitalizadora com bateria e pontas substituíveis. As atuais versões Intel e AMD do Zenbook são todas touchscreen, portanto a caneta deve ser parte do equipamento de cada 14X.
Segurança
Um leitor de impressões digitais é instalado discretamente no interruptor de alimentação, que está localizado no canto direito do teclado. O Zenbook não possui uma câmera IR para login facial sob Windows Olá, nem mesmo em outras variantes.
Manutenção
Solte os parafusos, abra um espaço entre as dobradiças com uma espátula plástica, e a placa de base pode ser removida. Não há muito a manter: a RAM está a bordo (sem tomada), assim como o módulo WiFi.
Garantia
A Asus concede uma garantia de dois anos de coleta e devolução na Alemanha.
Dispositivos de entrada - Layout produtivo
O Asus complementa os dispositivos de entrada com um Screenpad, que é uma tela no clickpad. Esta é uma área de trabalho ampliada na qual qualquer janela pode ser arrastada - como um reprodutor de áudio ou paletas de cores no Photoshop. Se isto resulta em aplicações úteis depende das ferramentas utilizadas e, é claro, da questão de se se pode prescindir do ClickPad de forma intermitente.
Teclado
As chaves foscas e antiderrapantes têm um ponto de pressão distinto, uma queda moderada e um curso firme. A digitação é quase silenciosa. Graças à retroiluminação branca de três níveis, você pode trabalhar em ambientes escuros sem problemas.
Em geral, um amplo layout com as grandes teclas Shift, Ctrl e de direção permite trabalhar rapidamente, ou mesmo cegamente. O espaçamento entre chaves é bastante grande pelos padrões do laptop (2,5 mm), pois toda a largura da base é usada aqui. À direita, há até espaço suficiente para Page Up/Down e Home/End - um layout de sucesso para uso prático. Outro ponto muito positivo é a base firme do teclado; nada cede em nenhum ponto
Em resumo, o resultado é um teclado espaçoso que fica apenas um pouco atrás de profissionais de negócios como a Dell Latitude 7420 em termos de ponto de pressão. O Zenbook é certamente rápido de digitar. Esta revisão foi escrita no teclado do Zenbook.
Touchpad
O clickpad é sensível até as bordas e tem uma pequena queda. Funciona com um barulho tedioso e silencioso. A superfície fosca é lisa, bordejante, escorregadia e guia o dedo confortavelmente. Achamos o traço de gota curta insatisfatório.
A almofada pode ser uma tela, se desejado: A função de almofada pode ser usada rapidamente com um crossfade ou por um tempo mais longo, decantando a função de exibição (Fn+F6). O ScreenPad 2.0 tem uma resolução FHD+ (2160x1080); é um painel IPS. No Windows, a tela secundária opera como uma área de trabalho ampliada. A Asus preparou grupos para o ScreenPad. Cada grupo pode ser preenchido com aplicações que parecem úteis no pequeno display: a caligrafia, um teclado numérico, a loja de aplicativos, uma calculadora ou Spotify.
Display - Muito espaço de cor e contraste
O principal argumento para a compra do Zenbook 14X é seu painel OLED de 14 polegadas. A Samsung fornece um painel WQXGA+ com 2.880x1.800 pixels (16:10). Com uma taxa de atualização de 90 Hz e um tempo de resposta de 0,2 milissegundos, o mostrador brilha mais que qualquer outro painel IPS.
Ele também promete uma gama de cores 100% DCI-P3, que foi confinada por nossas medidas. O Asus fala de 400 lêndeas de brilho; medimos 347 cd/m² em média e 351 no máximo. As lêndeas e cd/m² são convertidas 1:1, de modo que não pudemos medir o brilho anunciado pelo fabricante. O brilho é distribuído de forma homogênea, o que é típico para OLED.
A alta luminância é prejudicial para as telas OLED de qualquer forma, portanto, isto não deve ser executado continuamente. Asus respondeu ao problema de "burn-in" com um protetor de tela OLED que não pode ser desligado. Isto se torna ativo automaticamente após 15 minutos. Os usuários podem desativar o protetor de tela após pesar o risco (o aviso correspondente é mostrado), o que só pode ser feito através das configurações pessoais do MyAsus. Isto obriga o usuário a criar uma conta.
A relação tela/corpo é 92％, que é muito pouco enquadrada em torno de muita exibição. O painel Samsung usa o escurecimento DC para reduzir o brilho, que também pode ser ajustado no MyAsus.
O Asus tem três opções de painel para o Zenbook 14X: o WQXGA+ (2.880x1.800) como toque (como o dispositivo de teste), um QHD+ (2.560x1.600) como sem toque, e um toque de 4K (3.840x2.400). Critérios como o HDR True Black 600, 100% DCI-P3 e uma relação tela/corpo de 92％ são idênticos para todas as variantes. Diz-se que o painel mais brilhante é a variante 4K Touch (550 em vez de 400 lêndeas).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 345 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.92 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 0.85 | 0.5-98 Ø5.1
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W Samsung SDC415B ATNA40YN04-0, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.4" | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -15% | 0% | -28% | -53% | |
| Display P3 Coverage | 100 | 99.7 0% | 77.1 -23% | 99.9 0% | 60.9 -39% | 39.9 -60% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 90.4 -10% | 58.8 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98 | 97.7 0% | 76.7 -22% | 97.6 0% | 62.3 -36% | 41.2 -58% |
| Response Times | -7% | -2580% | 4% | -1575% | -637% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.2 ? -10% | 61.2 ? -2960% | 2.4 ? -20% | 39 ? -1850% | 25 ? -1150% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 2.2 ? -10% | 46 ? -2200% | 2.4 -20% | 28 ? -1300% | 16 ? -700% |
| PWM Frequency | 240 ? | 240.4 ? 0% | 362.3 ? 51% | 92 ? -62% | ||
| Screen | -41% | -18% | -18% | -119% | -90% | |
| Brightness middle | 345 | 384 11% | 412 19% | 399 16% | 323 -6% | 347 1% |
| Brightness | 348 | 387 11% | 392 13% | 401 15% | 313 -10% | 311 -11% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 81 -17% | 98 0% | 80 -18% | 81 -17% |
| Black Level * | 0.32 | 0.001 | 0.36 | 0.12 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.92 | 4.56 -138% | 1.88 2% | 2.5 -30% | 4.86 -153% | 5.05 -163% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.72 | 7.27 -54% | 3.06 35% | 4.6 3% | 7.52 -59% | 16.98 -260% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.85 | 1.5 -76% | 2.2 -159% | 1.8 -112% | 4.83 -468% | 1.63 -92% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.26 97% | 2.1 105% | 2.17 101% | 2.64 83% | 2.3 96% |
| CCT | 6475 100% | 6219 105% | 6650 98% | 6368 102% | 7405 88% | 6666 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.52 | 1.96 | 2.2 | 3.64 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.1 | 68.7 | 57.5 | 38 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.8 | 90.3 | 58 | ||
| Contrast | 1288 | 399000 | 897 | 2892 | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | -16% /
-22% | -871% /
-483% | -5% /
-8% | -574% /
-359% | -260% /
-218% |
* ... menor é melhor
Como esperado, o visor OLED tem contraste soberbo (∞:1), o preto é preto profundo e as cores são vibrantes. Os tempos de resposta também são excelentes, como é típico para os OLEDs. A cor e o tema OLED são gerenciados no MyAsus.
Antes da calibração, determinamos o DeltaE da escala de cinza e as cores a serem 0,8 e 2,8, respectivamente - valores muito bons porque estão abaixo de 3,0. Entretanto, a calibração piorou a escala de cinza e as cores melhoraram minimamente. Em resumo: a calibração é desnecessária, pois o painel calibrado de fábrica parece estar configurado de forma ideal.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1 ms ascensão |  |
| ↘ 1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1 ms ascensão |  |
| ↘ 1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 240 Hz | ≤ 40 % configuração de brilho |   |
A luz de fundo da tela pisca em 240 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 40 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 240 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8619 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
PWM para redução de brilho a 240 Hz (imagem superior, forma de onda) está disponível para níveis de brilho de 0 a 5 (de 10), acima do qual é usado o escurecimento DC (imagem inferior, linha). Esta técnica é uma alternativa ao PWM, no qual os pixels são brevemente desligados. DC dimming reduz a voltagem, e é por isso que o pixel brilha menos. Abaixo de 60% de brilho, o escurecimento DC causa uma acentuada deterioração na representação das cores, razão pela qual o OLED muda para PWM aqui (240 Hz). Pessoas sensíveis podem ser afetadas por isto, embora raramente tenhamos ficado abaixo de 60% em uso em tempo real. Para uso normal no escritório durante o dia, operamos a 70-80%. Os usuários podem ajustar o nível de escurecimento da tela com a opção "escurecimento sem cintilação do OLED".
A superfície tipo brilho (sem contato) sofre de reflexos ao ar livre, e o forte brilho dificilmente ajuda aqui. A tela pode ser usada bem na sombra, também porque a luminância não acelera em modo de bateria (345 cd/m² no centro da imagem).
Não há dúvida de que os ângulos de visão dos painéis OLED são os melhores disponíveis. Mesmo de ângulos planos, as cores permanecem estáveis e o brilho não parece ser mais fraco.
Desempenho - Zenbook com a variante mais rápida MX450
A Asus usa o motor de 28 watts Tiger Lake e um Intel Core i7-1165G7 (2,8 GHz) com uma GPU Intel Iris Xe G7 integrada (Gen 12). Esta última é complementada por um Nvidia GeForce MX450 (Optimus) que pode ser desativado. Para compradores conscientes dos preços, existe uma variante com i5-1135G7 (2,4 GHz), também combinada com o MX450. O grupo alvo são os usuários profissionais que procuram um notebook apresentável e prático, equipado com um display de alta qualidade e desempenho completo para trabalho e diversão.
Condições de teste
MyAsus permite que você escolha um modo de desempenho independente das configurações de energia do Windows. Para os benchmarks e medidas de carga, selecionamos "Performance Mode" combinado com a configuração do Windows "Best Performance". O modo de economia de energia do Windows foi completamente desativado. Para o teste de tempo de execução WiFi, ativamos o Asus "Modo Silencioso" e o Windows "Melhor Economia de Energia". Não alteramos nenhuma configuração relacionada ao desempenho na BIOS. O usuário só pode acessar o modo de desempenho do Asus criando uma conta MyAsus. Esta medida coerciva - porque também é necessária para todas as configurações OLED - é um ponto de crítica.
Processador
O Core i7-1165G7 (2,8 GHz) tem um PL1 de 50 watts e um PL2 (termostato curto) de 61 watts. Na prática, porém, o processador não opera dentro desta faixa, como mostra abaixo o consumo total de energia da CPU. O nível de 50 watts não é atingido; o valor se fixa em 40 watts após 20 segundos. O pico de potência no início da carga é baixo, onde 4 GHz é mantido apenas por alguns segundos em multi-core. Ver Logviewer Prime95.
Pelo menos a potência disponível que pode ser acessada permanece constante sob carga permanente, como demonstra o laço Cinebench R15. Isto mostra um Core i7 que não é mais rápido do que um Core i5 nominalmente mais fraco, como o instalado no HP Envy 14. Como tem sido demonstrado com freqüência, o Ryzen 9 5900HS está em uma liga completamente diferente a este respeito.
Em todos os testes Cinebench, o i7-1165G7 segue o Ryzen 9 em multi-core por uma margem clara (-50%). Em um único núcleo, é apenas uma diferença de -9% para nosso Core i7. O resultado final é que o SoC está ligeiramente acima da média em comparação com outros modelos com o mesmo chipset, como o Zenbook 14 UX435 e o MSI Modern 14.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Média Intel Core i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG -1! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Média da turma Subnotebook (1555 - 21812, n=66, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Média da turma Subnotebook (358 - 2001, n=66, últimos 2 anos) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Subnotebook (579 - 8541, n=62, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Média da turma Subnotebook (128 - 790, n=62, últimos 2 anos) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Subnotebook (327 - 3345, n=68, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Subnotebook (72.4 - 307, n=63, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Média da turma Subnotebook (159 - 2271, n=66, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Média da turma Subnotebook (11668 - 77867, n=59, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Média da turma Subnotebook (2643 - 6403, n=61, últimos 2 anos) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média da turma Subnotebook (2557 - 14728, n=61, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média da turma Subnotebook (726 - 2350, n=61, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Média da turma Subnotebook (0.97 - 25.1, n=61, últimos 2 anos) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Média da turma Subnotebook (38.5 - 220, n=59, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Média da turma Subnotebook (0.413 - 1.456, n=61, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Média Intel Core i7-1165G7 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Média da turma Subnotebook (1135 - 32888, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (3933 - 8184, n=58) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Média da turma Subnotebook (5218 - 123315, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (17720 - 34369, n=58) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Média da turma Subnotebook (444 - 5287, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (958 - 2338, n=58) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Média da turma Subnotebook (10579 - 115682, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (44161 - 50624, n=58) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Média da turma Subnotebook (744 - 18418, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (3183 - 4796, n=58) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Média da turma Subnotebook (3341 - 65433, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (11876 - 20468, n=58) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (29506 - 73387, n=58) | |
| Média da turma Subnotebook (638 - 161430, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Média da turma Subnotebook (164.9 - 1379, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (169 - 402, n=65) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Média da turma Subnotebook (610 - 17495, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (2033 - 4461, n=58) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Média da turma Subnotebook (6569 - 54881, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (12392 - 45694, n=58) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Desempenho do sistema
Segundo a PCMark 10, o Zenbook 14X está na vanguarda em termos de desempenho de aplicação, e pode até assumir a liderança sobre o Ryzen 9 da AMD em termos de produtividade. Isto não se deve necessariamente ao Intel Optane H10, como mostrará o capítulo seguinte sobre o SSD.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Média da turma Subnotebook (4993 - 7788, n=51, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Média Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (4823 - 5814, n=9) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Média da turma Subnotebook (9363 - 11331, n=51, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Média Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (8088 - 9955, n=9) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Média Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (7826 - 9292, n=9) | |
| Média da turma Subnotebook (6440 - 10623, n=51, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média da turma Subnotebook (5305 - 10983, n=51, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Média Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (4812 - 5878, n=9) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| CrossMark / Overall | |
| Média da turma Subnotebook (365 - 1971, n=59, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Média Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Média da turma Subnotebook (364 - 1875, n=59, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Média Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média da turma Subnotebook (372 - 2210, n=59, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Média Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Média da turma Subnotebook (312 - 1899, n=59, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Média Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| PCMark 10 Score | 5554 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média da turma Subnotebook (14554 - 108756, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (20032 - 65446, n=58) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Média da turma Subnotebook (15948 - 122210, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (23033 - 64524, n=58) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Média da turma Subnotebook (15709 - 117898, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (21736 - 66791, n=58) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Média da turma Subnotebook (7.2 - 187.8, n=61, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Média Intel Core i7-1165G7 (69 - 110, n=65) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
* ... menor é melhor
Latências DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na web, reprodução no YouTube 4K, carga de CPU), o Zenbook mostra problemas com o aumento das latências. Isto se deve ao modo kernel e aos drivers ACPI. A configuração atual dos drivers não é adequada para aplicações de áudio em tempo real. Durante a reprodução de vídeo, houve 132 quadros pulados. Mas isto reflete a configuração atual; as coisas podem parecer diferentes se a configuração do driver for alterada.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O SSD da Intel é um Optane Memory H10 com 32 GB de cache e 1 TB de espaço bruto de armazenamento. Aproximadamente 870 GB estavam disponíveis no momento da entrega. No gráfico de comparação de benchmark AS SSD, o Intel Optane é claramente superado pela SK Hynix e pela Samsung PM981 em todas as disciplinas
* ... menor é melhor
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
O MX450 (Turing TU117M) é a segunda variante mais forte do N18S-G5 com conexão de 64 bits e 1.395 a 1.575 MHz junto com o GDDR6. Opera com até 25 W. Apesar do dGPU, o Asus não usa um segundo ventilador.
n18S-G5-B: pacote GBD-128, 1.395-1.575 MHz, GDDR6 5001 MHz, 28.5 W
N18S-G5: Pacote GB2E-64, 1.395-1.575 MHz, GDDR6 5001 MHz, 25 W
N18S-G5: Pacote GB2E-64, 1.395-1.575 MHz, GDDR5 3501 MHz, 25 W
N18S-LP: Pacote GB2E-64, 720-930 MHz, GDDR6 5001 MHz, 12 W
Ao lado da GPU MX450 GeForce, existe a Intel Iris Xe 96EU integrada. Nos benchmarks sintéticos, o MX450 está bem no topo, superado apenas pelo GTX 1650 Ti significativamente mais forte na HP Envy 14. Os Intel Iris Xe 96EUs integrados são cerca de 30% mais lentos, dependendo do benchmark.
Mas também vemos nos gráficos que o MX450 nem sempre é igualmente rápido. O Zenbook 14 UX435 e o MSI Modern 14 pontuam 20 a 30% a menos em todos os 3DMark benchmarks. A razão: A MSI escolhe a versão GDDR5, enquanto o UX435 tem a versão de baixa potência de 12 watts. Se você está procurando um MX450 rápido, o Zenbook 14X é uma boa escolha.
| 3DMark 11 Performance | 6890 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21278 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5313 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2487 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
As especificações do 3DMark são confirmadas nos benchmarks de jogos reais; o MX450 no Zenbook 14X atinge mais fps do que um MSI Modern 14 ou um Zenbook 14 UX435. O Lenovo Yoga Slim 7 Pro está no mesmo nível dos jogos apesar da CPU mais forte (25 watts, 2 GB GDDR6). Mas nosso Zenbook não consegue alcançar o GTX 1650; o HP Envy 14 é 20 a 100% mais rápido, dependendo do jogo. Nosso dispositivo de teste não é adequado para 3K; o Zenbook atinge os limites de jogabilidade a 30-45 fps em FHD. Importante: Para jogos, o modo de desempenho no MyAsus deve ser ativado; os modos silenciosos e equilibrados atingem menos fps.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Média da turma Subnotebook (11.2 - 71, n=49, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce MX450 (21 - 46, n=16) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Média da turma Subnotebook (8.5 - 43.7, n=51, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce MX450 (17.2 - 24.8, n=16) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Média NVIDIA GeForce MX450 (30.6 - 68.3, n=11) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Média da turma Subnotebook (13.8 - 95.3, n=59, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Média NVIDIA GeForce MX450 (22.3 - 30.5, n=9) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Média da turma Subnotebook (7.81 - 53, n=58, últimos 2 anos) | |
| God of War - 1920x1080 Original Preset | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Média NVIDIA GeForce MX450 (18.4 - 26.1, n=2) | |
Observamos Witcher 3 em configurações Ultra (FHD), o personagem não é movido (Performance Mode). A taxa de quadros permanece constante dentro da faixa de flutuações típicas. Não afetado por isto, o relógio cai de 1.575 para cerca de 1.450 MHz após 50 segundos (Logviewer)
Witcher 3 FPS-Diagramm
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 50 | 23 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 43.5 | 23.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 135.6 | 122.6 | 115 | 104.6 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 69.5 | 33.4 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 94.9 | 81.6 | 67.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 137.7 | 53.1 | 46.6 | 36.6 | ||
| Riders Republic (2021) | 39 | 29 | 23 | 8 | ||
| Forza Horizon 5 (2021) | 40 | 28 | 12 | |||
| Battlefield 2042 (2021) | 4.5 | 17.8 | 4.4 | |||
| Farming Simulator 22 (2021) | 79 | 55 | 24.2 | 19.2 | ||
| Halo Infinite (2021) | 0 o jogo não começa | |||||
| God of War (2022) | 32.1 | 26.1 | 6.5 | |||
| Rainbow Six Extraction (2022) | 94 | 39 | 40 | 18 | ||
| Dying Light 2 (2022) | 25.7 | 20 | 16.8 | 9.4 | ||
| GRID Legends (2022) | 88.06 | 62.01 | 53.159 | 33.39 | 23.8 | 12.8 |
| Elden Ring (2022) | 32 | 31.5 | 30.5 | 26.8 | 13.5 | |
| Elex 2 (2022) | 6.7 | |||||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 32.7 | 32.2 | 31.5 | 26 | 11.6 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 38.64 | 27.66 | 15.84 | 13.4 |
Emissões - Quiet Asus Zenbook
Ruído
O ventilador é bastante audível: Não registramos nada quando o ventilador está ocioso, embora o ventilador esteja parcialmente ativo, o que você só pode ouvir com seu ouvido de perto. Sob carga, medimos 40 dB(A). Carga significa Witcher 3 em configurações Ultra em FHD. O ventilador trabalha continuamente sob carga alta, independentemente de ser a GPU ou CPU. No Prime95 e no teste de estresse Furmark, 40 dB(A) também foi alcançado. A dinâmica do ventilador não é motivo de preocupação: ele se inverte imperceptivelmente e morre suavemente novamente. O HP Envy 14 com a placa gráfica mais potente é mais silencioso sob carga média, mas é mais alto no máximo (48 dB(A)).
Barulho
| Ocioso |
| 26.6 / 26.6 / 27.2 dB |
| Carga |
| 40.1 / 40.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 26.6 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W GeForce MX450, i7-1165G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 GeForce MX450, R9 5900HS, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | 1% | 2% | 1% | -6% | |
| desligado / ambiente * | 26.6 | 24.8 7% | 25.9 3% | 24.7 7% | 25.6 4% | 26 2% |
| Idle Minimum * | 26.6 | 25 6% | 26 2% | 24.7 7% | 25.6 4% | 26 2% |
| Idle Average * | 26.6 | 25 6% | 26 2% | 24.7 7% | 25.6 4% | 26 2% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 25 8% | 26 4% | 27.3 -0% | 26.3 3% | 26 4% |
| Load Average * | 40.1 | 25.3 37% | 34.9 13% | 41 -2% | 41.6 -4% | 46.3 -15% |
| Load Maximum * | 40.4 | 35.8 11% | 48.7 -21% | 43.5 -8% | 41.6 -3% | 52.9 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 35.8 | 34.5 | 43.5 | 41.6 | 46.3 |
* ... menor é melhor
Temperatura
No cenário do escritório, nosso dispositivo de teste estava sempre quente na mesa, ou seja, 35 a 40 graus no ponto quente. A saída de ar está do lado esquerdo, a entrada de ar entre as juntas. O calor residual na caixa aumenta significativamente sob carga, até 50 graus na parte superior e inferior. O apoio de palma não excede 37 graus, mas pode facilmente chegar a 49 graus no teclado.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 49.1 °C / 120 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 50.4 °C / 123 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.7 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 36.5 °C / 97.7 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-8.3 °C / -14.9 F).
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 | Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | 5% | 2% | 20% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 49.1 | 46.6 5% | 41.2 16% | 44.5 9% | 39.1 20% | 55.6 -13% |
| Maximum Bottom * | 50.4 | 46 9% | 45.6 10% | 56.4 -12% | 36.6 27% | 67.8 -35% |
| Idle Upper Side * | 33.6 | 26.6 21% | 31.8 5% | 29.1 13% | 28.4 15% | 28.3 16% |
| Idle Bottom * | 33.6 | 29.2 13% | 37.8 -13% | 34 -1% | 27.5 18% | 28.9 14% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Nosso teste de estresse com Prime95 e Furmark examina como o sistema lida com a carga máxima ao longo do tempo. Analisamos primeiro o Asus "Performance Mode", depois "Balanceado". Como no Prime95 Solo, o relógio central salta muito rapidamente para 4,1 GHz, mas depois cai para 3,4 GHz dentro de 20 segundos e permanece lá. Enquanto isso, a temperatura paira em torno de 90 graus.
As coisas são um pouco diferentes em "Equilibrado": é 3,0 GHz no início, depois cai para 2,2 GHz depois de 20 segundos com uma tendência descendente. Ao mesmo tempo, o limite de potência PL1 cai de 25 para 18 watts com valores decrescentes. Ao invés de 40 watts, o processador só pode tratar a si mesmo até 18 watts. Em resumo: Se você precisa de potência de computação, não se esqueça do "Modo Performance".
Oradores
O Zenbook fornece volume, uma certa quantidade de baixos e baixos e reproduz agudos de forma equilibrada. Os pequenos alto-falantes estão localizados à direita e à esquerda sob o apoio de palma e usam a base como um refletor. Neste sentido, o som na parte superior da mesa dura é melhor do que no tapete macio. O microfone de dupla matriz grava vozes sem ruído, ideal para videochamadas e conferências.
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 53% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 39% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 53% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Dell XPS 13 9310 OLED análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
O consumo máximo de energia quando ocioso é de 11 watts, o que é menor do que outros dispositivos OLED. Entre outras coisas, o brilho máximo atingível desempenha um papel aqui, que é menor em nosso sistema do que no Yoga Slim ou Dell XPS 13. Mau para a pegada de CO2: o consumo de energia do protetor de tela OLED é desnecessariamente alto a 6-8 watts quando ocioso.
Rodando Witcher 3 em configurações Ultra, ou seja, carga máxima de jogo para o MX450, são necessários 68 watts. Isto é médio; devido à aceleração do relógio GPU, o consumo de energia flutua entre 57 e 72 watts.
O adaptador de potência de 100 watts tem que realmente se empurrar sob carga máxima no teste de estresse: ele tem que fornecer 104 watts no início. Como mostra o teste de estresse, a estrangulamento reduz significativamente o consumo de energia neste caso, ou seja, uns bons 80 watts após um minuto.
| desligado | 0.4 / 1.6 Watt |
| Ocioso | 8.1 / 10 / 11 Watt |
| Carga |
67.8 / 104 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.4" | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14" | Média NVIDIA GeForce MX450 | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | -25% | -22% | 25% | 18% | 19% | 31% | |
| Idle Minimum * | 8.1 | 5.7 30% | 4.2 48% | 9.5 -17% | 3.4 58% | 3 63% | 4.91 ? 39% | 4.41 ? 46% |
| Idle Average * | 10 | 6 40% | 18.3 -83% | 14.1 -41% | 7.6 24% | 6.3 37% | 8.36 ? 16% | 7.53 ? 25% |
| Idle Maximum * | 11 | 12.3 -12% | 19.2 -75% | 14.9 -35% | 14.2 -29% | 10.3 6% | 11.1 ? -1% | 9.4 ? 15% |
| Load Average * | 67.8 | 44.4 35% | 72.9 -8% | 79.5 -17% | 56 17% | 66 3% | 58.4 ? 14% | 45 ? 34% |
| Witcher 3 ultra * | 57 72.3 | 36.5 36% | 61.5 -8% | 73.5 -29% | 41 28% | 66.6 -17% | ||
| Load Maximum * | 104 | 47.8 54% | 127.8 -23% | 98.5 5% | 50.4 52% | 90.6 13% | 76.2 ? 27% | 68.4 ? 34% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption with an external monitor
Vida útil da bateria
A duração da bateria do Zenbook 14X é modesta: o teste WiFi funciona por apenas 5:34 horas, embora tenhamos desativado o protetor de tela OLED. Se o teste do navegador funciona com o máximo brilho, o tempo de execução é significativamente menor às 3:16 horas. O Zenbook tem que se contentar com 63 Wh, mas esta é a configuração usual, também para muitos concorrentes. Uma olhada no gráfico é suficiente: Os outros modelos OLED também não atingem nenhum ponto alto de tempo de execução. Por mais bonita que seja a tela, os laptops IPS oferecem tempos de execução mais longos.
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, 61 Wh | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 17% | 80% | -2% | 33% | 57% | 107% | |
| Reader / Idle | 675 | 1661 146% | 1109 64% | 1774 ? 163% | |||
| WiFi v1.3 | 334 | 391 17% | 649 94% | 327 -2% | 507 52% | 523 57% | 736 ? 120% |
| Witcher 3 ultra | 98 | ||||||
| Load | 89 | 90 1% | 73 -18% | 121.7 ? 37% | |||
| H.264 | 605 | 939 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Cores fortes, pouca duração da bateria
Com o Zenbook 14X, o Asus tem um equipamento de 14 polegadas em sua linha que é - em sua maioria - uma alegria de usar. Primeiro, há o painel OLED colorido com resolução 3K que exibe os espaços de cor sRGB e DCI-P3.
O Zenbook também está na vanguarda em termos de mão-de-obra, dispositivos de entrada e conexões com 2x portas Thunderbolt 4 e um generoso layout de teclado. Um prazer de usar, o Zenbook 14X é um sub-portátil sólido e muito bem construído que se senta bem sobre a mesa
Um tempo de execução de cinco horas, entretanto, está abaixo da média para um sub-portátil high-end nos dias de hoje. O protetor de tela OLED causa maior consumo de energia quando em modo inativo. Outro ponto de crítica é a conta obrigatória para o MyAsus: aqueles que não se registram não poderão acessar o desempenho essencial, a bateria e as configurações OLED. Somente lá pode ser ativado o "Performance Mode", e somente lá fomos capazes de desligar o ocasionalmente irritante protetor de tela OLED.
Embora a maioria das áreas mereça elogios, a vida útil da bateria, o consumo de energia e a administração de hardware são pontos de crítica.
O ventilador único tem que resfriar o MX450 e Intel i7 ao mesmo tempo, o que funciona muito bem para garantir o desempenho adequado de ambos os componentes. Mas adequado não significa acima da média, especialmente porque falta o pico de desempenho do Core i7 no início da carga. O MX450, por outro lado, está disponível como uma versão rápida, o que garante taxas de quadros acima da média nos jogos.
Com relação ao Screenpad 2.0, os usuários descobrirão por si mesmos se a segunda tela é um recurso útil ou se ela cairá no esquecimento sem ser usada. Em termos de uso produtivo, nós gostamos do teclado, da conectividade e do painel de toque de alta resolução com o stylus.
Aqueles que optarem pelo Zenbook 14X terão muita exibição apimentada com poder de jogo moderado e uma construção estável e de alta qualidade.
A concorrência não é fácil, porque o OLED da Dell's XPS 13 e da Lenovo's Yoga Slim 7 Pro também é alvo de críticas por encurtar a vida útil da bateria. O Yoga tem desempenho de jogo comparável, mas um processador muito mais potente. No geral, o Yoga Slim 7 Pro está definitivamente entre os principais competidores. A tela é ligeiramente mais brilhante, mas o teclado não está à altura da classe do Zenbook 14X e - talvez como outro ponto decisivo - o Yoga Slim 7 não tem Thunderbolt
Se o OLED não desempenha um papel importante, então devem ser considerados poderosos 14 polegadas como o Asus Zenbook 14 UX435EG (MX450) ou HP Envy 14-eb0010nr (GTX 1650 Ti Max-Q), onde o Envy 14 tem a melhor tela IPS e a melhor GPU no campo de comparação. Há ainda o Asus ZenBook 13 OLED UM325UA, que ainda não revisamos. Tecnicamente, ele promete ser um dispositivo OLED básico muito interessante e comparativamente barato com OLED Ryzen 5000 e FHD OLED (aprox. 1.100 Euros).
Preço e Disponibilidade
O Asus Zenbook 14X UX5400E está atualmente disponível em Amazon US por US$1.399,99.
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
- 08/30/2022 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
