Revisão da Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED: Um sub-portátil com muito poder de CPU
Com o Yoga Slim 7 Pro, a Lenovo oferece um sub-portátil compacto de 14-Zoll que se destaca particularmente com seu poderoso processador de 45 watts da AMD. Nós já tínhamos a configuração com o Ryzen 9 5900HXo integrado Vega 8 GPUe a tela IPS por cerca de 1200 euros (~$131313) em nosso teste, e agora estamos dando uma olhada no modelo com o Ryzen 9 5900HS em combinação com um GeForce MX450placa gráfica e visor OLED 90-Hz de alta resolução por 1399 Euros (~$1531).
Não discutiremos o caso, os dispositivos de entrada ou alto-falantes neste artigo novamente, mas agora estamos interessados na qualidade do painel OLED e se o resfriamento do laptop fino é capaz de lidar com a GPU adicional dedicada. Para todas as outras informações, você pode dar uma olhada em nossa extensa revisão do Yoga Slim 7 Pro (Ryzen 9, iGPU, IPS)
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.8 % v7 (old) | 03/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.6 % v7 (old) | 10/2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
87.7 % v7 (old) | 01/2022 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
v (old) | 10/2021 | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
86.1 % v7 (old) | 12/2021 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
82.2 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Estojo e equipamento
Embora já conheçamos o caixa metálicanossa unidade de teste atual é a versão de cor mais clara em prata clara. A qualidade do Yoga Slim 7 Pro está em um nível muito bom, e também não há problemas com a estabilidade. O teclado com as teclas cinza escuro e iluminação em duas etapas oferece um curso bastante curto e sua qualidade é visivelmente inferior à dos modelos ThinkPad, mas deve ser definitivamente suficiente para as tarefas diárias de entrada. Não tivemos nenhum problema com o ClickPad em nosso teste. No entanto, você ainda não deve pressionar para baixo para clicar nele, mas sim tocar no tapete, pois de outra forma ele produzirá alguns ruídos de clique muito altos
O fundo da caixa é fixado com um total de sete parafusos Torx (T5) e pode ser removido facilmente. O usuário terá então acesso aos ventiladores, à bateria, ao SSD M.2-2280, e ao módulo WLAN. Entretanto, a memória de trabalho é soldada na placa principal e não pode ser substituída nem expandida.
Embora a Lenovo tenha equipado o Yoga com um módulo Wi-Fi 6 da Broadcom, ele é apenas um módulo 1x1. Isto significa que a taxa de transferência é limitada a 866 Mbit/s, o que também foi confirmado em nosso teste com nosso roteador de referência Netgear AX12. Entretanto, as taxas de transferência ainda são estáveis, e não deve haver nenhuma limitação no funcionamento diário.
Display - Yoga com um painel OLED de alta resolução
Como já era o caso em nosso unidade de teste anteriorum painel reflexivo de 14 polegadas com uma resolução de 2880 x 1800 pixels (16:10) e taxa de atualização de 90 Hz também é usado aqui, mas neste caso, é um display OLED em vez de um display IPS. A impressão subjetiva da qualidade da imagem é excelente, beneficiando-se particularmente de uma relação de contraste extremamente alta. A taxa de atualização 90-Hz se torna principalmente perceptível com o movimento (como a rolagem por sites e documentos), e em combinação com os tempos de resposta extremamente rápidos do painel OLED, isto leva a uma impressão de imagem extremamente suave.
O brilho está em 400 cd/m² em quase todos os pontos de medição, resultando em uma distribuição de brilho extremamente boa de 98%. Como esperado, o valor de preto é zero, o que resulta em uma relação de contraste infinitamente alta em teoria. Devido à tecnologia OLED, halos leves não são um problema. Entretanto, medimos o PWM em níveis de brilho de 80% ou menores. A freqüência de PWM está em torno de 360 Hz, o que pode levar a problemas para pessoas mais sensíveis.
|
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 399 cd/m²
Contraste: 399000:1 (Preto: 0.001 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.2
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook 14X UX5400E Samsung SDC4154, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW AU Optronics AUO683D, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Lenovo LEN8A90, IPS, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -21% | -17% | -1% | -18% | -53% | -16% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 67.8 -32% | 74.3 -26% | 100 0% | 71.5 -28% | 39.9 -60% | 76 -24% |
sRGB Coverage | 100 | 98.3 -2% | 97.6 -2% | 100 0% | 99 -1% | 58.8 -41% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.6 | 70.1 -28% | 75.7 -22% | 96 -2% | 72.5 -26% | 41.2 -58% | 75.6 -23% |
Response Times | 1767% | -1125% | 17% | -1484% | -528% | -661% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 37.6 ? -1467% | 40.4 ? -1583% | 2 ? 17% | 48 ? -1900% | 25 ? -942% | 37 ? -1442% |
Response Time Black / White * | 2.4 | 21.6 ? -800% | 18.4 ? -667% | 2 ? 17% | 28 ? -1067% | 16 ? -567% | 15 ? -525% |
PWM Frequency | 362.3 ? | 27780 ? 7568% | 92 ? -75% | 300 ? -17% | |||
Screen | -2551% | -2782% | -1114% | -2379% | -1552% | -3262% | |
Brightness middle | 399 | 419 5% | 407 2% | 379 -5% | 364 -9% | 347 -13% | 392 -2% |
Brightness | 401 | 407 1% | 407 1% | 381 -5% | 372 -7% | 311 -22% | 390 -3% |
Brightness Distribution | 98 | 93 -5% | 94 -4% | 93 -5% | 89 -9% | 81 -17% | 80 -18% |
Black Level * | 0.001 | 0.23 -22900% | 0.25 -24900% | 0.1 -9900% | 0.19 -18900% | 0.12 -11900% | 0.29 -28900% |
Contrast | 399000 | 1822 -100% | 1628 -100% | 3790 -99% | 1916 -100% | 2892 -99% | 1352 -100% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 1.9 24% | 2.6 -4% | 2.3 8% | 2.18 13% | 5.05 -102% | 3.4 -36% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.6 | 3.6 22% | 4.4 4% | 4.16 10% | 4.01 13% | 16.98 -269% | 6.41 -39% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.2 | 0.9 59% | 2 9% | 2.42 -10% | 3.44 -56% | ||
Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2.9 -61% | 2.7 -50% | 2.12 -18% | 2.34 -30% | 1.63 9% | 5.44 -202% |
Gamma | 2.17 101% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.42 91% | 2.37 93% | 2.3 96% | 2.44 90% |
CCT | 6368 102% | 6733 97% | 6316 103% | 6533 99% | 6666 98% | 6013 108% | |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 69.1 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 100 | |||||
Média Total (Programa/Configurações) | -268% /
-1181% | -1308% /
-1953% | -366% /
-714% | -1294% /
-1696% | -711% /
-1011% | -1313% /
-2092% |
* ... menor é melhor
Medimos a tela com o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2). A qualidade da imagem já é boa no estado de entrega, uma vez que não há uma tonalidade visível e a temperatura da cor também não é muito fria. Há alguns outliers separados nas cores que estão acima do importante valor alvo de desvio de 3, e também não fomos capazes de corrigir isto completamente com nossa própria calibração. Entretanto, graças à cobertura completa do espaço de cor DCI-P3 (o OLED também é superior ao modelo IPS neste aspecto), o Yoga ainda é adequado para o processamento de imagens. Você pode baixar nosso perfil calibrado gratuitamente a partir do link acima.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
2.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ ms ascensão | |
↘ ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
2.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.2 ms ascensão | |
↘ 1.2 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 362.3 Hz | ≤ 80 % configuração de brilho | |
A luz de fundo da tela pisca em 362.3 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 80 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 362.3 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Em dias muito brilhantes e ensolarados, o brilho é insuficiente para compensar razoavelmente os reflexos no visor brilhante. Em princípio, não há reclamações sobre a estabilidade do ângulo de visão, mas você ainda pode notar a leve tonalidade azul de alguns ângulos de visão específicos que é típica dos visores OLED.
Desempenho - Yoga Slim Pro com potência total Ryzen
Condições de teste
A Lenovo oferece três diferentes perfis de desempenho no aplicativo Vantage pré-instalado: um modo de economia de bateria, resfriamento inteligente (pré-definido) e o mais alto desempenho. Você pode alternar entre eles através do software ou usando a combinação de teclas Fn+Q. Executamos os benchmarks e medidas abaixo com a predefinição de resfriamento inteligente, uma vez que o modo de maior desempenho ofereceu apenas um pequeno aumento de desempenho no processador (e não na placa gráfica), o que não justificava os ventiladores mais altos em nossa opinião. O modo de economia de bateria reduz muito significativamente o desempenho e é principalmente adequado se você quiser um notebook silencioso o tempo todo na operação diária.
Processador - Ryzen 9 5900HS
OAMD Ryzen 9 5900HS tem 8 núcleos (16 fios) que são baseados na arquitetura Zen 3. Em comparação com a 5900HXa velocidade do relógio é ligeiramente menor, mas o desempenho é praticamente idêntico no caso do Yoga Slim 7 Pro. No modo normal, o consumo de energia do processador permanece constante em 42 watts, o que leva a resultados muito bons. No modo de maior desempenho, o consumo sobe brevemente para mais de 60 watts, mas a diferença é pequena sob carga mais longa.
Em geral, o desempenho do núcleo único é ligeiramente inferior ao dos processadores Intel móveis, tais como o Núcleo i7-11370Hque atualmente é usado em muitos laptops. Entretanto, os quad-cores da Intel não têm chance nos testes multi-core, e o Ryzen 9 5900HS oferece quase o dobro do desempenho em um TDP comparável. O desempenho da CPU não é reduzido no funcionamento da bateria. Você pode encontrar referências adicionais aqui.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS | |
Média da turma Subnotebook | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (11426 - 13214, n=4) | |
Média da turma Subnotebook (1555 - 21812, n=64, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Média da turma Subnotebook (358 - 2001, n=64, últimos 2 anos) | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (1457 - 1488, n=4) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
SCHENKER Vision 14 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (4414 - 5167, n=4) | |
Média da turma Subnotebook (579 - 8541, n=60, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
SCHENKER Vision 14 | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Média da turma Subnotebook (128 - 790, n=60, últimos 2 anos) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (560 - 584, n=4) | |
Asus Zenbook 14X UX5400E |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (1927 - 2180, n=5) | |
Média da turma Subnotebook (327 - 3345, n=66, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
SCHENKER Vision 14 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Média da turma Subnotebook (72.4 - 307, n=61, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (211 - 240, n=4) | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Média da turma Subnotebook (159 - 2271, n=64, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (231 - 305, n=4) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (47553 - 59680, n=4) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média da turma Subnotebook (11668 - 77867, n=57, últimos 2 anos) | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (5540 - 5804, n=4) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média da turma Subnotebook (2643 - 6403, n=59, últimos 2 anos) | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Média da turma Subnotebook (2557 - 14728, n=60, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (7767 - 7910, n=3) | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Média da turma Subnotebook (726 - 2350, n=60, últimos 2 anos) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (1410 - 1547, n=3) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (12.7 - 15.4, n=4) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média da turma Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, últimos 2 anos) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Média da turma Subnotebook (38.5 - 220, n=57, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (50.7 - 54.9, n=4) | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
Huawei MateBook 14s i7 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Média da turma Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (0.51 - 0.538, n=4) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média da turma Subnotebook | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (12925 - 15146, n=4) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média da turma Subnotebook (1135 - 32888, n=59, últimos 2 anos) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (83152 - 96811, n=4) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média da turma Subnotebook (5218 - 123315, n=59, últimos 2 anos) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (2863 - 3305, n=4) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média da turma Subnotebook (444 - 5287, n=59, últimos 2 anos) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (94614 - 103846, n=4) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média da turma Subnotebook (10579 - 115682, n=59, últimos 2 anos) | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (11747 - 12597, n=4) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média da turma Subnotebook (744 - 18418, n=59, últimos 2 anos) | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (45121 - 53430, n=4) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média da turma Subnotebook (3341 - 65433, n=59, últimos 2 anos) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / CPU AES | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (113708 - 132620, n=4) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
Média da turma Subnotebook (638 - 161430, n=59, últimos 2 anos) | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (743 - 853, n=4) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média da turma Subnotebook (164.9 - 1379, n=59, últimos 2 anos) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (7060 - 7873, n=4) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média da turma Subnotebook (610 - 17495, n=59, últimos 2 anos) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
Média da turma Subnotebook (6569 - 54881, n=59, últimos 2 anos) | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
SCHENKER Vision 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (15082 - 19295, n=4) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
Desempenho do sistema
Nos benchmarks do sistema sintético, a Yoga se sai muito bem, o que também é confirmado por nossa impressão subjetiva do desempenho durante o teste. Este é um sub-portátil muito poderoso que não vai forçar você a esperar por longos períodos de tempo durante o funcionamento diário. Também não encontramos nenhum problema com colisões ou outros atrasos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Média da turma Subnotebook (4993 - 7788, n=50, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () | |
SCHENKER Vision 14 | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Média da turma Subnotebook (9363 - 11331, n=50, últimos 2 anos) | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Média da turma Subnotebook (6440 - 10623, n=50, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Média da turma Subnotebook (5305 - 10983, n=50, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
CrossMark / Overall | |
Média da turma Subnotebook (365 - 1971, n=57, últimos 2 anos) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER Vision 14 | |
Média da turma Subnotebook (364 - 1875, n=57, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () |
CrossMark / Creativity | |
Média da turma Subnotebook (372 - 2210, n=57, últimos 2 anos) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER Vision 14 | |
Média da turma Subnotebook (312 - 1899, n=57, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 () |
PCMark 10 Score | 5844 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Média da turma Subnotebook (14554 - 108756, n=59, últimos 2 anos) | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (37979 - 39645, n=4) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / Memory Read | |
Média da turma Subnotebook (15948 - 122210, n=59, últimos 2 anos) | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (40111 - 45459, n=4) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / Memory Write | |
Média da turma Subnotebook (15709 - 117898, n=59, últimos 2 anos) | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (30954 - 36826, n=4) | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Média da turma Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Média AMD Ryzen 9 5900HS (78.7 - 101, n=4) | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
SCHENKER Vision 14 |
* ... menor é melhor
Latências DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Internet, reprodução 4K no YouTube, carga de CPU), o Slim 7 Pro com a versão testada da BIOS mostra alguns problemas e, portanto, não é adequado para executar aplicações de áudio em tempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
SCHENKER Vision 14 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Huawei MateBook 14s i7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 |
* ... menor é melhor
Solução de armazenamento
Nossa unidade de teste utiliza uma PCIe 3.0 x4 SSD no fator de forma M.2-2280. O drive vem da SK Hynix (PC711) e oferece uma capacidade de armazenamento de 1 TB, 904 GB dos quais ainda estão disponíveis para o usuário após a primeira inicialização. Embora o padrão PCIe 4.0 mais atual ainda não seja suportado, as taxas de transferência ainda são muito boas e isso não levará a nenhum gargalo na operação diária. Você pode encontrar padrões de referência SSD adicionais aqui.
* ... menor é melhor
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
Além do Vega 8 GPUque cuida da computação gráfica nas tarefas diárias, nossa unidade de teste Yoga Slim 7 Pro também está equipada com um Nvidia GeForce MX450placa gráfica. Esta é a versão de 25 Watt com 2 GB GDDR6 VRAM. Embora isto, naturalmente, não transforme o Yoga em um laptop para jogos, há um aumento médio de desempenho de cerca de 40% em comparação com a GPU integrada (dependendo das exigências dos benchmarks, pode haver grandes diferenças). Durante os jogos, a performance também pode ser duas vezes maior. Entretanto, particularmente em jogos modernos como o Cyberpunk 2077, você tem que se limitar a detalhes baixos e somente em jogos mais antigos ou menos exigentes os detalhes altos também podem ser possíveis. O desempenho permanece constante mesmo durante sessões de jogos mais longas.
Longe da saída, o desempenho gráfico também permanece estável. Você pode encontrar referências adicionais de GPU em nossa seção de placas gráficas.
3DMark 11 Performance | 9885 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 27571 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 5302 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 2586 pontos | |
Ajuda |
The Witcher 3 FPS Chart
baixo | média | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 172 | 160 | 66.3 | 28.4 | |
The Witcher 3 (2015) | 140 | 46 | 24.8 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 136 | 133 | 106 | 96.1 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 69.3 | 32.9 | 17.8 | 12.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 98.5 | 87.8 | 71.4 | ||
Far Cry 5 (2018) | 91 | 34 | 29 | 28 | |
Strange Brigade (2018) | 135 | 53.1 | 46.2 | 27.7 | |
F1 2021 (2021) | 174 | 58.7 | 45.8 | 5.37 | |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 33.6 | 21.8 | 13.5 |
Emissões e gerenciamento de energia
Emissões sonoras
O Yoga Slim 7 Pro 14 é basicamente um companheiro muito silencioso e, na maioria das vezes, você não ouvirá o laptop ou ouvirá apenas um zumbido ocasional e silencioso. Por outro lado, sob carga mais pesada, por exemplo, durante os jogos, os dois ventiladores atingirão rapidamente 43,5 dB(A) e o barulho é então claramente perceptível. Com o modo opcional de maior desempenho, ele atinge um pouco mais de 47 dB(A), mesmo que o desempenho quase não mude. No modo de economia de bateria, o dispositivo compacto é extremamente silencioso a um máximo de 31,4 dB(A), mesmo sob carga. Não notamos nenhum outro ruído irritante, como choro de bobina. O Yoga 14 sem dGPUpermanece significativamente mais silencioso sob carga.
Barulho
Ocioso |
| 24.7 / 24.7 / 27.3 dB |
Carga |
| 41 / 43.5 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.7 dB(A) |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 GeForce MX450, R9 5900HS, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Vega 8, R9 5900HX, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 6% | -2% | 2% | -1% | -7% | 3% | |
desligado / ambiente * | 24.7 | 24.3 2% | 24.3 2% | 26 -5% | 25 -1% | 26 -5% | 26 -5% |
Idle Minimum * | 24.7 | 24.3 2% | 24.3 2% | 26 -5% | 25 -1% | 26 -5% | 26 -5% |
Idle Average * | 24.7 | 24.3 2% | 24.3 2% | 26 -5% | 25 -1% | 26 -5% | 26.5 -7% |
Idle Maximum * | 27.3 | 28.4 -4% | 25.9 5% | 26.3 4% | 25 8% | 26 5% | 27.4 -0% |
Load Average * | 41 | 31.7 23% | 43.3 -6% | 37.1 10% | 44.2 -8% | 46.3 -13% | 35 15% |
Witcher 3 ultra * | 43.5 | 31.7 27% | 44.6 -3% | 46.3 -6% | |||
Load Maximum * | 43.5 | 46.8 -8% | 49.5 -14% | 38 13% | 44.2 -2% | 52.9 -22% | 34.6 20% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Mesmo durante a operação diária, o caso do Yoga Slim 7 Pro é vários graus mais quente do que o normal, mas não há limitações resultantes disso. Sob carga, há alguns pontos quentes no fundo com mais de 50 °C (122 °F) e você não deve colocar o dispositivo em seu colo em tais momentos.
Durante o teste de estresse, os dois processadores compartilham a capacidade do TDP praticamente de maneira uniforme, e tanto a GPU GeForce quanto o processador Ryzen consomem cerca de 23 watts. No modo opcional de maior desempenho, continuam a existir alguns breves picos de desempenho da CPU que, em seguida, também levam rapidamente a temperaturas significativamente mais altas do chip. No geral, podemos atestar um desempenho sólido para um sub-portátil tão estreito.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.5 °C / 112 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 56.4 °C / 134 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.7 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 37 °C / 99 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30.8 °C / 87.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.3 °C / 82.9 F (-2.5 °C / -4.5 F).
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 16% | 0% | 4% | 13% | -7% | 13% | |
Maximum Upper Side * | 44.5 | 41.1 8% | 49.7 -12% | 42.4 5% | 40.8 8% | 55.6 -25% | 41.6 7% |
Maximum Bottom * | 56.4 | 45.4 20% | 56 1% | 47.7 15% | 45.2 20% | 67.8 -20% | 48.4 14% |
Idle Upper Side * | 29.1 | 25.3 13% | 28.8 1% | 32.3 -11% | 29.8 -2% | 28.3 3% | 25.7 12% |
Idle Bottom * | 34 | 26.5 22% | 30.6 10% | 31.9 6% | 24.7 27% | 28.9 15% | 27.8 18% |
* ... menor é melhor
Oradores
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 22% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Huawei MateBook 14s i7 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - OLED consome alguma vida útil da bateria
Consumo de energia
O visor OLED de alta resolução tem uma influência significativa sobre o consumo de energia. Durante a operação ociosa com brilho máximo, nossa unidade de teste consome cerca de 50% mais energia do que o Yoga Slim 7 Pro 14 com o display IPS. No teste de estresse, medimos cerca de 98 watts por um breve período de tempo, antes que os níveis de valor saiam em cerca de 85 watts. A fonte de alimentação incluída de 95 watts é, portanto, completamente suficiente.
desligado | 0.34 / 1.4 Watt |
Ocioso | 9.5 / 14.1 / 14.9 Watt |
Carga |
79.5 / 98.5 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Montitor
Vida útil da bateria
Embora nada tenha mudado em termos da capacidade da bateria de 61 Wh, o maior consumo de energia tem um impacto negativo sobre a vida útil da bateria. No teste WLAN a 150 cd/m² (correspondente a cerca de 64% do brilho máximo em nossa unidade de teste), o laptop dura apenas 5,5 horas, enquanto o Modelo IPSdura aqui quase 9 horas. Em pleno brilho, o tempo de funcionamento da WLAN é reduzido para apenas 4 horas.
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, 61 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX, 58 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8, 61 Wh | Média da turma Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | ||||||||
WiFi v1.3 | 327 | 618 89% | 327 0% | 321 -2% | 764 134% | 523 60% | 538 65% | 729 ? 123% |
Pro
Contra
Veredicto - Um sub-portátil com muito desempenho e OLED
Graças ao rápido processador Ryzen, o Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 também continua sendo um sub-portátil muito poderoso nesta configuração de teste. Seu desempenho de CPU é facilmente capaz de acompanhar mesmo com grandes estações de trabalho móveis, superando significativamente os concorrentes dos sub-portáteis com os processadores quad-core Tiger Lake-H35 da Intel. A placa gráfica adicional dedicada GeForce aumenta particularmente o desempenho dos jogos, mas, por outro lado, o Yoga também se torna significativamente mais alto e mais quente sob carga.
O visor OLED opcional oferece uma qualidade de imagem muito boa, cobrindo mais espaço de cor P3 em comparação com o (também bom) visor IPS. No entanto, há também duas graves desvantagens na forma da cintilação do PWM e o consumo consideravelmente maior de energia. Isto também significa que a duração da bateria se torna bastante medíocre com 4 a 5,5 horas em operação WLAN
A GPU dedicada GeForce-MX450 torna o Yoga Slim 7 Pro 14 ainda mais versátil, mas isto acontece às custas do ruído do ventilador e das temperaturas de superfície. O visor opcional OLED oferece uma qualidade de imagem muito boa, mas também encurta significativamente a vida útil da bateria.
Aqueles que estão procurando um sub-portátil com um melhor desempenho de jogo devem dar uma olhada no Schenker Visão 14. Embora o desempenho da CPU de seuNúcleo i7-11370H é consideravelmente menor, seu dedicado GeForce RTX 3050 Ti é muito mais poderoso. Enquanto oHuawei MateBook 14soferece menos desempenho, o pacote geral é ainda melhor no funcionamento diário, particularmente se você precisar de uma bateria de maior duração.
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9
- 03/15/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff