Os Top 10 Subportáteis da Notebookcheck
Para ver o artigo original em alemão, clique aqui.
Os subportáteis preenchem a lacuna entre o desempenho de grandes portáteis e a mobilidade de aparelhos pequenos como tablets ou até mesmo smartphones. Em nossa opinião, os subportáteis não são maiores que 14-polegadas (diagonal da tela), são mais leves que 2 kg (~4,4 lbs) e normalmente têm placas gráficas integradas. A faixa de preços é ampla e modelos a partir de 300 a 2500 Euros (~$407 a $3393) podem ser representados em nosso Top 10.
A seguinte tabela mostra uma visão geral do Top 10 dos subportáteis analisados pela Notebookcheck nos últimos 10 meses. Se as avaliações forem iguais, a análise mais recente será listada primeiro. A tabela pode ser ordenada clicando em seus cabeçalhos e filtrada inserindo texto no campo de texto acima (por exemplo, "mate").
Tabela de Posições de Subportáteis de Setembro 2014
Pos. | Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Tamanho | Resolução | Acabamento | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 88% | 03/14 | Acer Aspire S3-392G Intel Core i5 4200U NVIDIA GeForce GT 735M - from 999 Euros at Cyberport | 1.65 kg | 18 mm | 13.3 | 1920x1080 | glossy | |
2 | 86% | 07/14 | Toshiba Portege Z30t-A-10X Intel Core i7 4500U Intel HD Graphics 4400 - from 1725 Euros at Notebooksbilliger | 1.36 kg | 20 mm | 13.3 | 1920x1080 | matte | |
3 | 86% | 06/14 | Apple MacBook Air 13 2014 Intel Core i5 4260U Intel HD Graphics 5000 4 GB RAM, SSD - from $989 at Amazon | 1.4 kg | 17 mm | 13.3 | 1440x900 | glossy | |
4 | 85% | 05/14 | Lenovo Thinkpad X240 Intel Core i7 4600U Intel HD Graphics 4400 8 GB RAM, SSD - from $1440 at Amazon | 1.5 kg | 20 mm | 12.5 | 1920x1080 | matte | |
5 | 85% | 05/14 | HP Elitebook Folio 1040 G1 Intel Core i7 4650U Intel HD Graphics 5000 8 GB RAM, SSD - from $1865 at Amazon | 1.5 kg | 17 mm | 14.0 | 1920x1080 | matte | |
6 | 85% | 01/14 | Dell XPS 13 | 1.4 kg | 21 mm | 13.3 | 1920x1080 | glossy | |
7 | 84% | 07/14 | HP EliteBook 820 G1 Intel Core i7 4600U Intel HD Graphics 4400 8 GB RAM, SSD - from $1652 at Amazon | 1.5 kg | 21.5 mm | 12.5 | 1366x768 | matte | |
8 | 84% | 05/14 | Toshiba Kirabook 2014 Intel Core i7 4500U Intel HD Graphics 4400 8 GB RAM, SSD - from $1699 at Amazon | 1.28 kg | 20.7 mm | 13.3 | 2560x1440 | glossy | |
9 | 84% | 03/14 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A7-002DGE Intel Core i7 4550U Intel HD Graphics 5000 8 GB RAM, SSD - from $3577 at Amazon | 1.4 kg | 19.4 mm | 14.0 | 2560x1440 | matte | |
10 | 83% | 04/14 | Samsung ATIV Book 9 900X3G-K01 Intel Core i5 4200U Intel HD Graphics 4400 8 GB RAM, SSD - from $1499 at Amazon | 1.12 kg | 13.2 mm | 13.3 | 1920x1080 | matte |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Top 10 dos últimos 10 meses, melhor avaliação primeiro
Link: todos os subportáteis ordenados pela pontuação total
Comentários do Editor
1ro
O Acer Aspire S3-392G não introduz novos superlativos, mas ele também custa muito menos que a maioria dos aparelhos aqui com o seu chassi muito fino e belo. Em vez da resolução Retina você obtém Full HD, mas a GPU de nível de entrada GeForce GT 735M em compensação, o que significa que você inclusive pode jogar alguns jogos com o portátil de 13-polegadas. Gostamos do excelente desempenho de aplicativos (quase sem afogamento), as boas durações da bateria, o DisplayPort, bem como a tela brilhante e de alto contraste (refletiva).
2do
O Toshiba Portege Z30t-A-10X é similar ao irmão Portege Z30-A, mas adiciona um painel táctil IPS. O ultrbook caro está feito para clientes empresariais, o qual é evidente quando você olha o preço, mas também os excelentes recursos. A porta para estação Docking, carcaça de magnésio de alta qualidade, bons dispositivos de entrada e durações de bateria muito longas são tudo o que esses clientes esperam por cerca de 1600 Euros. Infelizmente, o portátil de 13-polegadas não tem uma DisplayPort e é comparativamente barulhento sob uso intenso.
3ro
Ele fala mais que tudo em favor do aparelho de sucesso Apple MacBook Air 13 do atual pai dos ultrabooks que a Apple só tem feito atualizações menores para os componentes para vários anos. Dado que o preço caiu um pouco, o modelo mais recente do Air 13 pode ser mais interessante para os prospectos. Apesar de tudo, os fãs do Air esperam que a tela HD um pouco antiga (1440x900) seja substituída por uma tela Retina especial de alta resolução.
4to
O Lenovo ThinkPad X240 com tela FullHD é um aparelho de 12,5-polegadas com poderosa CPU de baixa voltagem que foi feito para clientes corporativos. O exigente grupo alvo espera e obtém recursos tradicionais do ThinkPad incluindo muito bons dispositivos de entradas, longa duração da bateria (8 horas) e uma solução docking sofisticada por 1850 Euros (~$2510). A tela de 12,5 polegadas tem uma resolução FullHD muito fina Ela é brilhante, rica em contraste e tem amplos ângulos de visão.
5to
Com um nível igualmente alto, a HP mantém o seu EliteBook Folio 1040 G1 em nosso Top 10. isto também se aplica ao preço. Será que o aparelho de 14-polegadas vale os 2000 Euros (ou mais) ou será que o fabricante quer tirar proveito dos gerentes e CEOs? Os clientes obtém uma excelente tela. Normalmente apenas os workstations ou aparelhos de consumo de gama alta com telas GAMUT podem alcançar uma avaliação TFT de 88%. Gostamos da tela TFT mate (não táctil) com brilho muito alto e dos amplos ângulos de visão graças à IPS. O contraste relativamente baixo de 594:1 parece ser a única desvantagem. Não gostamos muito do Forcepad da HP (uma versão de touchpad), que requer reaprender um método de entrada básico. Além disso, a GPU se afoga. Um aparelho desta faixa de preços não deveria ter estas falhas. Não falamos de afogamentos durante nosso testes de estresse pouco realistas (que é massivo), mas o afogamento da GPU durante tarefas simples. No entanto, os empresários não notarão isso, dado que o Folio 1040 G1 ainda é muito veloz. Graças à boa qualidade de construção, baixas temperatura/ruído do sistema e longa duração da bateria, o Folio 1040 atingiu uma pontuação alta.
6to
O Dell XPS 13-9333 é o sexto com a mesma pontuação de muitos outros concorrentes. O aparelho de 13-polegadas da Dell também tem uma tela FHD. O aparelho ganha pontos com uma excelente qualidade de construção e dispositivos de entrada quase perfeitos. Raro: A pontuação da câmera e do áudio é muito alta. Portanto, o comprador não tem que aceitar fotos riuns de webcam, alto falantes estridentes e telefonia com ruídos. A Dell melhorou a duração da bateria em comparação com o predecessor. O XPS alcança 7:45 horas no teste WLAN.
7mo
À procura de um pequeno portátil para o seu típico dia de trabalho? Enquanto os consumidores normalmente estão à procura de aparelhos de 13,3-polegadas para o uso na estrada e portáteis com 11,6-polegadas são considerados compactos e ultra-móveis, ainda há aparelhos com paineis de 12,5-polegadas no mundo empresarial. O HP EliteBook 820 G1 oferece uma lista completa de recursos, incluindo DisplayPort, porta para estação docking, leitor de SmartCard e modem 3G. O painel mate somente tem a resolução HD, mas isso é, de fato, sufciente para o pequeno painel. Infelizmente, o brilho e o contraste não são muito altos, o qual afeta a impressão geral. Os dispositivos de entrada são, típico para um EliteBook, excelentes, vocÇe pode controlar o cursor com um ponteiro ou o touchpad (botões de mouse reais, sem clickpad). Fácil manutenção, alto desempenho de aplicativos (Intel SSD Pro 1500), baixa temperatura e ruído e uma longa duração de bateria são outros aspectos positivos do companheiro de alta qualidade e durável. O autor não gostou dos ângulos de visão limitados, o brilho médio bem como os fracos alto falantes.
8vo
O Toshiba Kirabook 2014 é um portátil premium do fabricante. Ele atende os requerimentos de um ultrabook com facilidade com um chassi muito fino chassis (20,7 mm), bem como uma tela táctil. Mas a Kira vai alpem disso e integra um painel IPS com 2560x1440 pixels, que é calibrado de fábrica e oferece cores muito precisas: Uma cobertura de espaço de cores de 95 % é muito rara se você não usar como um workstation. O autor também gosta do excelente desempenho dos aplicativos (Core i7-4500U, veloz SSD de 256 GB), o baixo aquecimento bem como as longas durações da bateria. Inclusive os dispositivos de entrada pode, convencer com uma boa resposta. O Kira perde alguns pontos por causa do brilho comparativamente baixo, um painel táctil refletivo nesta faixa de preços deveria atingir os 300 nits se quiser usá-lo em exteriores.
9no
Se você acha que um ThinkPad inormal é muito robusto e tem um visual muito antigo, pode querer considerar o ThinkPad X1 Carbon Touch 20A7-002DGE. Aqui você obtém tudo o que esta disponível atualmente em termos de hardware: O Core i7-4550U, SSD de 512 GB da Samsung e a tela táctil IPS com 2560x1440 pixels. Mas não seria um Carbon sem um chassi feito de fibra de carbono, que é particularmente leve e resistente a torções. O aparelho de 14-polegadas pesa apenas 1,4 Kg. Achamos que os dispositivos de entrada não são tão perfeitos quanto os dos EliteBooks ou ThinkPads da série T, o clickpad em particular foi um problema. Também está o teclado adaptável, e toma muito tempo para se acostumar a ele. Ele substitui as teclas-F por outras teclas, automaticamente ou por escolha (touch stripe, sem deslocamento). O painel IPS WQHD fornece uma imagem muito rica e viva (DeltaE muito pequeno), mas o brilho não é muito bom (226 cd/m²). Apesar de seu painel semi-mate (revestimento), teríamos gostado de ter pelo menos 300 cd/m² para o uso em exteriores.
10mo
A Samsung descontinuou sua série de portáteis, mas você ainda pode comprar o modelo convencional ATIV Book 9 900X3G-K01. O aparelho de 13-polegadas em uma nobre carcaça monobloco de alumínio não é particularmente leve, mas o metal é completamente resistente a torções e deixa uma impressão sofisticada. O fabricante integra um painel Full HD com ângulos de visão comparativamente limitados (TN). Por outro lado, você também obtém uma luminosidade de cerca de 325 nits que podem ser usados com a energia da bateria. Apesar da fina unidade base e o muito bom desempenho do sistema (veloz SSD), as emissões são muito baixas, o qual é especialmente surpreendente em relação às emissões de calor. As falhas são o teclado imperfeito, a má qualidade da webcam e os ângulos de visão mencionados. Além de nossa unidade de análise ATIV Book 9 900X3G-K01 (FHD, TN), também está a versão Plus 940X3G, que oferece uma resolução gigantesca de 3200x1800 pixels (tela táctil) e usa o mesmo chassi.
Subcampeões
Ensaio e Erro. O Toshiba Portege R30-A-15C não entra no Top 10 por dois motivos: Os dispositivos de entrada não oferecem a resposta que é fornecida pelos similarmente premiados HP EliteBooks e ThinkPads. A impressão de estabilidade e qualidade também sofrem de alguns pontos flexíveise alguns espaços ocos abaixo da tampa. Sem estas duas falhas, o Portege R30-A-15C seria um bom pacote para os clientes exigentes. SSD, veloz processador de voltagem padrão, porta docking, modem 3G, atep mesmo um drive ótico e finalmente uma tela IPS mate Full HD. O último oferece uma luminosidade muito boa e um ótimo contraste. Todas as telas de escritório deveriam ser assim.
Um subportátil para consumidores é o Acer Aspire V3-331-P982, um aparelho compacto de 13,3-polegadas com hardware econômico (Pentium 3556U, sem SSD). O portátil tem um belo visual (em preto ou branco), mas a impressão de estabilidade e qualidade são apenas suficientes. Os dispositivos de entrada não satisfará aos escritores frequêntes, à diferença das longas durações de bateria de 6,5 horas no teste WLAN. Por um preço de menos de 500 Euros você somente obtém um simples painel TN mate com um baixo brilho, contraste pobre e ângulos de visão limitados.
Prêmios de Subportáteis Recentes
Performance Comparison
Apple MBP Retina 13 2013 | Asus Zenbook UX32LN | Apple MB Air 13 2014 | Asus UX32LA | Lenovo Thinkpad X240 | HP Elitebook Folio 1040 G1 | Dell XPS 13 | Toshiba Portu00e9gu00e9 Z30 | Samsung Ativ 9 Plus 940X3G | HP Elitebook 820 G1 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | ||||||||||
Display P3 Coverage | 45.78 | 43.29 | 65.3 | 65.1 | 41.6 | 39.89 | ||||
sRGB Coverage | 68.5 | 63.9 | 88.6 | 84.7 | 61.8 | 59 | ||||
AdobeRGB 1998 Coverage | 47.34 | 44.95 | 65 | 61.5 | 43.09 | 40.98 | ||||
Response Times | ||||||||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33 ? | |||||||||
Response Time Black / White * | 26.2 ? | |||||||||
PWM Frequency | ||||||||||
Screen | ||||||||||
Brightness middle | 327 | 355 | 280 | 253 | 377 | 293.4 | 450.1 | 270 | 301 | 229 |
Brightness | 300 | 358 | 263 | 243 | 348 | 281 | 441 | 265 | 284 | 211 |
Brightness Distribution | 84 | 92 | 84 | 90 | 84 | 92 | 92 | 82 | 84 | 86 |
Black Level * | 0.42 | 0.33 | 0.32 | 0.51 | 0.518 | 0.494 | 0.655 | 0.8 | 0.39 | 0.63 |
Contrast | 779 | 1076 | 875 | 496 | 728 | 594 | 687 | 338 | 772 | 363 |
Colorchecker dE 2000 * | 5.07 | 1.91 | 6.33 | 6.85 | 5.08 | 4.53 | 8.96 | 4 | 10.75 | |
Greyscale dE 2000 * | 6.09 | 2 | 6.63 | 6.48 | 6.68 | 5.32 | 9.76 | 4.4 | 11.72 | |
Gamma | 2.48 89% | 2.26 97% | 2.17 101% | 2.75 80% | 2.62 84% | 2.35 94% | 2.17 101% | 2.43 91% | 2.62 84% | |
CCT | 5692 114% | 6724 97% | 6641 98% | 6379 102% | 5997 108% | 6224 104% | 11579 56% | 7434 87% | 15283 43% | |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 44 | 41 | 59.7 | 55.66 | 39.8 | 54.8 | 37 | ||
Noise | ||||||||||
Idle Minimum * | 27.4 | 29.3 | 28 | 29.2 | 28.8 | 28 | 29.1 | 29.6 | 29.6 | 29.6 |
Idle Average * | 27.4 | 29.3 | 28 | 29.2 | 29 | 28.1 | 29.2 | 29.6 | 29.6 | 30.7 |
Idle Maximum * | 27.4 | 29.3 | 28 | 31.2 | 29 | 28.2 | 29.3 | 31.6 | 29.6 | 31.3 |
Load Average * | 42.5 | 39.5 | 40.5 | 33.4 | 34.7 | 36.1 | 31.6 | 41.5 | 41.4 | 35.7 |
Load Maximum * | 44.7 | 42.8 | 43.7 | 33.4 | 40.5 | 37 | 44.6 | 44.2 | 42.4 | 35.8 |
Heat | ||||||||||
Maximum Upper Side * | 43 | 48.2 | 43 | 38.7 | 42.5 | 38.6 | 44.2 | 40.8 | 47.2 | 39.7 |
Maximum Bottom * | 40 | 41.6 | 40 | 36.5 | 48.7 | 45.6 | 48.4 | 36.2 | 47.3 | 41.9 |
Idle Upper Side * | 29 | 31.1 | 26 | 32.1 | 32.4 | 31.2 | 32.6 | 27.7 | 35 | 27.6 |
Idle Bottom * | 28 | 29.5 | 26 | 31 | 35.1 | 32.8 | 35.8 | 26.2 | 35.3 | 28.8 |
Battery Runtime | ||||||||||
Reader / Idle | 1535 | 648 | 870 | 719 | 682 | 987 | 1195 | 693 | 813 | |
WiFi | 569 | 371 | 515 | 640 | 363 | 370 | 465 | 457 | 372 | 392 |
Load | 99 | 114 | 131 | 107 | 93 | 217 | 139 | 126 | 124 | |
Power Consumption | ||||||||||
Idle Minimum * | 2.8 | 3.4 | 3.4 | 3.3 | 3.9 | 3.5 | 4.7 | 3.2 | ||
Idle Average * | 8.8 | 7.4 | 4 | 6.4 | 7.9 | 4.1 | 9 | 5.2 | ||
Idle Maximum * | 9 | 8.9 | 5.8 | 8.2 | 9.8 | 7.1 | 9 | 7.5 | ||
Load Average * | 58 | 39.7 | 32.4 | 30.7 | 26.4 | 27.3 | 30.9 | 34.3 | ||
Load Maximum * | 60.6 | 59.6 | 32.2 | 39.2 | 26.7 | 27.6 | 31.8 | 26.8 |
* ... smaller is better
Benchmarks
Apple MBP Retina 13 2013 | Asus Zenbook UX32LN | Apple MB Air 13 2014 | Asus UX32LA | Lenovo Thinkpad X240 | HP Elitebook Folio 1040 G1 | Dell XPS 13 | Toshiba Portu00e9gu00e9 Z30 | Samsung Ativ 9 Plus 940X3G | HP Elitebook 820 G1 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
3DMark 11 | ||||||||||
1280x720 Performance | 1270 | 2378 | 1134 1134 | 952 | 828 | 962 | 897 | 1032 | 931 | 937 |
3DMark | ||||||||||
1280x720 Ice Storm Standard Score | 39510 | 42410 | 42413 | 29301 | 40279 | 34075 | 41559 | |||
1920x1080 Fire Strike Score | 863 | 1361 | 622 | 516 | 646 | 625 | 592 | |||
PCMark 7 | ||||||||||
Score | 5460 | 5012 | 4654 | 4629 | 4626 | 4862 | 4812 | 4912 | 5196 | |
PCMark 8 | ||||||||||
Work Score Accelerated v2 | 3738 | 3618 | 3697 | 5363 |