Schenker Vision 14 laptop em revisão: Agora também disponível com o GeForce RTX 3050 Ti
Revisamos oSchenker Visão 14 com um processador Intel de 15 watts Tiger Lake há cerca de meio ano. Este dispositivo leve era convincente em muitas áreas e também recebeu uma classificação muito boa de 89% em geral. Já era evidente neste modelo (que ainda está disponível) que os preparativos para um sistema de resfriamento mais forte com um ventilador adicional, bem como uma placa gráfica dedicada, foram incorporados ao estojo. Esta é a versão do Vision 14 que temos agora em revisão.
Em termos de preço, o Vision 14 começa em 1.249 Euros (~$1.402) com o processador H35 e iGPU (Núcleo i5-11300H), que é 250 euros (~$281) mais caro que o Vision 14 que vem com o processador Core i5 normal (15 watts), mas só é oferecido com o painel Full HD. O painel de 3K de alta resolução (2880x1800 pixels) com 90 Hz só está disponível para o modelo H35 e também é construído por padrão aqui. Nossa configuração de teste está muito bem equipada com o Processador i7-11370H centralo GeForce RTX 3050 Ti32 GB de RAM e um SSD de 1 TB PCIe 4.0, o que também se reflete em seu preço de um pouco mais de 2.050 Euros (~$2.301).
No segmento ultrabook de 14 polegadas, existem agora alguns modelos com as CPUs H35 de Tiger Lake (35 watts), mas geralmente carecem de uma GPU dedicada. Entretanto, as poucas exceções são modelos significativamente mais pesados, de modo que o Vision 14 não tem realmente nenhuma concorrência direta nesta configuração. Os usuários que preferem o sistema operacional Linux devem dar uma olhada no siteInfinityBook Pro 14 (com o Core i7-11370H e um display de 3K, começa em 1.449 Euros (~$1.627)).
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 01/2022 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.9 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
| 85.5 % v7 (old) | 11/2020 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 89.1 % v7 (old) | 06/2021 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Estojo, conectividade e dispositivos de entrada
Em princípio, a caixa de magnésio preto é idêntica ao primeiro modelo doVisão 14 que revisamos. Para mais informações sobre a qualidade do caso, a conectividade e os dispositivos de entrada, por favor, consulte nosso revisão detalhada em junho de 2021. A placa gráfica dedicada adicional e o segundo ventilador aumentam o peso do laptop em 99 gramas para 1,127 kg, o que ainda torna o Vision 14 muito leve
Após abrir a caixa, você pode ver o resfriamento melhorado com o segundo ventilador, bem como o tubo de calor adicional. As opções muito boas de manutenção e atualização que incluem dois slots SODIMM (máx. 64 GB RAM) e dois slots M.2 2280 completos (1x PCIe 4.0 e 1x PCIe 3.0 x2), bem como o módulo WLAN substituível ainda estão presentes no modelo H35 do Vision 14
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
Visor - Vision 14 H35 com painel IPS 3K fosco
O Vision 14 H35 está disponível exclusivamente com um painel de 3K de alta resolução (2880x1800 pixels) com uma relação de aspecto de 16:10. A impressão subjetiva de qualidade do painel IPS fosco é muito boa, já que as cores são vivas, o conteúdo é nítido e as superfícies brilhantes também não parecem granulosas. Devido à maior taxa de atualização de 90 Hz, os movimentos parecem agradavelmente suaves também, e não há problemas com tempos de resposta lentos ou tremulação de PWM.
O painel é idêntico ao encontrado na revisão anterior.Visão 14 e até mesmo nossas medidas são apenas marginalmente diferentes, embora isto ainda esteja dentro da variação normal da série. O brilho é ligeiramente maior com uma média de 407 cd/m², e o nível de preto também é um pouco melhor. Entretanto, a diferença não é visível a olho nu.
A reprodução de cores já está decente fora da caixa, mas ainda somos capazes de melhorar os desvios de cor com nossa própria calibração (o perfil está disponível para download gratuito na caixa à direita). Juntamente com a cobertura quase completa do sRGB, o painel também é adequado para a edição de imagens/vídeos como resultado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 411 cd/m²
Contraste: 1628:1 (Preto: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
75.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 1920x1080, 13.3" | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14" | SCHENKER Vision 14 CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -5% | -7% | 17% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 74.3 | 76.9 3% | 67.8 -9% | 66 -11% | 87.5 18% | 75.4 1% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 99.8 2% | 98.3 1% | 97.4 0% | 100 2% | 99 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75.7 | 76.7 1% | 70.1 -7% | 67.1 -11% | 99.4 31% | 76.4 1% |
| Response Times | -6% | -5% | -74% | -48% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.4 ? | 36.4 ? 10% | 37.6 ? 7% | 57.6 ? -43% | 52 ? -29% | 32.8 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 18.4 ? | 22.4 ? -22% | 21.6 ? -17% | 37.6 ? -104% | 30.8 ? -67% | 20.4 ? -11% |
| PWM Frequency | 27780 ? | |||||
| Screen | -6% | 13% | -5% | -37% | -8% | |
| Brightness middle | 407 | 410 1% | 419 3% | 356.8 -12% | 593.3 46% | 390 -4% |
| Brightness | 407 | 395 -3% | 407 0% | 336 -17% | 571 40% | 387 -5% |
| Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 93 -1% | 88 -6% | 87 -7% | 94 0% |
| Black Level * | 0.25 | 0.29 -16% | 0.23 8% | 0.34 -36% | 0.53 -112% | 0.29 -16% |
| Contrast | 1628 | 1414 -13% | 1822 12% | 1049 -36% | 1119 -31% | 1345 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 3.24 -25% | 1.9 27% | 1.63 37% | 4.42 -70% | 2.8 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 5.26 -20% | 3.6 18% | 5.03 -14% | 7.16 -63% | 4.4 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 0.41 79% | 0.9 55% | 1.08 46% | 4.3 -115% | 1.8 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 4.2 -56% | 2.9 -7% | 3 -11% | 3.2 -19% | 3.5 -30% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.23 99% | 2.04 108% | 2.24 98% |
| CCT | 6316 103% | 6012 108% | 6733 97% | 6434 101% | 6737 96% | 6174 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 76.4 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 99 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -3% /
-4% | 1% /
6% | -29% /
-16% | -23% /
-27% | -1% /
-4% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6 ms rise |  |
| ↘ 12.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 40.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.8 ms rise |  |
| ↘ 21.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 60 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho - Core i7-11370H e RTX 3050 Ti
As CPUs H35 da Intel Tiger Lake são essencialmente regulares Tiger Lake processadores móveis com quatro núcleos (oito fios), mas eles simplesmente consomem mais energia. Entretanto, vemos com freqüência em nossas análises que mesmo as CPUs regulares da série U (por exemplo, as Núcleo i7-1165G7) às vezes funcionam a mais de 40 watts durante picos curtos de carga. Em comparação com os processadores Intel de 45 watts, que fornecem mais núcleos de CPU, as CPUs H35 utilizam os adaptadores gráficos Iris Xe mais rápidos.
Portanto, a maioria dos laptops usa as CPUs H35 sem uma GPU dedicada, de modo que você também obtém algum benefício da iGPU mais rápida. Combinar estas CPUs com uma placa gráfica dedicada, por outro lado, na verdade não faz muito sentido porque você sacrifica a performance da CPU em comparação com as CPUs de 45 watts e não tira o máximo proveito da rápida GPU Iris Xe.
Entretanto, seria injusto culpar a própria Schenker, já que dependem dos chips disponíveis da Intel (as CPUs AMD não estão disponíveis devido a gargalos de fornecimento). Devido ao compartilhamento do mesmo chipset que os chips Tiger Lake U, é necessário comparativamente menos esforço de desenvolvimento para produzir os chips H35, e o Vision 14 também está disponível sem a GPU adicional GeForce, portanto, o processador faz sentido nesse caso. Entretanto, em nossa opinião, o mesmo desempenho poderia ter sido alcançado com um Núcleo i7-1165G7ou um Núcleo i7-1185G7se este último também tivesse sido equipado com o composto metálico líquido térmico e o resfriamento mais forte.
Condições de teste
Como com o primeira amostra de revisão do Vision 14, dois perfis básicos (Silencioso e Performance) estão novamente disponíveis no Centro de Controle pré-instalado juntamente com três sub-perfis cada um, que listamos na tabela abaixo
| Perfil | Carga da CPU | Carga da GPU | Carga combinada CPU+GPU |
|---|---|---|---|
| Silencioso 20 dB | 10 watts | 25 watts | CPU: 10 wattsGPU : 25 watts |
| Silencioso 30 dB | 13 watts | 32 watts | CPU: 13 wattsGPU : 25 watts |
| Silencioso 40 dB | 15 watts | 35 watts | CPU: 15 wattsGPU : 35 watts |
| Performance Balanceada | 46 -> 20 watts | 50 watts | CPU: 20 wattsGPU : 40 watts |
| Entusiasta do desempenho | 46 -> 40 watts | 50 watts | CPU: 35 -> 25 wattsGPU : 35 watts |
| Overboost de desempenho | 46 -> 40 watts | 50 watts | CPU: 35 -> 30 wattsGPU : 35 watts |
Em nossa revisão anterior do Vision 14, usamos o perfil Balanceado de Desempenho, mas a placa gráfica adicional fez com que as configurações padrão mudassem ligeiramente. Usando Performance Balanceada, a potência da CPU é agora limitada a apenas 20 watts após alguns segundos (mesmo quando a GPU GeForce não está rodando), o que faz com que a performance da CPU caia claramente abaixo do nível do Core i7-1165G7 no Vision 14 (cerca de 12% menor @CBR15 Multi sob carga constante); portanto, usamos o perfil do Entusiasta de Performance por padrão para nossos benchmarks e medições, o que oferece um melhor equilíbrio entre a performance da CPU e da GPU. No entanto, também vamos analisar os efeitos dos outros perfis em categorias individuais
Processador
OIntel Core i7-11370H baseia-se na geração Tiger Lake e oferece quatro núcleos (oito fios) que atingem velocidades de relógio de até 4,8 GHz ou 4,3 GHz quando os quatro núcleos estão ativos. Inicialmente, o processador opera com até 46 watts nos referenciais multi-core e depois se fixa em 40 watts. Estes resultados são bons em princípio, mas o desempenho da CPU é desnecessariamente retardado pelo baixo número de núcleos. No final das contas, o Vision 14 H35 não está muito à frente do Visão 14 com o i7-1165G7. Mesmo a Schenker Visão 15o núcleo i7-1165G7 é operado com limites de potência comparáveis (50/40 watts), é apenas marginalmente mais lento. No entanto, a CPU quad-core da Intel não tem chance contra um processador AMD moderno como oRyzen 7 5800UnoThinkBook 13s (que é executado com limites de potência consideravelmente mais baixos aqui). Em combinação com a GPU dedicada GeForce, um processador acionado com seis ou oito núcleos (classe de 45 watts, por exemplo Núcleo i5-11400HouNúcleo i7-11800H) teria feito mais sentido
O desempenho é limitado a 25 watts na potência da bateria, o que resulta em uma redução de desempenho de cerca de 15% no teste Multi. Outras referências para o Core i7-11370H podem ser encontradas em nosso Artigo de CPU Benchmarks.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Subnotebook | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 -2! | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q -2! | |
| MSI Summit E14 A11SCS -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-11370H (3696 - 6646, n=12) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-11370H (1081 - 1556, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (1438 - 2578, n=11) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Average Intel Core i7-11370H (475 - 601, n=11) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=65, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Average Intel Core i7-11370H (606 - 1086, n=17) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=60, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-11370H (162.9 - 233, n=15) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Average Intel Core i7-11370H (432 - 762, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=63, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (18961 - 28520, n=11) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Average Intel Core i7-11370H (5074 - 5550, n=11) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (3828 - 6115, n=10) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=58, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Average Intel Core i7-11370H (1376 - 1607, n=10) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Average Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Average Intel Core i7-11370H (0.544 - 0.596, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, last 2 years) | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (5204 - 8413, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=58, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (23958 - 34020, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (1656 - 2297, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=58, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (42086 - 52930, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=58, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (3755 - 5027, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=58, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-11370H (14433 - 20417, n=10) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (44267 - 76866, n=10) | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=58, last 2 years) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (289 - 422, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (2756 - 4551, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (15892 - 40069, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Desempenho do sistema
O Vision 14 causa uma impressão muito boa de desempenho geral. Praticamente não há tempos de espera na prática, e todos os comandos são executados sem atrasos. Nossa amostra de revisão também pode se colocar no topo do campo de comparação no teste PCMark 10 sintético
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=50, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (5538 - 5838, n=2) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=50, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8715 - 9234, n=2) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=50, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8342 - 8806, n=2) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=50, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6343 - 6641, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=56, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1407 - 1502, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1417 - 1555, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1452 - 1472, n=2) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1202 - 1501, n=2) | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=56, last 2 years) | |
| PCMark 10 Score | 5838 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Average Intel Core i7-11370H (32035 - 64524, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (37216 - 62417, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Average Intel Core i7-11370H (36920 - 65610, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, last 2 years) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Average Intel Core i7-11370H (73.4 - 103, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
* ... smaller is better
Latências DPC
Em nosso teste de latência padronizado, o Vision 14 mostra latências ligeiramente elevadas com a BIOS atual, o que o torna subótimo para aplicações de áudio em tempo real. Entretanto, não houve queda de quadros ao reproduzir um vídeo de 4K YouTube
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
* ... smaller is better
Armazenamento
O Vision 14 oferece dois slots M.2 2280 SSD (1x PCIe 4.0, 1x PCIe 3.0 x2). Por padrão, um Samsung 970 Evo com capacidade de armazenamento de 250 GB é instalado, mas há inúmeras opções para escolher no configurador. Por exemplo, um Samsung 980 Pro com capacidade de armazenamento de 1 TB (865 GB gratuitos após o primeiro arranque) está incluído em nosso dispositivo de revisão por um custo adicional de 157 euros (~$175). O 980 Pro pode tirar proveito da interface rápida PCIe 4.0, e atinge taxas de transferência muito boas. O segundo slot é limitado em termos de velocidade (PCIe 3.0 x2, ~1.750 MB/s no máximo), mas ainda é muito útil quando se trata de expandir facilmente a capacidade de armazenamento, se necessário. Outros padrões de referência SSD estão disponíveis aqui
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
Além daG7 Iris Xe Graphics (96 EUs), nossa amostra de revisão está equipada com o GeForce RTX 3050 Ti. Esta é a versão de 50 watts, onde o valor base é de 35 watts, e outros 15 watts de Dynamic Boost são fornecidos pelo processador (isto também é claramente evidente nos perfis de desempenho). Portanto, basicamente, esta é uma versão lenta do RTX 3050 Ti (faixa TGP entre 35 e 80 watts). A taxa máxima de clock do RTX 3050 Ti era de 1.402 MHz em nossos benchmarks, mas normalmente se estabeleceu rapidamente em ~1.200 MHz depois disso.
Conseqüentemente, o desempenho nos referenciais permanece cerca de 15% atrás das taxas médias que temos em nosso banco de dados para o RTX 3050 Ti. Em comparação com a versão iGPU do Visão 14a vantagem é claramente perceptível, especialmente quando você gosta de jogar. Além disso, o desempenho permanece estável mesmo durante sessões prolongadas, já que o exigente teste de estresse Time Spy é facilmente concluído com 98,2%. Entretanto, não é possível jogar com bateria, pois o consumo de energia da GPU é maciçamente limitado a 12,5 watts, tornando o The Witcher 3 impossível de jogar, por exemplo (5 FPS vs. 41 FPS quando conectado às configurações do @Ultra). Você pode encontrar outros pontos de referência da GPU aqui.
| 3DMark 11 Performance | 15201 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22441 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9856 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4842 pontos | |
Ajuda | ||
The Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163 | 154 | 104 | 52.2 | 35.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 205 | 112 | 73 | 41.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 132 | 117 | 113 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 110 | 58.3 | 40.8 | 29 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.3 | 88.3 | 75.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 110 | 71 | 64 | 59 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 232 | 110 | 89.4 | 76.7 | 57.2 |
| F1 2021 (2021) | 207 | 125 | 97.1 | 46.8 | 30.9 |
Emissões - Visão 14 com ventiladores barulhentos
Emissões sonoras
Em princípio, o Vision 14 H35 é um sub-portátil relativamente alto, mas você pode ao menos garantir que os ventiladores permaneçam desligados durante a carga baixa usando os vários perfis de desempenho. Entretanto, os usuários que quiserem liberar o desempenho total do dispositivo, por exemplo, quando estiver jogando, terão que lidar com cerca de 45 dB(A), e os níveis de ruído estão até perto de 50 dB(A) no teste de estresse. Os ventiladores não são muito freqüentes, mas você pode naturalmente ouvir o barulho. É por isso que recomendamos fones de ouvido quando se está jogando. Também não conseguimos detectar nenhum outro ruído eletrônico, como o ruído de bobina
| Perfil | Ruído do ventilador em funcionamento O Witcher 3 Ultra | Ruído do ventilador durante o teste de estresse |
|---|---|---|
| Silencioso 20 dB | 33,9 dB(A) | 33,1 dB(A) |
| Silencioso 30 dB | 40,9 dB(A) | 33,1 dB(A) |
| Silencioso 40 dB | 40,9 dB(A) | 40,3 dB(A) |
| Performance Balanceada | 44,6 dB(A) | 46,6 dB(A) |
| Entusiasta do desempenho | 44,6 dB(A) | 49,5 dB(A) |
| Overboost de desempenho | 46,6 dB(A) | 51,9 dB(A) |
Barulho
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 25.9 dB |
| Carga |
| 43.3 / 49.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.3 dB(A) | ||
| SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 7% | -1% | -2% | 3% | |
| off / environment * | 24.3 | 24.6 -1% | 24.3 -0% | 25.3 -4% | 23.9 2% | 25 -3% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 24.7 -2% | 24.3 -0% | 25.3 -4% | 24.2 -0% | 25 -3% |
| Idle Average * | 24.3 | 24.7 -2% | 24.3 -0% | 25.3 -4% | 24.2 -0% | 25 -3% |
| Idle Maximum * | 25.9 | 24.7 5% | 28.4 -10% | 27 -4% | 24.2 7% | 26.9 -4% |
| Load Average * | 43.3 | 30.8 29% | 31.7 27% | 47.9 -11% | 50.2 -16% | 38.6 11% |
| Witcher 3 ultra * | 44.6 | 33 26% | 31.7 29% | 38.4 14% | 47 -5% | 41.2 8% |
| Load Maximum * | 49.5 | 46.4 6% | 46.8 5% | 45.9 7% | 51.7 -4% | 41.2 17% |
* ... smaller is better
Temperatura
A combinação da caixa muito fina e leve e dos componentes potentes leva a altas temperaturas de superfície. Você já pode sentir um leve aumento de temperatura sob carga baixa, mas deve ser claramente afirmado que não há restrições no uso diário. Entretanto, você não deve colocar o dispositivo no colo quando estiver jogando ou rodando aplicações exigentes, pois podemos medir temperaturas acima de 50 °C (~122 °F) na parte inferior. A parte superior também aquece consideravelmente sob carga. As temperaturas permanecem aproximadamente comparáveis nos outros modos de desempenho, já que o comportamento do ventilador também muda aqui.
Realizamos o teste de estresse utilizando os três perfis de desempenho, e os resultados são claramente visíveis na captura de tela abaixo. Após alguns minutos de nivelamento, os valores permanecem completamente estáveis.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.7 °C / 121 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.1 °C / 84.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.8 °C / -1.5 F).
| SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 19% | 15% | -1% | -9% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 49.7 | 39.4 21% | 41.1 17% | 44 11% | 49.4 1% | 46.2 7% |
| Maximum Bottom * | 56 | 51.4 8% | 45.4 19% | 47.4 15% | 60.6 -8% | 52.2 7% |
| Idle Upper Side * | 28.8 | 21.6 25% | 25.3 12% | 32.2 -12% | 30.6 -6% | 30.6 -6% |
| Idle Bottom * | 30.6 | 24.6 20% | 26.5 13% | 36 -18% | 37.4 -22% | 33.6 -10% |
* ... smaller is better
Oradores
SCHENKER Vision 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook 14s i7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - O painel 3K consome muita bateria
Consumo de energia
O consumo de energia é ligeiramente maior sob carga baixa do que era com o primeira unidade de revisão do Vision 14. Embora a tela tenha um brilho máximo ligeiramente maior, presumimos que o Windows 11 é responsável pelo maior consumo. Assim como com o primeiro Vision 14, o painel de alta resolução requer muita energia.
Naturalmente, o consumo é muito maior sob carga, devido à placa gráfica dedicada. Registramos até 110 watts no início do teste de estresse. Somente após quatro minutos é que o consumo se estabiliza em 90 watts, que é a capacidade nominal do adaptador de energia. Portanto, um adaptador de potência mais forte ainda proporcionaria definitivamente algum espaço de manobra.
Como na unidade de revisão anterior, notamos aqui mais uma vez o alto consumo em standby. A Schenker deve continuar trabalhando nisso, pois atualmente é necessário estar preparado para uma perda notável de bateria durante o tempo de espera prolongado (por exemplo, durante a noite).
| desligado | 0.31 / 2 Watt |
| Ocioso | 6.7 / 12.6 / 15.4 Watt |
| Carga |
85.7 / 110.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14" | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 40% | 37% | 22% | -17% | 17% | -13% | 40% | |
| Idle Minimum * | 6.7 | 4.8 28% | 4.4 34% | 4 40% | 9.9 -48% | 9.8 -46% | 8.2 ? -22% | 4.4 ? 34% |
| Idle Average * | 12.6 | 7.9 37% | 8.7 31% | 6.3 50% | 17.4 -38% | 12.5 1% | 12.6 ? -0% | 7.57 ? 40% |
| Idle Maximum * | 15.4 | 8.6 44% | 9.6 38% | 14.5 6% | 22.5 -46% | 13.7 11% | 17.2 ? -12% | 9.39 ? 39% |
| Load Average * | 85.7 | 46.5 46% | 46 46% | 79.2 8% | 85.6 -0% | 39.3 54% | 92 ? -7% | 45.7 ? 47% |
| Witcher 3 ultra * | 83 | 43 48% | 42.2 49% | 68.2 18% | 70.9 15% | 44.8 46% | ||
| Load Maximum * | 110.9 | 67.4 39% | 87.6 21% | 99.4 10% | 91.1 18% | 72.8 34% | 139.1 ? -25% | 68.6 ? 38% |
* ... smaller is better
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Duração da bateria
A capacidade da bateria 53 Wh permaneceu inalterada. Combinado com o consumo ligeiramente maior, os tempos de funcionamento são um pouco mais curtos do que os da primeira amostra de revisão do Vision 14. No teste Wi-Fi com um brilho de 150 cd/m² (corresponde a 35% do brilho máximo em nosso dispositivo de teste), o dispositivo dura apenas 5:30 horas, e isto chega a cair para 4:30 horas com brilho máximo. O tempo de execução do vídeo (150 cd/m²), por outro lado, permanece o mesmo (pouco menos de 7 horas). O maior consumo de energia a curto prazo do processador se faz notar aqui, e o Windows 11 também poderia ter um impacto aqui. Como resultado, o Vision 14 H35 ocupa apenas um dos lugares mais baixos em comparação com seus rivais. Somente o MSI Summit E14 se desliga um pouco mais cedo. Uma carga completa leva um pouco menos de 2 horas quando o dispositivo é ligado, e 50% da capacidade está disponível novamente após apenas 28 minutos
| SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 20% | 57% | 65% | -25% | 6% | 95% | |
| H.264 | 405 | 693 71% | 401 -1% | 917 ? 126% | |||
| WiFi v1.3 | 327 | 502 54% | 618 89% | 541 65% | 271 -17% | 366 12% | 729 ? 123% |
| Load | 86 | 73 -15% | 95 10% | 58 -33% | 116.5 ? 35% | ||
| Reader / Idle | 889 | 1235 | 396 | 1808 ? |
Pro
Contra
Veredicto - O potencial de desperdício da Visão 14
A nova versão do Vision 14 proporciona ao compacto ultrabook um aumento de desempenho decente graças ao dedicado GeForce RTX 3050 Ti. No entanto, o dispositivo permanece extremamente leve com menos de 1,2 kg e, portanto, praticamente inigualável. Os concorrentes com GPUs dedicados pesam notavelmente mais, e todos os outros modelos desta classe de peso só vêm com GPUs integradas.
Ao mesmo tempo, o processador também foi atualizado. Ao invés de um chip Tiger Lake-U, um processador um pouco mais rápido Tiger Lake-H35 está instalado, e também se beneficia de um resfriamento mais forte. Entretanto, como esta é basicamente uma CPU quad-core normal, o aumento de desempenho fornecido pelo processador permanece baixo. A vantagem do rápido iGPU, que não está disponível com os chips H45, simplesmente não desempenha um papel nos modelos equipados com o GPU GeForce. Em nossa opinião, a combinação ideal para o RTX 3050 Ti teria sido um processador U da AMD, mas estes não são encontrados no Vision 14 devido a sua disponibilidade limitada. Mas também um processador H45 "lento" da Intel com seis ou oito núcleos, que exigiria apenas 40 watts para rodar então, teria certamente sido uma alternativa melhor (embora um chipset diferente e seus respectivos custos de desenvolvimento mais altos teriam sido necessários nesse caso).
Graças ao RTX 3050 Ti, o desempenho gráfico do Vision 14 é notavelmente melhorado, mas o processador Intel H35 não consegue realmente fazer um trabalho convincente. Além disso, o ultrabook leve luta com curtos tempos de funcionamento da bateria de cerca de 5-6 horas no modo Wi-Fi na prática.
Entretanto, o próprio desenvolvimento do desempenho é bom, embora você tenha que lidar com ventiladores barulhentos sob carga alta. No final, todo o calor dentro da caixa compacta tem que ser dissipado de alguma forma. Os dois outros pontos negativos são mais uma vez a tampa oscilante e a curta duração da bateria. Você está simplesmente pagando o preço pela alta qualidade de imagem do display de 3K (90 Hz) sem o uso de PWM aqui. Além disso, a performance da GPU é acelerada maciçamente com a energia da bateria, e o jogo é quase impossível quando o dispositivo não está conectado à tomada.
Os usuários que procuram o laptop mais leve possível com uma GPU rápida encontrarão atualmente apenas algumas alternativas como a Razer Blade Stealth 13 ou o Cúpula MSI E14. Por outro lado, aqueles que não pretendem jogar e estão satisfeitos com o desempenho do iGPU devem dar uma olhada no Huawei MateBook 14s ou o Lenovo IdeaPad Slim i7 Pro. Naturalmente, o Vision 14 H35 também está disponível sem o RTX 3050 Ti, e há também o Vision 14 "normal" com o processador Tiger Lake U, bem como o painel Full HD (com maior vida útil da bateria).
Preço e disponibilidade
Se você está dentro da UE, você está com sorte porque pode comprar o Vision 14 diretamente da loja online do fabricante com preços a partir de 1.249 Euros (~$1.392). Nossa configuração de teste com o Core i7, o RTX 3050 Ti, 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB PCIe 4.0 custa um pouco mais de 2.000 Euros (~$2.228), e o prazo de entrega atual é de cerca de duas a três semanas.
SCHENKER Vision 14
- 01/24/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
