Revisão do laptop MSI Summit E14: GeForce Gráficos GTX sem o peso GeForce GTX
A série relativamente nova MSI Summit irá racionalizar e eventualmente substituir tanto a antiga série MSI Modern como a série Prestige de laptops. Estes modelos são geralmente voltados para prosumers ou usuários de escritório na mesma veia que os Lenovo ThinkBook, Dell XPS 13, Huawei MateBook X Proou Superfície Microsoft série
Nossa configuração em revisão é o MSI Summit E14 A11SCS equipado com 16 GB de RAM e um display de 4K por $1900 USD em Xotic PC. Outras SKUs podem vir com 32 GB de RAM e um display de 1080p, mas todas as opções no momento têm a mesma CPU Core i7-1185G7 vPro e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q GPU. O modelo pode ser melhor descrito como um Prestige 14 mas com gráficos dedicados da Nvidia GTX
Mais revisões da MSI
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 82.2 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 12/2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 07/2021 | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 996 g | 15 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.4 % v7 (old) | 07/2021 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/2021 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Estojo - Prestigiadamente moderno
O chassi é semelhante ao Prestige 14, mas com uma pequena lista de atualizações superficiais. A tampa externa e o perímetro do clickpad, por exemplo, são agora dourados brilhantes na cor para um apelo visual mais luxuoso, enquanto o próprio clickpad é agora realmente menor e de menor comprimento. A tampa externa também perde as bordas de corte brilhantes e os cantos para um visual mais suave e liso quando fechada. As atualizações são menores no grande esquema das coisas, mas ajudam a distinguir o Summit E14 dos modelos mais antigos Modernos e Prestige.
O que não mudou, no entanto, é a rigidez do chassi. Nós não gostamos particularmente da qualidade de construção do Prestige 14 em relação a seu alto preço pedido e isto permanece verdadeiro na Cúpula E14.
As dimensões e o peso são quase idênticos aos do Prestige 14 Evo ou Modern 14, apesar do uso de uma GPU dedicada GeForce GTX. O sistema pesa tanto quanto a maioria dos outros ULV Ultrabooks de 14 polegadas, o que significa que você não está sacrificando a portabilidade para os gráficos mais rápidos. Uma notável exceção é o ADATA XPG Xenia 14 que é menor e mais de 300 g mais leve para os usuários que não precisam de uma GPU GeForce.
Conectividade - USB 2.0!?
As portas são limitadas a duas portas USB-C e uma única porta USB-A 2.0. Não temos certeza porque a MSI optou pelo USB 2.0 em vez do 3.0 em um laptop tão caro, mas pelo menos as portas USB-C cada uma suporta Thunderbolt 4. As estações de acoplamento e monitores baseados em Thunderbolt são recomendados para aproveitar ao máximo a Cúpula E14.
Leitor de cartões SD
As taxas de transferência do leitor integrado MicroSD são muito mais rápidas do que o mesmo leitor de cartões no Moderno 14. A mudança de 1 GB de fotos de nossa placa UHS-II para a área de trabalho leva cerca de 6 segundos aqui em comparação com os 50 segundos do modelo acima mencionado.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicação
Webcam
Embora não haja um obturador de webcam físico, a MSI tem um eletrônico através da tecla F6. O recurso apenas desativou a webcam, o que significa que a câmera em si nunca é coberta ou fica opaca.
Manutenção
O painel inferior sai facilmente com apenas uma chave de fenda Philips e uma aresta afiada. O interior é quase idêntico ao do Prestige 14, incluindo a RAM soldada.
Acessórios e Garantia
A caixa de varejo inclui apenas o adaptador AC e a papelada, sem extras. A garantia habitual de um ano do fabricante se aplica nos EUA, enquanto os usuários no Reino Unido podem receber dois anos. O PC Xotic oferece opções adicionais de proteção.
Dispositivos de entrada - Tomada antiga moderna
Teclado
Tanto o layout como o feedback são similares aoCúpula B15ou Moderno 14. Assim, nossos comentários originais sobre o teclado B15 se aplicam aqui no E14, incluindo o feedback firme, mas leve, com ruído moderadamente alto. As teclas Fn e Ctrl, estranhamente apertadas, permanecem também, mas pelo menos as teclas de seta são de tamanho normal, ao contrário das teclas de Cúpula E13.
Touchpad
O clickpad é maior do que o do antigo Moderno 14 (10,5 x 6,5 cm vs. 10 x 5,7 cm). A tração é suave ao deslizar em velocidades médias ou mais rápidas para um confortável controle do cursor. Ao deslizar a velocidades mais lentas, no entanto, há mais aderência do que na maioria dos outros laptops, inclusive na superfície da Microsoft
Os botões integrados do clickpad são pouco profundos em viagens com feedback relativamente suave e ruído moderadamente alto quando pressionados. Ações multi-toque, como arrastar e soltar, são um pouco mais difíceis do que precisam ser.
Mostrador - Super Brilhante 4K
Embora a HWiNFO não seja capaz de identificar o nome exato do painel, podemos ao menos confirmar um controlador AU Optronics. O painel 4K na Cúpula E14 é mais brilhante do que o esperado e de alta qualidade, como é evidente por sua respeitável relação de contraste de mais de 1000:1 e cores profundas. Ele sofre de um leve problema de granulosidade, no entanto, devido à sua camada sobreposta fosca em vez de mais brilhante
Os tempos de resposta preto-branco e cinza-cinza são na melhor das hipóteses, o que significa que o fantasma é perceptível, especialmente se estiver jogando. É recomendável usar um monitor externo se o fantasma for um problema.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 593.3 cd/m²
Contraste: 1119:1 (Preto: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 14", 3840x2160 | MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 14", 1920x1080 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14", 1920x1080 | ADATA XPG Xenia 14 BOE NE140WUM-N63, IPS, 14", 1920x1200 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE NE140FHM-N61, IPS LED, 14", 1920x1080 | VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 14", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -51% | -17% | -16% | -21% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 87.5 | 39.9 -54% | 68.8 -21% | 70 -20% | 68.1 -22% | 95.7 9% |
| sRGB Coverage | 100 | 58.8 -41% | 99.4 -1% | 99.1 -1% | 91.7 -8% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.4 | 41.2 -59% | 70.9 -29% | 72 -28% | 67.1 -32% | 86.4 -13% |
| Response Times | 50% | -11% | 3% | -21% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 25 ? 52% | 59.6 ? -15% | 50 ? 4% | 68 ? -31% | 46.8 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 16 ? 48% | 32.8 ? -6% | 30.4 ? 1% | 34 ? -10% | 28 ? 9% |
| PWM Frequency | 92 ? | 22730 ? | ||||
| Screen | 5% | 12% | 28% | -7% | 16% | |
| Brightness middle | 593.3 | 347 -42% | 293 -51% | 344.6 -42% | 422.9 -29% | 368.3 -38% |
| Brightness | 571 | 311 -46% | 277 -51% | 321 -44% | 397 -30% | 361 -37% |
| Brightness Distribution | 87 | 81 -7% | 89 2% | 89 2% | 91 5% | 90 3% |
| Black Level * | 0.53 | 0.12 77% | 0.18 66% | 0.22 58% | 0.32 40% | 0.22 58% |
| Contrast | 1119 | 2892 158% | 1628 45% | 1566 40% | 1322 18% | 1674 50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.42 | 5.05 -14% | 2.95 33% | 1.51 66% | 4.8 -9% | 3.27 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.16 | 16.98 -137% | 6.03 16% | 4.1 43% | 8.7 -22% | 5.43 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.3 | 0.9 79% | 0.52 88% | 1.9 56% | 2.33 46% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.63 49% | 4.2 -31% | 1.9 41% | 6.1 -91% | 2.9 9% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.3 96% | 2.099 105% | 2.17 101% | 2.23 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6737 96% | 6666 98% | 6622 98% | 6787 96% | 7635 85% | 6071 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 71 | 76.8 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 93 | 99.5 | |||
| Total Average (Program / Settings) | 1% /
-1% | -5% /
3% | 5% /
15% | -16% /
-12% | 8% /
11% |
* ... smaller is better
O espaço de cores cobre todo o AdobeRGB conforme anunciado pelo fabricante para ser mais amplo do que a maioria dos Ultrabooks com apenas 1080p painéis.
As medidas do colorímetro X-Rite mostram que as cores são um pouco mais precisas em níveis de saturação mais altos do que em níveis de saturação mais baixos. Os valores médios do DeltaE ainda são bons em apenas 3 a 4, mas pode ser necessário um ajuste fino adicional para atingir 2 ou menos.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.6 ms rise |  |
| ↘ 13.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 81 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 52 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 27.6 ms rise |  |
| ↘ 24.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade externa é melhor do que na maioria dos outros Ultrabooks devido ao painel fosco brilhante de 600-nit para reduzir o brilho. O display aqui é quase duas vezes mais brilhante do que os displays do 14 Moderno, XPG Xenia 14e até o Prestige 14. Não tivemos problemas para ler o conteúdo na tela quando sob a sombra enquanto a iluminação ambiente mais brilhante ainda pode ser complicada.
Desempenho
O Summit E14 é notável por ser um dos poucos laptops de 14 polegadas a emparelhar uma CPU Core U-series vPro com uma GPU GTX GeForce. Somente este fato dará ao sistema MSI uma enorme vantagem na performance gráfica quando comparado à maioria dos outros Ultrabooks de 14 polegadas disponíveis, onde gráficos integrados mais lentos são muito mais comuns
Nossa unidade foi configurada para o modo High Performance via MSI Business Center antes de executar quaisquer benchmarks abaixo para obter as mais altas pontuações possíveis. Os usuários devem se familiarizar com o software MSI, pois as principais características podem ser alternadas aqui, incluindo o Cooler Boost (ou modo de ventilador máximo).
Processador - Tiger Lake-U Para o Resgate
O desempenho da CPU é bom, com resultados que são alguns pontos percentuais superiores à média do laptop em nosso banco de dados equipado com o mesmo Núcleo i7-1185G7 CPU. Modelos com a Núcleo i7-1165G7 como a Xenia 14 pode ser um pouco mais rápida, uma vez que não tem nenhuma sobrecarga vPro, mas a diferença será imperceptível quando a maioria das cargas estiver rodando. As CPUs AMD Ryzen como a Ryzen 5 5500U ou Ryzen 7 4700U pode oferecer um desempenho mais rápido de múltiplas roscas ao custo de um desempenho mais lento de uma única rosca
A sustentabilidade do desempenho é boa, mas não perfeita com o CineBench R15 xT que pode cair até 16 por cento temporariamente antes de voltar para trás. A repetição deste teste com o Cooler Boost habilitado anulará estas quedas.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (3610 - 6383, n=24) | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (1251 - 1532, n=24) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (1398 - 1626, n=21) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (4620 - 5944, n=21) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
A pontuação PCMark 10 é geralmente mais alta do que outros Ultrabooks de 14 polegadas, incluindo o Prestige 14 Evo ou o Modern 14 devido aos gráficos muito mais rápidos GeForce GTX. Se suas cargas de trabalho diárias dependem do desempenho gráfico, então o Summit E14 será a opção mais rápida dos três modelos MSI.
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (5288 - 5325, n=2) | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (8566 - 9025, n=2) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (7935 - 8088, n=2) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (5616 - 5904, n=2) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 Score | 5325 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon mostra problemas de latência do DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial e também quando a CPU está em 100% de utilização via Prime95 stress. A reprodução do vídeo de 4K a 60 FPS é de outra forma suave e sem queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade é enviada com um 1 TB Phison NVMe M.2 2280 SSD com taxas sequenciais de leitura e escrita que não são diferentes das que gravamos no laptop Prestige 14 Evo. Sua taxa de leitura de quase 5000 MB/s supera qualquer PCIe 3 NVMe SSD enquanto é mais lenta que a PCIe 4 Samsung PM9A1
O sistema suporta apenas um drive interno sem slot secundário.
| MSI Summit E14 A11SCS Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | MSI Modern 14 B11SB-085 Kingston OM8PCP3512F-AB | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | VAIO Z VJZ141C11L Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -36% | 7% | 5% | 28% | |
| Seq Read | 3845 | 1610 -58% | 3760 -2% | 2825 -27% | 5533 44% |
| Seq Write | 2283 | 931 -59% | 2335 2% | 1288 -44% | 3289 44% |
| 4K Read | 54.3 | 36.18 -33% | 66.8 23% | 61.2 13% | 72.5 34% |
| 4K Write | 78.5 | 170.5 117% | 184.3 135% | 190.6 143% | 213.7 172% |
| 4K-64 Read | 1341 | 457.3 -66% | 1801 34% | 1147 -14% | 2128 59% |
| 4K-64 Write | 2143 | 914 -57% | 1754 -18% | 1827 -15% | 2032 -5% |
| Access Time Read * | 0.049 | 0.092 -88% | 0.135 -176% | 0.055 -12% | 0.039 20% |
| Access Time Write * | 0.041 | 0.019 54% | 0.018 56% | 0.019 54% | 0.06 -46% |
| Score Read | 1780 | 655 -63% | 2244 26% | 1491 -16% | 2754 55% |
| Score Write | 2450 | 1178 -52% | 2172 -11% | 2146 -12% | 2574 5% |
| Score Total | 5069 | 2144 -58% | 5500 9% | 4336 -14% | 6629 31% |
| Copy ISO MB/s | 2035 | 1277 -37% | 2235 10% | ||
| Copy Program MB/s | 956 | 438.4 -54% | 796 -17% | ||
| Copy Game MB/s | 1951 | 977 -50% | 1652 -15% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -47% | -9% | -18% | 28% | |
| Write 4K | 314.4 | 236.2 -25% | 248.4 -21% | 149.7 -52% | 236.7 -25% |
| Read 4K | 55.9 | 47.53 -15% | 56.4 1% | 64.5 15% | 78.6 41% |
| Write Seq | 2402 | 974 -59% | 2513 5% | 1933 -20% | 3689 54% |
| Read Seq | 2408 | 1043 -57% | 2250 -7% | 2512 4% | 4340 80% |
| Write 4K Q32T1 | 840 | 603 -28% | 589 -30% | 514 -39% | 646 -23% |
| Read 4K Q32T1 | 925 | 299.3 -68% | 696 -25% | 475.9 -49% | 717 -22% |
| Write Seq Q32T1 | 2405 | 974 -60% | 2515 5% | 2968 23% | 4396 83% |
| Read Seq Q32T1 | 4927 | 1983 -60% | 4915 0% | 3542 -28% | 6804 38% |
| Total Average (Program / Settings) | -42% /
-40% | -1% /
0% | -7% /
-5% | 28% /
28% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Destaque para o tamanho
O GeForce GTX 1650 Ti Max-Q é uma das opções gráficas mais lentas baseadas em GTX atualmente no mercado atual, mas ainda é mais 2x mais rápida do que a Intel Iris Xe integrada que agora se tornou comum na maioria dos Ultrabooks. Enquanto os resultados do 3DMark não mostram isso corretamente, jogos do mundo real como GTA V ou DOTA 2 mostram taxas de quadros mais de duas vezes maiores em nosso sistema MSI quando comparados a Tiger Lake-U laptops rodando apenas em Iris Xe.
| 3DMark 11 Performance | 11398 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19479 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7292 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3015 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167 | 157 | 73.2 | 37.1 | 26 | 24.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 144.3 | 76.3 | 47.9 | 25.3 | 19.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 142 | 118 | 113 | 103 | 41.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 72 | 38.3 | 26.1 | 19.3 | 10.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 93.9 | 80.7 | 69.7 | 39.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 90 | 46 | 42 | 39 | 27 | 14 |
| Strange Brigade (2018) | 167 | 68.6 | 54.9 | 47.9 | 35 | 21.4 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 47 | 30 | 19 | 12 | 12 | 5 |
Emissions
Ruído do sistema - Ventilador de alta rotação
Os ventiladores são geralmente silenciosos até 30,5 dB(A) contra um fundo silencioso de 23,9 dB(A) durante a navegação ou transmissão de vídeo. O baixo 30 dB(A) é suficientemente alto para ser notado, mas ainda silencioso o suficiente para ser discreto. No entanto, a leve lamentação da bobina ou o ruído eletrônico em nossa unidade de teste impede que ela seja verdadeiramente silenciosa
Correr com cargas mais altas aumentará o ventilador muito rapidamente. Por exemplo, o ventilador alcançaria 50 dB(A) ao executar a primeira cena de referência do 3DMark 06 para ser muito mais alto do que o que gravamos em outros Ultrabooks por mais de 10 dB(A) em muitos casos
A ativação do modo Cooler Boost (ou seja, modo Turbo) elevará o teto do ruído do ventilador de 50 dB(A) para 51,7 dB(A).
| MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | ADATA XPG Xenia 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB | VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 6% | -3% | |
| off / environment * | 23.9 | 26 -9% | 25.2 -5% | 26.1 -9% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 26 -7% | 25.2 -4% | 26.1 -8% |
| Idle Average * | 24.2 | 26 -7% | 26.5 -10% | 26.1 -8% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 26 -7% | 26.5 -10% | 29.9 -24% |
| Load Average * | 50.2 | 46.3 8% | 30.9 38% | 36.3 28% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 46.3 1% | 37.4 20% | 43.7 7% |
| Load Maximum * | 51.7 | 52.9 -2% | 46.7 10% | 55.4 -7% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB |
| Carga |
| 50.2 / 51.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.9 dB(A) | ||
Temperatura - Hot Spots muito quentes
As temperaturas de superfície são muito quentes provavelmente devido ao fato de que existe uma GPU GTX GeForce recheada dentro de um chassi de tamanho Ultrabook. Pontos quentes quando ociosos na área de trabalho podem ser tão quentes quanto 37 C como mostrado por nossos mapas de temperatura abaixo comparados a apenas 29 C no Prestige 14 Evo, sem gráficos dedicados. Ao executar cargas altas como jogos, o centro do teclado e a traseira inferior podem ser tão quentes quanto 49 C e 61 C, respectivamente, o que é mais quente do que na maioria dos ULV Ultrabooks e até mais quente do que registramos nos mais potentes Lâmina Razer 14
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60.6 °C / 141 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.2 °C / 93.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-6.6 °C / -11.9 F).
Teste de estresse
Ao rodar Prime95, a CPU aumentaria para 3,6 GHz por cerca de 2 a 3 segundos antes de cair para 3,2 GHz durante os próximos 20 segundos. A temperatura central também se estabilizaria a 94 C durante este período inicial. A partir daí, as taxas de relógio baixariam ainda mais para a faixa de 3,0 a 3,1 GHz, a fim de manter uma temperatura ligeiramente mais fria de 91 C. Em comparação, a mesma CPU Core i7-1185G7 na HP Dragonfly Max estabilizaria a uma faixa de temperatura mais fria de 63 C a 71 C e mais lenta de 1,2 a 1,5 GHz quando sob condições similares.
Quando em funcionamento Witcher 3a CPU e GPU se estabilizariam em 83 C e 77 C, respectivamente. A temperatura da CPU e a taxa de relógio se estabilizariam em valores mais frios e lentos, respectivamente, se o Cooler Boost fosse desativado, como mostra a tabela e as capturas de tela abaixo
O funcionamento com baterias terá apenas um leve impacto no desempenho. Um teste 3DMark 11 na potência da bateria resultaria em pontuações de Física e Gráficos de 11508 e 10544 pontos, respectivamente, em comparação com 12060 e 11538 pontos quando na rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | Temperaturamédiada GPU (°C) | |
| System Idle | -- | --51 | 51 | |
| Prime95 Stress | ~3.0 | -- | 91 | 69 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.9 | 975 | 76 | 79 |
| Witcher 3 Stress (Cooler Boost off) | 3.4 - 4.2 | 1035 | 76 | 76 |
| Witcher 3 Stress (Cooler Boost on) | 4.4 - 4.7 | 1035 | 83 | 77 |
Oradores
MSI Summit E14 A11SCS audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 39% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia - Maior que a maioria dos ultra-livros
As leituras de consumo de energia são relativamente altas quando ociosas, o que pode explicar a fraca duração da bateria em nossa próxima seção. Simplesmente sentar na área de trabalho na configuração de brilho mais baixa com o modo Power Saver e a GPU integrada ativa consumiria quase 10 W para ser 2x ou 3x mais do que outros laptops de 14 polegadas em condições similares
O desempenho por watt ainda é excelente quando se trabalha com cargas elevadas. Os jogos, por exemplo, consumiriam 70 W a 86 W em comparação com 66 W no MX450 mais lento, o Moderno 14
A carga da bateria não diminuirá quando se estiver rodando com cargas altas enquanto estiver conectado a uma tomada. A taxa de carga da bateria, no entanto, irá diminuir para um rastejamento.
| desligado | 0.5 / 2.2 Watt |
| Ocioso | 9.9 / 17.4 / 22.5 Watt |
| Carga |
85.6 / 91.1 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14" | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS LED, 1920x1080, 14" | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 36% | 45% | 52% | 58% | 27% | |
| Idle Minimum * | 9.9 | 3 70% | 5 49% | 2.9 71% | 2.2 78% | 9.5 4% |
| Idle Average * | 17.4 | 6.3 64% | 7 60% | 5.5 68% | 5.5 68% | 13.7 21% |
| Idle Maximum * | 22.5 | 10.3 54% | 11 51% | 5.9 74% | 6.1 73% | 14.4 36% |
| Load Average * | 85.6 | 66 23% | 54 37% | 44.4 48% | 41.3 52% | 54.3 37% |
| Witcher 3 ultra * | 70.9 | 66.6 6% | 39 45% | 46.6 34% | 34.5 51% | 46.1 35% |
| Load Maximum * | 91.1 | 90.6 1% | 65 29% | 76.4 16% | 67.3 26% | 65.5 28% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Vida útil da bateria - Não espere muito
Os tempos de funcionamento são ruins, apesar da bateria de 52 Wh de tamanho razoável. Só somos capazes de apertar 4,5 horas de uso da WLAN no mundo real quando em modo balanceado com a GPU integrada ativa, em comparação com o dobro do que no modoPrestige 14 Evo ou ADATA XPG Xenia 14. O tempo máximo de execução que gravamos foi de apenas 6,5 horas quando ociosos na área de trabalho com a configuração de brilho e potência mais baixa disponível
Felizmente, o carregamento do vazio para a capacidade máxima é rápido, com pouco menos de 80 minutos.
| MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 93% | 64% | 118% | 81% | 56% | |
| Reader / Idle | 396 | 825 108% | ||||
| WiFi v1.3 | 271 | 523 93% | 451 66% | 592 118% | 580 114% | 424 56% |
| Load | 58 | 68 17% | 85 47% |
Pro
Contra
Veredicto - Alto Desempenho, Altas Conseqüências
Intel Iris Xe e AMD Radeon Vega fizeram grandes avanços quando se trata de gráficos integrados, mas ainda estão muito atrás até mesmo dos gráficos elementares da Nvidia GTX como o GTX 1650 Ti muitas vezes por 2x ou mais. Se você quiser aquela performance extra da GPU enquanto mantém o peso e o fator de forma de um típico Ultrabook, então o MSI Summit E14 irá atender a essas necessidades. O display de 600-nit extra brilhante também é uma vantagem e uma menção digna de menção.
O MSI Summit E14 tem uma tonelada de potência em um chassi de tamanho Ultrabook que os usuários de desempenho apreciarão. Basta estar preparado para o calor e o ruído que isso implica.
Toda essa potência em um chassi típico Ultrabook tem um custo. Se você planeja executar cargas altas como jogos ou outras aplicações de GPU com freqüência, então espere tanto descansos muito quentes para a palma da mão quanto ruídos de ventiladores de alta intensidade. A vida útil da bateria também é menor do que a da maioria dos outros Ultrabooks, provavelmente devido à GPU mais potente dentro. Em resumo, você teria que aceitar temperaturas visivelmente mais altas, ruídos mais altos dos ventiladores e tempos de execução mais curtos para aquele aumento significativo na potência gráfica.
Se você estiver certo de que os gráficos Nvidia GTX não serão necessários para suas cargas de trabalho diárias, então Ultrabooks mais tradicionais com gráficos integrados podem ser melhores opções, tais como o Espectro x360 13, XPS 13ou Asus ZenBook 14. Tais modelos são construídos mais resistentes do que nosso sistema MSI, para não mencionar que são muito mais baratos.
Preço e disponibilidade
MSI Summit E14 A11SCS
- 07/28/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
