Revisão do Microsoft Surface Laptop 4 13: O Ryzen da AMD é retido de propósito?
Já revisamos o laptop de superfície 4 13,5 com o novo processador Tiger Lake, e agora temos um olhar sobre o novo modelo Ryzen. Semelhante ao maior Laptop de Superfície 4, a Microsoft usa um chip especial AMD, que usa um iGPU ligeiramente modificado. Enquanto os clientes particulares podem escolher entre muitas configurações com CPUs Intel, a Microsoft coloca o modelo AMD no segmento de entrada por 1129 euros com o Ryzen 5, 8 GB de RAM, e 256 GB de armazenamento SSD. Somente clientes empresariais podem obter modelos adicionais (CPU R7, mais memória RAM e/ou mais armazenamento). Não achamos que esta limitação faça sentido, e você tem que obter uma configuração Intel mais cara (a partir de 1449 Euros) se quiser mais memória.
Queremos testar como o desempenho do processador Ryzen e encontrar as diferenças em comparação com o SKU Intel. A tela, os alto-falantes e os dispositivos de entrada são idênticos, portanto, consulte nossa revisão do Superface Laptop 4 13.5 Intel para obter mais informações sobre estas seções. Mais informações sobre o processador opcional Ryzen 7 estão disponíveis em nossa análise do laptop de superfície maior 4 15 AMD:
Possible Competitors in Comparison
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % v7 (old) | 05/2021 | Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 R5 4680U, Vega 7 | 1.3 kg | 14 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 84.7 % v7 (old) | 05/2021 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87.7 % v7 (old) | 05/2021 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Estojo e Conectividade
Enquanto o Modelo Intel está disponível em quatro cores diferentes e você pode escolher entre um apoio de palma feito de metal ou Alcântara, clientes particulares interessados no modelo AMD estão limitados à cor Platinum e Alcântara. A superfície é agradável ao toque, mas a unidade base da versão Alcantara não é tão robusta e a pressão sobre o centro da área do teclado é mais perceptível em comparação com a versão em metal.
O módulo Wi-Fi (Intel AX200 ao invés do AX201) também é uma geração mais antigo, mas ainda suporta o rápido padrão Wi-Fi 6 e as taxas de transferência são boas. A Microsoft não equipa o modelo Intel com Thunderbolt, portanto não há diferenças em termos de seleção de portas.
Desempenho - Laptop de superfície 4 com 6 núcleos e PCIe-SSD
O equipamento de memória com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento SSD é atualmente mais do que suficiente para usuários casuais e o processador Ryzen também não será um gargalo nos próximos dois anos. Considerando o alto desempenho multi-core, o processador também poderia lidar com cargas de trabalho mais desafiadoras, mas a RAM provavelmente será o fator limitante aqui.
Nota: A Microsoft oferece um SKU Ryzen 5 com 16 GB de RAM em sua loja nos EUA por US$1199.
Processador - Ryzen 5 4680U
Assim como o processador Ryzen 7 modificado no Ryzen maiorPortátil de Superfície 4 15a seção CPU daRyzen 5 4680Uparece ser idêntico ao familiarRyzen 5 4600U. Você obtém 6 núcleos (12 fios) que podem funcionar em até 4 GHz. Mais informações sobre o processador estão disponíveis em nossa seção técnica.
Só podemos comparar o desempenho da CPU com oNúcleo i7-1185G7na especificação high-end, mas o rival real para o Ryzen 5 4680U é oCore i5-1135G7. Como esperado, o desempenho de núcleo único é menor em comparação com os modelos Intel, mas mesmo o i7, mais caro, não tem chance em benchmarks multi-core. No entanto, você deve saber que está basicamente adquirindo um processador antigo, e já existem laptops com o sucessor e melhor desempenho.
Olhando para os resultados de referência, notamos que as configurações do TDP são praticamente idênticas ao modelo Intel, o que significa que também não há nenhuma diferença notável para o maior Portátil de Superfície 4 AMD. Clientes empresariais interessados no laptop de superfície 4 13,5 com a CPU Ryzen 7 podem esperar resultados semelhantes. O consumo se estabilizará em 30 Watts durante os primeiros minutos e a queda para 23 Watts, o que pode ser mantido.
Ainda há uma diferença para o modelo Intel, porque o processador Ryzen é muito mais lento na energia da bateria (até ~12W multi-core & 5W single-core) e você tem que esperar um déficit de desempenho de cerca de 50%.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Média da turma Subnotebook (358 - 2001, n=64, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Média AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Média da turma Subnotebook (1555 - 21812, n=64, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Média AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Média da turma Subnotebook (128 - 790, n=60, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Média AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Subnotebook (579 - 8541, n=60, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Média AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Subnotebook (72.4 - 307, n=61, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Média AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Subnotebook (327 - 3345, n=66, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Média AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Média AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Média da turma Subnotebook (159 - 2271, n=64, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Média da turma Subnotebook (2643 - 6403, n=59, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Média AMD Ryzen 5 4680U () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média da turma Subnotebook (11668 - 77867, n=57, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Média AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média da turma Subnotebook (726 - 2350, n=60, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Média AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média da turma Subnotebook (2557 - 14728, n=60, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Média AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média da turma Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Média AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Média AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Média da turma Subnotebook (38.5 - 220, n=57, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Média AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Média da turma Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Desempenho do sistema
A impressão de desempenho subjetivo e não há nenhuma diferença perceptível para o modelo Intel. Todas as entradas são executadas rapidamente, sem atrasos perceptíveis. O modelo AMD também tem um desempenho muito bom nos benchmarks sintéticos e não há gargalos.
| PCMark 10 Score | 4700 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Como o modelo Intel, nossa unidade de teste está equipada com um M.2-2230 PCIe-SSD compacto da Samsung. O PM991 tem uma capacidade de armazenamento de 256 GB e você pode usar 197 GB após a configuração inicial. O desempenho do drive é bastante médio, mas ainda é completamente suficiente na prática. Você poderia substituir o drive em teoria, mas isto não é realmente uma opção para a maioria dos usuários, devido à manutenção extremamente pobre.
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Média Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 19% | 52% | 92% | 16% | 149% | |
| Write 4K | 78.8 | 118.2 50% | 136.9 74% | 139.5 77% | 122.1 ? 55% | 148.4 ? 88% |
| Read 4K | 27.88 | 37.54 35% | 47.34 70% | 36.38 30% | 35.4 ? 27% | 63.5 ? 128% |
| Write Seq | 742 | 1017 37% | 1150 55% | 1977 166% | 849 ? 14% | 2625 ? 254% |
| Read Seq | 841 | 926 10% | 2052 144% | 2207 162% | 854 ? 2% | 2901 ? 245% |
| Write 4K Q32T1 | 363.5 | 354.2 -3% | 433 19% | 510 40% | 394 ? 8% | 409 ? 13% |
| Read 4K Q32T1 | 317.6 | 352.6 11% | 293 -8% | 387.8 22% | 398 ? 25% | 464 ? 46% |
| Write Seq Q32T1 | 1057 | 1174 11% | 1148 9% | 2986 182% | 1059 ? 0% | 4041 ? 282% |
| Read Seq Q32T1 | 2256 | 2261 0% | 3427 52% | 3540 57% | 2254 ? 0% | 5355 ? 137% |
| AS SSD | 16% | 61% | 86% | 3% | 96% | |
| Seq Read | 1687 | 1821 8% | 2629 56% | 2861 70% | 1706 ? 1% | 4121 ? 144% |
| Seq Write | 675 | 794 18% | 1270 88% | 1321 96% | 803 ? 19% | 2647 ? 292% |
| 4K Read | 40.1 | 47.54 19% | 65.2 63% | 52.5 31% | 45.1 ? 12% | 58.8 ? 47% |
| 4K Write | 110.3 | 141.6 28% | 182.5 65% | 196.7 78% | 123.6 ? 12% | 175.9 ? 59% |
| 4K-64 Read | 676 | 782 16% | 1032 53% | 1153 71% | 773 ? 14% | 889 ? 32% |
| 4K-64 Write | 680 | 766 13% | 1257 85% | 1807 166% | 721 ? 6% | 1874 ? 176% |
| Access Time Read * | 0.179 | 0.191 -7% | 0.07 61% | 0.064 64% | 0.229 ? -28% | 0.05419 ? 70% |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.027 23% | 0.023 34% | 0.018 49% | 0.0315 ? 10% | 0.07377 ? -111% |
| Score Read | 885 | 1012 14% | 1360 54% | 1491 68% | 989 ? 12% | 1360 ? 54% |
| Score Write | 858 | 987 15% | 1567 83% | 2136 149% | 925 ? 8% | 2318 ? 170% |
| Score Total | 2155 | 2477 15% | 3573 66% | 4322 101% | 2386 ? 11% | 4313 ? 100% |
| Copy ISO MB/s | 996 | 1243 25% | 1430 44% | 1085 ? 9% | 2406 ? 142% | |
| Copy Program MB/s | 515 | 628 22% | 782 52% | 389 ? -24% | 785 ? 52% | |
| Copy Game MB/s | 811 | 976 20% | 1177 45% | 687 ? -15% | 1746 ? 115% | |
| Média Total (Programa/Configurações) | 18% /
17% | 57% /
57% | 89% /
88% | 10% /
8% | 123% /
115% |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Vega 6 com decodificador de vídeo mais eficiente
Todos os cálculos gráficos são tratados pelo sistema integradoRadeon RX Vega 6do processador. O desempenho é bom graças ao alto TDP e está na parte superior dos dispositivos Vega 6 em nosso banco de dados.G7 da Intel Xe Graphics(tanto com 80 como com 96 UE) oferece mais desempenho
A única otimização real da GPU em comparação com a GPU regularRyzen 5 4600Uparece ser o decodificador de vídeo, porque a GPU é mais eficiente durante a reprodução do vídeo. Um bom exemplo é a reprodução de vídeo de 4K. Enquanto a carga da GPU do Vega 6 normal é de cerca de 60% para esta tarefa (Intel Xe Graphics G7 ~30%), o Vega 6 do Portátil de Superfície mostra apenas 7% de carga
O desempenho também é bastante estável. Nossa amostra não passa no teste de estresse 3DMark (Night Raid) a 95%, mas você dificilmente notará a queda de performance de 5% durante os jogos. Ao contrário do processador, o desempenho gráfico não é reduzido com a energia da bateria
Observando a performance real dos jogos, o Vega 6 também está por trás das atuais GPUs integradas da Intel. Witcher 3, por exemplo, só funciona suavemente em configurações médias, enquanto você obtém números fps jogáveis com a alta predefinição no Laptop de Superfície 4 13 com o processador i7. Mais benchmarks de jogos estão disponíveis aqui.
| 3DMark 11 Performance | 5159 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2761 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1006 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 59.6 | 37.3 | 17.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.6 | 75.2 | 46.6 | 42.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.9 | 30.2 | 26.6 |
Emissions & Energy
Ruído do sistema
O ruído do ventilador é comparável ao modelo Intel, mas leva ainda mais tempo antes de começar a girar no modelo Intel. Durante nosso teste de estresse, por exemplo, demorou cerca de um minuto antes que o ventilador fosse audível. Isto significa que você provavelmente desfrutará de um dispositivo silencioso em cenários cotidianos. A velocidade do ventilador aumentará sem problemas durante os jogos ou cargas elevadas da CPU até atingir seu volume máximo em torno de 40 dB(A), o que obviamente é claramente audível, mas o murmúrio não é irritante. Também não notamos nenhum outro som eletrônico.
Barulho
| Ocioso |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB |
| Carga |
| 39.5 / 39.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.6 dB(A) | ||
Temperatura
Em geral, as temperaturas de superfície são um pouco mais baixas em comparação com a SKU Intel e o descanso de palma feito de Alcântara não é subjetivamente tão quente quanto a versão em metal. Mas ainda assim recomendamos que você não coloque o dispositivo em seu colo sob carga alta. No entanto, não há limitações durante cargas de trabalho mais leves
Durante o teste de estresse, notamos que o consumo de energia cai para cerca de 17W depois de um tempo e o Laptop de superfície maior 4 15 AMD também se nivelou a um valor comparativamente baixo de 20W, enquanto o modelo Intel do modelo menor de 13,5 polegadas mantém 23W. Como tanto as velocidades do ventilador quanto as temperaturas de superfície são comparáveis, podemos concluir que o processador Ryzen com o Vega 6 iGPU parece produzir mais calor do que o chip Intel com o Xe Graphics G7.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.8 °C / 114 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.5 °C / 114 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.3 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 39.3 °C / 103 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (33.1 °C / 91.6 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.3 °C / 82.9 F (-4.8 °C / -8.7 F).
Orador
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O modelo AMD e Intel são quase idênticos em termos de consumo de energia e não há surpresas. O consumo máximo de 64W cai após alguns segundos (como o TDP) para ~50W no início e depois para 32W. O adaptador de energia de 65W incluído é completamente suficiente.
| desligado | 0.28 / 0.44 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 6.3 / 8.1 Watt |
| Carga |
36.2 / 64.1 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 Vega 7, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -2% | -14% | 28% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 2.6 24% | 3.2 6% | 4.3 -26% | 1.9 44% |
| Idle Average * | 6.3 | 6 5% | 6.7 -6% | 7.1 -13% | 6.4 -2% |
| Idle Maximum * | 8.1 | 8.2 -1% | 10.5 -30% | 9.8 -21% | 7 14% |
| Load Average * | 36.2 | 41.4 -14% | 28.5 21% | 41.8 -15% | 25 31% |
| Load Maximum * | 64.1 | 64.1 -0% | 64 -0% | 60.9 5% | 30.3 53% |
| Witcher 3 ultra * | 28.5 | 41 |
* ... menor é melhor
Tempo de uso da bateria
A capacidade da bateria é idêntica (47,4 Wh) e o consumo de energia na bateria é comparável, mas o modelo AMD ainda administra tempos de execução muito mais longos em nossos testes. O teste Wi-Fi com 150 nits funciona por quase 11 horas (modelo Intel ~7,5 horas) e ainda 7 horas no brilho máximo (modelo Intel cerca de 6 horas). Este é principalmente o efeito do desempenho reduzido do processador AMD sobre a energia da bateria.
Nota: Geralmente realizamos o teste Wi-Fi com a configuração de desempenho do Windows "Melhor Desempenho". Entretanto, o laptop de superfície 4 ajusta o brilho automaticamente na bateria nesta configuração (e nas mais eficientes). Normalmente é possível ajustar esta configuração nos drivers gráficos da Intel e da AMD, mas o Surface Laptop 4 AMD não está equipado com os drivers habituais da Radeon e você também não pode instalá-lo manualmente. Para garantir um brilho constante em nossos testes de tempo de execução, nós os realizamos com a configuração de desempenho "Melhor Desempenho".
Pro
Contra
Veredicto - O modelo AMD do Notebook de Superfície 4 é realmente melhor
O modelo AMD do Laptop Superficial 4 13.5 é uma alternativa interessante ao SKU da Intel e há algumas vantagens: O dispositivo é mais acessível, a duração da bateria é melhor, e o desempenho multi-core é superior à opção mais cara da Intel, mesmo no Ryzen 5 de nível básico
Os dois dispositivos são idênticos em muitas seções, incluindo o chassi, os dispositivos de entrada, a tela e os alto-falantes. Mesmo as portas são idênticas, porque a Microsoft também não equipa a versão Intel com Thunderbolt, e ainda usa sua porta proprietária Surface Connect
A versão de nível básico do Surface Laptop 4 tem uma relação preço-desempenho muito melhor e desempenho suficiente para tarefas diárias. No entanto, não entendemos as limitações das configurações
O modelo AMD é mais de 300 euros mais barato comparado ao modelo Intel SKU com o Core i5, 8 GB de RAM e 512 GB de armazenamento (não há modelo Intel com 256 GB de armazenamento) por 1449 euros. Não podemos entender porque somente clientes empresariais podem acessar outros modelos AMD com a CPU Ryzen 7 ainda mais rápida e mais memória RAM/armazenamento
Se você comparar o Laptop 4 de superfície com outros rivais, você deve saber que está basicamente adquirindo um processador Ryzen de última geração. A GPU integrada foi ligeiramente modificada (decodificador de vídeo mais eficiente), mas as novas CPUs Ryzen 5000 oferecem mais desempenho. O preço inicial da Microsoft de 1129 euros também está bem no estádio daApple MacBook Air. Dependendo de seu cenário de uso, pensamos que o Surface Laptop 4 oferece apenas a vantagem da relação de aspecto 3:2 (com funcionalidade de toque), mas se você não estiver vinculado ao Microsoft Windows, o MacBook Air M1 atual oferece o pacote geral superior.
Preço e Disponibilidade
Nosso modelo de teste está disponível no site Amazon.com por $989.
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
- 05/27/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
