Microsoft Surface Laptop 4 13 Laptop Review - Muito caro com CPU Intel?
O modelo maior de 15 polegadas do Portátil de superfície 4 já estava disponível com as CPUs Intel ou AMD no ano passado, e a Microsoft agora adiciona uma opção AMD para o menor Laptop 4 de superfície de 13,5 polegadas também. Com exceção do processador, no entanto, nada realmente mudou. Nosso modelo de teste está equipado com um CPU Core i7-1185G716 GB de RAM, e 512 GB de armazenamento PCIe-SSD por 1849 euros. A CPU AMD está disponível apenas com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento, e você tem que obter uma CPU Intel se precisar de mais memória/armazenamento. O preço base com um Core i5 é de 1449 Euros (8 GB de RAM, 512 GB de SSD). Vamos nos concentrar no desempenho neste artigo, consulte nossa revisão anterior do Surface Laptop 3 para obter informações abrangentes sobre o chassi e os dispositivos de entrada
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % v7 (old) | 05/2021 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87.6 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 12/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Estojo e Conectividade
O estojo está novamente disponível em várias cores e você pode obter metal ou Alcântara para a parte superior da unidade base. Uma comparação direta revela que a versão de Alcântara não é tão robusta na área central do teclado, mas não deve haver nenhuma limitação na prática. Em suma, a qualidade do chassi ainda é muito boa, mas dificilmente se consegue manter o dispositivo. Os parafusos estão escondidos sob os pés de apoio colados e tudo que você poderia mudar é o compacto M.2-2230 SSD, embora não haja muitos drives adequados no mercado de qualquer forma.
Conectividade
A Microsoft ainda evita os modernos conectores Thunderbolt 4 ou USB 4, e você mais uma vez obtém a porta proprietária Surface Connect para o adaptador de energia e alguns acessórios da Microsoft no lado direito, mas o manuseio não é ótimo. Devido à unidade base angular, você só pode anexar o adaptador de energia quando levantar o dispositivo do lado direito. Também é possível carregar via USB-C.
O módulo Wi-Fi (Intel AX201) é idêntico ao módulo modelo anterior e suporta o padrão Wi-Fi 6 rápido. Nosso teste Wi-Fi padronizado com o roteador Netgear Nighthawk RAX120 revela boas taxas de transferência e não tivemos nenhum problema de sinal com o roteador da Netgear ou com o AVM Fritz!Box 7590. Ao contrário doSuperfície Pro 7 Plusnão há opção para um módulo LTE no Laptop de Superfície 4.
Dispositivos de entrada
Os dispositivos de entrada não mudaram. O teclado é decente para um sub-portátil e o touchpad é muito confiável. Nossa cor de chassi é chamada de Sandstone e o contraste nas teclas com as letras brancas não é grande, e a iluminação branca também não ajuda muito.
Visor - Superfície com tela 3:2 Touchscreen
Podemos mantê-lo curto na seção de exibição, porque a Microsoft ainda usa o mesmo painel. A impressão subjetiva da imagem é excelente e você só pode notar um pequeno sangramento de luz de fundo na borda inferior. A tela também é idêntica em cerca de 400 lêndeas, mas isto também significa que não há muito espaço de manobra em ambientes muito brilhantes e a concorrência da Dell ou do Apple é superior neste aspecto.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 406 cd/m²
Contraste: 1424:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
97.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 15% | 1% | ||
| Display P3 Coverage | 64.7 | 65.1 1% | 80.2 24% | 65.7 2% | |
| sRGB Coverage | 97.2 | 97.1 0% | 100 3% | 98.6 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.9 | 66.6 0% | 78.9 18% | 67.8 1% | |
| Response Times | 44% | -29% | 172% | 0% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62.8 ? | 38.4 ? 39% | 59.2 ? 6% | 48 ? 24% | 59.2 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 39.8 ? | 20.8 ? 48% | 40.4 ? -2% | 25.2 ? 37% | 41.6 ? -5% |
| PWM Frequency | 21930 ? | 2137 ? -90% | 122000 ? 456% | 21740 ? -1% | |
| Screen | -1% | -10% | 22% | 10% | |
| Brightness middle | 413 | 325 -21% | 508.7 23% | 510 23% | 403.4 -2% |
| Brightness | 400 | 297 -26% | 479 20% | 491 23% | 397 -1% |
| Brightness Distribution | 94 | 83 -12% | 84 -11% | 94 0% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.29 | 0.26 10% | 0.3 -3% | 0.29 -0% | 0.34 -17% |
| Contrast | 1424 | 1250 -12% | 1696 19% | 1759 24% | 1186 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 2.2 21% | 2.72 3% | 1.3 54% | 0.94 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 3.5 51% | 4.7 35% | 3 58% | 2.92 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 0.6 25% | 1.92 -140% | 0.99 -24% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.8 -47% | 3.4 -79% | 2 -5% | 0.9 53% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.05 107% | 2.11 104% | 2.23 99% | 2.13 103% |
| CCT | 6510 100% | 6452 101% | 6245 104% | 6933 94% | 6620 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | 61.3 0% | 70.7 15% | 88.3 43% | 62.3 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.2 | 97 0% | 100 3% | 100 3% | 98.7 2% |
| Total Average (Program / Settings) | 14% /
5% | -8% /
-9% | 97% /
57% | 4% /
7% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 39.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 21.2 ms rise |  |
| ↘ 18 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 62.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 30.4 ms rise |  |
| ↘ 32.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 21930 Hz | ≤ 50 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 21930 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 50 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 21930 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A calibração de fábrica é um pouco pior em comparação com o modelo de teste anterior, mas não há uma cor fundida. Todos os desvios de cor estão dentro da faixa desejada após nossa calibração, portanto o display é adequado para edição de imagem/vídeo no pequeno espaço de cor sRGB.
Desempenho - Tiger Lake i7 a 25W
Processador - i7-1185G7
Nossa unidade de teste está equipada com o processador ULV mais rápido da Intel que você pode obter agora mesmo, oCore i7-1185G7(Tiger Lake) com quatro núcleos e um relógio máximo de até 4,8 GHz (ou 4,3 GHz para todos os núcleos ativos, respectivamente. Os limites de potência são muito generosos para um laptop de 13 polegadas a 50W para rajadas curtas e depois de 30W (4x ~3,5 GHz) por alguns minutos. Podemos ver que o nível do TDP eventualmente se estabilizará em 23W (4x 3,0-3,1 GHz) após cerca de 12 minutos.
Isto significa que o laptop de superfície é mais rápido que os rivais da Lenovo e Dell, e o i7 é também uma CPU muito poderosa para tarefas diárias, mas o grande problema é a comparação comApple's M1 chipnoMacBook Pro 13. Ele está no mesmo nível em aplicações nativas quando olhamos para o desempenho de núcleo único (ver Cinebench R23), mas é muito mais rápido que o i7 em cenários de vários núcleos (com um consumo de energia muito menor).
O desempenho não é reduzido com a energia da bateria.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=61, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (1251 - 1532, n=24) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=61, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (3610 - 6383, n=24) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (489 - 593, n=28) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (1425 - 2493, n=28) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (168 - 230, n=27) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (617 - 1066, n=32) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (478 - 745, n=28) | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (3678 - 5507, n=27) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (18812 - 27693, n=27) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (1398 - 1626, n=21) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (4620 - 5944, n=21) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (5.02 - 8.13, n=27) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (41.3 - 61.7, n=26) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (0.55 - 0.615, n=27) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
A impressão subjetiva de desempenho com o processador rápido e o PCIe-SSD é muito boa, o que também é apoiado pelos bons resultados do benchmark. Entretanto, todos os dispositivos de comparação estão praticamente no mesmo nível, e você não notará uma diferença nas situações cotidianas, mesmo quando você vem do antigoSuperfície do Laptop 3.
| PCMark 10 Score | 4809 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A Microsoft utiliza SSDs M.2-2230 compactos como no Surface Pro 7 Plus, que é anexado através da interface PCIe. Nosso modelo de teste foi equipado com um PM991 da Samsung e uma capacidade de armazenamento de 512 GB; 426 GB são gratuitos para o usuário após a configuração inicial. As taxas de transferência são apenas médias e os concorrentes utilizam drives mais rápidos, mas dificilmente você notará a diferença nos cenários cotidianos.
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Average Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 64% | 42% | -7% | 14% | 108% | |
| Write 4K | 118.2 | 139.5 18% | 86 -27% | 112.3 -5% | 130.2 ? 10% | 149 ? 26% |
| Read 4K | 37.54 | 36.38 -3% | 40.11 7% | 42.13 12% | 42 ? 12% | 62.9 ? 68% |
| Write Seq | 1017 | 1977 94% | 1738 71% | 630 -38% | 1063 ? 5% | 2580 ? 154% |
| Read Seq | 926 | 2207 138% | 1553 68% | 1023 10% | 1274 ? 38% | 2809 ? 203% |
| Write 4K Q32T1 | 354.2 | 510 44% | 454.9 28% | 336.6 -5% | 411 ? 16% | 408 ? 15% |
| Read 4K Q32T1 | 352.6 | 387.8 10% | 385.4 9% | 399.6 13% | 439 ? 25% | 461 ? 31% |
| Write Seq Q32T1 | 1174 | 2986 154% | 2784 137% | 821 -30% | 1189 ? 1% | 3951 ? 237% |
| Read Seq Q32T1 | 2261 | 3540 57% | 3217 42% | 2030 -10% | 2275 ? 1% | 5219 ? 131% |
| AS SSD | 63% | -21% | -45% | -8% | 63% | |
| Seq Read | 1821 | 2861 57% | 2144 18% | 1387 -24% | 1604 ? -12% | 3975 ? 118% |
| Seq Write | 794 | 1321 66% | 1389 75% | 504 -37% | 1014 ? 28% | 2598 ? 227% |
| 4K Read | 47.54 | 52.5 10% | 49.77 5% | 42.35 -11% | 44.4 ? -7% | 58.6 ? 23% |
| 4K Write | 141.6 | 196.7 39% | 105 -26% | 120 -15% | 134.8 ? -5% | 177.4 ? 25% |
| 4K-64 Read | 782 | 1153 47% | 855 9% | 497.4 -36% | 818 ? 5% | 926 ? 18% |
| 4K-64 Write | 766 | 1807 136% | 1660 117% | 354.9 -54% | 744 ? -3% | 1894 ? 147% |
| Access Time Read * | 0.191 | 0.064 66% | 0.058 70% | 0.055 71% | 0.1445 ? 24% | 0.05771 ? 70% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.018 33% | 0.272 -907% | 0.093 -244% | 0.061 ? -126% | 0.07515 ? -178% |
| Score Read | 1012 | 1491 47% | 1119 11% | 678 -33% | 1023 ? 1% | 1382 ? 37% |
| Score Write | 987 | 2136 116% | 1904 93% | 525 -47% | 980 ? -1% | 2335 ? 137% |
| Score Total | 2477 | 4322 74% | 3570 44% | 1520 -39% | 2507 ? 1% | 4367 ? 76% |
| Copy ISO MB/s | 1243 | 1929 55% | 764 -39% | 1264 ? 2% | 2373 ? 91% | |
| Copy Program MB/s | 628 | 1012 61% | 256.1 -59% | 515 ? -18% | 770 ? 23% | |
| Copy Game MB/s | 976 | 1737 78% | 368.4 -62% | 995 ? 2% | 1702 ? 74% | |
| Total Average (Program / Settings) | 64% /
63% | 11% /
2% | -26% /
-31% | 3% /
-0% | 86% /
80% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
OCore i7-1185G7está equipada com a versão mais potente deG7 da Intel Xe Graphics(96 EUs). Tem um relógio um pouco mais alto de 1350 MHz e é muito mais rápido do que o antigoUHD Graphics. Dependendo do benchmark, o novo Laptop 4 de superfície é entre 60-100% mais rápido do que o modelo anterior. A GPU integrada é uma boa solução para cargas de trabalho comuns, incluindo reprodução de vídeo de alta resolução e a eficiência durante a reprodução de vídeo foi melhorada ainda mais com esta geração
O desempenho gráfico não é completamente estável; o teste de estresse 3DMark Fire Strike não é aprovado em 94,4%, mas este déficit pode ser ignorado mesmo em sessões de jogo mais longas. A GPU tem desempenho semelhante com a energia da bateria.
| 3DMark 11 Performance | 7364 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20740 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5010 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1776 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
Apesar do maior desempenho do iGPU, o Laptop de Superfície 4 é adequado apenas para azulejos mais antigos ou menos exigentes. Os jogos modernos muitas vezes exigirão reduções substanciais em termos de resolução e/ou ajustes. Mais jogos de referência com o Xe Graphics G7 estão disponíveis aqui.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 95 | 61 | 33 | 16 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83 | 56.9 | 37.7 | 37.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 24.8 | 34.1 | 31.3 |
Emissions & Energy
Ruído do sistema
O aumento do desempenho também afeta o ruído do ventilador. O nível máximo de ruído de cerca de 40 dB(A) é comparável ao modelo anterior, mas o ventilador atinge este nível mais rapidamente com cargas de trabalho moderadas em comparação com o modelo anterior. O ventilador ainda está ocioso muitas vezes quando você faz coisas diárias e você pode reduzir o ruído do ventilador com o controle deslizante de desempenho do Windows quando você não precisa do desempenho total. Ainda assim, a velocidade do ventilador não é alta ou irritante mesmo na velocidade máxima e não notamos nenhum som eletrônico como lamentação da bobina.
Barulho
| Ocioso |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB |
| Carga |
| 39.5 / 39.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.2 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -4% | -12% | -8% | |
| off / environment * | 24.2 | 28.7 -19% | 27.7 -14% | 29.2 -21% | 28.5 -18% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 28.7 -19% | 27.8 -15% | 29.2 -21% | 28.5 -18% |
| Idle Average * | 24.2 | 28.7 -19% | 27.8 -15% | 29.2 -21% | 28.5 -18% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 30.6 -26% | 27.8 -15% | 29.2 -21% | 28.5 -18% |
| Load Average * | 39.5 | 37.3 6% | 27.9 29% | 32.1 19% | 28.5 28% |
| Load Maximum * | 39.5 | 37.3 6% | 37 6% | 41.9 -6% | 40.4 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 37.3 | 32.8 | 40.4 |
* ... smaller is better
Temperatura
As superfícies metálicas do Laptop 4 de superfície ficam bem quentes sob carga e quase 47 °C é subjetivamente mais desconfortável no contato direto com a pele em comparação com as caixas plásticas. Você não deve colocá-lo no colo quando realmente o estressa, mas a baixa carga de trabalho (como navegação na web, reprodução de vídeo) não é problema algum.
Nosso teste de estresse com carga combinada CPU/GPU mostra que o processador consome quase 60W no início (apenas como lembrete, é uma CPU com um valor nominal de TDP de 15W), mas depois níveis de 30W e mais tarde de 23W (semelhante ao desempenho puro da CPU). A CPU e a GPU têm que compartilhar o TDP, de modo que a CPU só funciona a 1,6-1,7 GHz e o iGPU com 900 MHz.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.5 °C / 74 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.7 °C / 99.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-9.4 °C / -17 F).
Oradores
Os dois alto-falantes estéreo do Laptop Superficial ainda são muito bons. Como era de se esperar, não se obtém muito baixo, mas o som ainda é rico e os módulos também são barulhentos o suficiente para reuniões ou conferências. Eles também funcionam bem para reprodução de mídia; alto-falantes externos ou fones de ouvido soam melhor, mas não são realmente necessários.
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.2% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energia
Nossas medidas de consumo são bastante discretas. Como sempre, você deve evitar o nível mais alto de iluminação do teclado na energia da bateria, pois ela irá drenar a bateria desnecessariamente. O consumo no teste de estresse é de 65W por um curto período, mas rapidamente se eleva a 47W (30W TDP) ou 38W (23W TDP), respectivamente. O adaptador de energia de 65W é, portanto, completamente suficiente. O adaptador de energia também oferece uma porta USB-A adicional (até 5W), onde você pode carregar outros dispositivos como um smartphone.
| desligado | 0.26 / 0.46 Watt |
| Ocioso | 2.6 / 6 / 8.2 Watt |
| Carga |
41.4 / 64.1 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Tempo de uso da bateria
A Microsoft aumentou ligeiramente a capacidade da bateria de 45 para 47,7 Wh, mas o tempo de execução no teste Wi-Fi ainda é um pouco menor devido aos componentes mais potentes. Determinamos um tempo de funcionamento de cerca de 7,5 horas a 150 lêndeas e apenas ~6 horas com o brilho máximo. Somente o modelo 4K doDell XPS 13 9310é vencido, todos os outros rivais têm mais resistência, e a vantagem doMacBook Pro 13é maciço, porque consegue cerca de 20 horas (e ainda ~10 horas no brilho máximo).
Pro
Contra
Veredicto - Microsoft fica para trás
O laptop de superfície 4 13.5 com o processador Intel é basicamente apenas uma pequena atualização com um processador novo e mais rápido, mas a maior vantagem é a GPU integrada mais eficiente e mais rápida. Tudo o resto é praticamente o mesmo
Ainda gostamos do chassi robusto e a tela tátil 3:2 também cria uma boa imagem, mas ela se beneficiaria de uma luz de fundo mais potente em ambientes mais brilhantes. Os alto-falantes também são bons, mas a conectividade e a duração da bateria são dois aspectos em que o dispositivo ficou atrás da concorrência
Apesar do novo processador, o Surface Laptop 4 13.5 parece bastante ultrapassado e a Microsoft deve considerar uma grande atualização. A relação preço-desempenho é bastante ruim e não é fácil recomendar o laptop. Também não entendemos as limitações das configurações
O Laptop de Superfície 4 13.5 dificilmente é uma barganha e 1849 euros para nossa unidade de teste é um preço íngreme. Claro, um equipamento similarMacBook Pro 13com 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento SSD é até um pouco mais caro, mas é definitivamente o melhor produto com mais desempenho, portas modernas, uma melhor exibição e, especialmente, muito mais resistência.
Preço e Disponibilidade
Nosso modelo de teste do laptop de superfície 4 13,5 está disponível em Amazon por $1699.
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
- 05/11/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
