Apple MacBook Air 2020 M1 Revisão de entrada: Apple M1 CPU humilha a Intel e a AMD
Depois de muitos anos de rumores e um anúncio em junho, finalmente chegou a hora: Com o novo MacBook Pro 13 e o MacBook Air, estamos testando dois notebooks com o processador Apple M1. O novo Air é particularmente excludente. Enquanto oferece o mesmo poderoso M1 SoC que o modelo Pro, ele é silencioso com seu resfriamento sem ventilador, e custa significativamente menos. Você só precisa aceitar uma limitação da placa gráfica integrada na versão mais acessível, já que Apple desativou um dos oito núcleos gráficos. Entretanto, as velocidades máximas do relógio da GPU e da CPU são comparáveis, e se necessário, você pode obter o oitavo núcleo gráfico no modelo Air, mais caro, com o SSD maior. Para um prêmio alto, você também pode encomendar o SoC Apple M1 com 16 GB de RAM. Como a RAM é colocada na mesma placa bem ao lado do SoC, ela não pode ser atualizada.
Dois dos concorrentes diretos vêm do próprio acampamento do Apple: O MacBook Pro 13 oferece um ventilador para melhor desempenho sob carga contínua, uma barra Touchbar, uma bateria maior (e também uma caixa), e uma tela ligeiramente mais brilhante. E posicionados abaixo do Ar estão os iPads com a tampa opcional do teclado / Magic Keyboard. Por exemplo, o recentemente atualizado iPadAir 4 com um Magic Keyboard seapresenta como uma alternativa mais compacta. Entretanto, com a versão 256-GB você já está em uma faixa de preço comparável, e um iPadPro com teclado é ainda mais caro. Mas tem a vantagem da operação opcional com caneta. Como alternativa mais barata Apple, poderíamos também mencionar o iPad 4 com a tampa do teclado.
Há numerosos concorrentes entre os notebooks Windows. Você pode encontrar uma lista constantemente atualizada de todos os principais concorrentes do MacBook Air aqui. O dispositivo mais conhecido é o Dell XPS 13, cuja versão mais recente 9310 também está disponível com Tiger Lake.
Adquirimos nossa unidade de teste de fontes comerciais regulares, decidindo pela versão básica mais acessível com uma GPU de sete núcleos, 256 GB SSD, e 8 GB de RAM na cor prata.
Comparison of possible competitors
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 11/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/2020 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.5 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 90.7 % v7 (old) | 11/2020 | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU | 458 g | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 89.3 % v7 (old) | 05/2020 | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU | 641 g | 5.9 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 85.4 % v7 (old) | 10/2019 | Apple iPad 7 2019 A10 Fusion, A10 Fusion GPU | 483 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 |
Caso
Para ir direto ao assunto: não há nada de novo em termos do caso. Apple estava apenas preocupado com os valores internos, e não há mudanças externas em comparação com a atualização de 2020 do MacBook Air. Somente as grandes luneis de exibição nos parecem desatualizadas. No mundo Windows, estas já encolheram consideravelmente (ver XPS 13). Você também procurará em vão por uma tela sensível ao toque, que pode ser bastante útil devido aos ajustes do Big Sur e à compatibilidade dos aplicativos IOS. Por outro lado, as características positivas da caixa monobloco de alumínio permanecem. Ele é muito robusto, parece de alta qualidade e é atraente com seu design simples. O Ar não é considerado um ícone de estilo por nada e foi imitado por inúmeros fabricantes. Devido à caixa se tornar mais fina, as bordas afiadas na frente não são um problema - em contraste com os modelos Pro.
Um detalhe menor na lateral: O segundo MacBook Air em nosso teste (modelo mais caro com GPU octa-core e SSD de 512 GB) produz um leve rangido ao mover a dobradiça. Nossa unidade de teste de nível básico não mostra este comportamento, e também nunca o encontramos nas muitas unidades de teste das gerações anteriores.
Olhando para os concorrentes, é óbvio que o MacBook Air não estabelece mais novos padrões em termos de tamanho e peso em 2020. Há alguns cadernos significativamente mais finos e menores. Com um peso comparável, o Dell XPS 13 pode pontuar em todas essas medidas.
Equipamento de conexão
Como de costume, o MacBook Air oferece apenas uma tarifa mínima em termos de conexões. Felizmente, as duas portas USB-C do lado esquerdo suportam o Thunderbolt 3. No entanto, a compatibilidade não está no nível a que estamos acostumados dos notebooks baseados em Intel. Primeiro o positivo: ambas as portas podem ser usadas para carregamento e funcionaram sem falhas em nosso teste com vários dispositivos de carregamento (MBP16, Anker, Philips USB-C Monitor). Ambas as portas também podem ser usadas como DisplayPort, mas a M1 no MacBook Air só suporta um único monitor adicional. Em nosso teste, 4K a 60 Hz funcionou perfeitamente com oPhilips Brilliance 329P9H e também com um monitor LG 4K. Entretanto, um Asus PB287Q só funcionava a 30 Hz em 4K, e você também pode ouvir sobre alguns problemas isolados na Internet. Neste ponto, os acessórios externos Thunderbolt ainda não podem ser usados de forma confiável. As placas gráficas externas ainda não são suportadas (aparentemente falta um driver ARM, por exemplo da AMD, que foi testado com o Mantiz Venus), e o MantizTitan TB Dock também funcionava apenas em partes na melhor das hipóteses e não era confiável. As taxas de dados dos dispositivos USB 3.2 Gen 2 também não são comparáveis com as dos dispositivos Thunderbolt baseados na Intel. Aparentemente o USB 4 só é suportado na versão mais baixa com 10 Gbit/s, mas você pode alcançar taxas de dados mais altas (por exemplo, 15,4 Gbit/s no teste de rede) com o Thunderbolt 3.
Também não devemos esquecer de mencionar a porta de fones de ouvido do lado direito, cuja qualidade atrativa gostamos (mais sobre isso depois).
Comunicação
Com a mudança para o Apple M1, finalmente chegou osuporte para 802.11ax, também conhecido como WiFi 6. No entanto, no teste com nosso roteador Netgear Nighthawk Stream RAX120, o Air só foi capaz de conectar a 80 MHz e um máximo de 1200 Mbit/s. Isto levou a taxas de dados muito fracas para um dispositivo WiFi 6 em nosso teste. Em nossa comparação, a placa Asus PCE-AX58BT WiFi 6 (que usa o chip Intel AX200) alcançou 1,5 Gbit/s logo após isso. Na comparação dos notebooks concorrentes, o XPS 13 tinha uma vantagem significativa, por exemplo. Embora quase não haja vantagens em comparação com o modelo anterior (apenas Wifi 5), pelo menos o MacBook Air é capaz de deixar o iPad Air 4 ligeiramente para trás (provavelmente por causa de antenas melhores).
Webcam
Infelizmente, também não mudou muito em termos da webcam. Apple continua a usar o mesmo módulo de câmera medíocre com uma resolução fraca de 720p. Pelo menos o chip Apple M1 oferece um melhor processamento de imagem, permitindo que as cores e o contraste também se tornem melhores. Dependendo da situação, isto pode ser bastante perceptível.
Manutenção
A parte inferior do laptop continua a ser fixada com parafusos Pentalobe. No entanto, dificilmente há razões para querer acessar as partes internas, já que somente a bateria pode ser substituída com relativa facilidade. Não há ventilador precisando de manutenção, e todos os componentes como CPU, GPU, SSD, RAM e placa WLAN são soldados diretamente na placa principal. Nossas faculdades da iFixit já desmontaram o dispositivo e mostraram as diferenças em relação ao antigo Air.
Garantia
Apple oferece uma garantia de um ano para todos os seus produtos, incluindo uma linha telefônica direta (também para problemas de software). Por um período de garantia mais longo, você tem a opção de adquirir a dispendiosa extensão de garantia chamada Apple Care (incluindo também a linha direta).
Dispositivos de entrada
Teclado
A mecânica do teclado não mudou em relação ao modelo anterior. Apple utiliza as boas teclas de tesoura que são muito mais apreciadas pela maioria dos usuários e que também devem ser mais confiáveis. Com 89 WPM no teste de tipo rápido, o autor alcançou um resultado muito bom sem tempo para se familiarizar (mesmo sendo um fã das antigas teclas borboleta). Portanto, o curso, tamanho e layout continuam sendo ideais para os usuários do Apple. Como antes, os usuários do Windows têm que se reajustar, e a falta de rotulagem em algumas teclas especiais (como os parênteses []{} no layout alemão) continua a ser irritante.
Em comparação com o MacBook Pro 13, a Air tem que se contentar sem a barra Touchbar, oferecendo em seu lugar as tradicionais teclas de função F1 - F12. A menos que você queira usar a barra Touchbar para Widgets, isto não é uma grande desvantagem.
Touchpad
Também não há mudanças aqui, mas de qualquer forma não saberíamos o que você poderia melhorar aqui. O touchpad de vidro com seu motor de vibração funciona perfeitamente até as esquinas. O touchpad continua sem igual no mundo Windows. Nos modelos maiores de notebook, Apple muda apenas o tamanho do trackpad, mas é muito melhor em comparação com o Magic Keyboard da série iPad.
Mostrar
De acordo com Apple, há também algumas pequenas mudanças na tela. Embora ainda utilize a mesma resolução de 16:10 com 2560 x 1600 pixels, agora oferece um brilho máximo ligeiramente aumentado e um espaço de cor maior. Confirmamos o maior brilho. Em nossa comparação com os concorrentes, os iPads são significativamente mais brilhantes e o XPS 13 também é capaz de produzir um brilho máximo visivelmente maior. Como sempre, os ThinkPads são, infelizmente, derrotados nesta disciplina. O valor relativamente alto do preto, infelizmente, leva apenas a um contraste médio de 1000:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 417 cd/m²
Contraste: 1069:1 (Preto: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.12 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
85.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2207
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE N133HCG-GR3, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X395 LP133WF7-SPB1, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Apple iPad Air 4 2020 IPS, 2360x1640, 10.9" | Apple iPad Pro 12.9 2020 Liquid Retina Display, IPS, 2732x2048, 12.9" | Apple iPad 7 2019 IPS, 2160x1620, 10.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -18% | -21% | -21% | ||||
| Display P3 Coverage | 98.6 | 70.9 -28% | 67.2 -32% | 64.1 -35% | 64.8 -34% | |||
| sRGB Coverage | 100 | 99.1 -1% | 98.1 -2% | 95.2 -5% | 95.6 -4% | |||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.9 | 72.9 -15% | 69 -20% | 65.8 -23% | 65.7 -24% | |||
| Response Times | -64% | -44% | -50% | -49% | -25% | -31% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31 ? | 52 ? -68% | 56 ? -81% | 55 ? -77% | 56.8 ? -83% | 46.8 ? -51% | 46.8 ? -51% | 38 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 26.1 ? | 33.2 ? -27% | 28 ? -7% | 32 ? -23% | 30 ? -15% | 25.6 ? 2% | 24.4 ? 7% | 18 ? 31% |
| PWM Frequency | 118000 ? | 2475 ? -98% | 58820 ? -50% | |||||
| Screen | -56% | -12% | -46% | -110% | 3% | 10% | 11% | |
| Brightness middle | 417 | 543.3 30% | 401 -4% | 356 -15% | 331 -21% | 509 22% | 625 50% | 499 20% |
| Brightness | 395 | 524 33% | 383 -3% | 336 -15% | 315 -20% | 486 23% | 599 52% | 470 19% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 91 0% | 88 -3% | 90 -1% | 93 2% | 87 -4% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.39 | 0.38 3% | 0.16 59% | 0.16 59% | 0.21 46% | 0.39 -0% | 0.47 -21% | 0.49 -26% |
| Contrast | 1069 | 1430 34% | 2506 134% | 2225 108% | 1576 47% | 1305 22% | 1330 24% | 1018 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.12 | 3.02 -170% | 2.6 -132% | 3.6 -221% | 6.1 -445% | 1.3 -16% | 1.3 -16% | 0.97 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.71 | 7.61 -181% | 4.2 -55% | 5.5 -103% | 10 -269% | 2.8 -3% | 2.7 -0% | 1.98 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 1.23 -60% | 0.9 -17% | 1.11 -44% | 1.2 -56% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 5 -194% | 3.3 -94% | 4.7 -176% | 6.3 -271% | 2.2 -29% | 1.8 -6% | 0.9 47% |
| Gamma | 2207 0% | 2.02 109% | 2.01 109% | 2.92 75% | 2.77 79% | 2.21 100% | 2.23 99% | 2.135 103% |
| CCT | 6870 95% | 6550 99% | 6076 107% | 6222 104% | 6938 94% | 6833 95% | 6765 96% | 6571 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66.8 | 62.7 | 61 | 60.7 | 99.3 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 98.1 | 96 | 95.4 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -45% /
-49% | -25% /
-18% | -39% /
-41% | -60% /
-82% | -11% /
-3% | -11% /
-1% | 8% /
10% |
* ... smaller is better
A precisão da cor do painel é excelente em nossos testes. Os testes de cor assim como a escala de cinza são significativamente melhores do que com os concorrentes do Windows. Portanto, o display é muito bem adequado para fotógrafos e outros que utilizam aplicações que dependem da precisão da cor. No entanto, eles também devem testar e recalibrar seu mostruário regularmente. A este respeito, descobrimos então, por exemplo,quehardware mais antigo não era mais suportado, e que poderia haver alguns problemas de compatibilidade com a M1.
O espaço de cor sRGB é praticamente cobertocompletamente e o DCI P3 (sob daVinci Resolve), a 98,2%. Como de costume, os testes via MobileForge ou o navegador só funcionam no espaço de cores sRGB
O visor é protegido por um vidro refletor, como de costume. Há, no entanto, uma camada especial na parte superior que supostamente reduz os reflexos irritantes. Mas você ainda deve evitar definitivamente fontes de luz brilhante por trás. O brilho também só é suficiente para condições de sombra, e as coisas se tornam difíceis sob a luz direta do sol.
Para economizar energia, Apple usa PWM a uma freqüência muito alta de 117 kHz para brilho de até cerca de 50% (cerca de 160 cd/m2). Acima disso, medimos uma leve cintilação a 60 Hz, mas isto mostra apenas algumas variações de brilho muito pequenas (com ou sem o carregador). Também não deve levar a nenhuma dificuldade para mais do que muito poucos usuários.
Os tempos de resposta da tela são bons para uma tela IPS, mas somente na média quando consideramos todas as telas que testamos. Entretanto, não há nenhuma limitação na operação diária.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.9 ms rise | |
| ↘ 11.2 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 62 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 31 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14 ms rise | |
| ↘ 17 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 118000 Hz | ≤ 49 % brightness setting |   |
| ≤ 155 cd/m² brightness | |||
The display backlight flickers at 118000 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 49 % (155 cd/m²) and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 118000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. Flickering occurs even at high brightness setting and may have an effect on the user during everyday use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Graças ao painel IPS, a imagem permanece estável mesmo de ângulos de visão extremos, mantendo o brilho relativamente bem.
Desempenho
A inovação mais importante é, naturalmente, o Apple M1 SoC. Com isto, Apple integra seu próprio processador e unidades gráficas também em notebooks, pela primeira vez. Como a arquitetura mudou de x86 para ARM, programas antigos têm que ser emulados(Rosetta 2) sob MacOS, causando alguma perda de desempenho. Por outro lado, você ganha compatibilidade com os programas IOS, que rodam sem emulação. Infelizmente, alguns fabricantes bloqueiam seus aplicativos para uso sob MacOS, de modo que toda a biblioteca de software dos iPads não estará disponível. A falta de uma tela sensível ao toque também é um ponto aqui. Integrado diretamente no chip, você também pode encontrar o armazenamento principal LPDDR4X-4266 como Memória Unificada com 8 ou 16 GB. Uma vantagem da arquitetura da Memória Unificada é o fato de que a CPU e a GPU são capazes de acessar a memória simultaneamente sem a necessidade de copiar elementos compartilhados (como era o caso até agora).
Processador
O processador integrado no M1 SoC é ainovação maisimportante. Ele oferece quatro núcleos Firestorm rápidos e grandes com velocidade de até 3,2 GHz (P Cluster) e quatro núcleos de economia de energia com o codinome Icestorm (até 2,1 GHz, E Cluster). Enquanto todos os oito núcleos podem ser usados simultaneamente, apenas os núcleos Icestorm funcionam sob cargas baixas, garantindo uma longa vida útil da bateria. Em contraste com o MacBook Pro, não há ventilador no Air, mas apenas um bloco de resfriamento passivo, o que tem um efeito significativo sob cargas mais longas. Portanto, temos que diferenciar em nossos testes agora: ou execução nativa ou emulação da Rosetta 2 e cargas curtas ou longas.
Nos loops do Cinebench, o estrangulamento da M1 torna-se imediatamente aparente. Após a primeira corrida, o desempenho no Cinebench R23 cai 8%, e depois se estabiliza em uma redução de 12% após seis corridas. Para o resfriamento passivo e o alto nível de desempenho, isto realmente não é ruim. O MacBook Pro 13 é capaz de manter seu desempenho graças aos ventiladores ativos. Na comparação com os concorrentes da Intel, o M1 é até mesmo capaz de apresentar no Rosetta 2 benchmarks emulados ao nível de um Tiger Lake i7-1165G7. Em comparação com o antigo MacBook Air (mesmo com um Core i5), a M1 joga em uma liga diferente - muito impressionante!
Cinebench R15 loop (emulated via Rosetta 2)
Cinebench R23 loop (native)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Performance Rating | |
| Average of class Subnotebook | |
| Average Apple M1 | |
| Intel Reference Design Laptop 28W -2! | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Average Apple M1 (401 - 406, n=4) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Average Apple M1 (1863 - 2109, n=4) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Average Apple M1 (206 - 208, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Average Apple M1 (1020 - 1087, n=4) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Average Apple M1 (412 - 710, n=2) | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Average Apple M1 () | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Average Apple M1 () | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years) | |
| Average Apple M1 (1710 - 1745, n=9) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Average Apple M1 (7034 - 7710, n=9) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Average Apple M1 () | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Uma vez que não existem benchmarks de sistemas clássicos como o PCMark da UL sob Mac OS X, usamos os benchmarks do navegador aqui. Apple's próprio navegador Safari oferece um excelente desempenho Javascript, e em combinação com o rápido M1 SoC, RAM, e SSD, o MacBook Air produz os melhores valores aqui
Se considerarmos o WebXPRT 3, que é freqüentemente usado pela Intel para comparações, podemos ver que mesmo os rápidos processadores Core i7-1185G7 e também i7-10900K (desktop) são deixados para trás. À frente da M1, só podemos encontrar as novas CPUs de mesa Zen 3 com alta velocidade de clock (como o Ryzen 9 5950X)
Em aplicações bem otimizadas, o M1 SoC também é capaz de tirar proveito das unidades funcionais adicionais dedicadas (decodificação de vídeo, aceleração da IA, criptografia). Desta forma, ele é capaz de processar vídeos 4K (do formato correto) sem problemas no Final Cut X de Apple, por exemplo.
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=56, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Intel Reference Design Laptop 15W | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-056US | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-056US | |
| Intel Reference Design Laptop 15W | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=63, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Subnotebook (110 - 674, n=27, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-056US | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Subnotebook (117 - 478, n=36, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-056US | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Youtube - 2160p60 CPU Load | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (5) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 (68, 2) | |
| Average of class Subnotebook (1 - 55, n=47, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (66) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (31, 2) | |
* ... smaller is better
Solução de armazenamento
A Air também consegue um enorme salto à frente com o SSD, quase alcançando o atual MacBook Pro 16 - note que este é o modelo básico com 256 GB contra o SSD de 1 TB por um prêmio adicional.
Placa Gráfica
Infelizmente, você não terá o desempenho gráfico completo do chip M1 no modelo básico do MacBook Air, mas você tem que se contentar sem um dos oito núcleos. Isto também torna o desempenho visivelmente mais lento do que o dos dispositivos mais caros. Apesar disso, o desempenho ainda é excelente comparado com os dispositivos predecessores e também com os iPads. O desempenho está em um nível comparável ao do Radeon Pro 5300M no MacBook Pro 16, o mais acessível.
Desempenho nos jogos
No desempenho dos jogos, MacOS não é capaz de acompanhar os dispositivos Windows. A maioria dos jogos são apenas portas de sua versão Windows, portanto eles já perdem algumas de suas otimizações e desempenho neste processo. Em jogos melhor otimizados como"Borderlands 3", a GPU M1 atinge a performance de uma GeForce MX350 sob Windows. No entanto, ela é capaz de deixar as placas gráficas Intel integradas significativamente para trás.
Apesar da performance muito boa, ainda vemos muitos problemas de compatibilidade com o novo chip gráfico. Com 8x AA, Unigine Valley exibe apenas uma tela preta,"Borderlands 3" deixa uma tela preta após fechá-la (às vezes até exigindo uma reinicialização),"Counter-Strike": GO" não começa, e"Guerra Total: Três Reinos" tem alguns erros de textura e notamos vários outros detalhes no teste.
Além disso, numerosos jogos do IOS também podem ser executados. Mas você não vai encontrar jogos populares e exigentes como"Call of Duty Mobile" ou"PUBG Mobile" na App Store neste ponto. Como o desempenho bruto teórico (veja GFXBench e 3DMark) está significativamente acima do dos iPads mais rápidos, você não deve ter nenhum problema de desempenho aqui, e a arquitetura também é a mesma. Em nosso teste, isto é comprovado pelo "Worldof Tanks Blizz", por exemplo, que funciona suavemente nos detalhes máximos (alto incl. 4x AA) e em resolução nativa, e até mesmo em um monitor 4K externo a 60 fps.
Em termos de estrangulamento e desempenho na operação com bateria,também podemos tranquilizá-lo: Durante 20 minutos de teste de estresse, as medidas 3DMark Wild Life não mostraram nenhuma queda de desempenho (99% de estabilidade), e o teste GFXBench Metal Manhattan também funcionou com taxas de quadros estáveis na operação por bateria (infelizmente a 60 fps limitados).
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batman: Arkham City (2011) | 86 | 47 | ||||
| Counter-Strike: GO (2012) | 109 | 69 | 44.4 | |||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 47.6 | 35.3 | 19 | |||
| Civilization VI (2016) | 80.3 | 30.1 | 27 | 15.8 | ||
| Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 43.9 | 32.5 | ||||
| F1 2017 (2017) | 60 | 54 | 43 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 65 | 22 | ||||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 95 small graphical problems (smog not perfect) | 26 small graphical problems (smog not perfect) | 17 small graphical problems | |||
| Borderlands 3 (2019) | 45.2 | 28 | 17.7 | |||
| Hearthstone (2020) | 58 |
Emissões
Emissões sonoras
O resfriamento do pequeno MacBook Air é totalmente passivo, e seu funcionamento é, portanto, completamente silencioso. Nossa unidade de teste também não produziu nenhum ruído audível de lamentação da bobina ou de transistor.
Temperatura
O resfriamento passivo e o excelente desempenho dão origem a alguma apreensão sobre as temperaturas de superfície. No entanto, também podemos tranquilizá-lo aqui. Mesmo que o ponto quente acima da unidade de computação possa ficar bastante quente durante uma carga mais longa, todos os lugares importantes onde o notebook é tocado permanecem confortavelmente frescos. Em situações de carga regular, o Ar até permanece particularmente frio, o que é um sinal da grande eficiência do Apple M1
Como é típico para Apple, as temperaturas internas muitas vezes se aproximam dos limites. A GPU em particular atinge 87°C (189 °F) em "HumankindDivided", por exemplo, como nivelamento da velocidade a 790 MHz e um consumo de 2,8 watts. O SoC inteiro reporta 87 °C (189 °F).No teste de carga extrema com Cinebench R15 e Unigine Valley, a GPU chega a 97 °C (207 °F),com o SoC novamente reportando 87 °C e o SSD, 52 °C (126 °F).
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Orador
Nossas medições de áudio produzem um resultado minimamente melhor do que para o antigo MacBook Air, mas se a diferença é causada pelos novos componentes internos (sem ventilador, mais espaço de ressonância) ou nosso novo microfone melhorado para as medições, não é clara. O que resta é a excelente impressão - especialmente considerando a construção. Enquanto os MacBooks mais caros são capazes de alcançar um resultado melhor, o Air atinge uma grande figura na comparação dos concorrentes.
A porta de fones de ouvido também recebeu uma melhoria significativa e bem-vinda com a atualização da M1. Os resultados da medição são muito bons, e a qualidade de áudio subjetiva usando fones de ouvido JBL Club (emprestados pela Intel Tiger Lake) também é impecável.
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O MacBook Air mostra valores muito bonsno consumo de energia da tomada para aclasse dos sub-portáteis. Estamos vendo aqui valores que são através do banco comparáveis aos do Acer Swift 3 SF313-52-z1Y7 com o Ice Lake i7-1065G7, por exemplo. Os valores também são muito similares aos dos antigos notebooks MacBook Air baseados na Intel que ainda tinham que ser resfriados ativamente, e apenas dispositivos fracos com o Pentium N5000 ou Celeron SoCs e telas pequenas mostram valores significativamente melhores. Somente oSamsung Galaxy Book S com um Snapdragon 8cx baseado em ARM é muito mais eficiente. Embora a versão Intel Lakefield também consuma menos energia, não é na mesma medida que a 8cx.
Usando o pequeno carregador de 30 watts incluído, a bateria é completamente recarregada de 0 a 100% em 2h 40min. Se você usar o carregador mais potente do MacBook Pro 16, o tempo de recarga é reduzido em 17 minutos, uma vez que inicialmente ele fornece significativamente mais energia (veja tabela abaixo).
| desligado |   0.03 / 0.04 Watt |
| Ocioso |  1.9 / 6.4 / 7 Watt |
| Carga |
25 / 30.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3" | Samsung Galaxy Book S Intel i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book S SD 8cx, Adreno 680, 256 GB NVMe, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.5" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 33% | 9% | -41% | -81% | |
| Idle Minimum * | 1.9 | 2.5 -32% | 1.61 15% | 1.8 5% | 3.9 -105% | 4.49 ? -136% |
| Idle Average * | 6.4 | 4.8 25% | 4.3 33% | 4.6 28% | 5.9 8% | 7.66 ? -20% |
| Idle Maximum * | 7 | 6 14% | 5 29% | 6.1 13% | 6.3 10% | 9.56 ? -37% |
| Load Average * | 25 | 14.9 40% | 13.2 47% | 27.4 -10% | 39.7 -59% | 46.6 ? -86% |
| Load Maximum * | 30.3 | 20.1 34% | 18.3 40% | 27 11% | 47.5 -57% | 68.6 ? -126% |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
O pequeno sub-portátil com o processador M1 é capaz de pontuar em termos de duração da bateria. Ele claramente supera o antigo MacBook Air baseado no Core i5 no teste de navegação a 150 cd/m² de brilho, e naclasse de sub-portáteishá realmente apenas o novo MacBook Pro 13 e o AsusExpertBook B9450FA que são melhores. Surpreendentemente, a vida útil da bateria com Safari em modo tela cheia não é mais significativamente mais longa, mas ficou até ligeiramente mais curta
No brilho máximo, medimos apenas 8,5 horas em nosso teste de roteiro WLAN. O eficiente SoC importa menos aqui, e a exibição brilhante exige suas cotas. No entanto, o teste ainda mostra que você pode durar facilmente um dia de trabalho sem um carregador sob carga moderada.
As coisas parecem piores se você quiser jogar jogos enquanto estiver na estrada. Com o benchmark Unigine Valley Extreme (com 4x AA), ele durou apenas 2 horas e 23 minutos no brilho máximo. Embora existam vários cadernos no mundo Windows que duram mais, nenhum deles oferece um desempenho gráfico comparável
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU, 28.6 Wh | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 36.71 Wh | Apple iPad 7 2019 A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 32.4 Wh | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 49.9 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||||||
| WiFi v1.3 | 960 | 657 -32% | 491 -49% | 655 -32% | 522 -46% | 702 -27% | 905 -6% | 707 -26% | 618 -36% | 719 ? -25% |
Pro
Contra
Veredicto
O novo processador M1 com arquitetura ARM faz uma estréia impressionante no MacBook Air. Tanto na performance da CPU quanto na GPU, chips comparáveis da Intel e AMD são superados em termos de performance bruta teórica - e esta é a configuração de nível básico do Air. O resfriamento passivo dificilmente afeta a performance diária, a performance gráfica não cai notavelmente com o tempo, e somente durante tarefas exigentes para o processador há uma queda perceptível após vários minutos. Mas com 11%, isto também permanece dentro dos limites. Também podemos tranquilizá-lo sobre as temperaturas da superfície, com apenas os internos ficando muito quentes, como é típico para Apple. Uma grande vantagem da falta de um ventilador é o funcionamento silencioso do notebook, que é perfeito em ambientes silenciosos. O novo Apple M1 também tem um efeito positivo sobre a vida útil da bateria. Com seus núcleos eficientes, ele é capaz de economizar muita energia em nosso teste de bateria WLAN, e pode até mesmo durar um dia inteiro de trabalho com a máxima luminosidade do visor.
No entanto, a mudança para o site Apple não traz apenas vantagens. Muitos aplicativos mais antigos têm que rodar via emulação Rosetta 2 e perder significativamente em desempenho. Por outro lado, a emulação é rápida o suficiente para ainda obter melhores resultados do que ao usar os antigos processadores de nível básico da Intel. Infelizmente, nem tudo funciona perfeitamente ainda. Desde interfaces de gagueira e tempos de carga mais longos até falhas de aplicativos, há muitos problemas em aberto. Portanto, você tem que esperar por versões nativas do software ou atualizações do Apple. Os compradores devem descobrir com antecedência se o software que usam pode ter problemas ou se existem alternativas. Entretanto, quaisquer limitações na seleção de aplicativos a partir disto são contrabalançadas pelos numerosos aplicativos iOS recentemente adicionados que funcionarão perfeitamente graças ao chip ARM.
Os novos chips Apple celebram uma estreia bem-sucedida no MacBook Air. Com um software maduro, provavelmenteninguém vai sentir falta dos chips Intel no Mac no futuro.
O estojo e a tela permaneceram praticamente inalterados. Aqui teríamos desejado pelo menos uma tela sensível ao toque - particularmente por causa da compatibilidade com iOS - e luneis menores da tela. Caso contrário, não há nenhuma razão para reclamação em termos de estojo, dispositivos de entrada e alto-falantes.
Em termos de preço, o nível de entrada é particularmente atraente, especialmente porque há sempre algumas boas ofertas de fornecedores ao longo dos anos. O custo adicional para a GPU octa-core e 16 GB de RAM não necessariamente vale a pena, e os rápidos 8 GB de RAM Unificada devem ser completamente suficientes para a maioria dos usuários. O SSD de 256 GB representa mais uma limitação, e os prêmios por mais espaço de armazenamento são muito altos. A taxa adicional para o MacBook Pro 13 com refrigeração ativa também só vale a pena para muito poucos usuários. A refrigeração ativa, uma bateria maior, uma tela um pouco mais brilhante e uma barra Touchbar são realmente importantes apenas para muito poucas pessoas. E os usuários de energia devem esperar melhor de qualquer forma pelo M1X
em modelos mais potentes, onde você também pode esperar por mais do que apenas 2 portas TB3.O novo MacBook Air com o chip M1 já está disponível a partir de cerca de 1100 Euros (~$1338; <link https://www.amazon.com/_blank>$999 nos EUA) da Amazônia
(remessa gratuita), entre outros lugares.
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
- 12/18/2020 v7 (old)
Klaus Hinum
Price comparison
