Notebookcheck Logo

Breve Análise do Portátil Samsung Galaxy Book S: Bateria de longa duração e menos de 1 kg

Mobilidade vs. compatibilidade.

O Galaxy Book S da Samsung é um companheiro móvel extremamente leve, que é impulsionado por um processador ARM. Este último oferece vantagens como baixo consumo de energia e conectividade LTE integrada, mas em compensação você não pode usar aplicativos de 64 bits.
ARM Laptop / Notebook Touchscreen Ultrabook Windows
Samsung Galaxy Book S (Galaxy Book Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8cx 8 x 2.8 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 495)
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 680
Memória
8 GB 
, DDR4X
Pantalha
13.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, Capacitiva, BOE, IPS, Brilhante: sim
Disco rígido
256 GB NVMe, 256 GB 
, 196 GB livre
Conexões
2 USB 3.0, 2 DisplayPort, Conexões Audio: Combinado de 3,5 mm, Card Reader: microSD, 1 Leitor de Impressões Digitais, Sensores: Hall Sensor, X24 LTE Modem
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, Qulacomm X24 LTE Modem W-CDMA (3G), FDD-LTE (4G), TDD-LTE (4G), LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 11.8 x 305.2 x 203.2
Bateria
42 Wh Lítio-Polímero, Duração da bateria (de acordo com o fabricante): 23 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Câmera
Câmera principal: 2 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Estéreo, AKG, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, Adaptador de força de 25W, 12 Meses Garantia, sem ventilador
peso
951 g, Suprimento de energia: 91 g
Preço
1099 Euro
Links
Samsung página inicial
Samsung Seção de notebook
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Altura
Size
Resolução
Preço
86.2 %
v7 (old)
06/2020
Samsung Galaxy Book S
SD 8cx, Adreno 680		951 g11.8 mm13.30"1920x1080
89.6 %
v7 (old)
05/2020
Apple MacBook Air 2020 i3
i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)		1.3 kg16.1 mm13.30"2560x1600
88.8 %
v7 (old)
03/2020
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)		1.2 kg14.8 mm13.40"1920x1200
85.9 %
v7 (old)
09/2020
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)		1.2 kg16.6 mm13.50"2256x1504
84 %
v7 (old)
03/2020
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)		1.3 kg14.5 mm13.50"2256x1504

Size Comparison

❌
308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg302 mm 234 mm 16.6 mm 1.2 kg305.2 mm 203.2 mm 11.8 mm 951 g296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Left side: 3.5 mm stereo jack, USB-C 3.1 Gen.1 (charging & Display-Alt mode)
Left side: 3.5 mm stereo jack, USB-C 3.1 Gen.1 (charging & Display-Alt mode)
Right side: Combo tray for microSD & Nano-SIM, USB-C 3.1 Gen.1 (charging & Display-Alt mode)
Right side: Combo tray for microSD & Nano-SIM, USB-C 3.1 Gen.1 (charging & Display-Alt mode)
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
157 MB/s +128%
Samsung Galaxy Book S
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
68.9 MB/s
Média da turma Subnotebook
  (18.4 - 142, n=14, últimos 2 anos)
50.3 MB/s -27%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
195.6 MB/s +137%
Samsung Galaxy Book S
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
82.4 MB/s
Média da turma Subnotebook
  (22.5 - 207, n=14, últimos 2 anos)
68.3 MB/s -17%
Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (1342min - 1614max) MBit/s +145%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
906 MBit/s +50%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Wi-Fi 6 AX201
696 (679min - 711max) MBit/s +15%
Samsung Galaxy Book S
802.11 a/b/g/n/ac
606 (307min - 618max) MBit/s
Apple MacBook Air 2020 i3
802.11 a/b/g/n/ac
545 (414min - 604max) MBit/s -10%
Média 802.11 a/b/g/n/ac
  (31.2 - 966, n=478)
358 MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1460 MBit/s +173%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (803min - 1358max) MBit/s +134%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Wi-Fi 6 AX201
870 (832min - 928max) MBit/s +63%
Apple MacBook Air 2020 i3
802.11 a/b/g/n/ac
641 (554min - 678max) MBit/s +20%
Samsung Galaxy Book S
802.11 a/b/g/n/ac
535 (503min - 564max) MBit/s
Média 802.11 a/b/g/n/ac
  (32.9 - 1065, n=479)
380 MBit/s -29%
ColorChecker
22.1 ∆E
15.3 ∆E
18.4 ∆E
17.5 ∆E
16.5 ∆E
12.1 ∆E
16.8 ∆E
22.3 ∆E
15.4 ∆E
7.3 ∆E
11.6 ∆E
12.9 ∆E
18.4 ∆E
17.2 ∆E
16.4 ∆E
7.3 ∆E
14 ∆E
17.1 ∆E
2.3 ∆E
10.2 ∆E
14.7 ∆E
14.4 ∆E
9.5 ∆E
3.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Book S: 13.88 ∆E min: 2.33 - max: 22.33 ∆E
359
cd/m²		336
cd/m²		359
cd/m²
345
cd/m²		383
cd/m²		345
cd/m²
364
cd/m²		350
cd/m²		357
cd/m²
Distribuição do brilho
BOE testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 383 cd/m² (Nits) Médio: 355.3 cd/m² Minimum: 3.3 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 380 cd/m²
Contraste: 1064:1 (Preto: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2
Samsung Galaxy Book S
BOE, IPS, 1920x1080, 13.3"		Apple MacBook Air 2020 i3
APPA042, IPS, 2560x1600, 13.3"		Dell XPS 13 9300 i5 FHD
SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.4"		Acer Swift 3 SF313-52-52AS
BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5"		Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5"
Display
Display P3 Coverage
70.3
71.5
70.3
65.7
sRGB Coverage
98
99.4
99.8
98.6
AdobeRGB 1998 Coverage
71.6
73.5
71.3
67.8
Response Times
390%
-38%
-36%
20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.8 ?(22, 26.8)
38.4 ?(20.4, 18)
21%
60 ?(28.4, 31.6)
-23%
50 ?(24, 26)
-2%
59.2 ?(28.4, 30.8)
-21%
Response Time Black / White *
28.4 ?(16.4, 12)
28.4 ?(16, 12.4)
-0%
33.2 ?(16.4, 16.8)
-17%
31 ?(18, 13)
-9%
41.6 ?(23.6, 18)
-46%
PWM Frequency
9524 ?(20)
119000 ?(75)
1149%
2500 ?(20)
-74%
192 ?(90)
-98%
21740 ?(51)
128%
Screen
34%
13%
-5%
28%
Brightness middle
383
416
9%
619
62%
456
19%
403.4
5%
Brightness
355
403
14%
591
66%
432
22%
397
12%
Brightness Distribution
88
95
8%
91
3%
88
0%
89
1%
Black Level *
0.36
0.34
6%
0.35
3%
0.32
11%
0.34
6%
Contrast
1064
1224
15%
1769
66%
1425
34%
1186
11%
Colorchecker dE 2000 *
3.1
0.9
71%
3
3%
3.49
-13%
0.94
70%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.3
1.4
74%
8.2
-55%
8.4
-58%
2.92
45%
Greyscale dE 2000 *
3.6
1
72%
5.2
-44%
5.53
-54%
0.9
75%
Gamma
2 110%
2.2 100%
2.14 103%
2.41 91%
2.13 103%
CCT
6743 96%
6629 98%
6340 103%
6675 97%
6620 98%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.6
1
0.72
0.99
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.9
66.9
65
62.3
Color Space (Percent of sRGB)
97.6
99.3
100
98.7
Média Total (Programa/Configurações)
212% / 131%
-13% / -1%
-21% / -13%
24% / 26%

* ... menor é melhor

Exibir tempos de resposta

ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
   ↔    Tempo de resposta preto para branco
28.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 16.4 ms ascensão
↘ 12 ms queda
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
   ↔    Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
48.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 22 ms ascensão
↘ 26.8 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 9524 Hz ≤ 20 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 9524 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 20 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 9524 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
Geekbench 4.4: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
3DMark 11: 1280x720 Performance GPU
Jetstream 2: Total Score
JetStream 1.1: Total Score
WebXPRT 3: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Octane V2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Geekbench 5.5 / Single-Core
Média da turma Subnotebook
  (726 - 2350, n=60, últimos 2 anos)
1781 Points +154%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
1229 Points +76%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1096 Points +57%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1081 Points +54%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1081 Points +54%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
700 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8cx
  ()
700 Points 0%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Média da turma Subnotebook
  (2557 - 14728, n=60, últimos 2 anos)
9990 Points +262%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
4372 Points +58%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
3261 Points +18%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
3261 Points +18%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
2760 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8cx
  ()
2760 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2028 Points -27%
Geekbench 4.4 / 64 Bit Single-Core Score
Média da turma Subnotebook
  (6750 - 7753, n=7, últimos 2 anos)
7263 Points +119%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
5481 Points +65%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
5224 Points +58%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
4748 Points +43%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
3313 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8cx
  ()
3313 Points 0%
Geekbench 4.4 / 64 Bit Multi-Core Score
Média da turma Subnotebook
  (30670 - 43897, n=7, últimos 2 anos)
34121 Points +209%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
17534 Points +59%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
14733 Points +33%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
11047 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8cx
  ()
11047 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
9090 Points -18%
3DMark 11 / Performance GPU
Média da turma Subnotebook
  (995 - 16296, n=56, últimos 2 anos)
9413 Points +491%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
4279 Points +169%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2809 Points +76%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2578 Points +62%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1941 Points +22%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
1593 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8cx
  ()
1593 Points 0%
Jetstream 2 / Total Score
Média da turma Subnotebook
  (117 - 478, n=38, últimos 2 anos)
293 Points +299%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
118.2 Points +61%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
73.5 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8cx
  ()
73.5 Points 0%
JetStream 1.1 / Total Score
Média da turma Subnotebook
  (215 - 476, n=2, últimos 2 anos)
346 Points +158%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
249.8 Points +86%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
249.7 Points +86%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
240 Points +79%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
208.7 Points +56%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
134.1 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8cx
  ()
134.1 Points 0%
WebXPRT 3 / Overall
Média da turma Subnotebook
  (156 - 448, n=57, últimos 2 anos)
308 Points +166%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
194 Points +67%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
175 Points +51%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
175 Points +51%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
162 Points +40%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
116 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8cx
  ()
116 Points 0%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
1464 ms *
Média Qualcomm Snapdragon 8cx
  ()
1464 ms * -0%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1063 ms * +27%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
965 ms * +34%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
924 ms * +37%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
924 ms * +37%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
886 ms * +39%
Média da turma Subnotebook
  (363 - 1104, n=65, últimos 2 anos)
523 ms * +64%
Octane V2 / Total Score
Média da turma Subnotebook
  (35801 - 106359, n=33, últimos 2 anos)
87054 Points +196%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
39043 Points +33%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
35150 Points +20%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
34726 Points +18%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
29364 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8cx
  ()
29364 Points 0%
Speedometer 2.0 / Result
Média da turma Subnotebook
  (110 - 674, n=29, últimos 2 anos)
350 runs/min +490%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
98.8 runs/min +67%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680
59.3 runs/min
Média Qualcomm Snapdragon 8cx
  ()
59.3 runs/min 0%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
58.1 runs/min -2%

* ... menor é melhor

Samsung Galaxy Book S
256 GB NVMe		Apple MacBook Air 2020 i3
Apple SSD AP0256		Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G		Acer Swift 3 SF313-52-52AS
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG		Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG		Média 256 GB NVMe
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
246%
399%
319%
278%
5%
Write 4K
30.59
34.57
13%
121.9
298%
120.6
294%
112.3
267%
35.8 ?(19.1 - 69.2, n=4)
17%
Read 4K
20.26
28.48
41%
50
147%
46.88
131%
42.13
108%
16.2 ?(11.6 - 20.3, n=4)
-20%
Write Seq
421.4
1026
143%
1497
255%
1044
148%
630
50%
362 ?(210 - 429, n=4)
-14%
Read Seq
1232
1109
-10%
2111
71%
1147
-7%
1023
-17%
726 ?(438 - 1232, n=4)
-41%
Write 4K Q32T1
39.17
178.4
355%
365.9
834%
332.4
749%
336.6
759%
63.1 ?(39.2 - 95.8, n=4)
61%
Read 4K Q32T1
41.14
557
1254%
384.6
835%
443.3
978%
399.6
871%
62.7 ?(31.6 - 121.8, n=4)
52%
Write Seq Q32T1
420.9
970
130%
2748
553%
1052
150%
821
95%
455 ?(217 - 729, n=4)
8%
Read Seq Q32T1
1047
1513
45%
3119
198%
2171
107%
2030
94%
761 ?(528 - 1047, n=4)
-27%
AS SSD
25%
205%
137%
66%
1%
Seq Read
1069
1135
6%
2328
118%
1370
28%
1387
30%
984 ?(471 - 1413, n=3)
-8%
Seq Write
382
1090
185%
1137
198%
1019
167%
504
32%
393 ?(382 - 405, n=3)
3%
4K Read
16.64
14.87
-11%
48.07
189%
50.8
205%
42.35
155%
15.6 ?(8.99 - 21.1, n=3)
-6%
4K Write
35.99
26.27
-27%
120.6
235%
111.2
209%
120
233%
38.5 ?(29.8 - 49.9, n=3)
7%
4K-64 Read
415.1
585
41%
899
117%
770
85%
497.4
20%
376 ?(235 - 477, n=3)
-9%
4K-64 Write
229.5
154.6
-33%
1220
432%
713
211%
354.9
55%
256 ?(176 - 364, n=3)
12%
Access Time Read *
0.126
0.085
0.055
0.05767 ?(0 - 0.173, n=3)
Access Time Write *
0.093
0.058
38%
0.033
65%
0.034
63%
0.093
-0%
0.08467 ?(0.076 - 0.093, n=3)
9%
Score Read
539
713
32%
1180
119%
958
78%
678
26%
490 ?(291 - 639, n=3)
-9%
Score Write
304
290
-5%
1455
379%
926
205%
525
73%
334 ?(246 - 453, n=3)
10%
Score Total
1086
1365
26%
3189
194%
2370
118%
1520
40%
1047 ?(683 - 1371, n=3)
-4%
Copy ISO MB/s
764
497 ?()
Copy Program MB/s
256.1
307 ?()
Copy Game MB/s
368.4
386 ?()
Média Total (Programa/Configurações)
136% / 124%
302% / 291%
228% / 218%
172% / 161%
3% / 2%

* ... menor é melhor

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
256 GB NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1047 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 420.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 41.14 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 39.17 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1232 MB/s
CDM 5 Write Seq: 421.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 20.26 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 30.59 MB/s
Carga Máxima
 42.5 °C43.9 °C40.6 °C 
 40 °C40.6 °C39.1 °C 
 35.2 °C34.1 °C33.4 °C 
Máximo: 43.9 °C
Médio: 38.8 °C
40.3 °C46.8 °C45.7 °C
37.8 °C42.9 °C42 °C
32.4 °C34.5 °C34.9 °C
Máximo: 46.8 °C
Médio: 39.7 °C
alimentação elétrica  40.7 °C | Temperatura do quarto 21.4 °C | Voltcraft IR-900
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 38.8 °C / 102 F, em comparação com a média de 30.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Subnotebook.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.9 °C / 111 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 46.8 °C / 116 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.6 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (35.2 °C / 95.4 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.3 °C / 82.9 F (-6.9 °C / -12.5 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203129.72529293129.7344030.131.25033.130.96325.433.18024.33410025.239.712522.847.816023.45520024.455.925022.257.731522.260.840020.862.450019.862.363019.364.480018.968.310001870.8125017.470.416001768.8200016.466.5250016.668.2315016.267.4400015.966.5500015.965.863001663.5800016.163.51000016.164.3125001655.11600015.843.2SPL29.679.2N1.346.5median 17.4median 63.5Delta35.94244.129.731.131.133.832.332.629.33029.233.325.837.924.548.824.759.724.863.622.261.22261.821.864.820.670.319.56918.862.818.46418.466.118.169.718.267.517.767.117.866.417.964.117.76517.865.217.965.518.16218.158.118.156.218.257.430.578.11.445.9median 18.2median 64.11.23.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Book SApple MacBook Air 2020 i5
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Samsung Galaxy Book S análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 28% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 17% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Apple MacBook Air 2020 i5 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 4.3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.28 / 0.53 Watt
Ociosodarkmidlight 1.61 / 4.3 / 5 Watt
Carga midlight 13.2 / 18.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Book S
SD 8cx, Adreno 680, 256 GB NVMe, IPS, 1920x1080, 13.3"		Apple MacBook Air 2020 i3
i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3"		Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.4"		Acer Swift 3 SF313-52-52AS
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 2256x1504, 13.5"		Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5"		Média Qualcomm Adreno 680
 		Média da turma Subnotebook
 
Power Consumption
-54%
-120%
-68%
-154%
-8%
-172%
Idle Minimum *
1.61
2.1
-30%
3.4
-111%
3
-86%
4.4
-173%
1.955 ?(1.61 - 2.3, n=2)
-21%
4.42 ?(1.3 - 9.3, n=60, últimos 2 anos)
-175%
Idle Average *
4.3
6.2
-44%
6
-40%
6.1
-42%
7.5
-74%
4 ?(3.7 - 4.3, n=2)
7%
7.59 ?(2.5 - 16, n=60, últimos 2 anos)
-77%
Idle Maximum *
5
7
-40%
10.2
-104%
8.4
-68%
7.8
-56%
5.3 ?(5 - 5.6, n=2)
-6%
9.41 ?(4.1 - 16.8, n=60, últimos 2 anos)
-88%
Load Average *
13.2
24.7
-87%
36.6
-177%
25.7
-95%
41.9
-217%
13.1 ?(13 - 13.2, n=2)
1%
45.6 ?(19.1 - 78.6, n=58, últimos 2 anos)
-245%
Load Maximum *
18.3
30.6
-67%
49.3
-169%
27.6
-51%
63.9
-249%
21.7 ?(18.3 - 25, n=2)
-19%
68.9 ?(24.2 - 121.2, n=60, últimos 2 anos)
-277%
Witcher 3 ultra *
40.8

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Edge 83.0.478.45)
15h 53min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 83.0.478.45)
9h 38min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 52min
Carga (máximo brilho)
6h 9min
Samsung Galaxy Book S
SD 8cx, Adreno 680, 42 Wh		Apple MacBook Air 2020 i3
i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 49.9 Wh		Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Wh		Acer Swift 3 SF313-52-52AS
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 54.5 Wh		Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh		Média da turma Subnotebook
 
Duração da bateria
-40%
-35%
-32%
-59%
-40%
H.264
1312
666
-49%
866
-34%
927 ?(527 - 1298, n=27, últimos 2 anos)
-29%
WiFi v1.3
953
661
-31%
703
-26%
648
-32%
495
-48%
729 ?(389 - 1585, n=61, últimos 2 anos)
-24%
Load
369
205
-44%
112
-70%
117.3 ?(57 - 197, n=47, últimos 2 anos)
-68%

Pro

+ Chassi estável e leve
+ Durações de bateria muito longas
+ LTE integrado
+ Ótimos alto-falantes
+ Desempenho decente no dia a dia

Contra

- Não compatível com aplicativos de 64 bits
- Apenas USB-C
- A iluminação do teclado é muito escura

Veredicto - Companheiro móvel com seleção limitada de aplicativos

In review: Samsung Galaxy Book S ARM. Test model courtesy of Samsung Germany.
In review: Samsung Galaxy Book S ARM. Test model courtesy of Samsung Germany.

O Samsung Galaxy Book S deixou uma boa impressão geral durante nossa análise. Gostamos muito da combinação do chassi extremamente leve, longos tempos de duração da bateria e o modem LTE integrado, o que faz muito sentido se você viaja muito e precisa de um dispositivo para feiras comerciais, por exemplo. Se você usa principalmente aplicativos web e o Microsoft Office Suite, dificilmente notará as limitações do processador ARM. Recomendamos ainda verificar se existem versões compatíveis dos aplicativos que você planeja utilizar antes da compra.

A solução de resfriamento passivo e os excelentes alto-falantes são outros dois destaques. Os dispositivos de entrada são médios, mas a iluminação do teclado só é utilizável na escuridão total, porque é muito suave e se ativa após um pequeno atraso. Definitivamente, isso requer algum ajuste fino. A tela também não é ruim, mas a concorrência só usa painéis melhores e o próprio Galaxy Book S da Samsung com o processador Intel também é muito mais brilhante, de acordo com as especificações oficiais.

O Samsung Galaxy Book S é um excelente companheiro móvel com um chassi extremamente leve, LTE integrado e tempos de duração de bateria muito longos. Você deve considerar as limitações da seleção de aplicativos devido ao processador ARM antes da compra.

Já estamos ansiosos para ver como o Galaxy Book S com o processador híbrido Intel irá funcionar. Ele deve oferecer mais desempenho e compatibilidade, mas tem tempos de duração mais curtos em troca e também não possui um modem LTE.

Samsung Galaxy Book S - 06/22/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff

Acabamento
84 / 98 → 86%
Teclado
80%
Mouse
88%
Conectividade
60 / 75 → 80%
Peso
76 / 20-75 → 100%
Bateria
92%
Pantalha
85%
Desempenho do jogos
46 / 78 → 59%
Desempenho da aplicação
69 / 85 → 81%
Temperatura
89%
Ruído
100%
Áudio
84 / 91 → 92%
Câmera
34 / 85 → 40%
Médio
76%
86%
Subnotebook - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Portátil Samsung Galaxy Book S: Bateria de longa duração e menos de 1 kg
Andreas Osthoff, 2020-06-25 (Update: 2020-06-28)