Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão MSI Katana GF76: Laptop para jogos com espaço para melhorias
A MSI oferece sua mais recente espada de combate de jogos, a Katana GF76, que é a irmã de 17 polegadas do Katana GF66 de 15,6 polegadas, em várias opções de configuração. A configuração que temos para testes é a MSI Katana GF76 11UE-036, com o Intel Core i7-11800H, o GeForce RTX 3060 laptop GPU, bem como 16 GB de DDR4-3200 RAM, e um SSD 512 GB M.2 PCIe NVMe SSD, e é a terceira melhor variante de configuração.
Entre outros, o dispositivo tem que enfrentar concorrentes no teste como oAorus 17G YDcom a mesma CPU, assim como oMSI GP76 Leopard 10UGcom oi7-10750He oGeForce RTX 3070 laptopGPU, que é uma placa gráficasuperior.
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % v7 (old) | 06/2021 | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 03/2021 | MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.9 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 03/2021 | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 06/2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 06/2021 | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 30.05 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86 % v7 (old) | 06/2021 | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Estojo: Relativamente compacto para um dispositivo de 17,3 polegadas
O MSI Katana GF76 vem em um design em preto com um teclado retroiluminado que tem acentos vermelhos. Se você não gosta do visual sombrio, o dispositivo também está disponível como a Espada 17 com um chassi branco e retroiluminação azul do teclado.
Em comparação com alguns outros laptops para jogos, o design do Katana GF76 é relativamente modesto. Felizmente, o laptop não tem bordas afiadas - como é o caso das espadas das quais toma seu nome emprestado - mas tem um design angular. Os elementos mais notáveis são as grandes aberturas de ar na parte traseira e no lado esquerdo que são usadas para o sistema de resfriamento "Cooler Boost 5".
Apesar da caixa ser feita de plástico, ela causa uma impressão sólida em termos de sensação e uma impressão decente em termos de qualidade. Como seria de se esperar da MSI, o acabamento em relação às dimensões das fendas e similares é de alta qualidade. As dobradiças foram projetadas de tal forma que o laptop pode ser aberto com uma mão, mas a tela permanece firmemente no lugar, apesar de um leve abano
Se incluirmos os outros laptops para jogos com displays de 17,3 polegadas em nossa comparação de tamanho, a MSI Katana GF76 é bastante compacta. Com suas dimensões de 39,8 x 27,3 cm, é menor que aAorus 17G YDe a MSI GP76 Leopard 10UG. Somente oSchenker XMG Core 17 (Tongfang GM7MG0R)tem um tamanho ligeiramente menor, mas é muito mais grosso que o Katana GF76 em troca, que mede um bom 2,5 cm.
Nosso candidato de teste pesa cerca de 2,7 kg. Isto o coloca na frente do campo de 17,3 polegadas, e pode até mesmo quase acompanhar o campo de 15,6 polegadasAlienware m15 R5 Ryzen Editionque está equipado com a mesma GPU
Conectividade: Os portos do Katana GF76 deixam espaço para críticas
A MSI não colocou nenhuma porta na parte de trás, de modo que tudo está localizado nos lados esquerdo e direito. Embora o número de portas seja relativamente generoso, a conectividade ainda poderia ser melhorada. Há apenas uma porta USB-C, e ela não suporta DisplayPort. O Thunderbolt também não está disponível. Os monitores externos só podem ser conectados ao laptop para jogos usando a porta HDMI que emite 4K UHD de conteúdo a até 60 Hz.
As portas são todas de fácil acesso, mas poderiam ter sido fornecidas com um pouco mais de espaço entre elas no lado direito da caixa.
Comunicação
Além da porta Gigabit LAN, o mais recente padrão Wi-Fi 802.11ax está a bordo graças ao módulo Wi-Fi 6 AX201 da Intel. A conexão Wi-Fi é muito rápida no teste, e pode se posicionar muito à frente no campo de comparação
Webcam
A webcam serve ao seu propósito, mas é só isso. Ela tem uma resolução de 720p e mostra desvios de cor relativamente grandes no teste (∆E de 13.15)
Acessórios
Além do adaptador de energia de 180 watts, que tem capacidade suficiente, a MSI não inclui mais nada. Também não são oferecidos acessórios adaptados para o dispositivo como opção
Manutenção
11 pequenos parafusos cruzados bloqueiam o caminho para o interior. Isto possibilita ao usuário realizar procedimentos de manutenção, substituição e atualização. Os slots SO-DIMM podem acomodar um máximo de 64 GB de RAM. Além disso, há um slot M.2 gratuito para outro SSD
Garantia
A MSI oferece a garantia habitual de dois anos do fabricante, incluindo a coleta e devolução. Não há extensão de garantia disponível
Dispositivos de entrada: Teclado com teclado numérico e tecla de atalho para jogos
Teclado
A MSI utiliza o espaço do dispositivo de 17,3 polegadas para um teclado com um tamanho de chave sólido e um teclado numérico abarrotado para a direita. Olhando para o caso, teria havido mais espaço à esquerda e à direita, mas isto provavelmente não é possível devido aos componentes internos. Especialmente as teclas numéricas, mas também as teclas de seta, são bem pequenas. Por outro lado, as teclas WASD, que são importantes para os jogadores, têm um tamanho confortável, assim como todas as outras letras. Além disso, existem teclas de atalho para jogos especiais para funções específicas, bem como para a usual dupla atribuição das teclas F1 a F12. Infelizmente, um sensor de impressão digital não está a bordo.
O curso da chave é de 1,7 mm. Isso geralmente é muito para um laptop e sólido para um dispositivo de jogo volumoso. O desenvolvimento de ruídos permanece agradavelmente moderado quando se digita rapidamente. A experiência de digitação é boa, permitindo que o dispositivo seja usado não apenas para jogos, mas também para a sessão ocasional de digitação. No entanto, existem definitivamente melhores alternativas quando se trata de dispositivos de escritório.
A iluminação do teclado pode ser ajustada em três níveis, e garante que as teclas rotuladas em vermelho sejam bem iluminadas e reconhecíveis. Ela brilha exclusivamente em vermelho. Não há cores modificáveis ou outros artifícios no MSI Katana GF76.
Touchpad
O touchpad, que é apenas ligeiramente rebaixado, é colocado no centro sob a barra de espaço e mede 10,5 x 6,5 cm. É confortável ao toque, e as duas superfícies de clique na parte inferior esquerda e direita não são visivelmente barulhentas. O touchpad funciona com agradável precisão, por isso não há praticamente nenhum ponto de crítica em nossa revisão do Katana GF76 a este respeito
Mostrar: Taxa de atualização rápida de 144 Hz, mas também muitos pontos fracos
Além do poderoso hardware, o display de 17,3 polegadas é um dos destaques do Katana GF76 de acordo com o fabricante. Ele se atualiza em um rápido 144 Hz, o que proporciona uma experiência de jogo suave combinada com o nível de desempenho. O painel IPS com luz de fundo LED tem uma resolução de 1920x1080 pixels e uma superfície fosca
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 260 cd/m²
Contraste: 1000:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.71
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
41.12% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.068
| MSI Katana GF76 11UE AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GP76 Leopard 10UG Chi Mei CMN176E, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3" | Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 63% | -5% | 69% | 76% | ||
| Display P3 Coverage | 39.8 | 64.7 63% | 37.65 -5% | 68.1 71% | 72.3 82% | |
| sRGB Coverage | 59.5 | 96.4 62% | 56.3 -5% | 98.5 66% | 100 68% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.12 | 66.9 63% | 38.9 -5% | 69.3 69% | 73.7 79% | |
| Response Times | 69% | -11% | 79% | 58% | 64% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.8 ? | 7.4 ? 80% | 36.8 ? -0% | 4 ? 89% | 16.8 ? 54% | 13.6 ? 63% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 10.8 ? 58% | 31.6 ? -22% | 8.4 ? 68% | 10 ? 62% | 9.2 ? 65% |
| PWM Frequency | 24510 ? | |||||
| Screen | 21% | -15% | 21% | 6% | 10% | |
| Brightness middle | 260 | 328 26% | 266.5 3% | 329 27% | 370 42% | 286 10% |
| Brightness | 251 | 314 25% | 262 4% | 321 28% | 333 33% | 282 12% |
| Brightness Distribution | 85 | 87 2% | 91 7% | 92 8% | 84 -1% | 73 -14% |
| Black Level * | 0.26 | 0.29 -12% | 0.18 31% | 0.27 -4% | 0.38 -46% | 0.24 8% |
| Contrast | 1000 | 1131 13% | 1481 48% | 1219 22% | 974 -3% | 1192 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.9 | 1.93 51% | 5.33 -37% | 2.78 29% | 2.41 38% | 2.79 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.64 | 4.94 76% | 18.28 11% | 4.88 76% | 7.32 65% | 6.23 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.71 | 0.68 82% | 4.36 -18% | 1.63 56% | 1.19 68% | 0.82 78% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.8 -75% | 4.5 -181% | 2.5 -56% | 3.9 -144% | 3.5 -119% |
| Gamma | 2.068 106% | 2.18 101% | 2.35 94% | 2.106 104% | 2.287 96% | 2.358 93% |
| CCT | 6511 100% | 7023 93% | 6289 103% | 6201 105% | 7302 89% | 6147 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67 | 35.6 | 76 | 69 | 74 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 55.8 | 99 | 93 | 96 | |
| Total Average (Program / Settings) | 51% /
37% | -10% /
-12% | 50% /
31% | 44% /
27% | 50% /
32% |
* ... smaller is better
Além do brilho modesto, os valores restantes também são bastante pobres. A tela não cobre nem mesmo 60% do espaço de cor sRGB. Os tempos de resposta, que são ainda mais relevantes para os gamers, também não são tão bons assim. Embora pudéssemos ampliar um pouco esta lista, vamos mantê-la curta: as telas da maioria dos dispositivos de comparação são significativamente melhores e têm taxas de atualização que são pelo menos tão rápidas
Embora o brilho de cerca de 250 cd/m² não seja particularmente alto, infelizmente, o dispositivo ainda é aceitável para uso ao ar livre - pelo menos quando o sol não está brilhando muito intensamente. Isto se deve principalmente ao display fosco e não reflexivo.
No entanto, como o dispositivo é relativamente volumoso por seu design, devido ao fato de ser um laptop para jogos, é pouco provável que seja usado ao ar livre. O painel anti-brilho também tem uma vantagem quando se joga dentro de casa. A tela mate quase não reflete nenhuma fonte de luz, o que significa que você sempre tem uma boa visão do jogo.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.6 ms rise |  |
| ↘ 12.4 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 59 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 36.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.2 ms rise |  |
| ↘ 19.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 48 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A estabilidade do ângulo de visão é excelente graças ao painel IPS, permitindo que o conteúdo seja facilmente reconhecido mesmo a partir de ângulos de visão oblíquos
Desempenho: Laptop de jogos com CPU rápida
A MSI oferece o Katana GF76 em muitas configurações diferentes. Além de duas variantes (11SC-081 e 11UC-210) com o núcleo Intel i5-11400H, a maioria dos modelos está equipada com oIntel Core i7-11800Hda geração Tiger Lake. Estes incluem o Katana 11US-083 que vem com o GeForce RTX 3050 laptopGPU, vários modelos com o GeForce RTX 3050 Ti laptopGPU, e finalmente, o modelo superior com o GeForce RTX 3070 laptopGPU.
Nosso dispositivo de teste MSI Katana GF76 11UE-036 é uma das melhores variantes de configuração. Ele está equipado com oIntel Core i7-11800HTiger Lake CPU, o GeForce RTX 3060 laptopGPU, 16 GB de RAM DDR4-3200, e um SSD NVMe 512 GB M.2 PCIe.
Processador
A IntelCore i7-11800Hé uma CPU da geração Tiger Lake projetada especificamente para laptops e estações de trabalho de jogos. A MSI faz uso máximo do TDP de 45 watts e permite um pico de curto prazo de até 60 watts. A taxa de clock vai de um mínimo de 2,3 GHz a um máximo de 4,6 GHz em modo Turbo de núcleo único, bem como 4,2 GHz para todos os núcleos. Graças ao cache L3 que aumentou para 24 MB, entre outras coisas, a nova CPU Tiger Lake oferece um desempenho significativamente maior do que a anteriorIntel Core i7-10875H(Comet Lake H) com velocidades de relógio de 2,3 a 5,1 GHz e 16 MB de cache L3.
Nos benchmarks, o MSI Katana GF76 não é capaz de acompanhar o Aorus 17G YD, que tem a mesma CPU mas um valor PL2 mais alto, ou a média da CPU. Graças à CPU mais nova, porém, ela se posiciona claramente à frente dos concorrentes em nosso campo de comparação que estão equipados com oIntel Core i7-10750Hassim como o Intel Core i7-10870H. Aqui, a atual geração Tiger Lake H mostra do que ela é capaz e seu considerável ganho de desempenho. No entanto, é bem conhecido que a CPU tem que dar lugar aoAMD Ryzen 7 5800HdoAlienware m15 R5 Ryzen Editionem alguns casos. Com a energia da bateria, a CPU só atinge um bom 60% de seu nível de desempenho quando conectada durante o benchmark Cinebench.
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema pinta o mesmo quadro: OAorus 17G YD geralmente tem um desempenho ainda melhor, e o Katana GF76 também não atinge inteiramente a média CPU/GPU. Entretanto, em comparação com os outros dispositivos, ele tem um bom desempenho, o que se deve principalmente à nova geração de CPU. Portanto, não há problemas no uso diário, e o laptop funciona em uma velocidade rápida
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5458 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 9135 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6208 pontos | |
| PCMark 10 Score | 6505 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
O Katana GF76 exibiu latências muito altas em nosso teste, e estas foram confirmadas em várias repetições. Isto implica que o dispositivo não é ideal para edição de áudio e vídeo em tempo real. Dito isto, isto permanece sempre um instantâneo momentâneo
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Aorus 17G YD | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... smaller is better
Armazenamento
O SSD instalado no MSI Katana GF76 não é realmente capaz de convencer no teste. Por um lado, ele é relativamente pequeno para um dispositivo de jogo com 512 GB. Entretanto, graças ao slot gratuito M.2 (NVMe PCIe Gen 3), um SSD adicional pode ser adicionado mais tarde, se necessário. Além disso, o dispositivo também está disponível com um SSD de 1 TB e uma configuração idêntica por um custo extra na forma do Katana GF76 11UE-058.
A velocidade de operação do modelo incorporado é modesta. Em nossos benchmarks, ele cai predominantemente no final da lista, atinge taxas significativamente piores do que a maioria dos modelos de comparação, e também pontua 10% pior do que a média de todos os dispositivos equipados com este SSD. No entanto, não é um claro gargalo de desempenho no uso diário. Entretanto, as operações de cópia e similares às vezes podem demorar um pouco mais do que em outros laptops de jogos.
| MSI Katana GF76 11UE Kingston OM8PCP3512F-AB | MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB | MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Aorus 17G YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Average Kingston OM8PCP3512F-AB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 2% | 66% | 25% | 98% | 132% | 9% | |
| Write 4K | 107.3 | 143.7 34% | 157.3 47% | 116.9 9% | 145.7 36% | 227.4 112% | 194.5 ? 81% |
| Read 4K | 45.46 | 45.1 -1% | 46.69 3% | 44.56 -2% | 51.3 13% | 91.3 101% | 47.3 ? 4% |
| Write Seq | 978 | 978 0% | 2389 144% | 1552 59% | 3036 210% | 2241 129% | 978 ? 0% |
| Read Seq | 1255 | 1163 -7% | 2196 75% | 1682 34% | 2837 126% | 4496 258% | 1299 ? 4% |
| Write 4K Q32T1 | 579 | 519 -10% | 407.6 -30% | 497.8 -14% | 511 -12% | 661 14% | 505 ? -13% |
| Read 4K Q32T1 | 299.6 | 302.7 1% | 519 73% | 436.8 46% | 582 94% | 712 138% | 301 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 978 | 981 0% | 2401 146% | 1461 49% | 3294 237% | 1540 57% | 978 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 1977 | 1983 0% | 3344 69% | 2364 20% | 3522 78% | 6806 244% | 1930 ? -2% |
| AS SSD | 24% | 195% | 83% | 203% | 308% | 41% | |
| Seq Read | 1704 | 1659 -3% | 3002 76% | 2082 22% | 2876 69% | 5150 202% | 1570 ? -8% |
| Seq Write | 716 | 921 29% | 2420 238% | 825 15% | 2803 291% | 3920 447% | 904 ? 26% |
| 4K Read | 37.77 | 51 35% | 48.46 28% | 42.41 12% | 55.3 46% | 46.6 23% | 48.2 ? 28% |
| 4K Write | 66 | 120.1 82% | 114.3 73% | 98.3 49% | 106.9 62% | 145.8 121% | 118.9 ? 80% |
| 4K-64 Read | 441.2 | 463.5 5% | 1873 325% | 1255 184% | 1662 277% | 2071 369% | 415 ? -6% |
| 4K-64 Write | 735 | 909 24% | 1882 156% | 738 0% | 2101 186% | 3267 344% | 829 ? 13% |
| Access Time Read * | 0.191 | 0.179 6% | 0.045 76% | 0.109 43% | 0.067 65% | 0.078 59% | 0.1294 ? 32% |
| Access Time Write * | 0.053 | 0.032 40% | 0.101 -91% | 0.17 -221% | 0.037 30% | 0.029 45% | 0.0371 ? 30% |
| Score Read | 649 | 680 5% | 2221 242% | 1506 132% | 2005 209% | 2633 306% | 619 ? -5% |
| Score Write | 872 | 1121 29% | 2238 157% | 918 5% | 2488 185% | 2805 222% | 1036 ? 19% |
| Score Total | 1816 | 2130 17% | 5565 206% | 3136 73% | 5520 204% | 7716 325% | 1955 ? 8% |
| Copy ISO MB/s | 912 | 2421 165% | 1391 53% | 2029 122% | 3190 250% | 977 ? 7% | |
| Copy Program MB/s | 278.9 | 705 153% | 645 131% | 691 148% | 987 254% | 373 ? 34% | |
| Copy Game MB/s | 144.6 | 1490 930% | 1101 661% | 1513 946% | 2096 1350% | 610 ? 322% | |
| Total Average (Program / Settings) | 13% /
15% | 131% /
148% | 54% /
62% | 151% /
165% | 220% /
244% | 25% /
30% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
Em comparação com outros laptops para jogos usando o GeForce RTX 3060 laptopGPU, o MSI Katana GF76 11UE-036 não é capaz de acompanhar a maior parte do tempo. Ele pontua um pouco menos na maioria dos pontos de referência e também termina abaixo da média da GPU. Isto mostra que a MSI não está explorando todo o potencial da solução gráfica, mas sim mantendo-a com rédea curta com um TGP de uns bons 85 watts. A MSI restringe a GPU ainda mais na potência da bateria (TGP de cerca de 45 watts).
Escusado será dizer que o Katana GF76 não pode realmente competir com as soluções gráficas ainda mais poderosas encontradas nos outros dispositivos de teste. Os usuários que precisam de mais potência gráfica do que a oferecida pela configuração 11UE-036 podem obter o GeForce RTX 3070 laptopGPU com a versão 11UG-090. Se a GPU Nvidia não for necessária, a CPU integrada da Intel UHD Graphics assume o controle.
| 3DMark 11 Performance | 21217 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 113376 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 44408 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16909 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7349 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
Quando se trata de desempenho em jogos, o dispositivo oferece um desempenho acima da média sob carga baixa. A taxa de quadros então cai abaixo da média da GPU à medida que a demanda na GPU aumenta, o que se deve ao mau TGP
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Gaming (168.5 - 617, n=102, last 2 years) | |
| Aorus 17G YD | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (204 - 296, n=33) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (35.6 - 449, n=125, last 2 years) | |
| Aorus 17G YD | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Aorus 17G YD | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
As taxas de quadros no The Witcher 3 estão na metade inferior do campo de teste, mas são constantes e absolutamente suficientes durante todo o tempo. Todos os jogos que testamos funcionaram sem problemas e muito suavemente na resolução máxima suportada de 1920x1080 pixels e nas configurações mais altas. O MSI Katana GF76 ainda não mostra nenhuma fraqueza aqui, mas pode eventualmente alcançar seus limites no futuro e jogos ainda mais exigentes
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.9 | 171.6 | 146.9 | 81.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 340.9 | 229.4 | 134.4 | 72.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 168 | 150 | 140 | 130 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 208.5 | 200.3 | 132.9 | 110.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 161 | 98.5 | 74.4 | 54.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 121 | 104 | 83.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 105 | 97 | 91 | ||
| Strange Brigade (2018) | 372 | 179 | 144 | 125 | |
| F1 2020 (2020) | 242 | 169 | 148 | 97.6 | |
| Dirt 5 (2020) | 144 | 92.1 | 77.2 | 65.4 | |
| Days Gone (2021) | 167.2 | 108.3 | 95 | 71.9 |
Emissões: Barulhentas em ambos os sentidos
Emissões sonoras
O hardware poderoso também tem seus inconvenientes. Com 33 a 35 dB(A), o dispositivo só produz um ruído sussurrante em uso inativo, mas já é bastante audível aqui. Quando o dispositivo está sob tensão, a seção de resfriamento do Katana GF76 emite bem mais de 50 decibéis.
Embora isto não seja incomum para um laptop para jogos, é um pouco mais alto em comparação com alguns outros dispositivos. Pelo menos o ruído do ventilador permanece a um nível relativamente constante em todos os níveis de carga, e não flutua para frente e para trás. Outros ruídos indesejados, tais como choramingos de transistor ou similares, não ocorreram em nosso dispositivo de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 33 / 34 / 35 dB |
| Carga |
| 53 / 57 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
O MSI Katana GF76 às vezes aquece até mais de 50 °C (~122 °F) sob carga. Portanto, colocar o dispositivo na volta enquanto se joga com shorts não é a melhor idéia. Como de costume, porém, a área mais quente está diretamente em frente à tela.
A área do teclado atinge uma temperatura razoável de 40 °C (~104 °F) e o touchpad cerca de 35 °C (~95 °F), de modo que o desenvolvimento de calor não tenha um impacto particularmente negativo nas mãos do usuário. O dispositivo só aquece marginalmente acima da temperatura ambiente em uso ocioso
Quando a CPU e a GPU funcionam sob carga total em nosso teste de estresse, oIntel Core i7-11800Hse instala em torno de 2.300 MHz e cerca de 90 °C (~194 °F). A GPU alcança taxas de 1.320 MHz e 83 °C (~181 °F).
ONvidia GeForce RTX 3060 ganha outros 150 MHz no The Witcher 3, mas não fica mais quente. A CPU então funciona em torno de 4.400 MHz e 80 °C (~176 °F). Ativando o Cooler Boost reduz ainda mais as temperaturas, mas isto tem um impacto muito negativo nos níveis de ruído.
O dispositivo proporciona um desempenho significativamente reduzido na energia da bateria. Quando desligado de uma tomada elétrica, o MSI Katana GF76 só atinge 7.142 pontos no 3DMark 11 sob configurações de outra forma idênticas. Em contraste, ele atinge 21.217 pontos quando conectado à tomada.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52 °C / 126 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
Oradores
Os alto-falantes estereofônicos relativamente altos do Katana GF76 são adequados quando se trata de afogar o ruído gerado pelos ventiladores. Reproduzem bem alto e de forma sólida os médios. Como na maioria dos laptops, porém, faltam os graves. Os jogadores preferirão usar um fone de ouvido ou fones de ouvido como solução de áudio de qualquer forma; eles podem ser conectados ao laptop usando a porta combinada (conector de áudio de 3,5 mm) ou Bluetooth 5.2. Isto também torna o ruído do ventilador menos irritante
MSI Katana GF76 11UE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 70% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Aorus 17G YD audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 23% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia: Frugal mas não duradouro
Consumo de energia
O Katana GF76 UE11-036 é relativamente frugal em termos de consumo de energia, considerando que é um laptop para jogos. Ele requer cerca de 20% menos energia do que a maioria dos modelos comparados, que também são parcialmente equipados com componentes ainda mais ávidos de energia. No uso ocioso, o dispositivo de teste está satisfeito com uma média de apenas 13 watts. Sob carga total, porém, ele atinge o limite do adaptador de energia de 180 watts
| desligado | 0.8 / 1 Watt |
| Ocioso | 9 / 13 / 20 Watt |
| Carga |
102 / 187 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 15% | -19% | -23% | -65% | -33% | |
| Idle Minimum * | 9 | 12 -33% | 5.4 40% | 11 -22% | 13 -44% | 24 -167% | 13.5 ? -50% |
| Idle Average * | 13 | 16 -23% | 12.8 2% | 14 -8% | 16 -23% | 26 -100% | 18.9 ? -45% |
| Idle Maximum * | 20 | 28 -40% | 19.5 2% | 25 -25% | 29 -45% | 38 -90% | 26.7 ? -34% |
| Load Average * | 102 | 92 10% | 86.6 15% | 123 -21% | 100 2% | 101 1% | 106.6 ? -5% |
| Witcher 3 ultra * | 149 | 198 -33% | 115.7 22% | 176 -18% | 173 -16% | 164 -10% | |
| Load Maximum * | 187 | 210 -12% | 175.2 6% | 226 -21% | 213 -14% | 230 -23% | 249 ? -33% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
Apesar do consumo de energia bastante baixo, o Katana GF76 perde a batalha pela melhor duração da bateria. Quase todos os outros concorrentes oferecem muito mais resistência.
A razão disso é que a capacidade da bateria de 53 Wh é modesta em comparação com a concorrência. É suficiente para jogar videogames por uma hora ou para transmitir filmes por três horas sem usar uma tomada elétrica. No entanto, o Katana GF76 UE11 está sem dúvida no seu melhor quando o adaptador de energia está conectado à tomada.
| MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 53 Wh | MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 65 Wh | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -2% | 46% | 87% | 29% | 58% | 62% | |
| Reader / Idle | 286 | 337 18% | 667 133% | 881 208% | 462 62% | 541 89% | 565 ? 98% |
| H.264 | 232 | 525 126% | 283 22% | 370 59% | 408 ? 76% | ||
| WiFi v1.3 | 220 | 252 15% | 276 25% | 306 39% | 293 33% | 360 64% | 376 ? 71% |
| Witcher 3 ultra | 50 | 96 92% | 78.3 ? 57% | ||||
| Load | 80 | 49 -39% | 65 -19% | 55 -31% | 80 0% | 96 20% | 85.3 ? 7% |
Pro
Contra
Veredicto: O MSI Katana GF76 só convence de forma limitada no teste
O laptop para jogos MSI Katana GF76, que tem um visual bastante contido, é convincente no papel com sua rápida CPU e boa GPU. Na prática, no entanto, ele falha um pouco a marca em termos de desempenho.
No entanto, o desempenho é completamente suficiente para proporcionar uma experiência de jogo suave e impressionante em resolução Full HD e altos detalhes em todos os jogos testados.
O ventilador poderia ser um pouco mais silencioso, a bateria poderia durar mais, e também há espaço para melhorias quando se trata das portas. Embora o painel se refresque a 144 Hz, deixa muito a desejar quando se trata de muitas métricas.
Para revisitar mais uma vez as próprias associações de nomes da MSI: O Katana GF76 11UE-036 não é uma espada de combate contundente, mas definitivamente poderia usar alguma afiação aqui e ali. Teríamos esperado um pouco mais com um MSRP de US$1.499.
A MSI oferece outras configurações como uma alternativa. Se você quiser experimentar todo o potencial da CPU embutida e também quiser maior potência gráfica, mas estiver disposto a gastar um pouco mais em troca, você encontrará uma solução melhor noAorus 17G YDentre outros. O MSI GP76 Leopardo 10UGA CPU, que está em uma faixa de preço semelhante, também oferece mais desempenho gráfico, mas uma CPU mais antiga.
Preço e disponibilidade
No momento da redação, a MSI Katana GF76 só está oficialmente disponível nas lojas Micro Center. Esta configuração vem com o Intel Core i7-11800H, o Nvidia GeForce RTX 3060, 16 GB de DDR4-3200 RAM, e um SSD de 1 TB, e lhe dará um retorno de $1.499,99. Alternativamente, você também pode manter o controle de lojas online como Amazon ou newegg e esperar que o dispositivo apareça aqui.
MSI Katana GF76 11UE
- 06/26/2021 v7 (old)
Marcus Schwarten
Price comparison
