Alienware m15 R5 Ryzen Edition Laptop Review - Mais desempenho por menos dinheiro
A Alienware agora oferece o laptop para jogos m15 R5 como Ryzen Edition com um moderno processador AMD. No entanto, não é apenas uma simples atualização do familiar m15 R4, mas você recebe um chassi completamente redesenhado e mudanças em termos da situação do porto. O Alienware combina as CPUs Ryzen com as atuais GPUs Nvidia, começando com o GeForce RTX 3060 e até mesmo o RTX 3070 como uma opção. O Alienware m15 não é mais o principal laptop, esta posição é agora ocupada pelo novo Alienware x15que utiliza CPUs Intel e começa em 2199 Euros
O preço do novo m15 R5 é um pouco inferior ao do modelo Intel anterior e começa em 1750 euros para o modelo básico com o Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060, 16 GB de RAM, 512 GB de armazenamento SSD, e o rápido painel FHD de 165 Hz, que é exatamente nossa unidade de revisão
A Alienware também introduziu o novo m15 R6 que utiliza as novas CPUs Tiger Lake-H da Intel. Ela usa o mesmo novo design e também começa a partir de 1750 Euros com o mais lentoNúcleo i5-11400H(6 núcleos). Uma especificação com o núcleo i7-11800H mais comparável é 100 euros mais cara do que nosso modelo AMD.
Possible competitors
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % v7 (old) | 06/2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/2021 | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06/2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | 05/2021 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 03/2021 | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Estojo - m15 R5 usa design familiar
O chassi do m15 R5 é completamente novo, mas o Alienware ainda mantém a linguagem de design familiar. A Edição Ryzen só está disponível na cor cinza escuro (Dark Side of the Moon) e você obtém os elementos de iluminação familiares na parte traseira. Há uma nova faixa mais escura na frente e nos lados, o que supostamente torna o design mais atraente. Em suma, o caderno agora parece um pouco mais filigrana do que seu predecessor. As superfícies dos semi-matt são agradáveis ao toque e as impressões digitais não são um grande problema.
A qualidade do chassi não corresponde inteiramente às nossas expectativas. A qualidade de construção em si é muito boa e a unidade base em particular é muito robusta, mas você ouve ruídos estridentes quando abre e fecha a tampa. A tampa em si é também mais flexível e a pressão sobre a parte traseira resulta em distorções de imagem, mas isto não deve ser um problema importante na prática. As dobradiças são bem ajustadas; você pode abrir a tampa com uma mão e quase não há ressaltos.
Este novo chassi também é usado para o novo Alienware m15 R6que está equipada com os modernos processadores Tiger Lake-H da Intel.
Graças ao design especial da dobradiça, que não está localizada na parte traseira do dispositivo, o Alienware m15 R5 é de longe o dispositivo mais profundo do grupo de comparação. A largura e a altura, por outro lado, são bastante comparáveis, mas o m15 é também o dispositivo mais pesado, com quase 2,5 kg. Também é preciso considerar 780 gramas para o adaptador de energia de 240W quando se viaja.
Conectividade - AMD Alienware sem Thunderbolt
A seleção do porto é pior em comparação com o modelo antigo. Não há mais portas USB no lado esquerdo e tanto o leitor microSD quanto a porta do amplificador gráfico desapareceram. Os jogadores ainda recebem pelo menos um conector Ethernet rápido (2,5 Gbps). Thunderbolt não é suportado; a porta USB-C na parte traseira suporta a saída DisplayPort, mas não pode ser usada para carregar o dispositivo. O m15 R6 com CPUs Intel tem suporte a Thunderbolt, mas as portas são idênticas de outra forma.
Comunicação
O módulo Wi-Fi Killer AX1650x suporta o padrão Wi-Fi 6 rápido e gerencia altas taxas de transferência em nosso teste Wi-Fi padronizado com o roteador Netgear Nighthawk RAX120, embora o m15 R4 anterior fosse ainda um pouco mais rápido. Você também pode usar a conexão Ethernet rápida (2,5 Gbps) para maior confiabilidade quando você joga jogos.
Webcam
O Alienware implementa apenas uma webcam muito simples de 720p, que não tem boa qualidade de imagem.
Manutenção
Não há manutenção dedicada, mas o painel inferior é fixado apenas com um par de parafusos Philips e é fácil de remover. Você tem acesso aos dois slots de RAM, assim como aos dois slots M.2 para SSDs. Ao contrário do anterior, osm15 R4No entanto, você só pode usar módulos menores M.2-2242 e a segunda bandeja estava faltando em nossa unidade de teste. Você também pode substituir o módulo Wi-Fi do Killer e limpar os ventiladores.
Garantia
O Alienware m15 R5 é enviado com uma garantia de apenas um ano por padrão, o que também inclui um serviço no local. Você pode estender a duração até 4 anos por um adicional de ~500 Euros.
Dispositivos de entrada - O teclado mecânico é opcional
Os dispositivos de entrada não mudaram, mas isto não é problema. O teclado chiclet padrão com teclas de 1,7 mm é muito confortável e bastante silencioso. Você pode configurar a iluminação de 4 zonas de forma bastante extensiva. Há também uma opção (100 Euros) para o teclado mecânico que já revisamos nom15 R4. Ela oferece um feedback muito mais nítido e uma iluminação por tecla, mas também é muito mais alta.
O clickpad não é generosamente dimensionado para padrões modernos a 10,5 x 6 cm, mas os movimentos do cursor funcionam muito bem, apenas o som do clique é um pouco alto. No entanto, você provavelmente usará um mouse externo para suas sessões de jogo de qualquer maneira, portanto isto não deve ser um grande problema.
Display - m15 com painel de 165 Hz
A seleção da tela mudou um pouco em comparação com o antigo m15 R4. Você obtém uma tela de 1080p com tempos de resposta rápidos e taxa de atualização de 165 Hz por padrão, mas você também pode atualizar para um painel QHD com 240 Hz e suporte G-Sync. O modelo Intel m15 R6 recebe até uma opção para um painel de 1080p com 360 Hz.
O painel em nossa unidade de revisão é fornecido pela AU Optronics e gerencia resultados decentes. Não é um dos modelos mais brilhantes, mas a qualidade de imagem subjetiva da tela mate é muito boa e convence com tempos de resposta muito rápidos e altas taxas de atualização, que são muito importantes para um laptop para jogos. Muito bom: Nossa unidade de teste não sofreu nenhum sangramento de luz de fundo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 329 cd/m²
Contraste: 1219:1 (Preto: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.78 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.63
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.106
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Chi Mei CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 BOE NV156FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 69.4 | 41.9 | 42.54 | 64.3 | |
| sRGB Coverage | 99 | 62.9 | 63.5 | 91.8 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.5 | 43.3 | 44.02 | 65.5 | |
| Response Times | -52% | -384% | -461% | -70% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4 ? | 7.4 ? -85% | 28.4 ? -610% | 33.8 ? -745% | 8.8 ? -120% |
| Response Time Black / White * | 8.4 ? | 10 ? -19% | 21.6 ? -157% | 23.2 ? -176% | 10 ? -19% |
| PWM Frequency | 1000 ? | ||||
| Screen | 5% | -69% | -42% | -28% | |
| Brightness middle | 329 | 333 1% | 268.3 -18% | 288 -12% | 317.2 -4% |
| Brightness | 321 | 303 -6% | 257 -20% | 262 -18% | 306 -5% |
| Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 84 -9% | 88 -4% | 89 -3% |
| Black Level * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.34 -26% | 0.21 22% | 0.31 -15% |
| Contrast | 1219 | 1148 -6% | 789 -35% | 1371 12% | 1023 -16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.78 | 1.8 35% | 5.05 -82% | 3.61 -30% | 4.37 -57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.88 | 4.49 8% | 15.43 -216% | 18.07 -270% | 6.62 -36% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.63 | 1.13 31% | 3.21 -97% | 3.12 -91% | 2.67 -64% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.9 24% | 5.5 -120% | 2.4 4% | 4.5 -80% |
| Gamma | 2.106 104% | 2.265 97% | 2.35 94% | 2.216 99% | 2.4 92% |
| CCT | 6201 105% | 6840 95% | 7392 88% | 6675 97% | 7418 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | 71 -7% | 44 -42% | 59.2 -22% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 93 -6% | 62 -37% | 91.4 -8% | |
| Total Average (Program / Settings) | -24% /
-3% | -227% /
-126% | -252% /
-107% | -49% /
-35% |
* ... smaller is better
Determinamos um brilho médio de 321 cd/m², de modo que o novo painel é ligeiramente mais brilhante do que antes. O valor do preto é decente e resulta em uma boa relação de contraste de mais de 1200:1.
A calibração já está muito boa fora da caixa e não há nenhum molde colorido visível. Também não há grandes aberturas no verificador de cores, e uma calibração adicional pelo usuário não é realmente necessária. Ela só melhorará ligeiramente os resultados (nosso perfil está disponível como download gratuito na caixa acima) e todas as cores (exceto 100% vermelho) mostram um desvio DeltaE2000 abaixo de 3. A gama sRGB é totalmente coberta, de modo que você pode editar fotos/vídeos com este painel.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 8.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.4 ms rise |  |
| ↘ 4 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 2.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Graças à superfície fosca, você pode usar o laptop ao ar livre, mas ele só é realmente confortável à sombra. A estabilidade do ângulo de visão da tela IPS é muito boa.
Desempenho - AMD Ryzen & Nvidia GeForce
O Centro de Comando de Alienware oferece múltiplas configurações para o desempenho, consumo de energia e overclocking. Utilizamos as configurações padrão (Overclocking: Off, Power: Balanced, Thermal: Balanced) para nossas medições e benchmarks.
Processador - Ryzen 7 5800H
Nossa unidade de teste está equipada com o modernoRyzen 7 5800Hprocessador com 8 núcleos (16 fios) com um relógio máximo de até 4,4 GHz. Mais informações técnicas sobre o processador estão disponíveis aqui. O Alienware m15 R5 permite um consumo de 65W por alguns segundos antes de estabilizar-se em 54W, o que resulta em 8x 3,6 GHz. O m15 R5 também está disponível com oRyzen 9 5900HX(também 8 núcleos, até 4,6 GHz) se você precisar de uma CPU mais rápida.
O desempenho do processador é muito bom e muito melhor do que o antigoNúcleo i9-10980HKno Alienware m15 R4 e é praticamente idêntico ao novíssimo Tiger Lake-Hi7-11800Hno Asus TUF Gaming F15, apesar de requerer muito mais potência (>70W) neste laptop. O desempenho não é reduzido com a energia da bateria.
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema é excelente graças aos componentes poderosos, o que é apoiado por nossa impressão de desempenho subjetivo, bem como pelos bons resultados nos benchmarks sintéticos.
| PCMark 10 Score | 6465 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
O laptop Alienware com o processador AMD não apresenta problemas em nosso teste de latência padronizado (navegação na web, YouTube 4K, carga de CPU) e gerencia excelentes resultados.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O pequeno SSD M.2-2242 em nossa unidade de revisão é fornecido pela Toshiba e tem uma capacidade de armazenamento de 512 GB. O NVMe-SSD é anexado via PCIe 3.0-x4, mas não gerencia grandes resultados nos benchmarks. Entretanto, você dificilmente notará a diferença para uma unidade mais rápida quando jogar jogos e a PCIe 4.0 também não é suportada. Mais benchmarks de SSD estão disponíveis em nosso seção técnica.
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Alienware m15 R4 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Asus TUF Gaming F15 FX506HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 38% | 38% | 3% | 28% | |
| Write 4K | 116.9 | 93.7 -20% | 168.1 44% | 118 1% | 123.8 6% |
| Read 4K | 44.56 | 48.1 8% | 65.1 46% | 48.5 9% | 45.53 2% |
| Write Seq | 1552 | 2785 79% | 2124 37% | 1828 18% | 2132 37% |
| Read Seq | 1682 | 2598 54% | 2204 31% | 1530 -9% | 2067 23% |
| Write 4K Q32T1 | 497.8 | 481.9 -3% | 455.3 -9% | 400 -20% | 462.9 -7% |
| Read 4K Q32T1 | 436.8 | 521 19% | 465.6 7% | 493 13% | 553 27% |
| Write Seq Q32T1 | 1461 | 3362 130% | 2911 99% | 1828 25% | 2955 102% |
| Read Seq Q32T1 | 2364 | 3200 35% | 3519 49% | 2128 -10% | 3246 37% |
| AS SSD | 50% | 58% | 12% | 55% | |
| Seq Read | 2082 | 2658 28% | 2873 38% | 1479 -29% | 2401 15% |
| Seq Write | 825 | 2769 236% | 1619 96% | 1715 108% | 2087 153% |
| 4K Read | 42.41 | 46.07 9% | 57.5 36% | 27.8 -34% | 49.58 17% |
| 4K Write | 98.3 | 87.2 -11% | 149.6 52% | 106 8% | 98.8 1% |
| 4K-64 Read | 1255 | 1372 9% | 1252 0% | 406 -68% | 1601 28% |
| 4K-64 Write | 738 | 1247 69% | 2196 198% | 1119 52% | 1862 152% |
| Access Time Read * | 0.109 | 0.052 52% | 0.04 63% | 0.128 -17% | 0.06 45% |
| Access Time Write * | 0.17 | 0.098 42% | 0.082 52% | 0.04 76% | 0.11 35% |
| Score Read | 1506 | 1684 12% | 1597 6% | 581 -61% | 1890 25% |
| Score Write | 918 | 1611 75% | 2508 173% | 1396 52% | 2170 136% |
| Score Total | 3136 | 4166 33% | 4869 55% | 2294 -27% | 5015 60% |
| Copy ISO MB/s | 1391 | 1583 14% | 1747 26% | 2206 59% | |
| Copy Program MB/s | 645 | 964 49% | 975 51% | 694 8% | |
| Copy Game MB/s | 1101 | 943 -14% | 1453 32% | 1555 41% | |
| Total Average (Program / Settings) | 44% /
45% | 48% /
51% | 8% /
9% | 42% /
46% |
* ... smaller is better
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - GeForce RTX 3060 com 125 Watts
As cargas de trabalho simples são tratadas de forma integrada e eficienteRadeon RX Vega 8e o laptop mudará automaticamente para o dedicadoGeForce RTX 3060GPU via Nvidia Optimus. Nós informou que o m15 R5 estava equipado com um RTX 3070 mais lentomas não há problemas com o RTX 3060. É uma das implementações mais rápidas do RTX 3060 com um TGP de 125 Watts e um relógio máximo de 1875 MHz.
O desempenho da GPU é muito bom e atende às nossas expectativas. É cerca de 30-40% mais lento do que oRTX 3070(140W) no Alienwarem15 R4dependendo do teste, que também está disponível para o m15 R5. O desempenho também é estável e o teste de estresse 3DMark (Time Spy) é facilmente aprovado. Na potência da bateria, no entanto, o consumo de energia da GPU é fortemente estrangulado de 125W para apenas 30W, o que significa que a performance da GPU cai 75%.
Como mencionamos anteriormente, você pode obter o RTX 3070 para o notebook AMD, mas é principalmente interessante em combinação com o painel QHD de maior resolução. O modelo Intel m15 R6 por outro lado, pode ser equipado com oRTX 3080mas somente em combinação com o rápido display de 360 Hz.
| 3DMark 11 Performance | 22348 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 120393 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 45409 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18898 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8306 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
O GeForce RTX 3060 é uma escolha muito boa para o painel FHD padrão, e mesmo títulos exigentes como o Cyberpunk 2077 são executados sem problemas com o máximo de detalhes. O desempenho dos jogos do Ryzen 7 5800H está praticamente no mesmo nível do novo Tiger Lake-H Core i7-11800H e também é estável em cargas de trabalho mais longas, o que é mostrado pelo loop Witcher 3. Há uma queda significativa no desempenho da bateria; os fps em Witcher 3 (Ultra), por exemplo, caem mais de 70% (76 vs. 22 fps). Mais benchmarks de jogos com o GeForce RTX 3060 estão disponíveis em nossa seção técnica.
| Cyberpunk 2077 1.0 | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (19.9 - 26.7, n=3) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Alienware m15 R4 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (48.9 - 58, n=6) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (57.9 - 68, n=6) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (70.4 - 81, n=5) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (77.6 - 84.1, n=2) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (93.8 - 106.5, n=5) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Witcher 3 Ultra Loop
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172 | 133 | 81.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 280 | 142 | 75.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 137 | 130 | 115 | 109 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 150 | 102 | 78.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 94.6 | 82.4 | 70 | |
| Far Cry 5 (2018) | 128 | 105 | 100 | 96 |
| Strange Brigade (2018) | 265 | 160 | 146 | 134 |
| F1 2020 (2020) | 215 | 163 | 151 | 120 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 99.6 | 74.9 | 63.3 | 54.9 |
Emissões
Ruído do sistema
Os alienígenas ainda usam dois ventiladores e os níveis de ruído são comparáveis aos do modelo anterior. Eles são freqüentemente desativados em cargas leves de trabalho e também não há sons eletrônicos incômodos. Desde que não se utilize a placa gráfica dedicada, também leva um tempo até que os ventiladores comecem a girar. Com a carga total da CPU, por exemplo, leva mais de um minuto antes que os ventiladores entrem em funcionamento. Você definitivamente ouvirá os ventiladores quando jogar, mas subjetivamente, não é irritante. Ainda recomendamos fones de ouvido para jogos com sequências silenciosas.
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 25 / 35 dB |
| Carga |
| 44 / 50 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -4% | 4% | |
| off / environment * | 24 | 24 -0% | 25 -4% | 25.3 -5% |
| Idle Minimum * | 24 | 25 -4% | 25 -4% | 25.4 -6% |
| Idle Average * | 25 | 26 -4% | 30 -20% | 25.4 -2% |
| Idle Maximum * | 35 | 37 -6% | 33 6% | 25.4 27% |
| Load Average * | 44 | 48 -9% | 46 -5% | 42.5 3% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 47 2% | 47 2% | 42 12% |
| Load Maximum * | 50 | 49 2% | 50 -0% | 52.2 -4% |
* ... smaller is better
Temperatura
A parte traseira do laptop que acomoda a solução de resfriamento fica muito quente e você definitivamente não deve colocar o dispositivo no seu colo sob carga. Isto é resultado das altas temperaturas de mais de 60°C, mas também da posição do ventilador e das entradas de ar na parte inferior. A área acima do teclado também aquece até mais de 60 °C, mas você provavelmente não tocará nesta área. O teclado também aquece, mas não há limitações e os apoios da palma da mão permanecem confortáveis mesmo sob carga.
Os componentes não podem utilizar seu desempenho total sob cargas de trabalho combinadas, mas a redução é moderada e a solução de resfriamento por tecnologia criogênica (nome da câmara de vapor da Alienware) faz um trabalho decente. O processador ainda funciona a 44W e a GPU a 96W durante o teste de estresse - resultados muito bons.
(-) The maximum temperature on the upper side is 62 °C / 144 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61 °C / 142 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 48.4 °C / 119 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 43 °C / 109.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-14.1 °C / -25.4 F).
Oradores
Os dois alto-falantes estão agora localizados na parte inferior da unidade base e a qualidade de som é um pouco pior em comparação com os antigosAlienware m15 R4. A qualidade geral é apenas média, muitos laptops multimídia e até mesmo alguns Ultrabooks compactos mostram que o desempenho do som poderia ser muito melhor.
Alienware m15 R5 Ryzen Edition audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 39% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Alienware m15 R4 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
Enquanto om15 R4consumiu muita energia, especialmente enquanto ocioso, o m15 R5 com o processador Ryzen é muito comparável com os rivais. Medimos até 230W sob carga máxima e 180W enquanto jogamos, portanto o adaptador de energia fornecido de 240W é completamente suficiente.
| desligado | 0.5 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 11 / 14 / 25 Watt |
| Carga |
123 / 226 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -87% | 15% | 36% | 3% | -12% | |
| Idle Minimum * | 11 | 35 -218% | 9.5 14% | 5 55% | 11.7 -6% | 13.5 ? -23% |
| Idle Average * | 14 | 39 -179% | 12.1 14% | 9 36% | 16 -14% | 18.9 ? -35% |
| Idle Maximum * | 25 | 48 -92% | 22.5 10% | 13 48% | 29.3 -17% | 26.7 ? -7% |
| Load Average * | 123 | 135 -10% | 99.5 19% | 84 32% | 95.6 22% | 106.3 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 176 | 194 -10% | 157 11% | 125 29% | 141.3 20% | |
| Load Maximum * | 226 | 252 -12% | 173.5 23% | 190 16% | 197 13% | 249 ? -10% |
* ... smaller is better
Witcher 3 Ultra Power Consumption
Tempo de uso da bateria
A capacidade da bateria de 86 Wh não mudou, mas graças ao menor consumo de energia, o tempo de funcionamento da bateria é obviamente maior. Nosso teste Wi-Fi com 150 nits funciona por cerca de 5 horas, e você pode esperar cerca de 8 horas de reprodução de vídeo. O decodificador de vídeo melhorado do iGPU da Radeon definitivamente compensa aqui. O jogo em movimento é possível por cerca de 1,5 horas, mas o desempenho é significativamente menor como já vimos antes.
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 57.5 Wh | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 65 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -42% | 49% | 14% | 4% | 1% | |
| Reader / Idle | 881 | 220 -75% | 660 -25% | 466 -47% | 565 ? -36% | |
| H.264 | 525 | 369 -30% | 409 ? -22% | |||
| WiFi v1.3 | 306 | 164 -46% | 473 55% | 343 12% | 289 -6% | 375 ? 23% |
| Witcher 3 ultra | 96 | 78.3 ? -18% | ||||
| Load | 55 | 52 -5% | 119 116% | 88 60% | 91 65% | 85.6 ? 56% |
Pro
Contra
Veredicto - Alienware m15 com AMD é a melhor escolha
O novo Alienware m15 (tanto o R5 com CPUs AMD quanto o R6 com CPUs Intel) está um pouco mais baixo no portfólio do Alienware. O preço inicial de 1750 euros é muito mais baixo do que antes (2199 euros) e o novo porta-bandeira é o Alienware x15 a partir de agora, que também começa em 2199 euros
Os alienígenas redesenharam o chassi e a construção geral parece um pouco mais arredondada, mas não estamos completamente satisfeitos com a qualidade. A tampa rangente em particular afeta a impressão de qualidade e simplesmente não se ajusta à etiqueta de preço. Você também recebe menos portas, falta o leitor micro-SD e a porta do amplificador gráfico Alienware parece ter desaparecido também (não disponível no novo x15, também)
O novo processador AMD apresenta um desempenho convincente. Não só é mais barato (o modelo comparável da Intel custa mais 100 euros), como também é mais rápido com o mesmo consumo de energia. A combinação com o GeForce RTX 3060 funciona muito bem e a tela padrão de 1080p com tempos de resposta rápidos e alta taxa de atualização é muito convincente.
O modelo básico do novo m15 R5 já é um bom laptop para jogos. A versão de 125W do GeForce RTX 3060 oferece desempenho suficiente para o rápido painel FHD com 165 Hz e o novo processador AMD convence em todos os aspectos. Graças ao preço mais baixo, o modelo AMD é a melhor escolha.
Estamos um pouco surpresos com a seleção reduzida de GPUs e displays em comparação com o modelo Intel, porque só é possível obter o RTX 3080 e o display 360 Hz com o Alienware m15 R6 com chips Intel, O modelo AMD do m15 também não tem Thunderbolt, mas isto não deve surpreender ninguém
Preço e Disponibilidade
Nossa configuração de teste do Alienware m15 R5 Ryzen Edition está disponível no site por $1650 em alienware.com.
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
- 06/23/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
