Revisão do MSI Prestige 14 Evo laptop: A Intel está se recuperando
Se você está procurando um laptop comercial potente e compacto para uso móvel na faixa de preços entre 1.000 e 1.500 Euros (~$1.213 e ~$1.819), você pode gostar do MSI Prestige 14 Evo. O modelo A11M-005 que testamos, que custa pouco menos de 1.300 Euros (~$1.577), oferece um moderno chip quad-core da geração Tiger Lake da Intel com o Núcleo i7-1185G7. Isto é suportado por 16 GB de RAM DDR4 e um SSD M.2 de 512 GB. A tela é um painel IPS Full HD mate com um design fino de luneta fina. O dispositivo foi desenvolvido em estreita cooperação com a Intel (plataforma Evo)
Os concorrentes do Prestige 14 Evo incluem outros dispositivos comerciais de 14 polegadas sem um dGPU, tais como o Asus ZenBook 14 UX425EA(Núcleo i7-1165G7), oLenovo Yoga Slim 7-14ARE(Ryzen 7 4800U), oHP EliteBook 845 G7(Ryzen 7 Pro 4750U), o ( ), o ( ), o ( ), o ( ), o ( ), o ( ) e o Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ(Ryzen 7 4700U). Todos os laptops acima mencionados aparecem nas tabelas como dispositivos de comparação
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Possible competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.5 % v7 (old) | 12/2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.2 % v7 (old) | 10/2020 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
85.3 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88.2 % v7 (old) | 11/2020 | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
86.5 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso
À primeira vista, o 14 Evo se parece muito com o "convencional" Prestige 14mas um olhar mais atento e um toque revelam algumas diferenças. Desta forma, não só o 14 Evo tem um touchpad um pouco mais estável, mas também um layout de teclado diferente, bem como uma rotulagem de teclas mais fina. A MSI também ajustou a configuração e distribuição das portas (Thunderbolt 4 ao invés do Thunderbolt 3, leitor de cartões realocado, 1 porta USB a menos).
Caso contrário, o caso tem as mesmas características. As grandes superfícies metálicas fazem com que o chassi pareça de alta qualidade, embora a qualidade de construção possa ser um pouco melhor (a transição entre a tampa superior e inferior é um pouco áspera). A estabilidade é decente para um dispositivo tão compacto, embora as superfícies se curvem visivelmente às vezes em alguns lugares sob forte pressão. No entanto, esta deficiência não é incômoda no uso diário
Por falar em compacto: Com uma pegada de 31,9 x 21,5 cm e uma altura total de apenas 1,6 cm, o equipamento de 14 polegadas não ocupa muito espaço em uma mesa ou em uma bolsa. O baixo peso (apenas 1,2 kg) também contribui para a adequação do transporte. Além disso, são atribuídos pontos adicionais pelo design elegante. O Prestige 14 Evo tem bom aspecto em qualquer ambiente
Conectividade
Portos
Em termos de portos, a MSI segue a "tendênciaApple " e equipa os 14 Evo com apenas um punhado de portos. Além de duas modernas portas Thunderbolt 4 no lado esquerdo que também são usadas para carregar o laptop, o 14 Evo também tem uma porta USB 2.0 Tipo A, um slot microSD e uma tomada de áudio de 3,5 mm para fones de ouvido e microfones no lado direito. Os compradores terão que prescindir de uma porta RJ45, bem como de um slot de trava Kensington e saídas de vídeo dedicadas. Os monitores externos são conectados às portas Thunderbolt através de um adaptador DisplayPort/HDMI para USB-C e o respectivo cabo
Comunicação
O chip AX201 da Intel foi responsável pela comunicação sem fio em nosso dispositivo de teste. O modelo Wi-Fi 6 suporta os padrões 802.11a/b/g/n/ac/ax WLAN, assim como Bluetooth 5.1. O 14 Evo dominou o teste de velocidade com nosso roteador de referência, o Netgear Nighthawk AX12 (distância de 1 m), com 1.110 Mb/s muito bom para envio e 1.260 Mb/s para recebimento de dados; isto o coloca em segundo e terceiro lugares, respectivamente, na competição
Webcam
Embora a qualidade da webcam seja pouco importante para dispositivos multimídia e jogos, ela tem uma certa relevância no setor comercial. A MSI ainda precisa melhorar consideravelmente a este respeito. De acordo com nossas medidas, nem a reprodução de cores nem a nitidez da imagem são convincentes (veja fotos)
Acessórios
O escopo da entrega é limitado aos folhetos de informação habituais e ao adaptador de energia (modelo de 65 watts). Este último é surpreendentemente pequeno e prático, com cerca de 6,5 x 6,5 x 3 cm, o que é bom para o transporte
Manutenção
Quando se trata de manutenção, ficamos com sentimentos mistos. Embora os parafusos de cabeça cruzada no fundo da caixa possam ser removidos muito rapidamente, a tampa inferior só pode ser retirada de sua fixação com uma ferramenta plana (por exemplo, uma espátula) e uma boa quantidade de força muscular. Os compradores podem esperar um layout muito arrumado dentro da caixa: O slot M.2 e o módulo sem fio estão localizados bem ao lado da grande bateria. O sistema de resfriamento consiste de um ventilador e dois tubos de calor. Se você estiver procurando por slots de RAM nas fotos abaixo, você, infelizmente, ficará decepcionado. A memória inteira é soldada à placa-mãe e, portanto, não pode ser substituída ou expandida - uma pena
Garantia
A garantia cobre 24 meses. Trata-se de um serviço clássico de coleta e devolução
Dispositivos de entrada
Teclado
A MSI usa um modelo chiclet como teclado; além de algumas exceções, ele é confortavelmente generoso em termos de tamanho da chave. Entretanto, os compradores terão que se contentar sem um teclado numérico devido ao espaço limitado. A experiência de digitação se mostra bastante boa quando se trata de ponto de pressão e curso. Em termos de volume, o teclado está no meio-campo, portanto não é silencioso nem particularmente barulhento.
Não conseguimos nos acostumar com o layout. Para um dispositivo alemão, o layout das teclas é - como vimos em muitos outros modelos MSI - muito pouco convencional (linha única Enter, deslocada ><| tecla, ...). Devido aos desvios do padrão, é necessário um certo período de familiarização. Ficamos mais aborrecidos com as chaves Fn/Ctrl muito estreitas e bem espaçadas. Além disso, o 14 Evo oferece uma retroiluminação branca do teclado para uso noturno ou uso em condições de pouca luz. Ele oferece vários estágios de ajuste.
Touchpad
O touchpad é muito grande para um dispositivo de 14 polegadas. Embora a altura de cerca de 6,5 cm seja moderada, a largura de quase 14 cm merece reconhecimento e facilita a cobertura de distâncias maiores com o ponteiro do mouse. O suporte multi-toque funcionou sem falhas no teste. Graças à superfície lisa, o conteúdo pode ser confortavelmente ampliado e rolado com dois dedos. A MSI também integrou um leitor de impressões digitais no canto superior esquerdo do touchpad
Mostrar
Como mencionado no início, a reprodução da imagem é feita por um painel IPS mate com uma resolução de 1920x1080 pixels, o que é ideal para o formato do laptop
|
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 293 cd/m²
Contraste: 1628:1 (Preto: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.95 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.099
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 2% | -1% | -45% | |
Display P3 Coverage | 68.8 | 68.6 0% | 71.7 4% | 68.2 -1% | 37.2 -46% |
sRGB Coverage | 99.4 | 98.3 -1% | 99.3 0% | 98.5 -1% | 55.9 -44% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.9 | 69.8 -2% | 72.9 3% | 69.8 -2% | 38.43 -46% |
Response Times | 19% | 17% | -15% | 28% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59.6 ? | 49.6 ? 17% | 45.6 ? 23% | 65.2 ? -9% | 41 ? 31% |
Response Time Black / White * | 32.8 ? | 26.4 ? 20% | 29.6 ? 10% | 39.6 ? -21% | 25 ? 24% |
PWM Frequency | |||||
Screen | -2% | -17% | 1% | -80% | |
Brightness middle | 293 | 375.1 28% | 399.6 36% | 432.5 48% | 269 -8% |
Brightness | 277 | 371 34% | 385 39% | 405 46% | 244 -12% |
Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 89 0% | 86 -3% | 83 -7% |
Black Level * | 0.18 | 0.34 -89% | 0.37 -106% | 0.3 -67% | 0.23 -28% |
Contrast | 1628 | 1103 -32% | 1080 -34% | 1442 -11% | 1170 -28% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.95 | 1.79 39% | 3.2 -8% | 2.34 21% | 4.94 -67% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.03 | 3.05 49% | 6.44 -7% | 3.59 40% | 20.37 -238% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.79 -99% | 1.73 -92% | 1.83 -103% | 5.03 -459% |
Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2.3 45% | 4.7 -12% | 2.5 40% | 1.71 59% |
Gamma | 2.099 105% | 2.29 96% | 2.21 100% | 2.1 105% | 2.52 87% |
CCT | 6622 98% | 6405 101% | 7184 90% | 6582 99% | 6535 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71 | 63.9 -10% | 66.3 -7% | 63.8 -10% | 35 -51% |
Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 98.8 6% | 99.5 7% | 99.4 7% | 56 -40% |
Total Average (Program / Settings) | 5% /
0% | 1% /
-9% | -5% /
-2% | -32% /
-60% |
* ... smaller is better
Enquanto o nível de preto (0,18 cd/m²) e o contraste (mais de 1.600:1) são convincentes, o brilho fica aquém das expectativas e possibilidades. Uma média de 277 cd/m² é principalmente adequada para uso interno e não para sessões ao ar livre - irritante em vista da natureza móvel do dispositivo. Com exceção do Acer Swift 3, todos os rivais administram cerca de 400 cd/m²
Em termos de reprodução de cores, o 14 Evo se coloca no meio do campo de teste. Com um valor Delta E 2000 de 2,95 (ColorChecker @Calman), o visor ainda está dentro da faixa ideal. O espaço de cor também não é motivo de crítica: 93% de cobertura de sRGB e 71% de AdobeRGB devem satisfazer a maioria dos compradores. Além disso, a estabilidade do ângulo de visão é boa, como é típico para os painéis IPS
No entanto, a tela de 14 polegadas dificilmente é adequada para jogos. Com tempos de resposta de 33 ms (preto para branco) e 60 ms (cinza para cinza), respectivamente, as transições do painel são bastante lentas
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
32.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.4 ms rise | |
↘ 16.4 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
59.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 26.4 ms rise | |
↘ 33.2 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Condições de teste
No MSI Center pré-instalado, você tem a opção de modificar vários aspectos de software e hardware. O mais interessante é o menu Cenário do Usuário, que contém quatro perfis. Salvo menção em contrário, todas as nossas medições foram realizadas no modo Balanceado, que é ativado automaticamente após a configuração
Desempenho
Para justificar o preço de mais de 1.000 euros (~$1.214) e para garantir alta mobilidade, a MSI recorre a poderosos componentes de economia de energia. A novíssima CPU Tiger Lake deve ser mencionada em particular aqui; ela apresenta a surpreendente rapidezG7 Iris Xe Graphicscomo veremos com mais detalhes dentro de momentos. 16 GB de RAM também devem ser suficientes por vários anos para a maioria dos clientes comerciais. O SSD de 512 GB pode, teoricamente, ser substituído por um modelo maior
Processador
O Core i7-1185G7 é um companheiro ideal para usuários que valorizam tanto o desempenho quanto a vida útil da bateria. O modelo de 28 watts oferece 12 MB de cache L3 assim como quatro núcleos, e pode processar até oito roscas em paralelo via Hyper-Threading. Uma das maiores melhorias em comparação com a arquitetura do predecessor Comet Lake é o processo de fabricação reduzido. A fim de alcançar até certo ponto a tecnologia de 7 nm da AMD, a Intel finalmente parou de usar um processo de 14 nm e mudou pelo menos para 10 nm
A velocidade do relógio base do processador quad-core é de 3,0 GHz, e até 4,8 GHz é possível via Turbo Boost, o que é muito para uma CPU com economia de energia. Testamos como o processador se comporta sob carga com nosso Cinebench Loop
Isto revelou duas coisas. Primeiro: Enquanto o modo silencioso acelera significativamente o desempenho, o modo de alto desempenho encontrado no MSI Center dificilmente traz quaisquer vantagens. Segundo: O Core i7-1185G7 pode ser aproximadamente igual ao Ryzen 7 4700U (8C/8T), mas o chip Intel não tem nenhuma chance contra o Ryzen 7 Pro 4750U e o Ryzen 7 4800U (8C/16T cada), que são frequentemente encontrados em laptops igualmente caros - pelo menos não em aplicações multithread.
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Graças ao NVMe SSD em particular, o Prestige 14 Evo ostenta um desempenho muito bom do sistema. 4.894 pontos no PCMark 10 também poderiam vir de um laptop multimídia ou de jogos. De um ponto de vista subjetivo, o sistema operacional (Windows 10 Home 64 bits) também responde rapidamente, seja em tempos de carregamento, transferências, instalações ou processos de inicialização
PCMark 10 Score | 4894 pontos | |
Ajuda |
Latências DPC
Embora o 14 Evo tenha as menores taxas de latência no campo de teste, ele não é necessariamente adequado para edição de áudio e vídeo em tempo real de acordo com a ferramenta LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 |
* ... smaller is better
Armazenamento
A MSI não faz nenhum tipo de compromisso quando se trata do dispositivo de armazenamento instalado. A unidade de 512 GB da Phison deixa parcialmente os SSDs da Samsung e Intel da concorrência para trás nos benchmarks CrystalDiskMark e AS SSD
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Asus ZenBook 14 UX425EA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -37% | -10% | -19% | -41% | |
Write 4K | 248.4 | 132.3 -47% | 146.1 -41% | 111.4 -55% | 98.8 -60% |
Read 4K | 56.4 | 51.7 -8% | 47.18 -16% | 58.2 3% | 32.44 -42% |
Write Seq | 2513 | 1264 -50% | 2896 15% | 2195 -13% | 1582 -37% |
Read Seq | 2250 | 1484 -34% | 2754 22% | 2516 12% | 1471 -35% |
Write 4K Q32T1 | 589 | 478.4 -19% | 425.8 -28% | 472.1 -20% | 375.4 -36% |
Read 4K Q32T1 | 696 | 366.9 -47% | 514 -26% | 380.5 -45% | 491.9 -29% |
Write Seq Q32T1 | 2515 | 1750 -30% | 2989 19% | 2339 -7% | 1574 -37% |
Read Seq Q32T1 | 4915 | 1970 -60% | 3568 -27% | 3565 -27% | 2329 -53% |
AS SSD | -87% | -39% | -63% | -64% | |
Seq Read | 3760 | 1219 -68% | 1658 -56% | 1976 -47% | 1960 -48% |
Seq Write | 2335 | 947 -59% | 2464 6% | 1389 -41% | 1547 -34% |
4K Read | 66.8 | 50.9 -24% | 59.5 -11% | 50.7 -24% | 31.56 -53% |
4K Write | 184.3 | 150.9 -18% | 128.6 -30% | 105.5 -43% | 116.6 -37% |
4K-64 Read | 1801 | 587 -67% | 1576 -12% | 853 -53% | 454.7 -75% |
4K-64 Write | 1754 | 862 -51% | 1986 13% | 1970 12% | 262.1 -85% |
Access Time Read * | 0.135 | 0.083 39% | 0.049 64% | 0.058 57% | |
Access Time Write * | 0.018 | 0.114 -533% | 0.087 -383% | 0.104 -478% | 0.034 -89% |
Score Read | 2244 | 760 -66% | 1802 -20% | 1101 -51% | 682 -70% |
Score Write | 2172 | 1108 -49% | 2361 9% | 2214 2% | 533 -75% |
Score Total | 5500 | 2260 -59% | 5133 -7% | 3862 -30% | 1552 -72% |
Total Average (Program / Settings) | -62% /
-66% | -25% /
-27% | -41% /
-45% | -53% /
-54% |
* ... smaller is better
Placa gráfica
A GPU Xe Graphics G7 que está integrada no processador é responsável pelos cálculos gráficos. O chip capaz DirectX 12 tem 96 unidades de execução e relógios a 400 a 1.350 MHz
3DMark 11 Performance | 7522 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 101457 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 20821 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 5332 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 1859 pontos | |
Ajuda |
Como os benchmarks gráficos provam, o desempenho é surpreendentemente bom para um iGPU e especialmente para os padrões Intel. Tanto no 3DMark 11 como no 3DMark atual, o 14 Evo sai no topo do campo de comparação. AMD'sVega 7é superado em pelo menos 20% em cada caso (chumbo máximo: quase 90%), e umVega 8tem um desempenho pelo menos 10% mais lento. Mesmo o Asus ZenBook 14, que também está equipado com um Iris Xe G7, tem que admitir alguma derrota
Testamos se o desempenho gráfico permanece constante durante longos períodos de tempo com o jogo de role-playingO Witcher 3por uns bons 60 minutos (Full HD, detalhes máximos). Nenhuma queda na taxa de quadros pôde ser observada aqui.
Desempenho do jogo
Embora o 14 Evo fosse definitivamente capaz de jogar, o 14-incher não é definitivamente uma plataforma de jogo. Por um lado, o desempenho muitas vezes é suficiente apenas para configurações mínimas e 1280x720 pixels em jogos modernos. Por outro lado, muitos jogos geralmente não funcionam bem - provavelmente devido a problemas com o motorista. Tivemos que lidar com colisões (Cyberpunk 2077,Horizonte Zero Amanhecer,Sujeira 5,Assassin's Creed Valhalla,Chamado de dever da guerra fria) e/ou com erros gráficos maciços (Ponto de parada de reconhecimento de fantasmas,Legião de cães de guarda) em alguns casos. Por outro lado, jogos mais antigos ou menos exigentes, tais como Dota 2 e Fifa 21, podem ser desfrutados com bons visuais e com a resolução nativa
The Witcher 3 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Average of class Office (7.6 - 59.1, n=71, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Average of class Office (3.8 - 34, n=74, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ |
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 96.4 | 87.8 | 31.9 | 12.2 |
The Witcher 3 (2015) | 96.4 | 64.7 | 33.4 | 16 |
Dota 2 Reborn (2015) | 83.2 | 76.4 | 54.3 | 51.6 |
X-Plane 11.11 (2018) | 50.5 | 37 | 32.4 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 63 | 24 | 22 | 0 |
Battlefield V (2018) | 83.9 | 42.5 | 36.8 | 29.9 |
Borderlands 3 (2019) | 50.3 | 26.4 | 15.9 | 12.1 |
Ghost Recon Breakpoint (2019) | 46 severe graphical problems | 36 severe graphical problems | 32 severe graphical problems | 23 severe graphical problems |
Valorant (2020) | 171 | 124 | 112 | |
Horizon Zero Dawn (2020) | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start |
Crysis Remastered (2020) | 58.3 | 19.5 | 11.7 | 8.99 |
FIFA 21 (2020) | 190 | 90.3 | 84.3 | 60.9 |
Watch Dogs Legion (2020) | 46 severe graphical problems | 27 severe graphical problems | 0 severe graphical problems | 0 severe graphical problems |
Dirt 5 (2020) | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start |
Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start |
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start |
Yakuza Like a Dragon (2020) | 43.4 | 24.4 | 23.3 | 20.2 |
Immortals Fenyx Rising (2020) | 39 | 26 | 23 | 21 |
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start |
Hitman 3 (2021) | 85 | 39 | ||
Outriders (2021) | 49.9 | 29.9 | 26.2 | 26.2 |
Resident Evil Village (2021) | 53.4 | 24.9 | 23.2 | 21.4 |
Mass Effect Legendary Edition (2021) | 63.8 | 0 () | ||
Days Gone (2021) | 31.9 | 23.4 | 21 | 16.5 |
Monster Hunter Stories 2 (2021) | 79.6 | 56.6 | 50.1 | |
F1 2021 (2021) | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start |
Deathloop (2021) | 0 game wont start | |||
New World (2021) | 35.2 | 23.6 | 20.9 | 17.1 |
Alan Wake Remastered (2021) | 53.1 | 42.2 | ||
Far Cry 6 (2021) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) |
Back 4 Blood (2021) | 49.1 | 39.1 | 35 | 33.7 |
Guardians of the Galaxy (2021) | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start |
Riders Republic (2021) | 33 | 22 | 18 | 16 |
Call of Duty Vanguard (2021) | 0 severe graphical problems | |||
Forza Horizon 5 (2021) | 49 | 0 () | ||
Battlefield 2042 (2021) | 0 game wont start (crash) | |||
Farming Simulator 22 (2021) | 103 | 0 () | 0 () | 0 () |
Halo Infinite (2021) | 0 game wont start (no GPU support) |
Emissões
Emissões sonoras
Embora o 14 Evo fique mais alto que seus rivais sob carga, o nível de ruído no modo 3D é aceitável em 39 a 43 dB(A). O ventilador da caixa é completamente silencioso em uso ocioso - além de picos intermitentes. Entretanto, o dispositivo nunca é completamente silencioso. Desta forma, nosso dispositivo de teste exibiu um choro de bobina bastante proeminente. Dependendo de seu senso de audição e de sua percepção pessoal, este ruído pode se tornar irritante
Barulho
Ocioso |
| 25 / 27 / 39 dB |
Carga |
| 43 / 43 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A) |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -2% | 10% | -1% | -0% | 11% | |
off / environment * | 24 | 29.8 -24% | 26.3 -10% | 30 -25% | 31.2 -30% | 24.3 ? -1% |
Idle Minimum * | 25 | 29.9 -20% | 26.5 -6% | 30.6 -22% | 31.2 -25% | 24.7 ? 1% |
Idle Average * | 27 | 31 -15% | 26.5 2% | 30.6 -13% | 31.2 -16% | 24.9 ? 8% |
Idle Maximum * | 39 | 31 21% | 26.5 32% | 30.6 22% | 31.2 20% | 26 ? 33% |
Load Average * | 43 | 35.6 17% | 31.8 26% | 33.6 22% | 33.8 21% | 34.4 ? 20% |
Witcher 3 ultra * | 39 | 37.4 4% | 35.9 8% | 36.3 7% | ||
Load Maximum * | 43 | 40.8 5% | 35.9 17% | 39.2 9% | 33.5 22% | 40.2 ? 7% |
* ... smaller is better
Temperatura
O 14 Evo também supera o campo de comparação em termos de desenvolvimento de calor. O mais alto desempenho gráfico também leva às temperaturas mais altas no modo 3D. Em vista de uma temperatura inferior máxima de 61 °C (~142 °F), o laptop de 14 polegadas não deve necessariamente ser colocado na volta sob carga máxima. Um máximo de 54 °C (~129 °F) em nosso Witcher 3O teste também é bastante. No entanto, a maioria dos usuários provavelmente só raramente colocará seu laptop comercial sob tal carga. A superfície da caixa permanece bastante fria em condições normais. Não poderíamos medir mais de 30 °C (~86 °F) sobre o chassi em uso ocioso
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61 °C / 142 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-13.4 °C / -24.1 F).
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 11% | 14% | 13% | 16% | 12% | |
Maximum Upper Side * | 50 | 41 18% | 43.8 12% | 43.6 13% | 39.5 21% | 41.1 ? 18% |
Maximum Bottom * | 61 | 44.4 27% | 43 30% | 52.6 14% | 43.6 29% | 44 ? 28% |
Idle Upper Side * | 28 | 28 -0% | 24.8 11% | 22.4 20% | 25.9 7% | 27.4 ? 2% |
Idle Bottom * | 29 | 29.8 -3% | 28.6 1% | 27.2 6% | 26.6 8% | 28.7 ? 1% |
* ... smaller is better
Oradores
Infelizmente, a qualidade do som não está à altura do preço de compra. De acordo com nossa análise de áudio, os graves e os médios são particularmente inexistentes. O volume máximo de 75 dB também é modesto. O ZenBook 14 concorrente tem um desempenho melhor em quase todas as faixas de freqüência e pode ser aumentado (até 87 dB). Para desfrutar do conteúdo de mídia, fones de ouvido ou alto-falantes externos devem ser conectados ao 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 11% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenBook 14 UX425EA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 47% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
Mesmo que a concorrência precise de um pouco menos de energia, descreveríamos o consumo de energia como decente. 5 a 11 watts em uso ocioso falam por uma boa duração da bateria. Sob carga, nosso dispositivo de medição apresentava entre 39 e 65 watts
desligado | 0.6 / 1.1 Watt |
Ocioso | 5 / 7 / 11 Watt |
Carga |
54 / 65 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 21% | 9% | 30% | 28% | 10% | |
Idle Minimum * | 5 | 4.8 4% | 4 20% | 2.6 48% | 2.8 44% | 4.46 ? 11% |
Idle Average * | 7 | 6.5 7% | 6.3 10% | 5 29% | 4.8 31% | 7.42 ? -6% |
Idle Maximum * | 11 | 7.7 30% | 7.7 30% | 5.6 49% | 6.7 39% | 8.9 ? 19% |
Load Average * | 54 | 29.6 45% | 48.3 11% | 39.8 26% | 28 48% | 42 ? 22% |
Witcher 3 ultra * | 39 | 28.6 27% | 49 -26% | 37.1 5% | 57 -46% | |
Load Maximum * | 65 | 57.8 11% | 57.6 11% | 49.9 23% | 31 52% | 61.6 ? 5% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
A capacidade da bateria de 52 Wh está na faixa da concorrência, que tem de 48 a 67 Wh. O tempo de execução do 14 Evo é mais do que sólido em cenários práticos. Em nosso teste Wi-Fi com brilho de tela reduzido (aproximadamente 150 cd/m²), o 14 Wh desligou após cerca de 7,5 horas e meia. Entretanto, os dispositivos de comparação fazem ainda melhor: Eles alcançam entre 10 e 13 horas no teste WLAN. Somente em um caso ideal (baixa carga e baixo brilho) é possível espremer mais de 10 horas a partir da bateria do laptop MSI
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7, 53 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 116% | 50% | 76% | 65% | 53% | |
Reader / Idle | 825 | 1554 88% | 1623 97% | 1392 69% | 1234 ? 50% | |
WiFi v1.3 | 451 | 786 74% | 619 37% | 795 76% | 715 59% | 608 ? 35% |
Load | 68 | 194 185% | 79 16% | 114 68% | 117.4 ? 73% | |
H.264 | 968 | 716 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Com a geração Tiger Lake, a Intel está tentando fechar a lacuna de desempenho para a AMD, que já estava há muito tempo atrasada.
No entanto, o plano só foi parcialmente bem sucedido. Enquanto o desempenho gráfico dá um grande salto em frente no caso do Core i7-1185G7 (Iris Xe Graphics G7), a relação entre o desempenho do processador e o custo ainda é melhor com a AMD. Na faixa de preço correspondente, o principal concorrente já oferece processadores octa-core com 16 fios em vez de processadores quad-core com oito fios, o que recompensa certas aplicações com um desempenho significativamente maior. Além disso, os modelos AMD são mais eficientes em termos energéticos (menor desenvolvimento de calor, maior vida útil da bateria)
A MSI criou com sucesso um bom processador versátil para uso em movimento aqui.
Caso contrário, a MSI tem se concentrado mais no aspecto da mobilidade do que no aspecto profissional. A gama de portas e as opções de manutenção/atualização (RAM soldada) são vítimas da caixa compacta e leve. A qualidade da webcam e dos alto-falantes também pode ser criticada. Em troca, o Prestige 14 Evo marca pontos com um design elegante e um grande touchpad, entre outras coisas
Preço e disponibilidade
O MSI Prestige 14 Evo está atualmente disponível na configuração A11M-005 (i7-1185G7, Iris Xe, 16 GB de RAM, 512 GB SSD) por cerca de 1.300 Euros (~$1.580) no Notebooksbilliger.de e Amazon.de, entre outros.
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
- 12/09/2020 v7 (old)
Florian Glaser