Um Ryzen 7 4800U para empresas: HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U Revisão de Laptop
Tínhamos verificado recentemente o HP EliteBook 845 G7 equipado com a CPU hexa-core Ryzen 5 Pro 4650U, 8 GB de RAM de canal único e opção de painel de tela de 250-nit. Desta vez, queremos ver como a configuração do preço com a CPU Ryzen 7 Pro 4750U octa-core, 16 GB de RAM de canal duplo e opção de painel de 400-nit pode se comparar. Que diferenças de desempenho e exibição os usuários podem esperar entre estes dois SKUs?
Nossa unidade de teste como configurada para varejo por cerca de US$ 1300 ou mais. Recomendamos a leitura em nossa revisão sobre a configuração do Ryzen 5 para saber mais sobre as características físicas do laptop, incluindo seu teclado, opções de porta e capacidade de manutenção.
As alternativas ao HP EliteBook 845 G7 incluem outros laptops comerciais high-end de 14 polegadas como o Lenovo X1 Carbon e Dell Latitude 7410 ou laptops de prosumer como o Huawei MateBook X Pro ou Asus ZenBook S UX393.
Mais resenhas da HP:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.2 % v7 (old) | 11/2020 | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 07/2020 | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 83.2 % v7 (old) | 08/2020 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso
Comunicação
Webcam
Mostrar
Nossa configuração vem equipada com um painel Optronics AU de 400-nit em contraste com opainel Philips de250-nit LGem nossa SKU Ryzen 5. Além de ser mais brilhante, este painel em particular também oferece cores mais profundas e uma relação de contraste similar de mais de 1000:1. Os tempos de resposta preto-branco e cinza-cinza, no entanto, são mais lentos para que os fantasmas sejam mais perceptíveis aqui. Ainda assim, achamos que esta troca vale bem a pena especialmente para um laptop de escritório onde as cores e o brilho são muitas vezes mais importantes do que tempos de resposta super-rápidos.
Note que o brilho máximo cairá automaticamente para apenas 184 lêndeas quando em bateria devido à AMD Vari-Bright. A desativação deste recurso através do software Radeon incluído eleva este teto baixo até 432,5 lêndeas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 432.5 cd/m²
Contraste: 1442:1 (Preto: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.34 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.83
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U AU Optronics AUO068B, IPS, 14", 1920x1080 | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA LG Philips LGD064E, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 B140HAN05.7, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Latitude 7410 AU Optronics B140ZAN, IPS, 14", 3840x2160 | HP ProBook 445 G7 175W4EA BOE0868, IPS, 14", 1920x1080 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -45% | -3% | 3% | -40% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 68.2 | 36.76 -46% | 66.1 -3% | 71.8 5% | 39.92 -41% | 65.9 -3% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 55.3 -44% | 95.8 -3% | 99.3 1% | 59.6 -39% | 95.2 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 37.98 -46% | 67.2 -4% | 72.4 4% | 41.25 -41% | 67.6 -3% |
| Response Times | 43% | 14% | 42% | 32% | 37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 65.2 ? | 37 ? 43% | 64 ? 2% | 39.2 ? 40% | 40 ? 39% | 40.4 ? 38% |
| Response Time Black / White * | 39.6 ? | 23 ? 42% | 29.6 ? 25% | 22.4 ? 43% | 30 ? 24% | 25.6 ? 35% |
| PWM Frequency | 192 ? | |||||
| Screen | -40% | -4% | -38% | -73% | -32% | |
| Brightness middle | 432.5 | 227 -48% | 406 -6% | 388.6 -10% | 277 -36% | 442.7 2% |
| Brightness | 405 | 220 -46% | 403 0% | 365 -10% | 270 -33% | 428 6% |
| Brightness Distribution | 86 | 82 -5% | 88 2% | 82 -5% | 88 2% | 84 -2% |
| Black Level * | 0.3 | 0.18 40% | 0.2 33% | 0.35 -17% | 0.285 5% | 0.31 -3% |
| Contrast | 1442 | 1261 -13% | 2030 41% | 1110 -23% | 972 -33% | 1428 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.34 | 4.1 -75% | 3.3 -41% | 4.04 -73% | 5.53 -136% | 2.24 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.59 | 7.06 -97% | 4.8 -34% | 9.2 -156% | 10.68 -197% | 7.19 -100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.83 | 4.04 -121% | 1.5 18% | 1.25 32% | 4.43 -142% | 1.11 39% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.99 20% | 3.6 -44% | 6.4 -156% | 6.2 -148% | 9.7 -288% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.48 89% | 2.43 91% | 2.3 96% | 2.34 94% | 1.42 155% |
| CCT | 6582 99% | 6607 98% | 6893 94% | 6957 93% | 7342 89% | 6227 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.8 | 35 -45% | 61.5 -4% | 66.4 4% | 38 -40% | 61.6 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 55 -45% | 95.5 -4% | 99.4 0% | 59 -41% | 95 -4% |
| Total Average (Program / Settings) | -14% /
-30% | 2% /
-1% | 2% /
-20% | -27% /
-54% | 1% /
-18% |
* ... smaller is better
O espaço de cores é duas vezes maior do que em nossa configuração EliteBook 845 G7 de 6 núcleos, menos cara. Nossa opção de painel de 400-nit cobre todo o sRGB e aproximadamente 64% do AdobeRGB para ser adequado para a maioria dos editores ou criadores de conteúdo.
O painel é bem calibrado fora da caixa com valores médios de escala de cinza e cor DeltaE de apenas 2,5 e 2,34, respectivamente. Calibrar ainda mais a tela melhoraria ainda mais o equilíbrio tanto na gama quanto no RGB apenas marginalmente.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 39.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20 ms rise |  |
| ↘ 19.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 65.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 30.8 ms rise |  |
| ↘ 34.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Embora a tela de 400-nit seja mais brilhante que a tela de 250-nit do nosso modelo Ryzen 5, ainda não é brilhante o suficiente para ser vista ao ar livre. Felizmente, a HP oferece uma opção de painel ainda mais brilhante de 1000-nit para sua série EliteBook 845 muito parecida com a série EliteBook 1030/1040.
Desempenho
Ao contrário da série EliteBook 840 G7 da Intel, a série EliteBook 845 G7 é o lar de todas as opções de 7 nm AMD. Os usuários podem escolher entre o Ryzen 3 Pro 4450U, Ryzen 5 Pro 4650U, ou Ryzen 7 Pro 4750U. O Ryzen 7 Pro 4750U é essencialmente a versão comercial do Ryzen 7 4800U, ou seja, suporta criptografia de memória, Secure Boot, Trusted Applications e outras medidas de segurança baseadas em hardware. As taxas de relógio são ligeiramente mais lentas do que o Ryzen 7 4800U como resultado da sobrecarga de segurança (1,7 GHz vs. 1,8 GHz base). O número de núcleos de GPU foi reduzido de 8 (Vega 8) para 7 (Vega 7)
Processador
Muito como o Ryzen 7 4800U, o desempenho multi-tarefa no Ryzen 7 Pro 4750U octa-core é insanamente rápido quando se considera o pequeno fator de forma do chassi e a pequena faixa de 15 W a 25 W TDP. Os resultados do CineBench classificam nosso processador no mesmo nível do hexa-core Core i7-10750H, que é um processador mais ávido de energia comumente encontrado em laptops maiores como o HP Envy 15, HP Spectre x360 15, ou o Dell XPS 15. A Intel não tem o equivalente em U-series octa-core no momento, já que sua alternativa mais próxima é o hexa-core Core i7-10810U de 14 nm, que também apresenta um desempenho gráfico integrado muito mais lento.
A atualização do Ryzen 5 Pro 4650U de 6 núcleos para o Ryzen Pro 4750U de 8 núcleos trará um aumento de desempenho de 20 a 25 por cento em cargas de trabalho com múltiplas roscas, enquanto o desempenho de um único núcleo é essencialmente o mesmo.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark são excelentes para um laptop comercial, especialmente na Criação de Conteúdo Digital, onde os núcleos extras de CPU e os gráficos Vega 7 integrados rapidamente vêm a calhar.
Não tivemos nenhum problema de software com nossa unidade de teste. No lado do hardware, no entanto, nosso SSD externo HP P700 se desconectava e reconectava constantemente quando ligado a qualquer uma das portas USB-A do laptop. A conexão do SSD externo via USB-C resolve o problema. No entanto, recomendamos testar vários dispositivos USB-A para verificar se as portas USB estão apresentando algum problema.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4283 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5053 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4983 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LattencyMon não mostra problemas de latência DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. A reprodução do vídeo 4K UHD também é suave, com apenas 6 quadros descartados durante nosso teste de minutos no YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Dell Latitude 7410 | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
As unidades de armazenamento muitas vezes diferem entre regiões ou revendedores. Nosso Ryzen 7 EliteBook 845 G7, por exemplo, vem com um Samsung PM981a de 256 GB em comparação com o PM991 de 256 GB na opção Ryzen 5. O PM981a é significativamente mais rápido que o PM991, especialmente em taxas de gravação seqüencial. os usuários podem configurar até 1 TB, mas não podemos garantir quais unidades específicas serão realmente incluídas.
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7410 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP ProBook 445 G7 175W4EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -42% | 59% | 67% | -18% | 21% | |
| Seq Read | 1976 | 1649 -17% | 2138 8% | 1837 -7% | 1936 -2% | 2416 22% |
| Seq Write | 1389 | 615 -56% | 1226 -12% | 1438 4% | 1213 -13% | 1170 -16% |
| 4K Read | 50.7 | 42.8 -16% | 55 8% | 48.1 -5% | 44.09 -13% | 48.33 -5% |
| 4K Write | 105.5 | 110.5 5% | 123.5 17% | 132.1 25% | 118.5 12% | 103.1 -2% |
| 4K-64 Read | 853 | 450 -47% | 850 0% | 660 -23% | 867 2% | 1039 22% |
| 4K-64 Write | 1970 | 780 -60% | 1852 -6% | 1163 -41% | 838 -57% | 399.6 -80% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.154 -166% | 0.04 31% | 0.059 -2% | 0.122 -110% | 0.058 -0% |
| Access Time Write * | 0.104 | 0.035 66% | 0.029 72% | 0.096 8% | 0.034 67% | 0.036 65% |
| Score Read | 1101 | 658 -40% | 1119 2% | 891 -19% | 1105 0% | 1329 21% |
| Score Write | 2214 | 953 -57% | 2098 -5% | 1439 -35% | 1078 -51% | 620 -72% |
| Score Total | 3862 | 1910 -51% | 3758 -3% | 2780 -28% | 2721 -30% | 2575 -33% |
| Copy ISO MB/s | 1422 | 236 -83% | 1386 -3% | 2089 47% | 739 -48% | |
| Copy Program MB/s | 71 | 60.6 -15% | 417.7 488% | 548 672% | 312.3 340% | |
| Copy Game MB/s | 277.8 | 126.6 -54% | 916 230% | 1226 341% | 486.3 75% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -41% | -8% | -5% | -23% | -33% | |
| Write 4K | 111.4 | 80.6 -28% | 88.1 -21% | 133.4 20% | 144.6 30% | 116.5 5% |
| Read 4K | 58.2 | 31.2 -46% | 38.28 -34% | 51.3 -12% | 38.08 -35% | 42.18 -28% |
| Write Seq | 2195 | 883 -60% | 2002 -9% | 1897 -14% | 1320 -40% | 1079 -51% |
| Read Seq | 2516 | 1352 -46% | 2153 -14% | 2202 -12% | 1397 -44% | 1030 -59% |
| Write 4K Q32T1 | 472.1 | 361 -24% | 423.7 -10% | 384.9 -18% | 324.2 -31% | 225.7 -52% |
| Read 4K Q32T1 | 380.5 | 272 -29% | 393.2 3% | 318.7 -16% | 434.8 14% | 302.9 -20% |
| Write Seq Q32T1 | 2339 | 979 -58% | 2889 24% | 2866 23% | 1382 -41% | 1174 -50% |
| Read Seq Q32T1 | 3565 | 2286 -36% | 3566 0% | 3122 -12% | 2354 -34% | 3394 -5% |
| Total Average (Program / Settings) | -42% /
-42% | 26% /
35% | 31% /
41% | -21% /
-20% | -6% /
1% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico é excelente especialmente para um laptop comercial rodando em apenas gráficos integrados. O Radeon RX Vega 7 aqui é consistentemente mais rápido que até mesmo o Core i7 Iris Xe no recentemente lançado AsusZenBook 14 UX425EA de acordo com os 3DMark benchmarks. Os resultados também estão no mesmo nível da discreta GeForce MX250. Isto não significa necessariamente que nosso sistema HP irá executar jogos mais rapidamente que outros sistemas o Iris Xe ou GeForce MX250 devido a diferenças nos drivers e otimizações, mas o desempenho bruto é impressionante, no entanto.
Observe que nossa GPU Vega 7 está executando mais de 60% mais rápido que a GPU Vega 6 em nosso EliteBook Ryzen 5 845 G7. O amplo delta pode ser parcialmente atribuído ao canal único de 8 GB de RAM em nosso SKU Ryzen 5 em comparação com o canal duplo de 16 GB de RAM em nosso SKU Ryzen 7. A diferença de desempenho gráfico entre Vega 6 e Vega 7 deve, portanto, estar muito mais próxima do que a apresentada abaixo entre estes dois laptops HP.
| 3DMark 06 Standard Score | 22324 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 5625 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20435 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3218 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1214 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 70.5 | 43.4 | 22.3 | 14.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.6 | 78.9 | 53.9 | 50.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34 | 17.1 | 10.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.5 | 31.5 | 28.1 |
Emissions
Ruído do sistema
O ruído dos ventiladores é mais ou menos o mesmo que no Ryzen 5 SKU depois de levar em conta as diferenças no ruído ambiental. Uma exceção, no entanto, ocorre quando se opera Prime95 ou quando o processador está sujeito a cargas extremas similares. Em tais cenários, o ruído do ventilador será mais alto a quase 40 dB(A). O ruído é mais intenso do que gostaríamos, o que significa que o ventilador é mais perceptível quando ele começa a subir.
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 17% | 6% | 7% | 2% | 2% | |
| off / environment * | 30 | 25.4 15% | 29.3 2% | 28.1 6% | 30.7 -2% | 27.9 7% |
| Idle Minimum * | 30.6 | 25.4 17% | 29.3 4% | 28.1 8% | 30.7 -0% | 27.9 9% |
| Idle Average * | 30.6 | 25.4 17% | 29.3 4% | 28.1 8% | 30.7 -0% | 27.9 9% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 25.4 17% | 30.3 1% | 28.1 8% | 30.7 -0% | 27.9 9% |
| Load Average * | 33.6 | 29.6 12% | 31.3 7% | 30 11% | 32.3 4% | 36.2 -8% |
| Load Maximum * | 39.2 | 29.5 25% | 33 16% | 39.3 -0% | 34.8 11% | 45.2 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 33 | 45 |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 dB |
| Carga |
| 33.6 / 39.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 30 dB(A) | ||
Temperatura
As temperaturas de superfície são geralmente mais quentes do que no EliteBook 845 G7 de 6 núcleos. Os pontos quentes ao executar cargas extremas atingem até 44 C e 53 C nas superfícies superior e inferior do chassi, respectivamente, em comparação com apenas 39 C na configuração de 6 núcleos. Os apoios da palma da mão e a maioria das teclas do teclado permanecem mais frios e, portanto, as temperaturas mais altas não são incômodas.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.6 °C / 127 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.5 °C / 71 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.1 °C / -2 F).
Teste de estresse
Ao executar Prime95, a CPU aumentaria para 3,2 GHz por apenas alguns segundos antes de cair e se estabilizar em 2,9 GHz e 84 C, que é mais quente do que na maioria dos Ultrabooks. Curiosamente, a temperatura do núcleo é geralmente mais fria do que a observada na versão Ryzen 5 do EliteBook 845 G7, onde a CPU chegaria a 100 C ao rodar o CineBench R15
O funcionamento com bateria não limitará o desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria resultados de Física e Gráficos de 12102 e 5134 pontos, respectivamente, em comparação com 11889 e 5331 pontos na rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | --39 | |
| Prime95 Stress | 2.9 | --84 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.9 | 910 | 85 |
Oradores
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 75% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia
Quando comparada ao EliteBook 845 G7 de 6 núcleos, nossa versão de 8 núcleos consome mais energia quando sob carga. A execução do 3DMark 06 retira 40% a mais da tomada para um aumento de 25% a 25% no desempenho da CPU multi-fio e um aumento de 60% no desempenho gráfico. O desempenho por watt aqui é maior do que o previsto, especialmente quando comparado à última geração da Intel Ice Lake ou à série Comet Lake-U
O adaptador AC de 65 W é pequeno (~8,8 x 5 x 2,8 cm) e capaz de recarregar o laptop a uma taxa decente ao executar cargas extremas.
| desligado | 0.21 / 0.49 Watt |
| Ocioso | 2.6 / 5 / 5.6 Watt |
| Carga |
39.8 / 49.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 3840x2160, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -53% | -27% | -16% | -48% | |
| Idle Minimum * | 2.6 | 3.1 -19% | 5.8 -123% | 3.7 -42% | 3.5 -35% | 3.5 -35% |
| Idle Average * | 5 | 5.6 -12% | 8.3 -66% | 6.2 -24% | 6.2 -24% | 8.9 -78% |
| Idle Maximum * | 5.6 | 8.6 -54% | 11 -96% | 7 -25% | 8.8 -57% | 12.3 -120% |
| Load Average * | 39.8 | 28.4 29% | 39.5 1% | 43.2 -9% | 30 25% | 54.2 -36% |
| Witcher 3 ultra * | 37.1 | 42.4 -14% | ||||
| Load Maximum * | 49.9 | 35.4 29% | 40.8 18% | 68.6 -37% | 45 10% | 52.1 -4% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
Espere cerca de 13 horas de uso da WLAN no mundo real quando estiver funcionando com bateria. O sistema pode ser recarregado via USB-C ou através da porta de barril AC proprietária.
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7, 53 Wh | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6, 50 Wh | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Wh | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -8% | -37% | -17% | -34% | -30% | |
| WiFi v1.3 | 795 | 734 -8% | 502 -37% | 661 -17% | 523 -34% | 557 -30% |
| Reader / Idle | 972 | 1879 | 742 | 1243 | ||
| Load | 137 | 71 | 172 | 94 | 133 |
Pro
Contra
Veredicto
Os notebooks alimentados pelas últimas CPUs AMD Renoir merecem mais atenção do que estão recebendo simplesmente porque estão superando as opções usuais da Intel pelo mesmo preço ou menos especialmente no desempenho gráfico. Se os tipos de aplicações que você executar podem se beneficiar de núcleos físicos adicionais ou desempenho mais rápido da GPU, então uma configuração Ryzen 5 ou Ryzen 7 será uma configuração sem cérebro. É uma pena que a HP não inclua estas mesmas opções AMD para mais de seus modelos EliteBook como na série Dragonfly ou EliteBook 1030/1040.
Quanto à tela, acreditamos que a atualização de 250-nit para 400-nit vale a pena considerar principalmente porque ela traz cores mais profundas e mais precisas ao lado do choque no nível de brilho. A vida útil da bateria não é significativamente afetada e a visibilidade ao ar livre também será um pouco melhor. Quando configurado corretamente, o EliteBook 845 G7 obtém quase tudo certo.
O EliteBook 845 G7 é o portátil comercial mais rápido de 14 polegadas que já vimos com um processador AMD. Mais fabricantes devem seguir os passos da HP e começar a incorporar opções de 6 núcleos e 8 núcleos da série Ryzen U em uma gama mais ampla de Ultrabooks comerciais. No entanto, se você precisa absolutamente ter conectividade Thunderbolt e um leitor SD, então você terá que procurar em outro lugar.
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
- 11/24/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
