Breve Análise do Portátil HP ProBook 445 G7: Avançando com Renoir
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.2 % v7 (old) | 08/2020 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 09/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 05/2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 77.8 % v7 (old) | 01/2020 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Office (22.7 - 198.5, n=33, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Office (25 - 249, n=29, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 163 cd/m²
Contraste: 972:1 (Preto: 0.285 cd/m²)
ΔE Color 5.53 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 4.43
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.1
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.25% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| HP ProBook 445 G7 175W4EA BOE0868, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-42-R27B AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce3040ng AUO543D, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -5% | 4% | 66% | |
| Display P3 Coverage | 39.92 | 37.23 -7% | 37.78 -5% | 41.55 4% | 66.5 67% |
| sRGB Coverage | 59.6 | 55.9 -6% | 56.8 -5% | 62 4% | 98.4 65% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.25 | 38.46 -7% | 39.03 -5% | 42.99 4% | 68.2 65% |
| Response Times | 2% | 1% | 22% | -26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 41 ? -3% | 42 ? -5% | 34 ? 15% | 60.8 ? -52% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 28 ? 7% | 28 ? 7% | 24 ? 20% | 29.6 ? 1% |
| PWM Frequency | 192 ? | 250 ? 30% | |||
| Screen | 5% | 1% | -2% | 32% | |
| Brightness middle | 277 | 360 30% | 256 -8% | 220 -21% | 395 43% |
| Brightness | 270 | 317 17% | 237 -12% | 204 -24% | 375 39% |
| Brightness Distribution | 88 | 82 -7% | 81 -8% | 68 -23% | 91 3% |
| Black Level * | 0.285 | 0.41 -44% | 0.17 40% | 0.155 46% | 0.26 9% |
| Contrast | 972 | 878 -10% | 1506 55% | 1419 46% | 1519 56% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.53 | 4.75 14% | 5.43 2% | 5.23 5% | 5.92 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.68 | 7.4 31% | 19.73 -85% | 21.51 -101% | 9.79 8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.43 | 4.86 -10% | 4.8 -8% | 4.4 1% | 0.91 79% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 3.75 40% | 3.29 47% | 3.77 39% | 6.69 -8% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.32 95% | 2.52 87% | 2.35 94% | 2.78 79% |
| CCT | 7342 89% | 6543 99% | 6840 95% | 6666 98% | 7596 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 36 -5% | 36 -5% | 40 5% | 63 66% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 56 -5% | 57 -3% | 62 5% | 98 66% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 0% /
2% | -1% /
0% | 8% /
3% | 24% /
31% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17 ms ascensão |  |
| ↘ 13 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 40 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 22 ms ascensão |  |
| ↘ 18 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.6 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 192 Hz | ≤ 90 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 192 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 90 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 192 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8580 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Média da turma Office (229 - 766, n=87, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (424 - 453, n=12) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
* ... menor é melhor
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4064 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5147 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4393 pontos | |
Ajuda | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
* ... menor é melhor
| HP ProBook 445 G7 175W4EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Samsung PM991 MZALQ512HALU | Acer Swift 3 SF314-42-R27B SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Pavilion 14-ce3040ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Média Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -11% | 26% | 51% | 3% | |
| Write 4K | 144.6 | 102.8 -29% | 96.3 -33% | 124.9 -14% | 181.6 26% | 131.8 ? -9% |
| Read 4K | 38.08 | 45.48 19% | 35.06 -8% | 147.9 288% | 57.4 51% | 44.9 ? 18% |
| Write Seq | 1320 | 1255 -5% | 1001 -24% | 753 -43% | 1982 50% | 1162 ? -12% |
| Read Seq | 1397 | 1434 3% | 1072 -23% | 1223 -12% | 1899 36% | 1473 ? 5% |
| Write 4K Q32T1 | 324.2 | 441 36% | 423.9 31% | 369.2 14% | 509 57% | 399 ? 23% |
| Read 4K Q32T1 | 434.8 | 474.1 9% | 464.7 7% | 358.1 -18% | 545 25% | 426 ? -2% |
| Write Seq Q32T1 | 1382 | 1456 5% | 967 -30% | 1057 -24% | 3072 122% | 1348 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 2354 | 2085 -11% | 2179 -7% | 2738 16% | 3281 39% | 2398 ? 2% |
| AS SSD | 7% | -16% | -28% | 52% | 2% | |
| Seq Read | 1936 | 1970 2% | 1682 -13% | 957 -51% | 2762 43% | 1921 ? -1% |
| Seq Write | 1213 | 1268 5% | 931 -23% | 353.1 -71% | 2493 106% | 1128 ? -7% |
| 4K Read | 44.09 | 47.13 7% | 41.53 -6% | 62.4 42% | 52.1 18% | 47.6 ? 8% |
| 4K Write | 118.5 | 121.6 3% | 109.1 -8% | 122.8 4% | 147.5 24% | 137.9 ? 16% |
| 4K-64 Read | 867 | 855 -1% | 603 -30% | 386.2 -55% | 1473 70% | 878 ? 1% |
| 4K-64 Write | 838 | 859 3% | 713 -15% | 605 -28% | 1456 74% | 782 ? -7% |
| Access Time Read * | 0.122 | 0.065 47% | 0.107 12% | 0.094 23% | 0.09367 ? 23% | |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.032 6% | 0.035 -3% | 0.046 -35% | 0.03 12% | 0.03708 ? -9% |
| Score Read | 1105 | 1100 0% | 813 -26% | 544 -51% | 1801 63% | 1118 ? 1% |
| Score Write | 1078 | 1108 3% | 915 -15% | 763 -29% | 1853 72% | 1033 ? -4% |
| Score Total | 2721 | 2745 1% | 2118 -22% | 1581 -42% | 4568 68% | 2694 ? -1% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 5% /
5% | -14% /
-14% | -1% /
-5% | 52% /
52% | 3% /
2% |
* ... menor é melhor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
| 3DMark 06 Standard Score | 14700 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 3823 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13194 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2071 pontos | |
Ajuda | ||
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Média da turma Office (16 - 177, n=55, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Média AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (32.8 - 60, n=21) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 36.1 | 22.6 | 11.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.8 | 68.8 | 35.3 | 33.2 |
| Far Cry 5 (2018) | 24 | 11 |
Barulho
| Ocioso |
| 30.7 / 30.7 / 30.7 dB |
| Carga |
| 32.3 / 34.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30.7 dB(A) | ||
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37 °C / 99 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.5 °C / 103 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.6 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29.8 °C / 85.6 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-2.2 °C / -3.9 F).
HP ProBook 445 G7 175W4EA análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 37% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 54% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 47% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 46% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado | 0.26 / 0.42 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 6.2 / 8.8 Watt |
| Carga |
30 / 45 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14" | Média AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | 11% | -12% | -38% | -10% | -26% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 4.4 -26% | 3.7 -6% | 2.4 31% | 4 -14% | 3.98 ? -14% | 4.52 ? -29% |
| Idle Average * | 6.2 | 7.6 -23% | 5.6 10% | 4.2 32% | 7 -13% | 6.53 ? -5% | 7.5 ? -21% |
| Idle Maximum * | 8.8 | 9.9 -13% | 7.8 11% | 7.8 11% | 10 -14% | 8.65 ? 2% | 9.02 ? -3% |
| Load Average * | 30 | 46 -53% | 26.4 12% | 57 -90% | 62 -107% | 35 ? -17% | 42.4 ? -41% |
| Load Maximum * | 45 | 59 -31% | 31.4 30% | 64 -42% | 64 -42% | 51.5 ? -14% | 62.2 ? -38% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 58 |
* ... menor é melhor
| HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6, 56.5 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5, 48.85 Wh | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, 41 Wh | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 13% | 38% | -2% | -21% | 39% | |
| Reader / Idle | 742 | 694 -6% | 1300 ? 75% | |||
| WiFi v1.3 | 523 | 591 13% | 724 38% | 514 -2% | 368 -30% | 634 ? 21% |
| Load | 94 | 69 -27% | 114.9 ? 22% |
Pro
Contra
Veredicto - Dispositivo de trabalho equilibrado
A HP oferece um portátil sólido com o ProBook 445 G7, que não apenas oferece bom desempenho no escritório, mas também fornece reservas de desempenho para tarefas um pouco mais exigentes. Embora todo o potencial de desempenho do AMD Ryzen 5 4500U não é aproveitado, o desempenho ainda é muito bom e o consumo de energia também é mantido dentro de limites. Por sua vez, isso afeta positivamente a duração da bateria, o que permite que os usuários trabalhem por longos períodos longe da tomada, principalmente por causa do bom teclado.
O HP ProBook 445 G7 oferece um bom compromisso entre desempenho e consumo de energia, mas reduz muito o brilho da tela no modo bateria.
O HP ProBook 445 G7 apresenta um problema completamente diferente sem uma fonte de alimentação conectada. O brilho aceitável da tela cai para um valor de 163 cd/m² no modo bateria, o que significa que o brilho em exteriores não é mais forte o suficiente para competir com a luz ambiente, mesmo na sombra. Aqui, os usuários precisam acessar as configurações da Radeon por conta própria e desativar a opção Vari-Bright. Como basicamente todos os outros recursos falam positivamente pelo ProBook 445 G7, esse é um problema desnecessário.
HP ProBook 445 G7 175W4EA
- 07/23/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
