HP EliteBook x360 1030 G7 Convertible Review: Uma Libélula Híbrida Spectre
O EliteBook x360 1030 G7 é o mais recente sub-portátil comercial ultra-fino da HP posicionado para estar acima das famílias mais acessíveis EliteBook 830 ou ProBook. É, em muitos aspectos, a versão cinza da libélula HP Elite Dragonfly, mais visualmente arrebatadora. No entanto, o EliteBook x360 1030 G7 introduz várias mudanças tanto por dentro como por fora para torná-lo melhor que tanto o EliteBook x360 1030 G4 de saída quanto o Dragonfly de primeira geração.
As SKUs são abundantes, desde o Core i5-10210U de 10ª geração até a CPU Core i7-10810U com vPro, FHD a 4K UHD AMOLED touchscreen, 8 GB a 32 GB de LPDDR4-2933 RAM, e até 2 TB de armazenamento com Optane 3D Xpoint opcional. Todas as configurações vêm com CPUs Comet Lake-U, Gorilla Glass, e UHD Graphics 620 integrados. Nossa unidade de teste específica é uma SKU de médio alcance com a CPU Core i7-10810U, display FHD e 16 GB de RAM por aproximadamente US$2400.
Os concorrentes ao EliteBook x360 1030 G7 incluem o Lenovo ThinkPad X13 Yoga, Dell XPS 13 2 em 1, Asus ZenBook S Flip, e outros sub-portáteis ultrafinos projetados para uso em escritório.
Mais resenhas da HP:
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % v7 (old) | 11/2020 | HP EliteBook x360 1030 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89 % v7 (old) | 03/2020 | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/2020 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2020 | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 |
Caso
Se você já teve um EliteBook no passado, então você já tem uma boa idéia de como o EliteBook x360 1030 G7 se parece e se sente. A filosofia de design da HP para a série EliteBook não mudou para uma sensação de consistência entre gerações. O esqueleto de alumínio-magnésio pode estar ficando menor e mais leve, mas ainda se sente rígido com apenas um pouco de flexão e rangido ao torcer seus lados. Os esqueletos comerciais maiores e mais pesados como a Dell Latitude 7400 se sentem mais resistentes.
A maneira mais fácil de distinguir o EliteBook x360 1030 G7 do x360 1030 G4 é olhando para os cantos traseiros e a luneta inferior do "queixo". A HP incorporou o desenho visual "diamantado" da série Spectre enquanto reduz ainda mais a espessura da luneta inferior para aparar o volume total.
A luneta inferior mais estreita cortou 11 mm do comprimento do chassi. Consequentemente, o sistema mais novo também é mais leve em cerca de 100 gramas (1,3 kg vs. 1,2 kg). As mudanças de gênero podem parecer menores, mas certamente são tangíveis especialmente quando se viaja ou em viagem, onde cada grama e milímetro conta. Note que a espessura não mudou em relação ao modelo de última geração.
Conectividade
As opções de porta e posicionamento são ligeiramente diferentes do x360 1030 G4. A HP acrescentou uma segunda porta USB-A enquanto a porta DriveLock está agora ao longo da borda esquerda. Note que ainda não existe um leitor de cartões SD, pois a HP está encorajando os proprietários a usar seu software QuickDrop em seu lugar. QuickDrop permite uma conexão Wi-Fi direta entre o PC e o smartphone para transferências de arquivos muito mais rápidas do que Bluetooth, mas os usuários que confiam nos cartões SD da câmera ainda estarão sem sorte.
Comunicação
Módulos embutidos de comunicação com e sem fio, soluções alternativas disponíveis (UMTS)?, Irregularidades (recepção de rádio)?
Webcam
Segurança
Esta geração apresenta o HP Presence Aware sobre o habitual leitor de impressões digitais, obturador de webcam, DriveLock e recursos de segurança do cliente HP. O Presence Aware pode detectar quando um usuário está por perto até alguns metros em frente ao laptop para automaticamente colocar o laptop para dormir se ninguém estiver por perto. Por outro lado, ele também pode fazer o login automaticamente quando combinado com o Windows Olá caso detecte um usuário próximo. É essencialmente a versão da HP do Dell ExpressSign-In, como encontrada nos sistemas high-end Latitude, embora com um campo de visão mais amplo na frente do laptop (60 graus vs. 40 graus)
Manutenção
O painel inferior é fixado por seis parafusos Torx T5 acessíveis para facilitar a manutenção. Embora RAM e WLAN sejam soldadas, o módulo WWAN e M.2 SSD são removíveis.
Acessórios e Garantia
A embalagem inclui um cabo USB-C para USB-A e uma caneta ativa HP L04729-003. A caneta se prende magneticamente à borda esquerda do laptop, mas preferimos simplesmente colocá-la em nosso bolso, pois ela se sente muito mais segura desse modo
Uma garantia limitada de um ano vem como padrão, ao invés do prazo de três anos que já esperamos de sistemas comerciais de ponta.
Dispositivos de entrada
Teclado
O tamanho do teclado e o feedback continuam os mesmos do EliteBook x360 1030 G4, o que é bom porque achamos o laptop mais confortável para digitar do que as teclas mais macias do Asus ZenBook Flip e da maioria dos outros Ultrabooks. Em vez disso, as maiores mudanças estão relacionadas às funções secundárias na primeira fila de chaves. As teclas de videoconferência e calendário no modelo de última geração em particular foram agora substituídas por uma chave de disparo de câmera, uma chave de modo de avião e uma chave programável personalizável. Tais funções são indiscutivelmente mais versáteis.
Touchpad
O tamanho do Clickpad mudou ligeiramente em relação ao x360 1030 G4 (11,6 x 6,3 cm vs. 11,1 x 6,5 cm). Sua superfície é completamente lisa e quase sem grudar, mesmo que deslizando a velocidades muito lentas, em contraste com a maioria dos outros laptops. Um pouco de aderência teria sido preferível para um arrastar e largar mais preciso, mas isso é apenas um gosto pessoal.
Enquanto isso, os cliques do mouse integrados são relativamente suaves tanto no feedback quanto no ruído com viagens rasas em geral. Um feedback mais forte teria tornado os cliques mais fáceis e mais ergonômicos. Definitivamente sentimos falta do TrackPoint e dos botões dedicados do mouse em laptops comerciais tradicionais como o EliteBook 840 G5, mas podemos entender sua omissão aqui em um conversível projetado para uso com tela sensível ao toque.
Mostrar
Nosso EliteBook x360 1030 G7 usa um painel Chi Mei em oposição ao painel InfoVision no EliteBook x360 1030 G4 mais antigo. Entretanto, a HWiNFO não consegue identificar o nome exato do painel aqui, exceto o controlador Chi Mei CMN13A9. Nossa configuração específica vem com o painel base 400-nit 1080p que já é melhor do que a maioria dos sub-portáteis em termos de contraste e nitidez. Os tempos de resposta permanecem um pouco lentos para a detecção de fantasmas, embora isto não seja um problema para a maioria das cargas de trabalho do escritório
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 425.4 cd/m²
Contraste: 1519:1 (Preto: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.65
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.87
| HP EliteBook x360 1030 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 13.3", 1920x1080 | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA InfoVison IVO857A, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE N133HCG-GR3, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip S UX371 SDC4147, OLED, 13.3", 3840x2160 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.9", 3000x2000 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 5% | 2% | 34% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 69.3 5% | 69.9 6% | 67.2 2% | 99.9 51% | 66.6 1% |
| sRGB Coverage | 97 | 92.2 -5% | 99.2 2% | 98.1 1% | 100 3% | 99.4 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.7 | 72.9 8% | 71.5 6% | 69 2% | 100 48% | 68.6 1% |
| Response Times | -52% | -20% | 10% | 29% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.4 ? | 74 ? -31% | 47.6 ? 16% | 56 ? 1% | 2 ? 96% | 49.6 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 34.4 ? | 44 ? -28% | 29.2 ? 15% | 28 ? 19% | 2.8 ? 92% | 30.8 ? 10% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 952 ? -96% | 2500 ? -90% | 59.5 ? -100% | 29070 ? 12% | |
| Screen | -1% | 15% | 22% | 43% | 27% | |
| Brightness middle | 425.4 | 542 27% | 549.8 29% | 401 -6% | 365 -14% | 557 31% |
| Brightness | 407 | 653 60% | 520 28% | 383 -6% | 372 -9% | 532 31% |
| Brightness Distribution | 89 | 70 -21% | 86 -3% | 91 2% | 91 2% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.28 | 0.22 21% | 0.39 -39% | 0.16 43% | 0.03 89% | 0.33 -18% |
| Contrast | 1519 | 2464 62% | 1410 -7% | 2506 65% | 12167 701% | 1688 11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.39 | 4.72 -8% | 2.12 52% | 2.6 41% | 7.6 -73% | 1.4 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.73 | 10.5 -56% | 3.66 46% | 4.2 38% | 12.9 -92% | 2.5 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.65 | 1.37 17% | 0.9 45% | 4.1 -148% | 0.7 58% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 7.71 -98% | 2.6 33% | 3.3 15% | 5.4 -38% | 2 49% |
| Gamma | 1.87 118% | 2.31 95% | 2.3 96% | 2.01 109% | 1.6 138% | 2.14 103% |
| CCT | 6758 96% | 6670 97% | 6884 94% | 6076 107% | 6327 103% | 6689 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.7 | 63 2% | 65.4 6% | 62.7 2% | 92 49% | 62.5 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.6 | 100 4% | 99.7 3% | 98.1 2% | 100 4% | 99.5 3% |
| Total Average (Program / Settings) | -17% /
-10% | 0% /
7% | 11% /
17% | 35% /
39% | 13% /
20% |
* ... smaller is better
O espaço de cores cobre >95 por cento do sRGB enquanto a configuração do preço 4K UHD AMOLED deve oferecer cores mais profundas cobrindo todo o AdobeRGB. Estamos felizes por não ver nenhum painel barato, mesmo nas configurações de nível básico.
As medidas do colorímetro do X-Rite revelam um display fora da caixa decentemente calibrado. A gama, entretanto, poderia ser melhor, pois é excepcionalmente baixa. Calibrar nós mesmos o painel melhoraria visivelmente as cores e a escala de cinza dos valores médios DeltaE de 4,39 e 3,9 a 1,65 e 1,9, respectivamente.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 34.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.4 ms rise |  |
| ↘ 18 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 56.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 26 ms rise |  |
| ↘ 30.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 26040 Hz | ≤ 62 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 26040 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 62 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 26040 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre é média devido à brilhante camada de vidro Gorilla Glass. Felizmente, a HP oferece opções de exibição de 1000-nit que devem melhorar drasticamente a visibilidade, embora ao custo de um maior consumo de energia. Todos os SKUs de 1000-nit no momento vêm com Sure View, o que significa que você não pode ter um sem o outro.Sub-portáteis comerciais da Dell ou da Lenovo ainda não possuem tais opções.
Desempenho
A HP está aderindo à série Intel Comet Lake-U da 10ª geração no momento devido a seu apoio ao vPro, em contraste com as opções mais recentes da 11ª geração Tiger Lake. Os usuários não verão nenhuma opção gráfica Iris Plus ou Iris Xe aqui como resultado. É uma pena que não exista a série "EliteBook x360 1035" com opções AMD, pois isso teria impulsionado o desempenho gráfico.
A RAM é soldada, o que significa que os usuários devem escolher cuidadosamente suas configurações. Nosso sistema foi configurado para HP Optimized antes de executar quaisquer benchmarks de desempenho abaixo.
Processador
O desempenho da CPU é mais rápido do que se esperava para benchmarks curtos, enquanto as pontuações são um pouco mais baixas para benchmarks mais longos devido ao desempenho do Turbo Boost de curta duração do laptop. CineBench R20 xT, por exemplo, está dentro de 10% da média do Core i7-10810U em nosso banco de dados, enquanto benchmarks mais curtos como GeekBench ou 7-Zip favorecem um pouco mais nosso HP. No entanto, o desempenho cru multi-tarefa é apenas ligeiramente mais rápido que o Core i7-1065G7 e ainda mais lento que o mais barato Ryzen 5 4500U no HPProBook x360 435 G7.
Consulte nossa página dedicada no Core i7-10810U para obter mais informações técnicas e comparações de benchmark.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Average Intel Core i7-10810U (1219 - 1274, n=5) | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Average Intel Core i7-10810U (3351 - 5553, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Average Intel Core i7-10810U (3.81 - 6.45, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| Average Intel Core i7-10810U (60.6 - 68.2, n=5) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Average Intel Core i7-10810U (0.651 - 0.717, n=5) | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os benchmarks da PCMark estão onde esperamos que sejam relativos a outros sistemas Comet Lake-U. Os sistemas Core i7 Ice Lake e Tiger Lake como o XPS 13 e ZenBook Flip S são capazes de superar o HP provavelmente devido à RAM mais rápida e às GPUs Iris integradas.
Não tivemos nenhum problema de software ou hardware durante nosso tempo com a unidade de teste. O HP Presence Aware é ativado por padrão, mas isto pode ser facilmente alternado através do software.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3775 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4812 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4279 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon mostra os problemas de latência do DPC ao abrir múltiplas abas em nossa página inicial. A reprodução de 4K UHD é de outra forma suave e sem queda de quadros durante nosso teste de minutos no YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa configuração vem equipada com o Samsung PM981a que é um dos mais rápidos SSDs PCIe 3 NVMe disponíveis para os consumidores. Os drives da Toshiba e da Western Digital tendem a ser mais baratos, mas também são mais lentos.
Consulte nossa tabela de HDDs e SSDs para obter mais comparações de referência.
| HP EliteBook x360 1030 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook Flip S UX371 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -7% | -18% | 15% | 7% | |
| Seq Read | 2036 | 1352 -34% | 1801 -12% | 2844 40% | 2726 34% |
| Seq Write | 1422 | 855 -40% | 1125 -21% | 1483 4% | 1527 7% |
| 4K Read | 53.8 | 44.14 -18% | 39.7 -26% | 56.1 4% | 45.44 -16% |
| 4K Write | 122 | 153.5 26% | 67 -45% | 138.1 13% | 152 25% |
| 4K-64 Read | 680 | 768 13% | 1253 84% | 870 28% | 789 16% |
| 4K-64 Write | 1445 | 971 -33% | 209 -86% | 1311 -9% | 1345 -7% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.05 -22% | 0.069 -68% | 0.049 -20% | 0.068 -66% |
| Access Time Write * | 0.091 | 0.023 75% | 0.625 -587% | 0.027 70% | 0.028 69% |
| Score Read | 937 | 947 1% | 1472 57% | 1210 29% | 1107 18% |
| Score Write | 1709 | 1210 -29% | 388 -77% | 1598 -6% | 1650 -3% |
| Score Total | 3111 | 2628 -16% | 2583 -17% | 3373 8% | 3274 5% |
| Copy ISO MB/s | 2109 | 1293 -39% | |||
| Copy Program MB/s | 103.5 | 560 441% | |||
| Copy Game MB/s | 387.8 | 927 139% | |||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -16% | -13% | -8% | -10% | |
| Write 4K | 122.2 | 146.4 20% | 106.7 -13% | 134.5 10% | 133.4 9% |
| Read 4K | 44.56 | 46.91 5% | 49.94 12% | 61.2 37% | 36.52 -18% |
| Write Seq | 2105 | 981 -53% | 1223 -42% | 931 -56% | 1901 -10% |
| Read Seq | 2346 | 908 -61% | 1801 -23% | 2534 8% | 2027 -14% |
| Write 4K Q32T1 | 349.6 | 474.9 36% | 325.3 -7% | 375.9 8% | 317.8 -9% |
| Read 4K Q32T1 | 340.6 | 442.3 30% | 551 62% | 343.7 1% | 299.1 -12% |
| Write Seq Q32T1 | 2958 | 1451 -51% | 1224 -59% | 934 -68% | 2602 -12% |
| Read Seq Q32T1 | 3564 | 1638 -54% | 2350 -34% | 3548 0% | 3142 -12% |
| Total Average (Program / Settings) | -12% /
-11% | -16% /
-16% | 4% /
5% | -2% /
0% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico é o mesmo gráfico integrado UHD 620 com o qual estamos familiarizados há quase meia década. A GPU tornou-se ultrapassada especialmente diante das mais recentes soluções Radeon RX ou Iris Xe, mas isto não deve ser um grande problema para o público alvo dos usuários de escritórios leves. A HP ainda tem que oferecer opções gráficas superiores para seus sub-portáteis conversíveis EliteBook.
| 3DMark 11 Performance | 2208 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9947 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1292 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 493 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 85 | 54.1 | 23.3 | 20.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 13.9 | 6.67 | 5.16 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 11.9 | 15.7 | 13.8 |
Emissions
Ruído do sistema
Os ventiladores variam de 28,1 dB(A) a 31,3 dB(A) quando funcionam com cargas não exigentes. Tais níveis baixos são essencialmente inaudíveis em um escritório típico ou sala de conferência. Cargas mais elevadas, equivalentes a jogos, aumentarão o ruído dos ventiladores até 35 ou 37 dB(A), o que não é incomum em Ultrabooks sem gráficos dedicados. O ruído dos ventiladores é ligeiramente mais alto do que gostaríamos, já que os ventiladores individuais são tão pequenos em diâmetro.
| HP EliteBook x360 1030 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook Flip S UX371 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -1% | -2% | 3% | -5% | |
| off / environment * | 28.1 | 30.3 -8% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 29 -3% | 29.6 -5% |
| Idle Minimum * | 28.1 | 30.3 -8% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 29 -3% | 29.6 -5% |
| Idle Average * | 28.1 | 30.3 -8% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 29 -3% | 29.6 -5% |
| Idle Maximum * | 28.1 | 30.3 -8% | 28.1 -0% | 31.4 -12% | 29 -3% | 30.3 -8% |
| Load Average * | 35.1 | 31.2 11% | 31.7 10% | 33 6% | 30.9 12% | 38 -8% |
| Load Maximum * | 37.6 | 32.8 13% | 43.4 -15% | 34.9 7% | 30.9 18% | 38 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 30.9 | 38 |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 28.1 / 28.1 / 28.1 dB |
| Carga |
| 35.1 / 37.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 28.1 dB(A) | ||
Temperatura
As temperaturas da superfície nunca são desconfortáveis, pois o ponto quente está perto da parte de trás, onde a pele e as mãos têm poucas probabilidades de se tocar. Uma área específica do teclado pode se tornar tão quente quanto 37 C ao executar cargas extremas em comparação com 43 C no Lenovo ThinkPad X13 Yoga 2020.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.3 °C / 74 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.2 °C / 75.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+3.9 °C / 7 F).
Teste de estresse
Os sub-portáteis HP EliteBook normalmente não conseguem manter taxas de relógio muito altas quando sob estresse e nosso teste de estresse Prime95 o prova. As taxas de relógio e temperatura aumentariam para 3,1 GHz e 100 C, respectivamente, durante apenas os primeiros segundos antes de cair rapidamente para a faixa de 2,0 a 2,1 GHz, a fim de manter uma temperatura central mais fria de 76 C, como mostrado por nossas capturas de tela abaixo.
O funcionamento com baterias terá um leve impacto sobre o desempenho da CPU. Um teste 3DMark 11 na potência da bateria retornaria pontuações de Física e Gráficos de 8173 e 1893 pontos, respectivamente, em comparação com 8534 e 1942 pontos quando em rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | --48 | |
| Prime95 Stress | 2.0 - 2.1 | --76 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | -- | 71 |
Oradores
HP EliteBook x360 1030 G7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia
A movimentação na área de trabalho exige entre 1,5 W e 10 W, dependendo do perfil de potência e do ajuste de brilho para ser ligeiramente mais eficiente do que o que gravamos no modelo x360 1030 G4 mais antigo. Somos capazes de gravar um consumo máximo temporário de 68,9 W do pequeno (~8,8 x 5,3 x 2 cm) adaptador CA de 65 W ao rodar Prime95 que é similar a muitos outros Ultrabooks alimentados por Ice Lake ou CPUs Comet Lake-U. Note que o Asus ZenBook Flip S de Tiger Lake- alimentado por Asus ZenBook é capaz de oferecer uma performance 150 por cento mais rápida de GPU sem necessariamente extrair mais energia.
| desligado | 0.33 / 0.47 Watt |
| Ocioso | 1.5 / 3.2 / 9.4 Watt |
| Carga |
41.1 / 68.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -48% | -18% | -30% | -111% | -81% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 3.4 -127% | 2.6 -73% | 3.4 -127% | 6.1 -307% | 4.3 -187% |
| Idle Average * | 3.2 | 7.8 -144% | 5.3 -66% | 4.98 -56% | 10.6 -231% | 8.5 -166% |
| Idle Maximum * | 9.4 | 10.3 -10% | 7 26% | 8.1 14% | 13.8 -47% | 12 -28% |
| Load Average * | 41.1 | 36 12% | 43.1 -5% | 37.2 9% | 32.2 22% | 54.8 -33% |
| Load Maximum * | 68.9 | 49.5 28% | 49 29% | 63.3 8% | 64.7 6% | 61.5 11% |
| Witcher 3 ultra * | 43.1 | 28.3 | 47.1 |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
Embora a capacidade da bateria não tenha realmente mudado em relação ao antigo EliteBook x360 1030 G4 alimentado por Whiskey Lake-U, os tempos de execução da WLAN ainda são cerca de uma hora a mais no modelo mais novo G7 por um tempo total de execução de quase 10,5 horas. O carregamento da capacidade vazia à plena leva cerca de 1,5 horas.
| HP EliteBook x360 1030 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 54 Wh | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA i7-8565U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -13% | -13% | 4% | -5% | 5% | |
| Reader / Idle | 1855 | 729 -61% | ||||
| WiFi v1.3 | 617 | 564 -9% | 537 -13% | 491 -20% | 404 -35% | 622 1% |
| Load | 135 | 177 31% | 173 28% | 170 26% | 146 8% |
Pro
Contra
Veredicto
O HP EliteBook x360 1030 G7 é um conversível difícil de ser batido. Ele tem 4G LTE, sensor de proximidade e opções de painel de 1000-nit que a maioria das alternativas concorrentes não oferece. Sua longa lista de características é impressionante, considerando o pequeno fator de forma envolvido. Quando comparado com o EliteBook x360 1030 G4 de saída, o G7 é um passo à frente digno de ser dado.
Os principais inconvenientes do conversível HP são o desempenho gráfico limitado, o clickpad esponjoso e o alto preço inicial. Os proprietários ficarão presos com o obsoleto UHD Graphics 620 enquanto o clickpad não é tão fácil de usar quanto o touchpad do EliteBook 845. Esteja preparado para pagar perto de US$ 2000 ou mais mesmo para a configuração Core i5 mais barata. Entendemos que o desempenho do processador nunca foi um ponto chave de venda para qualquer conversível EliteBook, mas isto está ficando difícil de ignorar quando até mesmo um Ryzen 5 4500U pode superar a melhor opção Comet Lake-U Core i7 disponível neste sistema de $2000.
Para onde a HP irá a partir daqui? Prevemos que os modelos futuros poderão fazer o salto para 16:10, incorporar eSIM, carregamento sem fio ou atualizar para Thunderbolt 4 através da plataforma Intel 11th gen Core. Mas até lá, este é facilmente um de nossos conversíveis favoritos de 13,3 polegadas, tanto para escritório quanto para viagens.
Custará um braço e uma perna, mas o HP EliteBook x360 1030 G7 é um companheiro de viagem quase perfeito para o escritório e processamento de texto quando configurado com todas as características certas.
HP EliteBook x360 1030 G7
- 11/15/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
