Revisão do HP EliteBook 835 G7 laptop: Classe AMD compacta atualizável

Name: HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
Brand: HP

Perto do desempenho do octa-core!

Um laptop compacto com um AMD Ryzen 4000 e dois slots de RAM parece ótimo. Se você combinar isto com bons dispositivos de entrada e características comerciais, soa ainda melhor. É apenas uma pena que o HP EliteBook 835 G7 tenha uma tela abaixo da média.

Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 11/21/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Ultrabook Windows AMD Ryzen (Zen)

Tradicionalmente, os sub-portáteis de negócios sempre foram computadores portáteis completos em um formato menor. No passado, isto também significava a mesma possibilidade de atualização que nos modelos maiores. Mas desde que os ultra-livros existem, a categoria se tornou menos popular. Para combater isto, os maiores fabricantes de notebooks comerciais "ultrabookificaram" suas gamas de modelos. Os últimos modelos da Dell e da Lenovo, os Latitude 7310e oThinkPad X13por exemplo, soldaram completamente a RAM. A HP, o terceiro maior fabricante do grupo, por outro lado, adere a um projeto com RAM atualizável.

Esta não é a única característica que faz o atual HP EliteBook 835 G7 se destacar, mas também sua inclusão das mais recentes CPUs AMD Ryzen Pro 4000. Nosso dispositivo de teste vem com um AMD Ryzen 5 PRO, 8 GB de RAM, um SSD de 256 GB e uma tela de 13,3 polegadas com resolução Full HD. Esta configuração lhe dará um retorno de cerca de 1.450 euros (~$1.721).

Além dos já mencionados laptops comerciais da Dell e Lenovo, incluímos também oHP EliteBook 735 G6 predecessor direto e oEliteBook 830 G7 Modelo Intel como referências adicionais na comparação.

Test device courtesy of HP Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP EliteBook 835 G7 23Y57EA (EliteBook 835 Serie)

Processador

AMD Ryzen 5 PRO 4650U 6 x 2.1 - 4 GHz, Renoir-U PRO (Zen 2)

Placa gráfica

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Memória

8 GB

, DDR4v3200, 2x SO-DIMM, single-channel

Pantalha

13.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, CMN13AA, IPS LED, Brilhante: não, 60 Hz

placa mãe

AMD Promontory/Bixby FCH

Disco rígido

SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, 256 GB

, M.2 2280, PCIe NMVe, 173 GB livre

Placa de Som

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Conexões

4 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3.5 mm, 1 eSata, 1 Leitor de Impressões Digitais

Funcionamento em rede

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 17.9 x 307.8 x 204.6

Bateria

53 Wh Lítio-Ion

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 720p infrared with privacy cover

Características adicionais

Alto falantes: stereo, Teclado: six-row chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 65-watt USB-C charger, HP JumpStart, HP Notifications, HP Documentation, HP Power Manager, HP Support Assistant, HP Sure Recover, HP Sure Click, 36 Meses Garantia

peso

1.362 kg, Suprimento de energia: 311 g

Preço

1 Euro

Links

HP página inicial

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
87.7 % v7 ^(old)	11/2020	HP EliteBook 835 G7 23Y57EA R5 PRO 4650U, Vega 6	1.4 kg	17.9 mm	13.30"	1920x1080
86 % v7 ^(old)	06/2020	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8	1.5 kg	17.7 mm	13.30"	1920x1080
89.4 % v7 ^(old)	07/2020	Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620	1.2 kg	18.3 mm	13.30"	1920x1080
89.5 % v7 ^(old)	08/2020	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7	1.3 kg	16.9 mm	13.30"	1920x1080
88.7 % v7 ^(old)	09/2020	HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620	1.3 kg	18.1 mm	13.30"	1920x1080

Laptop HP com caixa de alumínio

Em comparação com aHP EliteBook 735 G6, o estojo foi completamente renovado. A cor prata (com uma moldura de tela preta e teclado como contraste) permanece inalterada. Mas a moldura da tela agora é mais estreita em retorno, os alto-falantes são colocados à direita e à esquerda do teclado, e o bastão apontador com seus botões dedicados não está mais lá. Já vimos o novo padrão triangular das grelhas dos alto-falantes em outros laptops HP recentes.

A maior parte do caso EliteBook é feita de alumínio. O plástico é usado para a moldura de LCD, a parte superior da parte traseira do visor e a moldura interna sob o apoio da palma da mão de alumínio. Como resultado, o HP EliteBook 835 G7 não é tão resistente à torção quanto um laptop com um unibody de alumínio. A tampa da tela e o apoio de palma da mão lidam muito bem com a pressão pontual, no entanto, e o teclado não cede em nenhum lugar. O acabamento é perfeito e a sensação é de alta qualidade, exceto pela faixa plástica de aparência barata na tela.

A larga dobradiça com tampa de plástico dificilmente permite qualquer oscilação. Você também pode abrir a tela com um dedo, mas apenas até 165 graus.

Um grande passo à frente: O EliteBook 835 G7 é muito menos longo do que seu predecessor. Isto também o torna mais compacto do que o Lenovo ThinkPad X13enquanto oDell Latitude 7310 é mais ou menos do mesmo tamanho.

Há também uma ligeira melhora no peso. No entanto, tanto os concorrentes da Lenovo quanto os da Dell ainda são melhores neste aspecto.

Size comparison

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 HP EliteBook 735 G6 7KN29EA HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Dell Latitude 7310 DIN A4 ❌

A conectividade do HP EliteBook 835 G7 é boa, como é típico para laptops comerciais

Ao mover as aberturas de ar para a parte traseira atrás da dobradiça, há mais espaço para conexões nos lados. No entanto, a HP reduziu o número de portas: Com a porta de acoplamento lateral proprietária e a conexão RJ45 Ethernet, duas grandes portas foram eliminadas. Uma segunda porta USB-C é uma nova adição, que certamente deve ser positiva para muitos usuários. Mas a porta RJ45, em particular, pode ser dolorosamente perdida por muitos.

Como em todos os laptops AMD, o Thunderbolt 3 não está disponível

Esquerda: Fechadura Kensington, 2x USB-A 3.0, 3.5 mm, cartão inteligente

Certo: SIM, 2x USB-C 3.2 Gen 2, HDMI, fonte de alimentação

Comunicação

Embora o cartão Wi-Fi seja um moderno Intel Wireless AX200 (2x2), o HP EliteBook 835 G7 tem uma pontuação bastante ruim em termos de taxas de transferência Wi-Fi. Quase não há melhora em comparação com o HP EliteBook 735 G6 com ac Wi-Fi

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Latitude 7310 Intel Wi-Fi 6 AX201	1188 (988^min - 1327^max) MBit/s +166%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s +147%
HP EliteBook 830 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	984 (796^min - 1076^max) MBit/s +120%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Intel Wi-Fi 6 AX200	903 (452^min - 920^max) MBit/s +102%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	655 (617^min - 662^max) MBit/s +47%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Intel Wi-Fi 6 AX200	447 (416^min - 479^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
HP EliteBook 830 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1387 (1329^min - 1458^max) MBit/s +65%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Intel Wi-Fi 6 AX200	1335 (1208^min - 1544^max) MBit/s +58%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s +41%
Dell Latitude 7310 Intel Wi-Fi 6 AX201	1003 (646^min - 1257^max) MBit/s +19%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Intel Wi-Fi 6 AX200	843 (802^min - 861^max) MBit/s
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	593 (460^min - 629^max) MBit/s -30%

HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø842 (802-861)

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø593 (460-629)

Dell Latitude 7310 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1002 (646-1257)

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1335 (1208-1544)

HP EliteBook 830 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1386 (1329-1458)

HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø447 (416-479)

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø654 (617-662)

Dell Latitude 7310 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1188 (988-1327)

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø887 (452-920)

HP EliteBook 830 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø984 (796-1076)

Webcam

Segurança

Como um verdadeiro laptop comercial, o HP EliteBook 835 G7 vem com o pacote completo de recursos de segurança de hardware. Isto inclui uma fechadura Kensington, leitor de impressões digitais, câmera infravermelha e leitor de cartões inteligentes. Há até mesmo um obturador mecânico de privacidade para a webcam

Acessórios

Além do adaptador de energia de 65 watts com uma ficha USB-C, nenhum outro acessório está incluído.

Manutenção

Os cinco parafusos de cabeça cruzada permanecem presos na caixa quando são desapertados. Além destes, a tampa também é fixada por alguns clipes, que devem ser abertos com uma espátula plástica.

A possibilidade de atualização é exemplar: Nem o módulo SSD, RAM ou Wi-Fi é soldado; todos os componentes são facilmente intercambiáveis. No caso da RAM, um slot SO-DIMM está disponível fora da caixa. Um cartão WWAN ou LTE é igualmente fácil de ser instalado posteriormente: Um slot SIM e antenas são fornecidos, assim como o slot M.2 2242 não utilizado. O único ponto de crítica menor: O teclado não é mais facilmente substituível neste modelo.

HP EliteBook 835 G7: WWAN está pronto para ir

Garantia

Com uma garantia de três anos "Collect and Return", com a qual o laptop é coletado pelo fabricante em caso de danos, o HP EliteBook 835 G7 está no nível habitual para laptops comerciais premium. Opcionalmente, a garantia pode ser estendida e complementada com serviço no local

Bons dispositivos de entrada no laptop HP

Teclado

A HP usa um layout menor no EliteBook 835 G7 do que no EliteBook 845 G7 maior. As teclas de navegação dedicadas à direita foram eliminadas, assim como o botão de menu de contexto. Felizmente, as demais teclas são do mesmo tamanho, com as teclas de seta vertical sendo também muito pequenas aqui.

As teclas lisas com luz de fundo (duas etapas) têm um percurso de cerca de 1,5 mm. Você pode digitar muito bem com elas, já que o ponto de pressão é bem definido e nítido. Subjetivamente, o teclado do ThinkPad ainda é um pouco melhor, mas a HP pode se manter muito bem.

Touchpad

Ao contrário da Lenovo com o Lenovo ThinkPad X13, a HP usa um touchpad de vidro. Com 11 x 6,3 cm, o touchpad tem um tamanho decente para um laptop de 13 polegadas. O touchpad se beneficia do fato de que não há botões dedicados para o touchpad ou para o bastão apontador. Este último é uma mudança em comparação com o EliteBook 735 G6, pois o bastão apontador foi, infelizmente, removido.

O HP EliteBook 835 G7 pode compensar um pouco a desvantagem resultante com seu melhor touchpadcomparado com o ThinkPad, especialmente porque a superfície de vidro é simplesmente melhor do que o plástico. A mecânica do ClickPad tem um ponto de pressão nítido e de alta qualidade, e não há nada a reclamar nem em termos de tecnologia do driver graças ao driver de touchpad Precision da Microsoft.

Mostrar: O ponto fraco do laptop HP

Quase nenhum sangramento de luz de fundo (representado de forma intensificada aqui)

Certamente não há falta de opções de LCD mate de 13,3 polegadas para o laptop HP. Todas as telas têm resolução Full HD (1920x1080) e são baseadas em IPS

Full HD, 250 cd/m², 45% NTSC
Full HD, 250 cd/m², 45% NTSC, toque
Full HD, 400 cd/m², 72% NTSC, baixa potência
Full HD, 1.000 cd/m², 72% NTSC, Sureview

Infelizmente, a HP utiliza o painel base em nosso dispositivo de teste. Com uma média de 228,4 cd/m², ele fica mesmo aquém das expectativas já baixas. Como resultado, o HP EliteBook 825 G7 tem a tela mais fraca em comparação. Embora entendamos que a HP tem esta opção de display em sua linha para clientes corporativos bastante avaros, este painel não deve mais ser instalado em uma variante de cliente final que custa mais de 1.000 euros (~$1.186)


226 cd/m²	239 cd/m²	210 cd/m²
238 cd/m²	245 cd/m²	223 cd/m²
231 cd/m²	232 cd/m²	212 cd/m²

Distribuição do brilho

CMN13AA tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 245 cd/m² (Nits) Médio: 228.4 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 244 cd/m²
Contraste: 1289:1 (Preto: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.45
ΔE Greyscale 6.35 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.27% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.86% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download Arquivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP EliteBook 835 G7 23Y57EA CMN13AA, IPS LED, 1920x1080, 13.3"	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA CMN139E, IPS LED, 1920x1080, 13.3"	Dell Latitude 7310 AU Optronics B133HAN, IPS, 1920x1080, 13.3"	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.3"	HP EliteBook 830 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 1920x1080, 13.3"
Display		2%	70%	57%	60%
Display P3 Coverage	40.86	41.53 2%	71.8 76%	64.8 59%	65.7 61%
sRGB Coverage	61	61.7 1%	99.3 63%	95.6 57%	97.4 60%
AdobeRGB 1998 Coverage	42.27	43 2%	72.4 71%	65.7 55%	67.4 59%
Response Times		-0%	-14%	-37%	-15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38	38 ?(20, 18) -0%	40.8 ?(22.4, 18.4) -7%	56.8 ?(29.2, 27.6) -49%	46.8 ?(24, 22.8) -23%
Response Time Black / White *	24	26.4 ?(14.8, 11.6) -10%	28.8 ?(14.8, 14) -20%	30 ?(16.8, 13.2) -25%	32 ?(15.6, 16.4) -33%
PWM Frequency	24000 ?(30)	26040 9%			26600 ?(62) 11%
Screen		-13%	39%	23%	43%
Brightness middle	245	294 20%	332.7 36%	331 35%	454.5 86%
Brightness	228	277 21%	329 44%	315 38%	435 91%
Brightness Distribution	86	87 1%	89 3%	90 5%	91 6%
Black Level *	0.19	0.18 5%	0.25 -32%	0.21 -11%	0.27 -42%
Contrast	1289	1633 27%	1331 3%	1576 22%	1683 31%
Colorchecker dE 2000 *	5.84	6.8 -16%	2.15 63%	6.1 -4%	3.12 47%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.87	23.8 -168%	3.89 56%	10 -13%	4.85 45%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.45	4.8 -39%	1.09 68%	1.2 65%	1.97 43%
Greyscale dE 2000 *	6.35	5.9 7%	2.5 61%	6.3 1%	3.1 51%
Gamma	2.4 ^92%	1.96 ^112%	2.3 ^96%	2.77 ^79%	2.01 ^109%
CCT	6649 ^98%	6979 ^93%	6347 ^102%	6938 ^94%	6902 ^94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	39	39.6 2%	64.1 64%	60.7 56%	61.5 58%
Color Space (Percent of sRGB)	61	61.5 1%	99.4 63%	95.4 56%	97 59%
Total Average (Program / Settings)		-4% / -8%	32% / 38%	14% / 22%	29% / 36%

* ... smaller is better

Embora o contraste de 1.289:1 não seja ruim - todos os outros laptops de comparação são melhores. Em termos de equilíbrio de cores, pudemos medir uma leve tonalidade verde com CalMan fora da caixa, mas isto desapareceu após a calibração com o colorímetro X-Rite i1Pro 2.

A especificação da HP de um espaço de cor de 45% NTSC se traduz em uma cobertura sRGB extremamente pobre de apenas 61%. Isto resulta em cores distorcidas e laxas. Este painel LCD não é adequado para trabalhar com cores.

Apesar da superfície fosca, a tela é quase inutilizável ao ar livre. Mesmo quando o céu está nublado, quase nada pode ser visto

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ ms rise
24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 50 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
38 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ ms rise
38 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 51 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

24000 Hz

≤ 30 % brightness setting

The display backlight flickers at 24000 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 30 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 24000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Não há nada a criticar sobre a estabilidade do ângulo de visão do painel IPS, pelo menos.

Desempenho: CPU AMD Ryzen 4000 Acima da média

Somente as CPUs AMD Ryzen Pro 4000 são usadas no HP EliteBook 835 G7. Você pode escolher entre o Ryzen 3 Pro 4450UoRyzen 5 Pro 4650U,e oRyzen 7 Pro 4750U. Não há GPUs dedicados, mas as AMD'sRadeon RX Vega 5,Radeon RX Vega 6,eRadeon RX Vega 7 gPUs integradas estão disponíveis em troca.

A maior vantagem do HP EliteBook 835 G7: Possui dois slots DDR4 3200 SO-DIMM ao mesmo tempo, permitindo um máximo de até 64 GB de RAM. A HP vende o EliteBook com 32 GB por padrão. Há um SSD M.2 2280 com capacidade de até 1 TB como dispositivo de armazenamento em massa.

Processador

OAMD Ryzen 5 Pro 4650U é o segundo processador mais rápido da série Ryzen Pro para PCs comerciais. Os seis núcleos do relógio do processador Renoir a 2,1 a 4 GHz. Para comparações com outros processadores, por favor consulte nosso Artigo de CPU Benchmarks.

Nominalmente, a CPU tem um TDP de 15 watts. A HP lhe dá o dobro com cerca de 30 watts. Mas após um curto período de tempo, o consumo é ligeiramente reduzido. No loop Cinebench, cerca de 25 watts podem ser mantidos, resultando em taxas de relógio de cerca de 3 GHz e temperaturas de aproximadamente 94 °C (~201 °F). Como resultado, o HP EliteBook 835 G7 tem um desempenho extremamente bom e até quase alcança o Lenovo ThinkPad X13que, na verdade, contém o muito mais forte Ryzen 7 Pro 4750U com oito núcleos. Em comparação com o Intel EliteBook 830 G7O EliteBook 835 G7 é cerca de 70% mais rápido em desempenho multi-core.

A energia total da CPU está disponível com a bateria.

HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1118 (1104.42-1160.36)

HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø561 (547.56-636.74)

Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U, Intel Core i7-10610U: Ø546 (539.87-548.66)

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1173 (1057.08-1287.21)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=58, last 2 years)	4544 Points +77%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	2935 Points +15%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4)	2613 Points +2%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2561 Points
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	1516 Points -41%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	1328 Points -48%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	1283 Points -50%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Subnotebook (128 - 790, n=58, last 2 years)	637 Points +41%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	475 Points +5%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4)	454 Points 0%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	453 Points
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	444 Points -2%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	440 Points -3%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	354 Points -22%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=64, last 2 years)	1981 Points +71%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1287 (1057.08^min - 1287.21^max) Points +11%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1160 (1104.42^min - 1160.36^max) Points
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4)	1153 Points -1%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	637 (547.56^min - 636.74^max) Points -45%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	549 (539.87^min - 548.66^max) Points -53%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=59, last 2 years)	250 Points +43%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	184 Points +5%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	182 Points +4%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	179 Points +2%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4)	175.5 Points 0%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	175 Points
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	140 Points -20%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	816 Seconds * -90%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	805 Seconds * -88%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	695 Seconds * -62%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4)	430 Seconds * -0%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	429 Seconds *
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	403 Seconds * +6%
Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=62, last 2 years)	358 Seconds * +17%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=57, last 2 years)	5487 MIPS +31%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	4794 MIPS +14%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	4708 MIPS +12%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4438 MIPS +6%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4)	4252 MIPS +1%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4202 MIPS
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	3432 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=55, last 2 years)	48544 MIPS +51%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	37081 MIPS +16%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	32062 MIPS
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4)	31827 MIPS -1%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	21925 MIPS -32%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	17339 MIPS -46%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	15910 MIPS -50%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=58, last 2 years)	1786 Points +68%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	1274 Points +20%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	1250 Points +17%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1157 Points +9%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4)	1077 Points +1%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1065 Points
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	863 Points -19%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=58, last 2 years)	10105 Points +119%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	5600 Points +21%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4)	4646 Points +1%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4616 Points
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	3820 Points -17%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	3671 Points -20%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	2824 Points -39%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=57, last 2 years)	13 fps +66%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	8.33 fps +6%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4)	7.94 fps +1%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	7.85 fps
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	5.16 fps -34%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	4.56 fps -42%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	3.36 fps -57%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	117 s * -35%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	86.6 s *
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4)	80.9 s * +7%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	67.8 s * +22%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	58.4 s * +33%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	56.1 s * +35%
Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=57, last 2 years)	54.7 s * +37%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Ryzen 5 PRO 3500U	0.77 sec * -17%
Dell Latitude 7310 Intel Core i7-10610U	0.659 sec * -0%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	0.658 sec *
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4)	0.654 sec * +1%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	0.651 sec * +1%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	0.613 sec * +7%
Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=57, last 2 years)	0.517 sec * +21%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1160 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

48.2 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

175 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2561 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

453 Points

Ajuda

... comparado com

Desempenho do sistema

Nos benchmarks PCMark, o laptop HP tem pontuação pior do que o Lenovo ThinkPad X13. Isto pode ser causado pelo SSD bastante fraco ou pela RAM de canal único. Mas, no uso diário, o EliteBook 835 G7 funciona de forma suave e rápida o tempo todo

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=50, last 2 years)	6435 Points +47%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4956 Points +13%
Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4437 Points +1%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4320 - 4473, n=4)	4394 Points 0%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	4378 Points
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4185 Points -4%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3389 Points -23%
Essentials
Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=50, last 2 years)	10479 Points +30%
Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9667 Points +20%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9490 Points +18%
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8465 Points +5%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (8012 - 8794, n=4)	8233 Points +2%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	8065 Points
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	6563 Points -19%
Productivity
Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=50, last 2 years)	8624 Points +30%
Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7607 Points +14%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7098 Points +7%
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6971 Points +5%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	6653 Points
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (6453 - 6792, n=4)	6624 Points 0%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5264 Points -21%
Digital Content Creation
Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=50, last 2 years)	8086 Points +91%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4905 Points +16%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	4244 Points
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4116 - 4280, n=4)	4225 Points 0%
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	3373 Points -21%
Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	3225 Points -24%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3061 Points -28%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4349 Points +14%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3802 - 4111, n=2)	3957 Points +4%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	3802 Points
Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	3783 Points 0%
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	3569 Points -6%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3311 Points -13%
Average of class Subnotebook (1739 - 4730, n=2, last 2 years)	3235 Points -15%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5573 Points +12%
Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5232 Points +5%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4993 - 5383, n=2)	5188 Points +4%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	4993 Points
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4763 Points -5%
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA Vega 8, R5 PRO 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4558 Points -9%
Average of class Subnotebook (1609 - 5271, n=2, last 2 years)	3440 Points -31%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3802 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4993 pontos
PCMark 10 Score		4378 pontos
Ajuda

Latências DPC

O trabalho com áudio pode causar interrupções. De acordo com o programa de análise LatencyMon, isto é provavelmente devido ao gerenciamento de energia da CPU

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1502 μs * -123%
Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	767 μs * -14%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	675 μs *
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	633 μs * +6%

* ... smaller is better

Armazenamento

O M.2 2280 SSD da SK Hynix suporta o padrão PCIe NVMe, mas é bastante lento em comparação com a concorrência. Você não vai notar muito disso na vida cotidiana. Ao copiar grandes quantidades de dados, no entanto, o SSD de 256 GB pode ser visivelmente mais lento

	HP EliteBook 835 G7 23Y57EA SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Dell Latitude 7310 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	HP EliteBook 830 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Average SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
CrystalDiskMark 5.2 / 6		7%	91%	78%	84%	14%
Write 4K	72.9	116 59%	135.2 85%	95.7 31%	118.3 62%	119.5 ?(72 - 177.5, n=7) 64%
Read 4K	34.04	39.81 17%	50.7 49%	37.47 10%	60.4 77%	43.9 ?(34 - 60.4, n=7) 29%
Write Seq	960	1300 35%	2155 124%	2032 112%	2067 115%	898 ?(431 - 1015, n=6) -6%
Read Seq	1019	803 -21%	2504 146%	2207 117%	2394 135%	1104 ?(1019 - 1199, n=6) 8%
Write 4K Q32T1	353.6	187.6 -47%	395.6 12%	517 46%	325.5 -8%	380 ?(199.7 - 495, n=7) 7%
Read 4K Q32T1	350.2	305.9 -13%	394.5 13%	387 11%	332.2 -5%	432 ?(319 - 610, n=7) 23%
Write Seq Q32T1	897	1299 45%	2987 233%	2977 232%	2978 232%	823 ?(408 - 1032, n=7) -8%
Read Seq Q32T1	2145	1741 -19%	3564 66%	3556 66%	3552 66%	1998 ?(1783 - 2179, n=7) -7%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2145 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 897 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 350.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 353.6 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1019 MB/s

CDM 5 Write Seq: 960 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 34.04 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 72.9 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa gráfica

OAMD Radeon RX Vega 6 é a versão mid-range dos iGPUs AMD disponíveis no HP EliteBook 835 G7. Seu desempenho depende principalmente se a memória do sistema roda em modo duplo ou monocanal - afinal, a GPU não tem memória própria. Como a memória no laptop HP só roda em modo monocanal devido ao laptop vir com apenas um módulo de RAM por padrão, a performance poderia ser significativamente melhor - isto também é evidente noLenovo ThinkPad T14's revisão. Os jogos também rodariam muito mais suavemente com RAM de canal duplo.

Além disso, a GPU não reduz seu desempenho com a energia da bateria.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Subnotebook (968 - 16296, n=54, last 2 years)	9617 Points +174%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4690 Points +34%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3401 - 4713, n=23)	4146 Points +18%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	3511 Points
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	2997 Points -15%
Dell Latitude 7310 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	1960 Points -44%
HP EliteBook 830 G7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U	1923 Points -45%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Subnotebook (5577 - 58319, n=30, last 2 years)	37354 Points +145%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	22904 Points +50%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15227 - 24163, n=16)	20712 Points +36%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	15227 Points
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	12233 Points -20%
HP EliteBook 830 G7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U	11127 Points -27%
Dell Latitude 7310 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	10505 Points -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Subnotebook (832 - 11887, n=58, last 2 years)	6978 Points +229%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3019 Points +42%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3239, n=23)	2673 Points +26%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2122 Points
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	1872 Points -12%
HP EliteBook 830 G7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U	1380 Points -35%
Dell Latitude 7310 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	1325 Points -38%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Subnotebook (999 - 4501, n=59, last 2 years)	2571 Points +293%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	949 Points +45%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (650 - 996, n=22)	821 Points +25%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	655 Points
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	568 Points -13%
HP EliteBook 830 G7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U	432 Points -34%
Dell Latitude 7310 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	415 Points -37%

3DMark 11 Performance		3635 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score		13547 pontos
3DMark Fire Strike Score		1921 pontos
3DMark Time Spy Score		750 pontos
Ajuda

... comparado com

	baixo	média	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	35.6	22.3	11.5
Dota 2 Reborn (2015)	82.9	62.9	32.3	30.4
X-Plane 11.11 (2018)	33.2	25.3	22.6
Shadow of the Tomb Raider (2018)	30.8	10.7
Total War: Three Kingdoms (2019)	34	10.9

Emissões: O laptop HP esfria sob carga, silencioso em uso ocioso

Emissões sonoras

Em uso ocioso, o ventilador permanece completamente desligado. Isto muda sob carga, e medimos um máximo de 38,5 dB(a) - um nível de ruído considerável em si mesmo, e o ventilador também funciona em freqüências bastante altas. É definitivamente irritante, mesmo que só aconteça sob carga.

Não conseguimos detectar nenhuma lamentação da bobina.

Barulho

Ocioso		25.4 / 25.4 / 25.4 dB
Carga		31.6 / 38.5 dB

	30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.4 dB(A)

Temperatura

O ventilador alto parece dissipar bem o calor, porque a caixa mal aquece sob carga. Nem mesmo 40 °C (~104 °F) é alcançado. O teste de estresse com Prime95 e FurMark mostra que isto não se deve ao estrangulamento do desempenho: Mesmo após uma hora, o processador ainda pode consumir 22,5 watts. O sistema de resfriamento mantém a temperatura da CPU relativamente constante a 92,1 °C (~198 °F)

Carga Máxima

Inatividade


34.6 °C	37.9 °C	32.1 °C
30.9 °C	36.4 °C	31.5 °C
27.4 °C	37.2 °C	28 °C

Máximo: 37.9 °C
Médio: 32.9 °C


30.9 °C	37.4 °C	30.1 °C
30.2 °C	34.6 °C	29.9 °C
28.9 °C	30 °C	28.6 °C

Máximo: 37.4 °C
Médio: 31.2 °C

alimentação elétrica 41 °C | Temperatura do quarto 22 °C | FIRT 550-Pocket

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.2 °C / 99 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-8.9 °C / -16.1 F).

Áudio

Apesar de sua destacada colocação, os alto-falantes do HP EliteBook 835 G7 não são bons. Eles são muito silenciosos e não possuem nenhum baixo. Isto faz com que o som seja desequilibrado e estanque.

Você pode alcançar um resultado muito melhor através da saída de 3,5 mm.

Os dois microfones ao lado da webcam captam as vozes com clareza.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

HP EliteBook 835 G7 23Y57EA audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Dell Latitude 7310 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.4% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(-) | bass is not linear (17.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestão de energia: O HP EliteBook 835 G7 é um corredor de distância

Consumo de energia

Em termos de consumo de energia, os valores de comparação doEliteBook 830 G7e doLenovo ThinkPad X13 são particularmente interessantes: Embora o ThinkPad funcione significativamente menos eficientemente, o modelo Intel ainda tem vantagens no uso ocioso.

O consumo máximo de energia permanece bem abaixo do limite crítico de 65 watts que o adaptador de energia pode fornecer.

Consumo de energia

desligado	0.4 / 0.55 Watt
Ocioso	3.4 / 6.4 / 8.2 Watt
Carga	29.3 / 43 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP EliteBook 835 G7 23Y57EA R5 PRO 4650U, Vega 6, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS LED, 1920x1080, 13.3"	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS LED, 1920x1080, 13.3"	Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3"	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3"	HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3"	Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	Average of class Subnotebook
Power Consumption		-28%	3%	-31%	-4%	-13%	-37%
Idle Minimum *	3.4	5.6 -65%	2.7 21%	6 -76%	3.6 -6%	3.98 ?(3.7 - 5.8, n=23) -17%	4.47 ?(1.3 - 9.3, n=59, last 2 years) -31%
Idle Average *	6.4	8.1 -27%	4.4 31%	8.9 -39%	4.7 27%	6.53 ?(5 - 8.4, n=23) -2%	7.63 ?(2.5 - 16, n=59, last 2 years) -19%
Idle Maximum *	8.2	9.6 -17%	4.8 41%	11.3 -38%	5.1 38%	8.65 ?(5.3 - 11, n=23) -5%	9.57 ?(4.1 - 16.8, n=59, last 2 years) -17%
Load Average *	29.3	34.3 -17%	33.4 -14%	34.2 -17%	33.3 -14%	35 ?(27.6 - 48, n=23) -19%	46.5 ?(19.1 - 78.6, n=57, last 2 years) -59%
Load Maximum *	43	48.6 -13%	69.7 -62%	37.2 13%	70 -63%	51.5 ?(35.4 - 97.2, n=23) -20%	68.5 ?(24.2 - 121.2, n=59, last 2 years) -59%

* ... smaller is better

Duração da bateria

A capacidade da bateria é bastante impressionante, com 53 Wh. Em combinação com o melhor consumo de energia, o HP EliteBook 835 G7 bate facilmente seu predecessor e a LenovoLenovo ThinkPad no teste Wi-Fi. Quase 11 horas é um resultado que vale a pena ver; apenas oDell Latitude 7310 é consideravelmente melhor do que o portátil HP. OHP EliteBook 830 G7 Variante Intel tem uma pequena vantagem

Tempo de Execução da Bateria

WiFi Websurfing (Edge Chromium)		10h 48min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge Chromium)		9h 21min
Big Buck Bunny H.264 1080p		13h 20min
Carga (máximo brilho)		1h 29min

	HP EliteBook 835 G7 23Y57EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 53 Wh	HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh	Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, 52 Wh	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh	HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 53 Wh	Average of class Subnotebook
Battery Runtime		-24%	18%	-18%	78%	19%
H.264	800			495 -38%		911 ?(527 - 1298, n=27, last 2 years) 14%
WiFi v1.3	648	492 -24%	758 17%	522 -19%	692 7%	727 ?(389 - 1585, n=61, last 2 years) 12%
Load	89		106 19%	92 3%	221 148%	115.7 ?(57 - 197, n=47, last 2 years) 30%
Reader / Idle			2246		2078	1750 ?(581 - 3407, n=12, last 2 years)

Pro

+ excelente capacidade de atualização

+ caso estável

+ teclado e touchpad

+ equipamentos (portos, segurança)

+ desempenho da CPU acima da média

+ longa duração da bateria

+ temperaturas frias da caixa sob carga

+ ventilador silencioso em inatividade

+ preparado para a WWAN

+ garantia de três anos

Contra

- abaixo da média

- sem Thunderbolt

- baixas taxas de transferência Wi-Fi

- sSD abaixo da média

- ventilador de alta freqüência sob carga

- sem pau afiado

- sem slot de cartão SD

Veredicto: AMD EliteBook, com exibição alternativa

Em revisão: HP EliteBook 835 G7. Dispositivo de teste fornecido pela HP.

Seus dois slots de RAM fazem do HP EliteBook 835 G7 um sub-portátil especial. Tal flexibilidade de RAM se tornou rara hoje em dia, especialmente na classe compacta.

Isso por si só não faz um bom laptop comercial, é claro. Isto também requer um estojo estável, um bom touchpad e um teclado confortável, assim como os muitos recursos e portas de segurança. Para um laptop tão compacto, a muito boa duração da bateria e as baixas temperaturas também não são ruins - conveniente para usá-lo em seu colo. O fato de que a WWAN está pronta para ir é definitivamente uma vantagem. Outro aspecto extremamente positivo: A CPU pode consumir constantemente mais de 20 watts, de modo que a CPU hexa-core no EliteBook quase atinge o desempenho do processador octa-core no Lenovo ThinkPad X13.

Parece quase perfeito até agora. Mas a HP arruína ligeiramente a impressão positiva com a tela que combina baixa cobertura de espaço de cor com baixo brilho. Não está muito claro para nós porque a HP instalou este painel em um modelo que custa mais de 1.000 Euros (~$1.186) - o EliteBook 835 G7 também está disponível, pelo menos opcionalmente, com melhores LCDs. Outros pontos de crítica incluem a ausência do padrão Thunderbolt, as baixas taxas de transferência Wi-Fi, e o lento SSD. Em comparação com o predecessor, sentimos falta do bastão apontador e, além disso, ainda não há um slot de cartão SD. O ventilador de alta freqüência sob carga também é um pouco irritante - mas vamos contar como um aspecto positivo o fato de que ele permanece silencioso no uso ocioso. Isto também se aplica à garantia de três anos.

Muito sólido, exceto para a tela: O HP EliteBook 835 G7 deve ser comprado com uma tela diferente.

Finalmente, para resumir: Podemos recomendar o HP EliteBook 835 G7 - mas a configuração com o LCD fraco deve ser evitada.

HP EliteBook 835 G7 23Y57EA - 11/18/2020 v7 ^(old)
Benjamin Herzig

Acabamento

90 / 98 → 92%

Teclado

91%

Mouse

87%

Conectividade

65 / 75 → 87%

Peso

71 / 20-75 → 92%

Bateria

89%

Pantalha

82%

Desempenho do jogos

56 / 78 → 72%

Desempenho da aplicação

86 / 85 → 100%

Temperatura

91%

Ruído

90%

Audio

60 / 91 → 66%

Camera

30 / 85 → 35%

Médio

76%

88%

Subnotebook - Médio equilibrado

Price comparison

Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 463597 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do HP EliteBook 835 G7 laptop: Classe AMD compacta atualizável

Benjamin Herzig, 2020-11-21 (Update: 2020-11-21)

Laptop HP com caixa de alumínio

Size comparison

A conectividade do HP EliteBook 835 G7 é boa, como é típico para laptops comerciais

Comunicação

Webcam

Segurança

Acessórios

Manutenção

Garantia

Bons dispositivos de entrada no laptop HP

Teclado

Touchpad

Mostrar: O ponto fraco do laptop HP

Display Response Times

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Desempenho: CPU AMD Ryzen 4000 Acima da média

Processador

Desempenho do sistema

Latências DPC

Armazenamento

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Placa gráfica

Emissões: O laptop HP esfria sob carga, silencioso em uso ocioso

Emissões sonoras

Temperatura

Áudio

HP EliteBook 835 G7 23Y57EA audio analysis

Dell Latitude 7310 audio analysis

Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 audio analysis

Gestão de energia: O HP EliteBook 835 G7 é um corredor de distância

Consumo de energia

Duração da bateria

Pro

Contra

Veredicto: AMD EliteBook, com exibição alternativa

More articles related to this device

Price comparison