Breve Análise do Portátil HP EliteBook 735 G6: Apesar do AMD Picasso, não é uma má escolha
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86 % v7 (old) | 06/2020 | HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 17.7 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
88.8 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
86.4 % v6 (old) | 09/2018 | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10 | 1.3 kg | 17 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
86.8 % v7 (old) | 09/2019 | Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18.45 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Size comparison
|
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 295 cd/m²
Contraste: 1633:1 (Preto: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
61.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.53% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.96
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA CMN139E, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X395 LP133WF7-SPB1, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA BOE074A, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7300-P99G B133HAK, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|
Display | 54% | 64% | 52% | |
Display P3 Coverage | 41.53 | 64.1 54% | 71.1 71% | 64.6 56% |
sRGB Coverage | 61.7 | 95.2 54% | 96.3 56% | 91.5 48% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 65.8 53% | 71.4 66% | 65.5 52% |
Response Times | -33% | -13% | -3% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 55 ? -45% | 42 ? -11% | 39 ? -3% |
Response Time Black / White * | 26.4 ? | 32 ? -21% | 28 ? -6% | 27 ? -2% |
PWM Frequency | 26040 | 20500 ? -21% | ||
Screen | 38% | 20% | 10% | |
Brightness middle | 294 | 356 21% | 464 58% | 341 16% |
Brightness | 277 | 336 21% | 426 54% | 306 10% |
Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 85 -2% | 79 -9% |
Black Level * | 0.18 | 0.16 11% | 0.42 -133% | 0.31 -72% |
Contrast | 1633 | 2225 36% | 1105 -32% | 1100 -33% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.8 | 3.6 47% | 4.49 34% | 6.43 5% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 23.8 | 5.5 77% | 8.77 63% | 10.33 57% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.8 | 1.11 77% | 1.27 74% | 2.36 51% |
Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 4.7 20% | 6.44 -9% | 6.9 -17% |
Gamma | 1.96 112% | 2.92 75% | 2.41 91% | 2.23 99% |
CCT | 6979 93% | 6222 104% | 6922 94% | 8338 78% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.6 | 61 54% | 63 59% | 59 49% |
Color Space (Percent of sRGB) | 61.5 | 96 56% | 96 56% | 91 48% |
Média Total (Programa/Configurações) | 20% /
32% | 24% /
22% | 20% /
16% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
26.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.8 ms ascensão | |
↘ 11.6 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 63 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
38 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20 ms ascensão | |
↘ 18 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 52 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 26040 Hz | ||
A luz de fundo da tela pisca em 26040 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 26040 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8664 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Média da turma Subnotebook (327 - 3345, n=67, últimos 2 anos) | |
Dell Latitude 7300-P99G | |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U (611 - 637, n=2) | |
Lenovo ThinkPad X395 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Média da turma Subnotebook (72.4 - 307, n=62, últimos 2 anos) | |
Dell Latitude 7300-P99G | |
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U (140 - 144, n=2) | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
Lenovo ThinkPad X395 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Média da turma Subnotebook (579 - 8541, n=61, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U (1328 - 1349, n=2) | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
Dell Latitude 7300-P99G |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Média da turma Subnotebook (128 - 790, n=61, últimos 2 anos) | |
Dell Latitude 7300-P99G | |
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U (354 - 369, n=2) | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U (786 - 805, n=2) | |
Média da turma Subnotebook (159 - 2271, n=64, últimos 2 anos) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Média da turma Subnotebook (2643 - 6403, n=60, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U (3432 - 3516, n=2) | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Média da turma Subnotebook (11668 - 77867, n=58, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U (15910 - 16531, n=2) | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Média da turma Subnotebook (726 - 2350, n=60, últimos 2 anos) | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U () |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Média da turma Subnotebook (2557 - 14728, n=60, últimos 2 anos) | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U () |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Média da turma Subnotebook (0.97 - 25.1, n=60, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U (3.36 - 3.6, n=2) | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U () | |
Média da turma Subnotebook (38.5 - 220, n=58, últimos 2 anos) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
Média AMD Ryzen 5 PRO 3500U () | |
Média da turma Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, últimos 2 anos) |
* ... menor é melhor
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3311 pontos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4558 pontos | |
PCMark 10 Score | 3389 pontos | |
Ajuda |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA |
* ... menor é melhor
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo ThinkPad X395 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Toshiba KBG30ZMV256G | Dell Latitude 7300-P99G Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Média WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 60% | -7% | 89% | 13% | |
Write 4K | 116 | 129.4 12% | 97.3 -16% | 141.1 22% | 118.5 ? 2% |
Read 4K | 39.81 | 41.6 4% | 44.58 12% | 46.37 16% | 42 ? 6% |
Write Seq | 1300 | 2334 80% | 883 -32% | 1994 53% | 1123 ? -14% |
Read Seq | 803 | 2151 168% | 1050 31% | 2275 183% | 1208 ? 50% |
Write 4K Q32T1 | 187.6 | 234 25% | 167.3 -11% | 493.3 163% | 324 ? 73% |
Read 4K Q32T1 | 305.9 | 325.7 6% | 337.4 10% | 429 40% | 322 ? 5% |
Write Seq Q32T1 | 1299 | 2348 81% | 789 -39% | 2992 130% | 1091 ? -16% |
Read Seq Q32T1 | 1741 | 3563 105% | 1606 -8% | 3562 105% | 1729 ? -1% |
3DMark 11 Performance | 3007 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 9703 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 1662 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 643 pontos | |
Ajuda |
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 30.4 | 19.5 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 64.5 | 50.7 | 27.7 | 25.5 |
X-Plane 11.11 (2018) | 21 | 16.4 | 14.4 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 24 | |||
Total War: Three Kingdoms (2019) | 26.8 |
Barulho
Ocioso |
| 29.6 / 29.6 / 30.9 dB |
Carga |
| 33.9 / 33.9 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 29.6 dB(A) |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.5 °C / 103 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.8 °C / 107 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.7 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29.7 °C / 85.5 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.3 °C / 82.9 F (-1.4 °C / -2.6 F).
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 41% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkPad X395 análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (11.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 64% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 29% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 51% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
desligado | 0.39 / 0.52 Watt |
Ocioso | 5.6 / 8.1 / 9.6 Watt |
Carga |
34.3 / 48.6 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Média AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Média da turma Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 14% | -9% | 8% | -4% | -8% | |
Idle Minimum * | 5.6 | 4 29% | 5.5 2% | 2.5 55% | 5.68 ? -1% | 4.39 ? 22% |
Idle Average * | 8.1 | 6.3 22% | 9.4 -16% | 6.6 19% | 8.75 ? -8% | 7.55 ? 7% |
Idle Maximum * | 9.6 | 9.3 3% | 11.6 -21% | 8.7 9% | 10.1 ? -5% | 9.35 ? 3% |
Load Average * | 34.3 | 34 1% | 39 -14% | 35.4 -3% | 37.8 ? -10% | 45.1 ? -31% |
Load Maximum * | 48.6 | 42 14% | 45.6 6% | 68.1 -40% | 46.2 ? 5% | 68.5 ? -41% |
* ... menor é melhor
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh | HP EliteBook 735 G5 3UN62EA R7 2700U, Vega 10, 50 Wh | Dell Latitude 7300-P99G i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Média da turma Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 33% | -33% | 32% | 49% | |
WiFi v1.3 | 492 | 655 33% | 332 -33% | 650 32% | 732 ? 49% |
Reader / Idle | 1103 | 550 | 1808 ? | ||
H.264 | 620 | 663 | 939 ? | ||
Load | 227 | 85 | 115 | 119.5 ? |
Pro
Contra
O HP EliteBook 735 G6 não é uma grande atualização em relação ao seu predecessor. A maior diferença são as mais recentes CPUs Ryzen 3000 da série Picasso. Em termos de desempenho, as novas CPUs não são uma melhoria real, mas, em troca, a duração da bateria melhorou significativamente. O fato de isto ainda não ser uma vantagem real deve-se a que a concorrência ainda está claramente à frente nesta área.
Os outros pontos fortes do HP EliteBook 735 G5 permanecem no sucessor; em particular, a carcaça de alumínio de alta qualidade e estável e os bons alto-falantes devem ser mencionados aqui. A conectividade também é convincente, exceto pelo leitor de cartões SD ausente. Isto é especialmente uma vantagem em comparação com o modelo sucessor já apresentado, o HP EliteBook 835 G7, porque o última carece de uma porta Ethernet RJ45 e de uma porta de acoplamento lateral. Um ponto fraco do HP EliteBook 735 G6 é a tela, pelo menos na configuração base. É recomendado optar pelo painel de 400 cd/m², no mínimo, aqui.
Embora já esteja ultrapassado, o HP EliteBook 735 G6 ainda pode ser um bom dispositivo de trabalho em 2020.
Atualmente se deveria comprar o EliteBook 735 G6? Fazemos uma recomendação com limitações. Se o desempenho da CPU for de alta prioridade, você provavelmente deveria optar pelo EliteBook 835 G7 sucessor, sem dúvida. Se, por outro lado, você já tem uma porta de acoplamento lateral HP em seu escritório em casa, ou se você precisa frequentemente do Ethernet RJ45, então o EliteBook 735 G6 definitivamente ainda pode valer a pena - especialmente se o preço baixar durante as próximas semanas.
HP EliteBook 735 G6 7KN29EA
- 06/10/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig