Razer Blade 14 Ryzen 9 Laptop Review: Blade Pro 17 Desempenho à metade do tamanho
O lâmina Razer 14" original de 14 polegadas lançado há quase 10 anos com o Core i7-4702HQ e GeForce GTX 765M. Mais tarde, o fabricante retiraria o modelo após alguns anos para, em vez disso, concentrar-se no modelo de 13,3 polegadas Blade Stealth e na lâmina 15 de 15,6 polegadas. Agora que a Stealth e a Blade 15 estão bem estabelecidas, a Razer decidiu reavivar a Blade 14 com hardware atualizado.
Revelado no E3 2021O novo Blade 14 é notável não apenas por seu pequeno e atraente fator de forma, mas também por ser o primeiro laptop Razer com uma CPU AMD. Suas especificações principais poderiam passar facilmente para um laptop gaming de 17,3 polegadas maior, incluindo seu processador Ryzen 9 5900HX Zen 3, GeForce RTX Ampere graphics, 16 GB RAM, M.2 PCIe 3 NVMe SSD, e display de 144 Hz FHD ou 165 Hz QHD com cobertura DCI-P3 e suporte FreeSync. Nossa unidade de teste é a opção de gama média superior com o display RTX 3070 e 165 Hz QHD por $2200 USD no varejo, mas outros SKUs variam de $1800 a $2800.
Os concorrentes diretos neste espaço estão longe e poucos entre eles porque não há muitos laptops de alta potência de 14 polegadas como o Blade 14. A MSI ainda não teve um laptop para jogos de 14 polegadas durante anos deixando o Asus Zephyrus G14 como o único outro grande laptop de 14 polegadas com especificações similares às do Razer.
Mais análises da Razer:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % v7 (old) | 06/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/2021 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 03/2020 | Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.4 kg | 15.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 90.1 % v7 (old) | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 |
Estojo - Mesmo Design Elegante, Novo Tamanho Menor
O projeto do chassi e os materiais em liga de alumínio são similares aos últimos modelos Blade Stealth, Blade 15, e Blade Pro. Se você já segurou algum destes modelos Blade nos últimos anos, então você já terá uma boa idéia de como o Blade 14 se parece e se sente. O sistema é cerca de 20% maior do que o Blade Stealth com a mesma base forte e superfícies mate lisas.
A tampa é visivelmente mais suscetível a torcer e deformar do que o resto do laptop. Não é ruim de forma alguma, mas encontramos as tampas no HP Spectre x360 14 ou ZenBook Duo 14 ser mais rígido para uma melhor sensação de longevidade.
O sistema é ligeiramente menor do que o Zephyrus G14 em todas as três dimensões, sendo ao mesmo tempo cerca de 200 g mais pesado no processo. É notavelmente mais denso como resultado, mas o tamanho pequeno o faz sentir-se tão portátil quanto qualquer outro Ultrabook de 14 polegadas, incluindo a série Asus ZenBook. O Blade 14 percorreu um longo caminho desde o modelo original de 2015, que agora é tão grande quanto um 2020 de 15,6 polegadas Dell XPS 15.
Conectividade - Thunderbolt Is Out
As opções de porta são as mesmas que no Zephyrus G14, embora reordenadas. Os usuários podem conectar até três monitores externos ou recarregar o laptop via USB-C ao invés do carregador de barril proprietário. Não há suporte a Thunderbolt devido à falta de um controlador integrado nos processadores AMD, o que torna o Blade 14 o único laptop Blade moderno a não suportar a série Razer Core eGPU. A Asus contornou parcialmente esta questão introduzindo seu próprio conector proprietário no Fluxo ROG X13 para apoiar estações de ancoragem externas específicas da GPU.
Comunicação
Um Intel AX210 vem como padrão para compatibilidade com Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2, enquanto que a maioria dos outros laptops ainda são fornecidos com o Intel AX200/201 para Wi-Fi 6 normal. A maioria dos usuários não será capaz de explorar totalmente o Wi-Fi 6E, pois o padrão requer outro roteador projetado em torno do Wi-Fi 6E. Esta característica tem mais a ver com a proteção futura do Blade 14 do que qualquer outra coisa.
Webcam
A câmera não foi atualizada de nenhuma forma significativa. Os usuários estão recebendo a mesma webcam de 1 MP de baixa qualidade que tem sido comum em laptops há anos. Um sensor IR está presente para Windows Olá, mas um obturador de webcam ainda está ausente.
Manutenção
O painel inferior é fixado por parafusos Torx T5 facilmente removíveis, não muito diferente de outros modelos de Lâmina. Entretanto, não há muito a ser melhorado, pois o sistema carece de RAM removível e qualquer ranhura M.2 secundária. Os dois ventiladores e a solução de refrigeração da câmara de vapor cobrem quase toda a placa-mãe.
Acessórios e Garantia
A caixa de varejo inclui um pequeno pano de veludo e alguns adesivos com o logotipo da Razer. A garantia limitada padrão de um ano aplica-se com opções de extensão.
Dispositivos de entrada - Como um Blade Stealth
Teclado
Além do opção de interruptor óptico de curta duraçãoOs teclados e clickpads nos laptops Razer Blade têm permanecido muito consistentes entre modelos e tamanhos. A experiência de digitação em um Blade Pro de 13,3 polegadas 2018 Blade Stealth, por exemplo, estaria próxima do que você obteria em um Blade Pro de 17,3 polegadas 2021 para melhor ou pior. O feedback chave permanece mais leve e mais superficial do que em outros laptops, inclusive no MSI GS66 ou Asus Flow X13. Nós pessoalmente preferimos chaves mais profundas e firmes, mais próximas do que você obteria no Espectro HP mas você saberá exatamente o que esperar da série Blade 14 se você digitou em qualquer outro laptop Blade no passado.
A impressão em todas as teclas é iluminada quando a luz de fundo RGB por tecla está ativa. Isto pode não ser verdade nos modelos internacionais, como nos modelos internos existentes Blade Stealth, 15, ou Pro 17. O concorrente Zephyrus G14 não tem opção de iluminação por chave RGB.
Touchpad
O clickpad(11,1 x 7,6 cm) émenor e maior que os da Lâmina 15 (13 x 8 cm) e Zephyrus G14 (10,5 x 6 cm), respectivamente. Na verdade é bastante espaçoso, dado o fator de forma limitado de 14 polegadas. No entanto, ainda não somos fãs do feedback silencioso e esponjoso, o que nos parece insatisfatório ao clicar sobre ele.
Display - 165 Hz, FreeSync, QHD, e DCI-P3 All-in-One
HWiNFO retorna um nome de painel do TL140BDXP02-2 que parece ser a versão de 14 polegadas do painel TL156VDXP02-0 de 15,6 polegadas na lâmina 15. Esta é a primeira vez que tal painel aparece em nosso banco de dados, o que significa que nenhum outro laptop disponível no momento está usando o mesmo painel QHD de 14 polegadas que o Blade 14.
Todos os aspectos do painel QHD aqui estão bem acima da média. Os tempos de resposta não são tão rápidos como OLED ou certos painéis IPS como o do MSI GS75 ou Blade Pro 17, mas eles ainda são bons o suficiente para jogos rápidos. A qualidade da imagem é ligeiramente mais granulosa do que na lâmina 15 ou Blade Pro 17 brilhante devido à sobreposição mate.
Observe que o painel de 165 Hz aqui é limitado a 60 Hz ou 165 Hz, sem ajuste "entre" 144 Hz. O AMD FreeSync é suportado e ativado automaticamente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 331.1 cd/m²
Contraste: 920:1 (Preto: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.25 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
85.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 14", 2560x1440 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 TL156VDXP02-0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Zephyrus G14 GA401IV CEC PA LM140LF-1F01, IPS, 14", 1920x1080 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 14", 1920x1200 | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | -20% | 0% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 97.2 | 65.9 -32% | 66.5 -32% | 97.6 0% | 67.7 -30% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 96.4 -4% | 92 -8% | 99.9 0% | 98.4 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.4 | 68 -20% | 67.2 -21% | 85.3 0% | 69.1 -19% |
| Response Times | 3% | -194% | -144% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 16 ? 2% | 43.6 ? -166% | 45 ? -174% | 14.4 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 10.4 ? 4% | 34.8 ? -222% | 23 ? -113% | 11.6 ? -7% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 21% | -8% | -27% | -4% | |
| Brightness middle | 331.1 | 338 2% | 322.2 -3% | 352 6% | 259.5 -22% |
| Brightness | 318 | 334 5% | 302 -5% | 332 4% | 264 -17% |
| Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 87 -4% | 91 0% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.36 | 0.24 33% | 0.26 28% | 0.22 39% | 0.25 31% |
| Contrast | 920 | 1408 53% | 1239 35% | 1600 74% | 1038 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.25 | 1.39 38% | 2.43 -8% | 2.89 -28% | 2.52 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.62 | 3.31 28% | 5.07 -10% | 4.66 -1% | 5.55 -20% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.6 6% | 3.3 -94% | 6.9 -306% | 1.7 -0% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.291 96% | 2.22 99% | 2.34 94% | 2.04 108% |
| CCT | 6751 96% | 6626 98% | 6902 94% | 7904 82% | 6414 101% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.97 | 2.29 | 2.7 | 1.93 | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68 | 60 | 76 | 63.3 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 91.9 | 100 | 98.8 | |
| Total Average (Program / Settings) | 2% /
9% | -74% /
-39% | -57% /
-38% | -6% /
-6% |
* ... smaller is better
O espaço de cores cobre essencialmente todo o sRGB e DCI-P3, conforme anunciado pelo fabricante. A cobertura DCI-P3 anteriormente só era alcançável em certas configurações 4K ou OLED e por isso esta é a primeira vez que a vemos em um display QHD IPS de 165 Hz. Os proprietários estão obtendo quase tudo aqui sem compromisso, incluindo tempos de resposta rápidos, taxas de atualização rápidas e cores profundas, enquanto que a maioria dos outros painéis de laptops muitas vezes têm um desempenho inferior em pelo menos uma destas três áreas.
A Razer anuncia "calibrado individualmente [displays] para qualidade e verdadeira precisão de cor" e, com certeza, nossa análise do colorímetro X-Rite revela exatamente isso. Os valores médios de escala de cinza e deltaE de cor ficam em apenas 0,7 e 2,25, respectivamente, para provar que qualquer tentativa de calibração do usuário final terá apenas pequenas melhorias na melhor das hipóteses. Se quisermos escolher, as cores laranja parecem ser ligeiramente mais imprecisas do que as outras cores testadas no CalMAN.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.6 ms rise |  |
| ↘ 5.2 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 26 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 16.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 8 ms rise |  |
| ↘ 8.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre só é decente quando sob a sombra. Com pouco mais de 300 lêndeas, o visor da Lâmina 14 é tão brilhante quanto no visor não-OLED em Blade Stealth ou na Lâmina 15. Os usuários podem querer desativar o AMD Vari-Bright através das configurações da Radeon ou então o brilho máximo pode cair quando ligado à energia da bateria.
Desempenho - Mais rápido que a maioria dos notebooks de 15,6 e 17,3 polegadas
Todas as SKUs atuais vêm com a mesma CPU AMD Ryzen 9 5900HX Zen 3, sem a variante Intel. Este processador particular é normalmente encontrado em laptops muito maiores, como o Asus Strix Scar 17 ou Lenovo Legion 7 e, portanto, é incomum vê-lo aqui em um formato de 14 polegadas. Asus venceu a Razer no mercado com seu próprio laptop de 14 polegadas movido a Zen no ano passado e depois novamente no CES 2021 com o ROG Flow X13.
As opções de GPU incluem o GeForce RTX 3060, 3070, e 3080 cada um a 100 W TGP com suporte de barra redimensionável. Estas são essencialmente as versões do GeForce Max-Q como laptops mais espessos como oSchenker XMG Ultra 17 vêm com "potência total" 165 W TGP opções.
Nossa unidade de teste foi configurada para o modo de desempenho personalizado com a CPU e GPU na potência máxima via Razer Synapse. Recomendamos aos proprietários que se familiarizem com as aplicações Synapse e Radeon, pois as principais características são combinadas aqui.
Processador
Uma CPU Ryzen 9 octa-core pode realmente funcionar em um laptop minúsculo de 14 polegadas? A resposta é sim - na maioria das vezes. Dos oito diferentes laptops que testamos até agora com o mesmo Ryzen 9 5900HX CPU, nossa Lâmina 14 só está atrás em cerca de 5 a 10 por cento nos benchmarks de Multi-fio pesado como o CineBench. Este delta pode crescer até 15% em padrões de referência de rosca única como o 7-Zip (-mmt1), o que sugere que a CPU na Blade 14 se beneficia de um potencial de Turbo Boost máximo mais curto do que em outros laptops Ryzen 9.
A 11ª geração concorrente Tiger Lake-H Intel Núcleo i9-11900H é mais rápido que nosso Ryzen 9 em cargas de trabalho com rosca única em cerca de 20 a 30 por cento, enquanto é ligeiramente mais lento em cargas com rosca múltipla em até 10 por cento. Um padrão semelhante pode ser observado entre as CPUs Ryzen série U e Core série U também.
No entanto, a sustentabilidade geral do Turbo Boost ainda é muito boa. O CineBench R15 xT em um loop mostra um desempenho mais consistente durante longos períodos do que no Asus ROG Flow X13 ou Zephyrus G14. Este é facilmente um dos laptops de 14 polegadas mais rápidos que você pode encontrar em termos de desempenho de processadores multi-tarefa -se não o mais rápido.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
As pontuações PCMark são consistentemente mais altas do que qualquer laptop Blade existente no mercado, incluindo o Razer Blade Pro de 17,3 polegadas totalmente equipado com GeForce RTX 3080 gráficos. O Ryzen 9 5900HX está definitivamente deixando sua marca nesta categoria em particular.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6875 - 6967, n=4) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9991 - 10413, n=3) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9301 - 9381, n=3) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9383 - 9561, n=3) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| PCMark 10 Score | 6967 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
Impressionantemente, a LatencyMon não mostra problemas de latência DPC ao navegar na web e abrir várias abas em nossa página inicial. A reprodução do vídeo de 4K a 60 FPS é suave e sem queda de quadros também. A utilização de CPU e iGPU ficaria em apenas 2% e 6%, respectivamente, em comparação com 7% e 31% na maioria dos laptops Intel alimentados pelo Core i7 Tiger Lake-U CPUs.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - Apenas um acionamento interno
A maioria dos laptops Razer Blade vem com Samsung PM981 A NVMe SSDs e o Blade 14 continua esta tendência. É um tanto decepcionante ver nenhum suporte PCIe 4.0, no entanto, mas isso pode ser parcialmente imputado à AMD e sua arquitetura Zen 3. Um pequeno punhado de Ultrabooks de 14 polegadas, como o Vaio Z já estão sendo enviados com unidades PCIe 4.0.
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ROG Flow X13 GV301QH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -8% | -32% | -15% | -32% | |
| Seq Read | 3066 | 2112 -31% | 1278 -58% | 2137 -30% | 2072 -32% |
| Seq Write | 2805 | 2024 -28% | 1624 -42% | 1334 -52% | 1486 -47% |
| 4K Read | 49.8 | 46.53 -7% | 57.8 16% | 45.37 -9% | 47.41 -5% |
| 4K Write | 119.7 | 89.7 -25% | 163 36% | 179.3 50% | 117.6 -2% |
| 4K-64 Read | 2093 | 1747 -17% | 582 -72% | 1016 -51% | 967 -54% |
| 4K-64 Write | 2009 | 1962 -2% | 849 -58% | 1492 -26% | 715 -64% |
| Access Time Read * | 0.046 | 0.052 -13% | 0.036 22% | 0.033 28% | 0.057 -24% |
| Access Time Write * | 0.086 | 0.04 53% | 0.112 -30% | 0.043 50% | 0.096 -12% |
| Score Read | 2449 | 2004 -18% | 768 -69% | 1275 -48% | 1222 -50% |
| Score Write | 2410 | 2254 -6% | 1174 -51% | 1805 -25% | 981 -59% |
| Score Total | 6095 | 5280 -13% | 2372 -61% | 3700 -39% | 2809 -54% |
| Copy ISO MB/s | 1799 | 2128 18% | 1660 -8% | 1491 -17% | 1999 11% |
| Copy Program MB/s | 750 | 707 -6% | 443.5 -41% | 608 -19% | 627 -16% |
| Copy Game MB/s | 1830 | 1471 -20% | 1162 -37% | 1428 -22% | 1001 -45% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - 100 W TGP GeForce RTX Graphics
Nossos 100 W GeForce RTX 3070 é cerca de 4% a 8% mais lento do que o RTX 3070 de 130 W no Asus ROG Strix G15 G513QR. Quando se considera que a lâmina 14 é apenas uma fração do tamanho do Asus, muitos usuários podem achar o leve déficit de desempenho um comprimido fácil de engolir. O desempenho bruto ainda é cerca de 9 a 26% mais rápido do que o do Asus GeForce RTX 2080 Max-Q como encontrado na maioria dos laptops mais antigos (e maiores) de jogos finos e leves.
Atualização para o RTX 3080 A SKU irá proporcionar aos usuários um ganho relativamente pequeno de 10% a 13% no desempenho gráfico, enquanto que a RTX 3060 A SKU reduzirá o desempenho em cerca de 14 a 25 por cento.
O desempenho dos jogos no mundo real está dentro de apenas alguns pontos percentuais, em média, de um laptop típico GeForce RTX 3070. Manejando em Witcher 3 mostra taxas de quadros consistentes ao longo do tempo, sem grandes quedas.
| 3DMark 11 Performance | 25434 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39928 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21519 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9649 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 169 | 132 | 79.6 | 72.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 288.3 | 164.2 | 88.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 127 | 126 | 112 | 107 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 139 | 114 | 88 | 70.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 85 | 75.4 | 62.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 133 | 110 | 105 | 99 | 86 |
| Strange Brigade (2018) | 285 | 178 | 163 | 154 | 119 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 112 | 86 | 75 | 67 | 53 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 111.4 | 99.8 | 84.2 | 84 | 45.3 |
Emissions — Quiet When It Needs To Be
Ruído do sistema
O ruído dos ventiladores está intimamente ligado às configurações de desempenho da Razer Synapse. Quando no modo Power Saver, os ventiladores normalmente se fixam em cerca de 31 dB(A) ou menos durante tarefas simples como navegação ou streaming para serem audíveis, mas sem distrair. Os ventiladores podem até mesmo ser ociosos durante cargas muito baixas como processamento de texto para uma experiência silenciosa. Estes modos de baixo ruído tornam possível o uso do Blade 14 em ambientes sensíveis como salas de aula ou conferências, como qualquer outro Ultrabook.
Os jogos no modo de alto desempenho aumentam muito rapidamente o ruído dos ventiladores. Somos capazes de registrar um ruído constante de 44 dB(A) quando em funcionamento Witcher 3 até quase 52 dB(A) quando tanto a CPU quanto a GPU estão sob tensão ainda maior. No entanto, estas faixas altas são semelhantes à maioria dos maiores laptops para jogos e, portanto, o Blade 14 não é necessariamente mais alto do que muitos de seus colegas maiores - em vez disso, seus ventiladores aumentam mais cedo e com maior nitidez.
A Razer não utiliza refrigeração de metal líquido para sua CPU, ao contrário de cada laptop Asus ROG 2021 atualmente no mercado. Não podemos deixar de nos perguntar como a tecnologia poderia ter mudado as temperaturas ou o ruído do ventilador da Lâmina 14 em relação à pasta térmica usual à base de silicone.
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB | MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -18% | -15% | -12% | -26% | |
| off / environment * | 25.1 | 24 4% | 28.1 -12% | 30.5 -22% | 28.4 -13% | 26.2 -4% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 26 -3% | 30.4 -21% | 30.5 -21% | 28.4 -13% | 34 -35% |
| Idle Average * | 25.2 | 28 -11% | 31.5 -25% | 30.5 -21% | 28.4 -13% | 34 -35% |
| Idle Maximum * | 25.2 | 40 -59% | 33.7 -34% | 32.1 -27% | 28.4 -13% | 34 -35% |
| Load Average * | 31 | 45 -45% | 34.3 -11% | 43 -39% | 46 -48% | 47.2 -52% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 43 2% | 53.5 -22% | 42.8 3% | 42 5% | 46.3 -5% |
| Load Maximum * | 51.7 | 45 13% | 53.5 -3% | 41.3 20% | 47.1 9% | 58.2 -13% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 25.2 / 25.2 / 25.2 dB |
| Carga |
| 31 / 51.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.1 dB(A) | ||
Temperatura - Quente quase o tempo todo
As temperaturas de superfície são mais quentes do que o esperado quando ociosas na área de trabalho, pois os ventiladores tendem a ficar ociosos, como mencionado acima. Na verdade, a temperatura média da superfície quando ociosos é 10 C mais quente do que o que registramos no Asus Zephyrus G14 quando em condições semelhantes.
Ao executar cargas mais altas, como jogos, os dois ventiladores extraem ar frio através das teclas WASD e Enter, como mostrado abaixo para os dedos mais frios. O descanso da palma da mão, no entanto, ficará muito mais quente a quase 40 C. Definitivamente é um pouco estranho ter dedos frios nas teclas WASD enquanto o resto da mão fica muito mais quente. As temperaturas médias da superfície são mais quentes do que as encontradas em outros laptops de jogos, incluindo o Zephyrus G14 ou o Zephyrus G14 MSI GS66 devido em parte ao desenho metálico unibody mais denso do Razer.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.4 °C / 102.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.5 °C / -18.9 F).
Teste de estresse
Ao executar Prime95 para enfatizar a CPU, as taxas de relógio podem ser observadas aumentando e estabilizando em 4,3 GHz. A temperatura do núcleo também permaneceria estável em torno de 83 C. Se o núcleo chegasse a 100 C, as taxas de relógio diminuiriam temporariamente para 3,8 GHz antes de aumentar de volta para 4,3 GHz, como mostra a captura de tela abaixo. A maior temperatura estável da CPU que podemos registrar é de 90 C ao rodar tanto Prime95 como FurMark simultaneamente na máquina.
Em funcionamento Witcher 3 é mais representativa das cargas de jogos do mundo real. A CPU e GPU se estabilizariam em 83 C e 71 C, respectivamente, em comparação com 79 C e 66 C no Zephyrus G14 ou 67 C e 75 C no Blade 15 quando em condições de jogo similares. A CPU está definitivamente rodando um pouco mais quente na Lâmina 14 em comparação com o que vimos na maioria dos outros laptops para jogos.
O sorteio da placa GPU também pairaria em torno de 97 W quando em funcionamento Witcher 3 que confirma a alegação da Razer de um TGP RTX 3070 de 100 W. O TGP de 15,6 polegadas Zephyrus Duo 15 SE é capaz de abrigar GPUs TGP de 130 W mais potentes, oferecendo exatamente a mesma CPU que nossa Blade 14.
O funcionamento com energia da bateria limitará o desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 11372 e 13071 pontos, respectivamente, em comparação com 14819 e 33833 pontos quando em rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | Temperaturamédiada GPU (°C) | |
| System Idle | -- | --52 | 41 | |
| Prime95 Stress | 3.9 - 4.3 | -83 - 100 | 50 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 4.2 | ~1635 | 90 | 65 |
| Witcher 3 Stress | ~3.5 - 4.2 | 1740 | 83 | 71 |
Oradores
Os alto-falantes estéreo são médios e nada de especial em relação ao emocionante hardware que os envolve. Eles poderiam facilmente passar um Ultrabook normal que valesse menos da metade do preço de nosso Razer. Você provavelmente vai querer um bom par de fones de ouvido para afogar o barulho do ventilador quando estiver jogando, de qualquer forma.
As grelhas dos alto-falantes estão ao longo das laterais do teclado muito parecidas com as da Blade 15, apesar do layout do teclado ser idêntico ao do Blade Stealth.
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 33% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia - Alto desempenho da CPU-Per-Watt
O consumo de energia quando o jogo é maior do que o que registramos no 2021 Lâmina 15 em cerca de 22 por cento. A Asus ROG Strix G15 G513QR com a mesma CPU e GPU que nossa Lâmina 14, porém, consumiria cerca de 20 W a 40 W a mais quando sob as mesmas cargas de jogo. O mais exigente RTX 3070 de 130 W no Asus é, pelo menos em parte, responsável por esta diferença.
O Running Prime95 consumiria cerca de 96 W em comparação com os 122 W no Blade Pro alimentado pelos mais fracos Núcleo i7-10875H. Assim, a Lâmina 14 é capaz de oferecer um desempenho multifios quase 40 por cento mais rápido que o Core i7-10875H, consumindo 20 por cento menos energia no processo.
Rodando Prime95 e FurMark simultaneamente extrai um máximo de 190 W do adaptador de 230 W AC de tamanho médio (~17 x 7 x 2,5 cm). Agradecemos o fato de que todos os novos modelos Blade (excluindo o Blade Stealth) compartilham o mesmo carregador de barril AC para permutabilidade e fácil substituição, se necessário.
| desligado | 0.99 / 1.45 Watt |
| Ocioso | 9.4 / 15.8 / 24.1 Watt |
| Carga |
76.8 / 189.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.4" | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 23% | 32% | -17% | |
| Idle Minimum * | 9.4 | 13 -38% | 5.5 41% | 7.4 21% | 12.9 -37% |
| Idle Average * | 15.8 | 15 5% | 9.3 41% | 10.3 35% | 15.4 3% |
| Idle Maximum * | 24.1 | 22 9% | 15.8 34% | 13.4 44% | 27.1 -12% |
| Load Average * | 76.8 | 98 -28% | 92.2 -20% | 75.9 1% | 98.2 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 154 | 126 18% | 112.4 27% | 164.9 -7% | |
| Load Maximum * | 189.7 | 165 13% | 156.6 17% | 78 59% | 232.9 -23% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria - Long Runtimes
A capacidade da bateria (62 Wh) está entre a do Blade Stealth (53 Wh) e a do Blade 15 (80 Wh). No entanto, os tempos gerais de funcionamento são, no entanto, mais curtos do que qualquer um dos modelos em quase duas horas. O tempo de execução da WLAN no mundo real de 7 horas ainda é respeitável e provavelmente mais do que suficiente para a maioria dos usuários.
A carga de capacidade vazia a plena é rápida em pouco mais de 1,5 horas. A capacidade da bateria não se esgotará com o tempo se o jogo e a carga forem simultâneos, ao contrário do que acontece em alguns modelos mais antigos Blade Stealth . A taxa de cobrança, entretanto, será muito mais lenta.
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, 76 Wh | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 27% | 36% | -4% | 48% | 13% | 36% | |
| Reader / Idle | 828 | 866 5% | 1140 38% | 623 -25% | 1382 67% | 649 -22% | 1235 49% |
| WiFi v1.3 | 439 | 538 23% | 577 31% | 347 -21% | 546 24% | 426 -3% | 541 23% |
| Load | 79 | 120 52% | 109 38% | 107 35% | 121 53% | 129 63% |
Pro
Contra
Veredicto - Vive Até Todas as Reivindicações
Sempre que vemos um laptop super fino que promete um desempenho de nível Core i9 com gráficos de nível GeForce RTX 80, estamos sempre nos perguntando que concessões tiveram que ser feitas nas costas dos usuários. Você não pode simplesmente apertar o hardware projetado para fatores de forma grossa de 17,3 polegadas em um laptop pequeno de 14 polegadas sem cortar alguns cantos
No caso da Razer, os contratempos para a Lâmina 14 são notavelmente menores em relação à economia em tamanho e peso. O maior de 15,6 polegadas Asus ROG Strix G15 G513QRque vem exatamente com o mesmo Ryzen 9 5900HX CPU e RTX 3070 A GPU como nossa unidade de teste Razer, é apenas alguns pontos percentuais mais rápida nos padrões de referência em bruto, apesar de ser 111% (!) maior em volume e 28% mais pesada. Mesmo a vida útil da bateria não é necessariamente mais longa no modelo Asus maior. O Blade 14 pode ser mais lento, mas os tremendos ganhos em portabilidade e versatilidade provavelmente compensarão o pequeno déficit de desempenho entre eles para o público alvo de gamers viajantes ou estudantes famintos de poder.
O Razer Blade 14 não é só aparência, mas também tem o desempenho do mundo real para apoiar todas essas especificações impressionantes do papel.
Se o desempenho é comparável aos modelos maiores de 15,6 ou 17,3 polegadas, então o Blade 14 deve ser mais alto e mais quente, certo? Em termos de ruído, o sistema geralmente está no mesmo nível de muitas de suas alternativas maiores quando se trata de jogos de corrida devido a sua solução de resfriamento superdimensionada. Isto deixa a temperatura como o único aspecto onde a Lâmina 14 poderia usar alguma melhoria. Se você puder lidar com os descansos de palma muito quentes e a falta do suporte de Thunderbolt, então você descobrirá que o Blade 14 pode realmente fornecer em todas as frentes de desempenho.
Preço e disponibilidade
O Razer Blade 14 de 2021 está agora amplamente disponível nos principais varejistas, incluindo o próprio Razer loja onlineWalmart, Melhor compra, e Amazon estão cada um com nossa configuração GeForce RTX 3070 por $2199 USD.
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
- 06/22/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
