Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus ROG Strix G15 G513QR revisão de laptop: AMD e Nvidia combinadas
A linha ROG Strix da Asus consiste em potentes laptops para jogos que estão logo abaixo dos modelos Strix SCAR do fabricante. O ROG Strix G15 G513Q analisado aqui é o modelo de 15 polegadas que alcança um desempenho notável graças à combinação atualmente popular de um processador AMD e uma placa gráfica Nvdia. Queremos descobrir quão grandes são as diferenças em comparação com o predecessor, o Strix G15 G512LWe se o laptop para jogos também pode se manter contra os numerosos modelos concorrentes
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 02/2021 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 02/2021 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.9 % v7 (old) | 08/2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 11/2020 | Asus ROG Strix G15 G512LW i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Estojo - Design sofisticado
A caixa é feita de uma mistura de alumínio e plástico cinza, preto e transparente. A qualidade de construção é excelente, e as dimensões da fenda não dão qualquer motivo para críticas. A borda saliente na parte traseira abriga algumas portas e promete um melhor desempenho de resfriamento, mas ao mesmo tempo, restringe o ângulo de abertura das dobradiças. Esta última segura firmemente a tela em todas as posições e permite uma abertura confortável com uma mão - naturalmente, a base robusta também contribui para isso.
O Asus não só utiliza contrastes de cores sutis no projeto, mas também contornos angulares. Juntamente com os múltiplos LEDs RGB, a ROG Strix G15 é inconfundível como um laptop para jogos. Entretanto, ele ainda causa uma impressão elegante com iluminação desativada (ou discreta).
A pegada do ROG Strix G15 G513 diminuiu um pouco em relação ao seu predecessor, tornando-o mais próximo dos laptops de jogos concorrentes. Embora seja o laptop mais espesso na comparação, a diferença não é tão grande quanto os números sugerem, já que a espessura diminui em direção à frente
Conectividade - G15 com conectividade esparsa
A configuração da porta não é exatamente generosa: Com apenas uma porta USB-C, que pode ser usada alternativamente como DisplayPort ou porta de carga, não há muita flexibilidade. Além disso, você também tem que prescindir de uma webcam e de um leitor de cartões SD. O Thunderbolt também não é suportado devido ao processador AMD. No entanto, pelo menos as portas estão bem distribuídas no lado esquerdo e na parte de trás com espaçamento suficiente entre elas, o que é benéfico para os destros
Comunicação
O módulo AX200 WLAN da Intel oferece suporte a Wi-Fi 6 (802.11ax) e Bluetooth 5.x. Ele atinge boas taxas de transferência WLAN no teste, que são apenas ligeiramente superadas peloLâmina Razer 15 em comparação. Por outro lado, a força do sinal é bastante média
Acessórios
Exceto pelo adaptador de energia e alguns documentos, não há extras na caixa. A Asus oferece caixas de transporte, mochilas e vários periféricos em sua loja on-line.
Manutenção
Em princípio, a manutenção é muito fácil de usar. Após desapertar 11 parafusos de cabeça cruzada, a tampa inferior pode ser desapertada em todos os lados e depois removida. Entretanto, antes de colocá-la completamente de lado, é necessário desconectar cuidadosamente dois pequenos cabos de fita, que são responsáveis pela iluminação LED, da placa-mãe. No interior, você tem acesso direto aos slots RAM e M.2, assim como à bateria
Garantia
A garantia padrão do fabricante é de dois anos, e pode ser estendida com opções após o registro do produto ou, por exemplo, atualizada para incluir serviço no local
Dispositivos de entrada - iluminação de fundo de teclas individuais e touchpad grande
Teclado
O Asus usa um teclado sem teclado numérico, mas com extensa iluminação RGB em troca. Embora realmente houvesse espaço suficiente, as teclas de seta são menores do que as demais teclas. No entanto, estas últimas estão acima da média pelos padrões de portáteis de jogos, e nós gostamos especialmente da resistência consistente das teclas. Além disso, existem algumas teclas de controle multimídia, o que torna o uso do laptop mais fácil. No entanto, o teclado não se aproxima de um teclado mecânico clássico. Em contrapartida, o ruído de digitação é relativamente silencioso
Touchpad
Com uma área de 13 x 7,7 cm, o touchpad oferece uma superfície muito grande. A superfície é extremamente lisa e permite o controle preciso do ponteiro. Os botões integrados do mouse não são tão confortáveis quanto seus equivalentes dedicados, mas a maioria dos usuários provavelmente conectará um mouse externo de qualquer forma. Além disso, o ClickPad suporta gestos padrão como zoom, rolagem e acionamento de cliques com dois dedos
Mostrador - 300 Hz ou WQHD
Nossa configuração da Strix G15 G513 está equipada com um painel IPS Full HD mate com uma taxa de atualização de 300 Hz. Alternativamente, um painel WQHD (2560x1440, também fosco) a 165 Hz também está disponível. É discutível se isto resultará em vantagens reconhecíveis em termos de nitidez em um tamanho de tela de apenas 15,6 polegadas, embora os 300 Hz do painel Full HD possam ser considerados de forma igualmente crítica fora dos jogos de atiradores hecticos. Além disso, ambos os painéis suportam o Adaptive Sync.
Nosso laptop está aproximadamente no meio-campo com um brilho de 288 cd/m² e não recorre ao PWM para controle de brilho. Notamos um sangramento mínimo de luz de fundo na borda inferior esquerda da tela no teste.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 308 cd/m²
Contraste: 1339:1 (Preto: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.057
| Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G512LW Sharp LQ156M1JW09, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 1% | 25% | 4% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 67.7 | 67.7 0% | 66.9 -1% | 97.3 44% | 69.4 3% | 67.8 0% |
| sRGB Coverage | 94.3 | 98.4 4% | 98.1 4% | 99.9 6% | 98.8 5% | 98.3 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.2 | 69.1 1% | 67.9 0% | 86.2 26% | 70.5 3% | 68.5 0% |
| Response Times | -51% | -28% | -15% | 37% | -54% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.2 ? | 14.4 ? -76% | 12 ? -46% | 8.8 ? -7% | 3.2 ? 61% | 16 ? -95% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 11.6 ? -26% | 10 ? -9% | 11.2 ? -22% | 8 ? 13% | 10.4 ? -13% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 23580 ? | ||||
| Screen | -5% | 5% | -19% | -9% | -11% | |
| Brightness middle | 308 | 259.5 -16% | 286 -7% | 327 6% | 345.4 12% | 300.9 -2% |
| Brightness | 288 | 264 -8% | 275 -5% | 309 7% | 342 19% | 289 0% |
| Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 91 6% | 89 3% | 90 5% | 92 7% |
| Black Level * | 0.23 | 0.25 -9% | 0.25 -9% | 0.33 -43% | 0.34 -48% | 0.31 -35% |
| Contrast | 1339 | 1038 -22% | 1144 -15% | 991 -26% | 1016 -24% | 971 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.28 | 2.52 23% | 2.43 26% | 4.49 -37% | 3.18 3% | 3.54 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.51 | 5.55 35% | 6.33 26% | 8.42 1% | 6.57 23% | 9.82 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.83 | 1.93 -133% | 0.83 -0% | 2.27 -173% | 1.77 -113% | 1 -20% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 1.7 66% | 3.5 30% | 4.2 16% | 3.8 24% | 5.9 -18% |
| Gamma | 2.057 107% | 2.04 108% | 2.32 95% | 2.173 101% | 2.15 102% | 2.37 93% |
| CCT | 7393 88% | 6414 101% | 7145 91% | 7014 93% | 7109 91% | 7456 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68 | 63.3 -7% | 68 0% | 86 26% | 64.3 -5% | 63.3 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 98.8 10% | 91 1% | 99 10% | 99 10% | 98.3 9% |
| Total Average (Program / Settings) | -18% /
-10% | -7% /
0% | -3% /
-10% | 11% /
-1% | -21% /
-14% |
* ... smaller is better
O painel de nossa Strix G15 G513 marca pontos com um nível de preto de apenas 0,23 e uma relação de contraste de 1.339:1. Em comparação, ambos os resultados são valores superiores e garantem uma boa reprodução com cores ricas e cenas escuras convincentes. Em nossa configuração, o laptop cobre 100% do espaço de cor sRGB e 75,35% do espaço de cor AdobeRGB de acordo com a Asus, enquanto o modelo WQHD pode até reproduzir totalmente o espaço de cor DCI-P3 maior. No laboratório, conseguimos medir 90% e 68% do espaço de cores sRGB e AdobeRGB em nosso modelo, respectivamente
Com um brilho de cerca de 300 cd/m², o Strix G15 G513 foi projetado para uso interno, mas enquanto você permanecer na sombra ou o sol não estiver muito claro, o visor ainda é legível ao ar livre
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.4 ms rise |  |
| ↘ 4.8 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 8.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.6 ms rise |  |
| ↘ 5.6 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Os ângulos de visão são excelentes graças à tecnologia IPS utilizada, e a tela ainda pode, portanto, ser usada sem problemas mesmo quando é vista de ângulos afiados
Desempenho - Laptop Asus bem-equipado
Nosso dispositivo de teste é equipado com um AMD Ryzen 9 5900HXa versão portátil do Nvidia GeForce RTX 3070e 16 GB de DDR4-3200 RAM em modo de canal duplo. Os compradores em potencial podem, alternativamente, escolher modelos com umGeForce RTX 3060 Móvel GPU. O nível de desempenho da série é muito alto graças ao poderoso hardware, e também há potência suficiente disponível para jogos modernos. Naturalmente, o Strix G15 G513 também domina as tarefas diárias sem problemas com estes componentes
Processador
OAMD Ryzen 9 5900HX é um processador octa-core baseado na arquitetura Zen 3 atual da AMD. Os núcleos relógios a uma freqüência de 3,3 a 4,6 GHz e suportam dois fios simultâneos cada um e, portanto, um total de 16 fios. Até agora, temos apenas oAsus Zephyrus Duo G15 disponível como um dispositivo de comparação com a mesma CPU; ele teve um desempenho muito mais consistente e também entre 5 a 10% melhor no teste. Mesmo com a pontuação mais baixa de 1.970 pontos, nosso dispositivo de teste ainda está muito acima da concorrência da Intel no teste de loop Cinebench, sendo este último, pelo menos, 20% mais lento no mesmo teste.
O desempenho da CPU é ligeiramente limitado com a energia da bateria. As pontuações multi-linhas Cinebench são 10% mais baixas em relação à energia da bateria do que quando conectada à tomada.
Nos benchmarks baseados em aplicações, o Ryzen 9 5900HX sempre ocupa um dos primeiros lugares em ambos os benchmarks, único e multi-core, e conseqüentemente atende às altas expectativas para um processador AMD de última geração.
Mais informações técnicas e comparações de benchmark podem ser encontradas em nossoRyzen 9 5900HX artigo.
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema é excelente graças aos componentes modernos e especialmente ao rápido NVMe SSD. No uso diário, o laptop responde quase instantaneamente às entradas, os programas são lançados à velocidade da luz, e o ROG Strix G15 G513 também não quebra a transpiração durante o trabalho multitarefa. Em comparação com a concorrência, ele ocupa o primeiro lugar nesta categoria quase sem exceções
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 6277 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 10483 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6808 pontos | |
| PCMark 10 Score | 6922 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
Fora da caixa, a ROG Strix G15 pode até ser adequada para editar arquivos de áudio e vídeo em tempo real, uma vez que não detectamos nenhum aumento das latências DPC em nosso teste com LatencyMon
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
* ... smaller is better
Armazenamento
Nossa configuração é equipada com um SSD NVMe de 1 TB da SK Hynix que atinge bons resultados no benchmark AS SSD e corresponde ao nome do modelo HFM001TD3JX013N. Embora os SSDs dos modelos concorrentes, tais como o SN730 no MSI GS66 Stealth 10UGA unidade instalada aqui é, de modo geral, uma das mais rápidas na comparação.
Mais informações e comparações de referência podem ser encontradas em nosso Artigo de Benchmarks HDD/SSD
| Asus ROG Strix G15 G513QR SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ROG Strix G15 G512LW Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -3% | -29% | 1% | -17% | -42% | |
| Seq Read | 2881 | 2198 -24% | 2671 -7% | 2950 2% | 1957 -32% | 1933 -33% |
| Seq Write | 1570 | 2596 65% | 1501 -4% | 1600 2% | 2092 33% | 787 -50% |
| 4K Read | 52.4 | 43.81 -16% | 39.65 -24% | 53.6 2% | 50.2 -4% | 26.4 -50% |
| 4K Write | 124 | 115.5 -7% | 69 -44% | 126.8 2% | 96.5 -22% | 109.8 -11% |
| 4K-64 Read | 1334 | 1692 27% | 1209 -9% | 1429 7% | 1594 19% | 848 -36% |
| 4K-64 Write | 2189 | 2162 -1% | 1650 -25% | 2177 -1% | 2005 -8% | 923 -58% |
| Access Time Read * | 0.055 | 0.056 -2% | 0.093 -69% | 0.064 -16% | 0.057 -4% | 0.044 20% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.098 -227% | 0.055 -83% | 0.029 3% | 0.112 -273% | 0.158 -427% |
| Score Read | 1675 | 1956 17% | 1516 -9% | 1778 6% | 1840 10% | 1067 -36% |
| Score Write | 2470 | 2537 3% | 1869 -24% | 2464 0% | 2310 -6% | 1112 -55% |
| Score Total | 4943 | 5513 12% | 4105 -17% | 5090 3% | 5103 3% | 2669 -46% |
| Copy ISO MB/s | 1277 | 2236 75% | 1793 40% | 3210 151% | ||
| Copy Program MB/s | 575 | 690 20% | 573 0% | 728 27% | ||
| Copy Game MB/s | 1272 | 1546 22% | 1418 11% | 1499 18% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
A versão portátil doNvidia GeForce RTX 3070 está instalada em nosso dispositivo de teste. Desde a remoção da marca Max-Q, o TDP é o que dá uma indicação do desempenho real da GPU agora. Em nosso modelo, o TDP é um máximo de 130 watts; isto é relativamente alto dado que o Strix G15 não é um laptop fino e leve com capacidades limitadas de resfriamento.
Como pode ser visto nos benchmarks do 3DMark, a placa gráfica implementa muito bem seu desempenho e se coloca no topo da maioria dos benchmarks. Isto não é nenhuma surpresa, pois o potencial do RTX 3070 noMSI GS66 Stealth e noRTX 3080noROG Zephyrus G15 é mais limitado devido ao seu TDP mais baixo. O fato de que a RTX 3080 de 130 watts noZephyrus Duo 15 SE tende a ser um pouco mais rápido também está de acordo com nossas expectativas.
O desempenho é severamente limitado na energia da bateria. Em uma corrida Time Spy, o Strix G15 só atinge cerca de 50% da pontuação que é possível quando conectado à tomada.
| 3DMark 11 Performance | 25508 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 47194 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22758 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9933 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
Como esperado, o desempenho dos jogos é excelente. Na maioria das vezes, os últimos títulos são jogáveis sem problemas, com altas taxas de quadros em configurações máximas. No teste com o The Witcher 3, o ROG Strix G15 estranhamente atinge resultados relativamente baixos em configurações gráficas mais baixas, embora saia no topo na resolução nativa Full HD em configurações altas e Ultra
Em nosso teste de estabilidade Witcher 3, registramos uma pequena, mas um pouco incomum, queda de 16% nas taxas de quadros após alguns minutos. Além disso, as taxas de quadros são relativamente constantes
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171 | 158 | 130 | 78.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 267 | 179.9 | 157 | 92.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136 | 129 | 112 | 107 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 145 | 115 | 88.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 97.5 | 84 | 70.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 124 | 101 | 98 | 92 |
| Strange Brigade (2018) | 295 | 182 | 166 | 158 |
Emissões - Ryzen 9 e RTX 3070 geram muito calor
Emissões sonoras
Durante o uso ocioso e a baixa carga do sistema, os ventiladores ficam parados para permitir uma operação completamente silenciosa. Em contraste, os ventiladores precisam aumentar rapidamente sua velocidade sob carga, a fim de dissipar o alto nível de calor. Felizmente, as características do ruído descrevem um ruído monótono que, embora claramente audível, não é tão irritante quanto, por exemplo, os ventiladores do MSI GS66 Stealth 10UG, que emitem mais ruído de alta freqüência, como pode ser visto claramente no diagrama abaixo. Um aspecto menos agradável é o choro audível da bobina que ocorre, por exemplo, ao executar The Witcher 3 em modo minimizado ou a taxas de quadro muito altas. Isto é afogado pelos ventiladores depois de pouco tempo, mas ainda é um pouco irritante
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 31 / 33 dB |
| Carga |
| 45 / 50 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A) | ||
Temperatura
As temperaturas atingem um máximo de 33 °C (~91 °F) em uso inativo e 49 °C (~120 °F) sob carga. Mesmo ao jogar o The Witcher 3, a temperatura máxima de 44 °C (~111 °F) é muito quente para usar o dispositivo confortavelmente na volta. Felizmente, os pontos mais quentes estão na área traseira, de modo que os apoios das palmas permanecem frios mesmo sob carga
No teste de estresse, as taxas de clock da CPU e GPU aumentam para 4,2 GHz e 1.560 MHz, respectivamente. A CPU atinge uma temperatura central de 97 °C (~207 °F) após um curto período de tempo, após o qual a velocidade do relógio da CPU cai constantemente até finalmente estabilizar-se em 2,8 GHz. Enquanto isso, a temperatura da GPU sobe para cerca de 85 °C (~185 °F), o que faz com que a placa gráfica baixe sua taxa de relógio para 1.395 MHz de modo a evitar que a temperatura central exceda 85 °C (~185 °F). A CPU tem que acelerar abaixo de sua velocidade básica de 3,3 GHz no teste de estresse para manter a temperatura em uma faixa aceitável.
Este é um cenário extremo que não ocorre no uso diário. Portanto, você provavelmente não precisa esperar restrições aqui, mesmo em jogos mais exigentes.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
Oradores
Os alto-falantes embutidos soam excepcionalmente claros quando se trata de médias e altas, mas não conseguem produzir um baixo convincente. O volume máximo é suficiente para encher salas de tamanho médio com som. As vozes são reproduzidas de forma clara e inteligível. Além disso, os dispositivos de áudio externos podem ser conectados via Bluetooth ou pela tomada de áudio de 3,5 mm
Asus ROG Strix G15 G513QR audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI GS66 Stealth 10UG audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 25% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia - Como uma montanha-russa
Gestão de energia
Com um consumo de energia ociosa de 4 a 9 watts dependendo do nível de brilho e do perfil de desempenho, a ROG Strix G15 varia de ligeiramente a significativamente mais eficiente em termos de energia do que os dispositivos de comparação. A imagem inverte-se sob carga, já que a placa gráfica rápida e o poderoso processador cobram aqui cada um o seu pedágio. No entanto, também houve melhorias em comparação com o predecessor aqui. Como medimos um consumo máximo temporário de 227 watts, o adaptador de energia de 240 watts também oferece margem de manobra suficiente para picos de desempenho
| desligado | 0.3 / 1.7 Watt |
| Ocioso | 4 / 9 / 36 Watt |
| Carga |
130 / 227 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Asus ROG Strix G15 G512LW i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -2% | -11% | -64% | -78% | -64% | |
| Idle Minimum * | 4 | 12.9 -223% | 9 -125% | 10 -150% | 14.3 -258% | 16.2 -305% | 13.6 ? -240% |
| Idle Average * | 9 | 15.4 -71% | 11 -22% | 12 -33% | 22.3 -148% | 24.1 -168% | 19 ? -111% |
| Idle Maximum * | 36 | 27.1 25% | 16 56% | 17 53% | 36.9 -3% | 30.8 14% | 26.8 ? 26% |
| Load Average * | 130 | 98.2 24% | 107 18% | 108 17% | 118.4 9% | 127.6 2% | 106.9 ? 18% |
| Witcher 3 ultra * | 174 | 164.9 5% | 121 30% | 123 29% | 153.7 12% | 187.5 -8% | |
| Load Maximum * | 227 | 232.9 -3% | 162 29% | 182 20% | 220.8 3% | 239 -5% | 251 ? -11% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
Em nosso teste WLAN padronizado (150 cd/m², os websites são acessados periodicamente usando um script), nosso dispositivo de teste atinge um tempo de execução de 7:21 horas; como resultado, ele fica atrás doAsus TUF Dash F15 e o ROG Zephyrus G15. Em troca, ele bate este último por 10 minutos no teste de carga, enquanto oMSI GS66 Stealth 10UG dura quase 30% mais aqui.
Em geral, nossa amostra de análise tem um desempenho relativamente bom, especialmente considerando que a maioria dos rivais se baseia em componentes mais eficientes em termos energéticos. A capacidade da bateria de 90 Wh é relativamente alta, embora a mais fina MSI GS66 Stealth com sua bateria de 99,9 Wh mostre que um pouco mais ainda pode ser alcançado.
| Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh | Asus ROG Strix G15 G512LW i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 13% | 23% | 9% | -14% | -13% | -27% | |
| H.264 | 809 | 408 ? -50% | |||||
| WiFi v1.3 | 441 | 426 -3% | 544 23% | 564 28% | 380 -14% | 385 -13% | 375 ? -15% |
| Load | 100 | 129 29% | 90 -10% | 85.3 ? -15% | |||
| Reader / Idle | 649 | 957 | 728 | 565 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Laptop de 15 polegadas de alto desempenho bem sucedido
A Asus ROG Strix impressiona com um design elaborado e hardware rápido. Este último pode libertar bem seu potencial no grande estojo de 15 polegadas e alcançar um aumento de desempenho decente em comparação com a geração anterior. Especialmente a impressionante tela de 300 Hz, assim como o RTX 3070 e seu generoso TDP dão aos jogadores o valor de seu dinheiro. O Asus também não negligenciou detalhes aparentemente pequenos, tais como o teclado e as opções de manutenção.
O ROG Strix G15 oferece muito desempenho puro e excelente acabamento em um formato de 15 polegadas, mas a conectividade deixa algo a desejar.
Nosso principal ponto de crítica é a modesta conectividade: Com apenas uma porta USB-C que suporta DisplayPort e Power Delivery e sem webcam ou leitor de cartões SD, é bastante minimalista - especialmente porque nenhuma estação de acoplamento pode ser conectada devido à ausência de uma porta Thunderbolt.
Os usuários que podem renunciar a estes recursos ou que não precisam deles de qualquer forma terão muito desempenho por um preço razoável com o atual Asus ROG Strix G15.
Preço e disponibilidade
No momento de escrever, é um pouco difícil chegar à última versão da Asus ROG Strix G15. Adorama o tem listado em nossa mesma configuração por $1.799,99 e também o oferece com um RTX 3060 como uma alternativa menos cara.
Asus ROG Strix G15 G513QR
-
02/22/2021 v7 (old)
Marius Schell
Price comparison
