Asus TUF Dash F15 Laptop: Ampere com um pé no freio
Sem surpresas, várias SKUs TUF Dash F15 estarão disponíveis. Isso, é claro, quando os chips Ampere da Nvidia se tornarem disponíveis em primeiro lugar. Seu processador quad-core é baseado na nova geração da Intel, Tiger Lake, e as três opções disponíveis incluem oNúcleo i5-11300H (máx. 4,4 GHz), oNúcleo i7-11370H (máx. 4,8 GHz), e oNúcleo i7-11375H (máx. 5,0 GHz). A seleção de GPUs incluirá umGeForce RTX 3060 Laptop e GeForce RTX 3070 Laptop. Infelizmente, o Asus não conseguiu fornecer tanto o nome correto da GPU quanto sua configuração TDP em sua página inicial, deixando os compradores potenciais no escuro, se não mesmo os enganando.
Três visores diferentes de 15 polegadas estarão disponíveis, um com uma resolução de 2560 x 1440 e uma taxa de atualização de 165 Hz e dois com uma resolução de 1920 x 1080 e uma taxa de atualização de 240 ou 144 Hz. De acordo com as especificações, o painel de 144 Hz oferecerá a gama de cores mais estreita dos três e, portanto, deve ser evitado da melhor maneira. E por último, mas não menos importante, até 16 GB de RAM, parte da qual é soldada na placa mãe, e até 1 TB de espaço de armazenamento SSD também estará disponível.
Nossa unidade de revisão veio equipada com um Core i7-11370H, um laptop GeForce RTX 3070, o display de 240 Hz, 16 GB de RAM, e um SSD de 1 TB. Esta configuração em particular irá atrasar mais de 2.000 Euros (preços nos EUA ainda não disponíveis), o que é muito considerando que a série TUF costumava ser a série básica de laptops para jogos da Asus. No entanto, devemos observar que a qualidade dos estojos melhorou significativamente ao longo de sua vida útil e não é mais feita exclusivamente de plástico.
Seus principais concorrentes são outros notebooks para jogos de 15 polegadas com GPUs de alta eficiência energética, tais como o MSI GS66 Stealth 10SFS, Aorus 15G XB, Lâmina Razer 15 (2020)e Gigabyte Aero 15 OLED XB, todos eles equipados com um RTX 2070 Super Max-Q. Consulte a tabela abaixo para obter mais detalhes sobre nosso grupo de comparação
Potential Competitors in Comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.4 % v7 (old) | 02/2021 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 82.8 % v7 (old) | 05/2020 | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 08/2020 | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 08/2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 05/2020 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Caso
Enquanto muitos notebooks de jogos são bastante discretos e restritos em seu design geral, exceto talvez por alguma extravagância da luz de fundo do teclado, o Asus Dash F15 é claramente projetado para apelar para os extrovertidos. Seu design marcante e, o mais importante, o ginorme logotipo TUF na tampa da tela são indicadores claros de sua herança e proeza em relação aos jogos. Com isto dito, é importante notar que seus antecessores eram ainda mais lúdicos. Nossa unidade de revisão era revestida com Eclipse Gray. Uma escolha de cor muito mais distinta e atraente é o Moonlight White, que será uma opção para esta série. Dê uma olhada no ROG ZephyrusG15 para ter um vislumbre do que está por vir.
A qualidade foi melhorada em relação aos seus antecessores, veja por exemplo a tampa metálica do display. No entanto, ainda há algum espaço para melhorias. O Asus merece um elogio especial pela excelente qualidade de construção do dispositivo, pois não encontramos inconsistências ou peças mal ajustadas em nossa unidade de revisão.
Outro benefício é o desenho compacto da caixa do Dash F15. Com apenas 19,9 mm ele é agradavelmente plano e em linha com seus concorrentes. Combinado com seu baixo peso de apenas 2,0 kg (4,4 lbs), este laptop de 15 polegadas é definitivamente um candidato quente para nosso laptop fino e leve para jogos lista superior.
As dobradiças são sólidas e firmes e conseguiram manter o visor no lugar sem grandes tetas, embora seu ângulo de abertura máximo seja bastante limitado (compare com os 180 graus completos do Zephyrus G15). A rigidez da caixa é na maioria das vezes sólida, exceto por uma tampa de exibição não particularmente robusta e, portanto, um pouco instável.
Conectividade
Portos
A seleção de portos oferecida pelo Asus TUF Dash F15 está em dia. Ao contrário do Zephyrus G15 que não tem conectividade Thunderbolt devido a seu processador AMD, o irmão mais acessível recebeu uma única porta Thunderbolt 4 com capacidades USB 4.0 tipo C, DisplayPort 1.4a e 100 W de fornecimento de energia. Também possui uma porta HDMI 2.0, três portas USB 3.2 Gen 1 Tipo A, uma tomada de áudio, uma trava Kensington e até mesmo uma porta ethernet RJ45 raramente encontrada em laptops tão finos hoje em dia.
Dado que a maioria das portas estão localizadas na frente do lado esquerdo, este notebook é feito principalmente para usuários destros (re: uso de um mouse externo). Infelizmente, falta ao dispositivo um leitor de cartões e, mais importante ainda, uma webcam. Dado o tempo em que nos encontramos, honestamente, não conseguimos entender o que Asus estava pensando
Comunicação
As comunicações sem fio são tratadas pelo modem Wi-Fi 6 AX201 da Intel. Como o nome sugere este módulo suporta Bluetooth 5 assim como 802.11 a/b/g/n/ac/ax Wi-Fi. Quando comparado a uma distância de 1 m de nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o Dash F15 teve um desempenho geral adequado, embora seu desempenho de transmissão tenha sido bastante ruim e apenas bom o suficiente para o último lugar
Acessórios
Na caixa está incluída uma fonte de alimentação não particularmente grande de 200 W 500 g (1,1 lbs)
Manutenção
As opções de manutenção podem ser consideradas aceitáveis em geral. Embora a remoção da tampa inferior exija a desprendimento de um total de 15 parafusos Phillips, ela pode ser facilmente desmontada uma vez que esta árdua tarefa tenha sido concluída. Como você pode ver nas fotos abaixo, você tem acesso à bateria, o modem Wi-Fi, um único slot RAM, dois slots M.2 e o sistema de resfriamento que consiste em dois ventiladores conectados por vários tubos de calor entrelaçados
Garantia
A garantia depende do país de compra. Os clientes europeus recebem 24 meses, enquanto os clientes americanos estão limitados a apenas 12 meses
Dispositivos de entrada
Teclado
Além de sua luz de fundo (turquesa ao invés de branca) e suas teclas translúcidas WASD, o teclado é idêntico ao do Zephyrus G15, incluindo todos os seus respectivos prós e contras. Embora o ponto de acentuação e o pressionamento das teclas tenham feito um bom compromisso entre suave e duro, o layout do teclado em si não é particularmente sensato, pelo menos no modelo alemão que tínhamos em revisão. Tomemos por exemplo a tecla de retorno em espaçamento simples ou as teclas de Inserção e Impressão que faltam. O teclado numérico em falta será certamente um ponto de discórdia, muito diferente do fato de que as teclas de seta do Dash F15 são simplesmente muito pequenas para serem usadas como controles para jogos de computador.
Touchpad
O touchpad funcionou bem em geral. Sua superfície lisa não oferecia praticamente nenhuma resistência às pontas de nossos dedos e sua superfície era adequadamente grande. Por ser da variedade de clickpad sem botões dedicados, tanto o clique esquerdo como o direito estão embutidos na própria superfície. Os gestos também são obviamente suportados, como por exemplo zoom de dois dedos ou rolagem de dois dedos, embora este último não tenha sido tão suave quanto o esperado aqui e ali. A precisão geral foi imaculada
Mostrar
Nossa unidade de revisão foi equipada com um painel FHD de 240 Hz. Tudo considerado que a tela era adequada, embora seu brilho máximo de apenas 275 lêndeas não seja brilhante o suficiente para uso externo e, portanto, restringe seus usuários a permanecerem dentro de casa
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 286 cd/m²
Contraste: 1144:1 (Preto: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.43 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | MSI GS66 Stealth 10SFS AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15G XB Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | 3% | 0% | 3% | 32% | |
| Display P3 Coverage | 66.9 | 97.3 45% | 69.5 4% | 67.2 0% | 69.4 4% | 99.9 49% |
| sRGB Coverage | 98.1 | 99.9 2% | 99.6 2% | 97.8 0% | 98.8 1% | 100 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 86.2 27% | 70.8 4% | 68 0% | 70.5 4% | 98.2 45% |
| Response Times | 8% | -7% | -15% | 47% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12 ? | 8.8 ? 27% | 14 ? -17% | 16 ? -33% | 3.2 ? 73% | 2.2 ? 82% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 11.2 ? -12% | 9.6 ? 4% | 11.2 ? -12% | 8 ? 20% | 1.8 ? 82% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 23580 ? 0% | 60 ? -100% | |||
| Screen | -27% | -1% | 7% | -14% | 2% | |
| Brightness middle | 286 | 327 14% | 316 10% | 264 -8% | 345.4 21% | 385 35% |
| Brightness | 275 | 309 12% | 311 13% | 248 -10% | 342 24% | 390 42% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 92 1% | 89 -2% | 90 -1% | 93 2% |
| Black Level * | 0.25 | 0.33 -32% | 0.21 16% | 0.3 -20% | 0.34 -36% | |
| Contrast | 1144 | 991 -13% | 1505 32% | 880 -23% | 1016 -11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.43 | 4.49 -85% | 3.03 -25% | 1.21 50% | 3.18 -31% | 2.46 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.33 | 8.42 -33% | 7.32 -16% | 3.07 52% | 6.57 -4% | 4.01 37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.83 | 2.27 -173% | 1.1 -33% | 0.92 -11% | 1.77 -113% | 2.6 -213% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 4.2 -20% | 3.9 -11% | 1.6 54% | 3.8 -9% | 1.39 60% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.173 101% | 2.42 91% | 2.192 100% | 2.15 102% | 2.31 95% |
| CCT | 7145 91% | 7014 93% | 7439 87% | 6340 103% | 7109 91% | 6395 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68 | 86 26% | 65 -4% | 68 0% | 64.3 -5% | 98 44% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 99 9% | 100 10% | 90 -1% | 99 9% | 100 10% |
| Total Average (Program / Settings) | 2% /
-13% | -2% /
-1% | -3% /
2% | 12% /
-3% | 18% /
12% |
* ... smaller is better
Os gamers, por outro lado, vão adorar este painel. Sua alta taxa de atualização e tempos de resposta relativamente baixos (entre 10-12 ms de acordo com nossos testes) garantem uma experiência muito suave praticamente livre de rasgos. Seus ângulos de visão são muito bons, assim como sua alta gama de cores sRGB de 91%
A precisão das cores também não foi nem metade, veja acima as imagens da tela CalMAN, assim como a relação de contraste da tela de mais de 1.100:1, garantindo uma imagem muito vibrante
Embora a tela mostrasse alguma cintilação em níveis de brilho de 31% e abaixo de sua freqüência de 23 kHz era tão alta que mesmo os usuários sensíveis não deveriam encontrar nenhum problema
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.6 ms rise |  |
| ↘ 4.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 12 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.8 ms rise |  |
| ↘ 5.2 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 23580 Hz | ≤ 30 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 23580 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 30 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 23580 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Condições de teste
Usando o software Armoury Crate pré-instalado, os usuários podem ajustar o desempenho do sistema de várias maneiras. Permitimos que o perfil de desempenho executasse nossos benchmarks, que devem oferecer um equilíbrio decente entre desempenho, consumo de energia e temperatura, assim como emissões de ruído. Se nossa teoria se confirmou ou não, será revelada mais tarde.
Desempenho
O Asus TUF Dash F15 FX516P é um caderno de 15 polegadas de alta qualidade para jogos. Nossa unidade de revisão foi bem equipada durante anos, desde que você se abstenha de conectá-lo a displays de alta resolução (WQHD/UHD). Seu processador, por outro lado, pode se tornar o principal gargalo mais cedo ou mais tarde devido a sua baixa contagem de núcleos
Processador
Após muitos anos sem poder competir com a AMD no que diz respeito aos processos de fabricação, a Intel Tiger Lake finalmente alcançou seus principais concorrentes Ryzen novamente, pois é fabricada em um processo mais atual de 10 nm em vez dos 14 nm anteriores. Isto deveria, em teoria, melhorar a eficiência energética. Infelizmente, não havia CPUs para notebooks de seis ou oito núcleos Tiger Lake disponíveis no momento da redação e, portanto, a Tiger Lake móvel estava limitada apenas a CPUs quad-core
O Core i7-11370H de nossa unidade de revisão vem com 8 MB de cache L3 e um TDP de até 35 W. Ele pode processar até 8 roscas simultaneamente graças à Hyper-threading e pode impulsionar o turbo até 4,8 GHz, como já mencionado no início deste artigo. Com carga em todos os quatro núcleos, ainda é capaz de até 4,3 GHz muito decente. Quando submetido ao nosso loop Cinebench, o Dash F15 mostrou um desempenho sustentado relativamente consistente, pelo menos após as primeiras iterações
Apesar de seu excelente desempenho de núcleo único que acabou sendo significativamente maior do que nas gerações anteriores do Comet Lake em alguns casos, nosso Core i7-11370H não conseguiu acompanhar as CPUs hexa e octa-core. O desempenho foi superado pelaNúcleo i7-10875H comumente usados em cadernos de jogos, os menos comuns Núcleo i9-10980HKe, obviamente, também os 35 WRyzen 9 5900HS que podem ser encontrados no Zephyrus G15. De uma perspectiva de preço-desempenho aRyzen 5 4600H ou similar teria sido muito mais adequado para o Dash F15
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Devido a sua baixa contagem principal de apenas 4 desempenhos gerais do sistema, conforme determinado pelos benchmarks de desempenho de nosso sistema, foi bastante baixa. No PCMark 10, o Asus TUF Dash F15 marcou um magro 6.088 pontos e pousou em segundo a último lugar
| PCMark 10 Score | 6088 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
Apesar do fato de que o Dash F15 mostrou a segunda melhor latência de todos os dispositivos em nosso grupo de comparação, o laptop de 15 polegadas ainda pode causar estragos em algumas aplicações em tempo real de acordo com o LatencyMon. Isto, no entanto, muito provavelmente não seria um problema para a maioria dos usuários e afetaria apenas um subgrupo muito específico
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 15G XB | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O dispositivo de armazenamento preferido do Asus é um SSD NVMe de 1 TB SK Hynix NVMe. Curiosamente, o mesmo SSD executou até 30% mais rápido no Zephyrus G15. No entanto, o Dash F15 funcionou suave e rápido (tempos de inicialização, tempos de lançamento de aplicativos, transferências de arquivos, etc.) em geral. Se você precisar de mais espaço de armazenamento, você tem a opção de instalar um SSD M.2 secundário
| Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI GS66 Stealth 10SFS Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Aorus 15G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 31% | 13% | 19% | 24% | 13% | |
| Write 4K | 129.6 | 156.4 21% | 131.3 1% | 121.6 -6% | 139.8 8% | 127.4 -2% |
| Read 4K | 44.71 | 66.7 49% | 45.84 3% | 44.37 -1% | 48.62 9% | 147.5 230% |
| Write Seq | 1929 | 2318 20% | 2370 23% | 2617 36% | 2260 17% | 485.9 -75% |
| Read Seq | 2035 | 2151 6% | 1509 -26% | 1297 -36% | 2135 5% | 1352 -34% |
| Write 4K Q32T1 | 425.9 | 525 23% | 481.5 13% | 499 17% | 499.3 17% | 476.5 12% |
| Read 4K Q32T1 | 433.4 | 452.1 4% | 560 29% | 557 29% | 552 27% | 531 23% |
| Write Seq Q32T1 | 1390 | 3055 120% | 2392 72% | 2978 114% | 2960 113% | 1061 -24% |
| Read Seq Q32T1 | 3505 | 3607 3% | 3232 -8% | 3360 -4% | 3269 -7% | 2552 -27% |
| AS SSD | 31% | 22% | 24% | 12% | -15% | |
| Seq Read | 2671 | 2950 10% | 1065 -60% | 1795 -33% | 1957 -27% | 1200 -55% |
| Seq Write | 1501 | 1600 7% | 2360 57% | 2724 81% | 2092 39% | 836 -44% |
| 4K Read | 39.65 | 53.6 35% | 48.09 21% | 49.67 25% | 50.2 27% | 65.8 66% |
| 4K Write | 69 | 126.8 84% | 110.7 60% | 109.3 58% | 96.5 40% | 103.8 50% |
| 4K-64 Read | 1209 | 1429 18% | 1635 35% | 1284 6% | 1594 32% | 789 -35% |
| 4K-64 Write | 1650 | 2177 32% | 1829 11% | 1962 19% | 2005 22% | 929 -44% |
| Access Time Read * | 0.093 | 0.064 31% | 0.071 24% | 0.063 32% | 0.057 39% | 0.103 -11% |
| Access Time Write * | 0.055 | 0.029 47% | 0.034 38% | 0.034 38% | 0.112 -104% | 0.045 18% |
| Score Read | 1516 | 1778 17% | 1790 18% | 1513 0% | 1840 21% | 975 -36% |
| Score Write | 1869 | 2464 32% | 2176 16% | 2344 25% | 2310 24% | 1117 -40% |
| Score Total | 4105 | 5090 24% | 4950 21% | 4685 14% | 5103 24% | 2594 -37% |
| Total Average (Program / Settings) | 31% /
31% | 18% /
18% | 22% /
22% | 18% /
17% | -1% /
-3% |
* ... smaller is better
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Como já explicamos em nosso notebook RTX 3070 e RTX 3080 teste de desempenho artigo Nvidia não usa mais o Max-Q moniker com sua atual geração Ampere de GPUs. Em vez disso, os OEMs podem mais ou menos livremente configurar o TDP a seu gosto, dentro de certos limites. Para o laptop RTX 3070, estes são 80 W na parte baixa e 125 W na parte alta, além do Dynamic Boost. Compare isso com os 220 W da GPU de mesa RTX 3070
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29530 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16769 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7358 pontos | |
Ajuda | ||
Para o Dash F15, o Asus escolheu a configuração mais eficiente em termos energéticos, mas também a mais lenta, como pode ser visto entre outros em nossos benchmarks de GPU sintético. No benchmark Fire Strike, Time Spy, e Port Royal, ele foi praticamente idêntico a um GPU RTX 2070 Super Max-Q. Muito francamente, teríamos esperado mais de uma nova geração de GPUs. Um excelente exemplo do que esta GPU é capaz de fazer pode ser encontrado no XMG Neo 17A Schenker optou por configurar seu notebook RTX 3070 no nível superior do limite do TDP, resultando em um desempenho até 40% maior quando comparado ao Dash F15. Tenha em mente que um TDP mais alto geralmente também resulta em um aumento das emissões de ruído
Nós corremos Witcher 3 3 em um loop de 60 minutos na resolução FHD e Ultra configurações para determinar a capacidade de carga sustentada a longo prazo. Como você pode ver abaixo, a taxa de quadros resultante foi bastante consistente em geral
Desempenho nos jogos
Mesmo com apenas 80 W TDP, o laptop RTX 3070 foi rápido o suficiente para rodar quase todos os jogos suavemente com a resolução FHD nativa do painel com o máximo de detalhes. Somente títulos extremamente exigentes, tais como Cães de guarda Legion,Cyberpunk 2077,Crise Remasterizadaou Red Dead Redemption 2não funcionará com mais de 60 FPS
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Aorus 15G XB | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (50.6 - 167.6, n=42, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (40.3 - 71.9, n=9) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 164 | 153 | 111 | 72.6 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 126 | 76.7 | 51 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 127 | 116 | 107 | 103 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 89.1 | 73.4 | 63.3 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 88 | 86 | 65 | 36 | ||
| Battlefield V (2018) | 106 | 100 | 80.5 | 49.4 | ||
| Apex Legends (2019) | 143 | 141 | 103 | 58.8 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 80 | 70 | 62 | 42 | ||
| Metro Exodus (2019) | 69.4 | 57.1 | 45.3 | 27.7 | ||
| The Division 2 (2019) | 85 | 68 | 48 | 26 | ||
| Anno 1800 (2019) | 73.9 | 39.8 | 34.2 | 21.8 | ||
| Rage 2 (2019) | 102 | 99.7 | 65.3 | 32.7 | ||
| Control (2019) | 69.6 | 45.2 | 22.3 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 78.2 | 65.4 | 47.2 | 25.7 | ||
| GRID 2019 (2019) | 83.2 | 63.7 | 55.6 | 38.1 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 66.1 | 64.8 | 54.8 | 32.1 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 71.5 | 69.1 | 60.1 | 35 | ||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 67.2 | 46.3 | 37.5 | 24.3 | ||
| Hunt Showdown (2020) | 98.4 | 62.3 | 30.9 | |||
| Doom Eternal (2020) | 152 | 149 | 118 | 64 | ||
| Gears Tactics (2020) | 110 | 85.2 | 62.2 | 32.5 | ||
| F1 2020 (2020) | 118 | 97 | 74 | 45 | ||
| Death Stranding (2020) | 73.8 | 73.4 | 70.7 | 43.7 | ||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 88 | 70 | 56 | 34 | ||
| Crysis Remastered (2020) | 63.1 | 47.2 | 37.3 | 23.9 | ||
| Serious Sam 4 (2020) | 74.3 | 66.4 | 55.9 | |||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 77.6 | 57.9 | 31.4 | |||
| Star Wars Squadrons (2020) | 180 | 167 | 129 | 70.5 | ||
| FIFA 21 (2020) | 148 | 144 | 114 | 67.5 | ||
| Watch Dogs Legion (2020) | 68 | 55 | 42 | 25 | ||
| Dirt 5 (2020) | 76.5 | 50 | 33.3 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 63 | 56 | 44 | 27 | ||
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 82 | 73.5 | 53.7 | 29.8 | ||
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 90.2 | 84.3 | 59.2 | 31 | ||
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 73 | 70 | 57 | 38 | ||
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 57.9 | 50 | 32 | 15.5 |
Emissões
Emissões sonoras
Apesar de sua baixa contagem do núcleo e do baixo TDP de sua GPU, o TUF Dash F15 pode ficar muito barulhento sob carga. Mesmo que os ventiladores só produzam um nível de pressão sonora de até 41 dB(A) quando submetidos a carga 3D, eles pulam a um nível muito alto e irritante de 48-54 dB(A) regularmente. O desempenho ocioso, por outro lado, era impecável, e eles produziam no máximo 30 dB(A) de pressão sonora, caso estivessem funcionando
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 30 / 35 dB |
| Carga |
| 53 / 54 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -11% | -7% | 3% | -13% | |
| off / environment * | 24 | 25 -4% | 30 -25% | 25 -4% | 27 -13% | 30 -25% |
| Idle Minimum * | 25 | 26 -4% | 32 -28% | 32 -28% | 27 -8% | 34 -36% |
| Idle Average * | 30 | 27 10% | 34 -13% | 34 -13% | 27 10% | 36 -20% |
| Idle Maximum * | 35 | 31 11% | 39 -11% | 38 -9% | 27 23% | 41 -17% |
| Load Average * | 53 | 49 8% | 53 -0% | 48 9% | 44.7 16% | 48 9% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 49 -2% | 48 -0% | 50 -4% | 51.2 -7% | 48 -0% |
| Load Maximum * | 54 | 51 6% | 53 2% | 54 -0% | 54 -0% | 54 -0% |
* ... smaller is better
Temperatura
Assim como as emissões de ruído, as emissões de calor também estão em linha com seus concorrentes. Quando submetido a nosso teste de estresse, executando Prime95 e FurMark, o dispositivo aqueceu até cerca de 55 °C na parte superior e 56 °C na parte inferior. Favor observar que as temperaturas de pico foram ainda mais altas durante nosso teste Witcher 3 devido à maior velocidade do relógio. As temperaturas internas foram mantidas sob controle pelo sistema de refrigeração e atingiram um pico de 70 °C e 80 °C para GPU e CPU após 60 minutos de carga total, respectivamente
(-) The maximum temperature on the upper side is 55 °C / 131 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 47.2 °C / 117 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
| Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | 5% | 6% | -10% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 55 | 51 7% | 53 4% | 44 20% | 50 9% | 49 11% |
| Maximum Bottom * | 56 | 56 -0% | 55 2% | 63 -13% | 52.2 7% | 61 -9% |
| Idle Upper Side * | 29 | 29 -0% | 28 3% | 27 7% | 37.2 -28% | 27 7% |
| Idle Bottom * | 32 | 34 -6% | 29 9% | 29 9% | 41.4 -29% | 29 9% |
* ... smaller is better
Oradores
Embora os alto-falantes não fossem tão bons quanto no Zephyrus G15 e sofressem de baixas e altas um pouco mais fracas, ainda assim tiveram um desempenho geral adequado. No entanto, um fone de ouvido ou um par de alto-falantes externos lhe proporcionará uma experiência de áudio muito melhor e mais imersa
Asus TUF Dash F15 FX516PR audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4% away from median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.2% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
O consumo de energia foi relativamente baixo e melhor do que em seus concorrentes, cortesia do Dash F15, que conta com um núcleo de CPU baixo. Com 9 a 16 W quando ocioso e 107 a 162 W sob carga, seu consumo de energia e desempenho era aceitável e permaneceu abaixo da capacidade de carga nominal da fonte de alimentação
| desligado | 1.2 / 3.3 Watt |
| Ocioso | 9 / 11 / 16 Watt |
| Carga |
107 / 162 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -39% | -55% | -61% | -69% | |
| Idle Minimum * | 9 | 10 -11% | 13 -44% | 16 -78% | 14.3 -59% | 18 -100% |
| Idle Average * | 11 | 12 -9% | 16 -45% | 20 -82% | 22.3 -103% | 21 -91% |
| Idle Maximum * | 16 | 17 -6% | 27 -69% | 30 -88% | 36.9 -131% | 38 -138% |
| Load Average * | 107 | 108 -1% | 109 -2% | 102 5% | 118.4 -11% | 113 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 121 | 123 -2% | 155 -28% | 156 -29% | 153.7 -27% | 149 -23% |
| Load Maximum * | 162 | 182 -12% | 236 -46% | 256 -58% | 220.8 -36% | 256 -58% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
O destaque do Dash F15 é sua longa vida útil da bateria. Graças, entre outros, aos gráficos da Nvidia Optimus, a troca do dispositivo de 15 polegadas durou umas boas 16 horas em nosso teste de inatividade - um ótimo resultado para um laptop para jogos. Ele também funcionou muito bem quando submetido a nosso teste Wi-Fi do mundo real simulando uma carga típica de navegação na web com um brilho normalizado e durou umas impressionantes 9 horas. Mais uma vez, excelente para um notebook para jogos
| Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 99.99 Wh | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -10% | -40% | -31% | -30% | -40% | |
| Reader / Idle | 957 | 728 -24% | 505 -47% | 579 -39% | 518 -46% | |
| WiFi v1.3 | 544 | 564 4% | 364 -33% | 418 -23% | 380 -30% | 364 -33% |
| Load | 90 | 102 | 147 | 166 | ||
| H.264 | 459 |
Pro
Contra
Veredicto
Sem dúvida, o Asus TUF Dash F15 FX516P tem seus prós.
Além de sua rápida, embora ligeiramente fraca, tela de 240 Hz, seus benefícios também incluem uma vida útil muito longa da bateria capaz de brilhar mais do que a maioria dos cadernos de escritório.
Também gostamos do fato de que vem com suporte USB 4 e Thunderbolt com carregamento de 100 W Power Delivery.
Entretanto, o desempenho gráfico será um ponto doloroso, e aconselhamos sinceramente a não esperar muito. Como mencionado acima, o Asus configurou oComputador portátil RTX 3070 no limiar mais baixo possível do TDP, dificultando assim seu potencial de desempenho de forma maciça. Além disso, uma CPU com apenas quatro núcleos no ponto de preço do Dash F15 não é mais o estado da arte em 2021. Uma CPU AMD hexa-core acessível teria sido um ajuste muito melhor.
O Asus também deveria considerar melhorar a temperatura e as emissões de ruído sob carga 3D, e também gostaríamos de acrescentar uma webcam à nossa lista de desejos para o sucessor do Dash F15.
Preço e Disponibilidade
Nossa unidade de revisão foi listada em 1.999 euros na Alemanha, embora esperemos que a disponibilidade seja muito limitada nos próximos meses. A Asus ainda não anunciou oficialmente os preços para os EUA
Asus TUF Dash F15 FX516PR
- 02/02/2021 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
