Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GM7ZG7S) revisão de laptop: El Dorado tuning
Embora a nova versão do XMG Neo 17 provavelmente não esteja disponível para os clientes até o final de março, já pudemos examinar uma pré-amostra em detalhes. Aqueles que quiserem adquirir o equipamento de 17 polegadas poderão escolher entre uma variedade de componentes na página inicial do fabricantebestware.com - como é habitual para a Schenker.
Começando pelo processador que vem da novíssima geração Cezanne da AMD. ORyzen 7 5800HeRyzen 9 5900HX são ambos modelos octa-core. Ou um painel Full HD a 240 Hz ou um display WQHD a 165 Hz trata da reprodução da imagem.
Naturalmente, a placa gráfica é especialmente interessante para os jogadores. Você está estragado pela escolha aqui, porque pode escolher entre umGeForce GPU para laptop RTX 3060(6 GB GDDR6), umGPU para laptop RTX 3070(8 GB GDDR6), e umGPU para laptop RTX 3080(16 GB DE GDDR6). Além disso, há um máximo de 64 GB de DDR4 RAM (2x slots SO-DIMM) e até dois PCIe SSDs (M.2 tipo 2280). Em termos de preço, o XMG Neo 17 começa em 1.749 Euros (~$2.122). Para nossa configuração de teste com um Ryzen 7 5800H, uma unidade gráfica para laptop RTX 3070, 16 GB de RAM de canal duplo e um SSD de 500 GB, você teria que pagar consideravelmente mais.
Uma vez que o caso é em sua maioria idêntico ao modelo antigo - com exceção de alguns portos - esta revisão não inclui uma nova avaliação do chassi, da conectividade e dos dispositivos de entrada. Você pode encontrar as informações relevantes no revisão do predecessor. Uma vergonha: Devido à CPU AMD, o dispositivo tem que passar sem o Thunderbolt.
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 01/2021 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.6 % v7 (old) | 01/2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 82.4 % v7 (old) | 08/2020 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.6 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07/2020 | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 kg | 20 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.5 % v7 (old) | 05/2020 | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Os concorrentes do XMG Neo 17 incluem outros laptops de 17 polegadas com GPUs high-end e construções relativamente finas, tais como oGigabyte Aero 17 HDR YC (GPU para laptop RTX 3080), a Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXSo MSI Creator 17 A10SGSe oAorus 17G XB (RTX 2080 Super Max-Q em cada modelo)
Leitor de cartões SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicação
Webcam
Mostrar
Ao contrário das telas de 4K, que às vezes sobrecarregam a placa gráfica, 2560x1440 pixels não deixam os laptops de jogo atuais de joelhos tão rapidamente
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 410 cd/m²
Contraste: 1108:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.55 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.28
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.275
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3" | Gigabyte Aero 17 HDR YC AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.3" | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Creator 17 A10SGS B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.3" | Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 21% | 2% | 10% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 70.5 | 87.3 24% | 73.6 4% | 82 16% | 70.6 0% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 100 1% | 99.7 0% | 97.5 -2% | 97.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.8 | 99.9 39% | 73.7 3% | 84 17% | 72.8 1% |
| Response Times | -178% | 45% | 12% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 51.6 ? -207% | 5 ? 70% | 16 ? 5% | |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 24.8 ? -148% | 8 ? 20% | 8.8 ? 12% | 12 ? -20% |
| PWM Frequency | 26600 ? | ||||
| Screen | 24% | 4% | 6% | 16% | |
| Brightness middle | 410 | 458 12% | 308 -25% | 996 143% | 293 -29% |
| Brightness | 381 | 446 17% | 310 -19% | 952 150% | 285 -25% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 76 -14% | 93 6% | 95 8% |
| Black Level * | 0.37 | 0.37 -0% | 0.34 8% | 0.68 -84% | 0.24 35% |
| Contrast | 1108 | 1238 12% | 906 -18% | 1465 32% | 1221 10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.55 | 1.52 40% | 1.49 42% | 4.21 -65% | 1.27 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.33 | 2.51 42% | 3.97 8% | 6.79 -57% | 2.24 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.28 | 0.66 48% | 0.99 23% | 2.03 -59% | 1.06 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 1.9 44% | 2.3 32% | 4.1 -21% | 1.34 61% |
| Gamma | 2.275 97% | 2.145 103% | 2.193 100% | 2.207 100% | 2.38 92% |
| CCT | 6637 98% | 6534 99% | 6981 93% | 7491 87% | 6542 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | 100 39% | 74 3% | 84 17% | 73 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 100 5% | 96 1% | 97 2% | 94 -1% |
| Total Average (Program / Settings) | -44% /
-2% | 17% /
9% | 9% /
7% | 3% /
10% |
* ... smaller is better
O painel WQHD instalado no dispositivo de teste vem da Sharp (LQ156M1JW03) e pode se gabar de boas a muito boas medidas. Graças ao brilho bastante alto de cerca de 380 cd/m², o painel de 17 polegadas também pode ser usado decentemente em salas brilhantes ou ao ar livre. O contraste (aprox. 1.100:1) também é aceitável
Aqueles que fazem edição de fotos e vídeos também ficarão satisfeitos com a boa precisão das cores. No teste ColorChecker do Calman, o painel de 17 polegadas ficou abaixo de um valor Delta E 2000 de 3 (= faixa alvo). A cobertura de espaço de cor também é boa: 95% do sRGB e 72% do AdobeRGB são valores respeitáveis para um laptop para jogos
Os gamers estarão particularmente interessados no tempo de resposta. A tela WQHD também não mostra nenhuma falha aqui. Cerca de 10 ms para preto-e-branco e 17 ms para cinza está acima da média. Em resumo: O painel WQHD pode ser recomendado para quase todos os grupos de usuários
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4 ms rise |  |
| ↘ 6 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 16.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 8.4 ms rise |  |
| ↘ 8.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Condições de teste
O barebone Tongfang usado (GM7ZG7S) vem com um poderoso software de ajuste. Dentro do Centro de Controle pré-instalado, os compradores têm a possibilidade de ajustar muitas configurações do sistema. Especialmente a aba de desempenho deve ser mencionada aqui, uma vez que oferece vários modos de desempenho e ajustes de ventilador, bem como opções extremamente detalhadas de potência e temperatura (veja screenshots). Enquanto o modo Enthusiast foi usado para os testes ociosos (GPU a um TDP de 120 watts), o modo Overboost foi usado para as medições 3D, onde a GPU do laptop RTX 3070 pode consumir 140 watts (incluindo o Dynamic Boost)
Desempenho
Com o equipamento apropriado (pelo menos 16 GB de RAM, um grande SSD), o XMG Neo 17 oferece energia e reservas suficientes para os próximos anos. Você pode ver os detalhes de hardware da configuração de teste nas telas abaixo
Processador
Depois que a Intel tem sido bastante lenta em termos de tecnologia, a AMD assumiu novamente a coroa de desempenho da CPU. Com o Ryzen 5 5800H, tanto os gamers quanto outros usuários ganham uma velocidade enorme que dá à concorrência da Intel uma corrida por seu dinheiro
O chip octa-core, que tem 16 MB de cache L3 e pode processar até 16 threads em paralelo via SMT, passa facilmente pelos dispositivos de comparação baseados em processadores Intel nos testes Cinebench - independentemente de umNúcleo i7-10870Hou de umNúcleo i9-10980HK é instalado
Além disso, de acordo com nosso loop Cinebench, o desempenho dificilmente cai durante a carga prolongada, o que fala a favor do resfriamento. Após a primeira corrida, a CPU de 7 nm atinge até 4,4 GHz em cenários de núcleo único, enquanto as velocidades do relógio se fixam em torno de 3,9 GHz quando todos os núcleos são carregados - um bom valor
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Como esperado, o Neo 17 se coloca no topo do campo de comparação no PCMark 10. Com 6.983 pontos, o chumbo varia entre 6% e 33%, sendo que a experiência diária do Windows é muito semelhante em todos os dispositivos
| PCMark 10 Score | 6983 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
No teste de latência, o equipamento de 17 polegadas se torna confortável entre a concorrência. Embora o Gigabyte Aero 17 HDR YC e o Aorus 17G XB tenham uma pontuação muito pior na ferramenta LatencyMon, as taxas do Neo 17 também não são exatamente boas
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 17G XB | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
* ... smaller is better
Armazenamento
Schenker usa a versão de 500 GB do conhecido Samsung 970 Evo Plus SSD em nosso dispositivo de teste. O drive NVMe baseado em M.2 funciona muito bem com arquivos pequenos e grandes e pode se segurar perfeitamente contra os SSDs dos laptops concorrentes, a maioria dos quais também depende dos drives Samsung. Um segundo slot M.2 ainda está disponível para atualizações de armazenamento em massa
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Gigabyte Aero 17 HDR YC ESR01TBTLCG-EAC-4 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Creator 17 A10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -12% | -23% | -21% | -15% | |
| Write 4K | 206.1 | 141.2 -31% | 120 -42% | 158.7 -23% | 123.4 -40% |
| Read 4K | 53 | 46.48 -12% | 45.24 -15% | 41.59 -22% | 45.02 -15% |
| Write Seq | 3018 | 2433 -19% | 2090 -31% | 2388 -21% | 2526 -16% |
| Read Seq | 2575 | 1742 -32% | 2246 -13% | 1623 -37% | 2062 -20% |
| Write 4K Q32T1 | 535 | 565 6% | 392.5 -27% | 432.6 -19% | 497.9 -7% |
| Read 4K Q32T1 | 608 | 655 8% | 348.4 -43% | 526 -13% | 579 -5% |
| Write Seq Q32T1 | 3242 | 3028 -7% | 3015 -7% | 2438 -25% | 2982 -8% |
| Read Seq Q32T1 | 3617 | 3424 -5% | 3445 -5% | 3457 -4% | 3440 -5% |
| AS SSD | -10% | -27% | -12% | -21% | |
| Seq Read | 3020 | 2674 -11% | 2744 -9% | 2815 -7% | 1791 -41% |
| Seq Write | 2631 | 2458 -7% | 1351 -49% | 2278 -13% | 2193 -17% |
| 4K Read | 60.3 | 52.1 -14% | 47.24 -22% | 49.59 -18% | 50.7 -16% |
| 4K Write | 171.6 | 113.4 -34% | 109.1 -36% | 139.1 -19% | 116.8 -32% |
| 4K-64 Read | 1410 | 1881 33% | 1118 -21% | 1603 14% | 1525 8% |
| 4K-64 Write | 2324 | 2849 23% | 1926 -17% | 1711 -26% | 1958 -16% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.102 -127% | 0.064 -42% | 0.059 -31% | 0.07 -56% |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.033 -38% | 0.034 -42% | 0.027 -13% | 0.032 -33% |
| Score Read | 1773 | 2201 24% | 1439 -19% | 1934 9% | 1755 -1% |
| Score Write | 2759 | 3208 16% | 2170 -21% | 2078 -25% | 2294 -17% |
| Score Total | 5429 | 6524 20% | 4283 -21% | 4977 -8% | 4972 -8% |
| Total Average (Program / Settings) | -11% /
-11% | -25% /
-25% | -17% /
-16% | -18% /
-18% |
* ... smaller is better
Placa gráfica
Com o GeForce RTX 3070, Nvidia substitui o muito bem sucedidoRTX 2070. Em comparação com o predecessor, o novo modelo Ampere, fabricado em um processo de 8 nm, oferece 5.120 shaders em vez de 2.304 shaders, o que é um grande salto. No caso do Neo 17, as taxas de relógio são de 1.100 MHz para o núcleo (valor base) e 1.750 MHz para a memória GDDR6, que, análoga ao RTX 2070, é novamente composta de 8 GB (interface de 256 bits). 8 GB já está empurrando os limites em alguns jogos (pelo menos em resoluções e detalhes mais altos) - teríamos desejado 10 GB ou mais da Nvidia aqui
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59795 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24265 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10679 pontos | |
Ajuda | ||
O desempenho é definitivamente impressionante quando se usa o modo Overboost. Por exemplo, o RTX 2080 Super Max-Q, que funciona na maioria dos laptops de comparação, tem um desempenho superior em 18% a 48% no curso de referência. Graças ao alto número de TDP, o RTX 3070 no Neo 17 pode até superar o RTX 3080 no Gigabyte Aero 17 HDR YC em cerca de 10%, já que o GPU deste último tem apenas um TDP máximo de 105 Watts
Em linha com o processador, o desempenho da placa gráfica a longo prazo também permanece bastante constante. No teste de 60 minutos com o jogo de role-playingO Witcher 3 (Full HD/Ultra), não houve anormalidades a este respeito
Desempenho do jogo
2560x1440 pixels é ideal para o nível de desempenho do RTX 3070. Quase todos os jogos modernos podem ser jogados suavemente com o máximo de detalhes na resolução nativa. Somente em jogos extremamente exigentes comoAnno 1800,Crise Remasterizada,Cães de guarda Legion, eCyberpunk 2077 a taxa média de quadros cai abaixo da marca de 60 FPS. Há também reservas suficientes para o traçado de raio aqui e ali. As referências de traçado de raio podem ser encontradas no RTX 3070's artigo de desempenho e sobre o Site da GPU
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=162, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Aorus 17G XB | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (50.6 - 167.6, n=42, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 172 | 163 | 97 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 187 | 101 | 71.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 147 | 138 | 131 | 128 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | 97.1 | 75.8 | |||
| Battlefield V (2018) | 162 | 152 | 124 | 76.6 | ||
| Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 142 | 82.3 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 112 | 101 | 91 | 61 | ||
| Metro Exodus (2019) | 97.4 | 77.2 | 61.6 | 39.2 | ||
| The Division 2 (2019) | 131 | 101 | 70 | 40 | ||
| Anno 1800 (2019) | 78.5 | 39.6 | 39.1 | 31.6 | ||
| Control (2019) | 97.4 | 64.1 | 32.6 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 105 | 88.3 | 64.3 | 36 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 96.2 | 91.5 | 83.7 | 53.1 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 98.5 | 94.6 | 85.3 | 53 | ||
| Crysis Remastered (2020) | 86.7 | 61.4 | 50 | 30.9 | ||
| Star Wars Squadrons (2020) | 278 | 261 | 183 | 109 | ||
| FIFA 21 (2020) | 214 | 209 | 204 | 201 | ||
| Watch Dogs Legion (2020) | 81 | 66 | 55 | 33 | ||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 77 | 69 | 60 | 38 | ||
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 83 | 76.1 | 64.5 | 33.8 | ||
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 101 | 85 | 74 | 49 | ||
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 82 | 70.3 | 45.6 | 22.1 |
Emissões
Emissões sonoras
O outro lado da moeda é um desenvolvimento extremamente alto de ruído. No modo Overboost, o Neo 17 atinge entre 49 e 55 dB sob carga, e isso pode ser muito desagradável sem um fone de ouvido. Com estas taxas, o Neo 17 também é significativamente mais alto que a concorrência, que atinge um máximo de 49 dB. Quando você muda para o modo Enthusiast e opera o sistema em uso ocioso, o nível de ruído cai para um nível moderado de 29 a 32 dB (rampa temporária de até 38 dB). De vez em quando, a ventilação desliga completamente, de modo que o laptop fica silencioso
Barulho
| Ocioso |
| 29 / 32 / 38 dB |
| Carga |
| 49 / 55 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 2% | -2% | -6% | 11% | |
| off / environment * | 24 | 26 -8% | 25 -4% | 30 -25% | 30 -25% | 24 ? -0% |
| Idle Minimum * | 29 | 30 -3% | 32 -10% | 32 -10% | 35 -21% | 25.5 ? 12% |
| Idle Average * | 32 | 32 -0% | 35 -9% | 33 -3% | 36 -13% | 27.2 ? 15% |
| Idle Maximum * | 38 | 36 5% | 43 -13% | 40 -5% | 41 -8% | 30.3 ? 20% |
| Load Average * | 49 | 45 8% | 44 10% | 47 4% | 47 4% | 42.7 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 42 21% | 41 23% | 46 13% | 48 9% | |
| Load Maximum * | 55 | 49 11% | 45 18% | 48 13% | 49 11% | 53.4 ? 3% |
* ... smaller is better
Temperatura
A evolução da temperatura do chassi prova-se ser média. Um máximo de 47 °C (~117 °F) na parte superior e até 51 °C (~154 °F) na parte inferior após 60 minutos de testes de esforço com as ferramentas FurMark e Prime95 não é particularmente alto nem particularmente baixo. No uso ocioso, todas as superfícies da caixa ficam abaixo da marca de 40 °C (~104 °F). No interior, a CPU e a GPU são especificamente relevantes. Enquanto o Ryzen 5 5800H atinge até 95 °C (~203 °F) no teste de estresse, a GPU do laptop RTX 3070 se fixa em torno de 80 °C (~176 °F). Nosso teste Witcher 3revela temperaturas de GPU similares, mas temperaturas de CPU significativamente mais baixas
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 4% | -6% | 6% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 51 -9% | 57 -21% | 52 -11% | 48 -2% | 46.1 ? 2% |
| Maximum Bottom * | 51 | 58 -14% | 51 -0% | 59 -16% | 59 -16% | 49 ? 4% |
| Idle Upper Side * | 32 | 29 9% | 28 12% | 34 -6% | 26 19% | 31.3 ? 2% |
| Idle Bottom * | 37 | 34 8% | 28 24% | 33 11% | 29 22% | 32.3 ? 13% |
* ... smaller is better
Oradores
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gigabyte Aero 17 HDR YC audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 55% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
O XMG Neo 17 pode ser operado com ou sem comutação gráfica. QuandoOptimus estiver habilitado, o equipamento de 17 polegadas consome entre 13 e 26 watts em uso ocioso - uma taxa passível de passagem. Sob carga, conseguimos extrair entre 125 watts (3DMark06 avg.) e 259 watts (teste de estresse máximo) do laptop. Com isso, o dispositivo tem um consumo típico de alta qualidade
| desligado | 0.1 / Watt |
| Ocioso | 13 / 16 / 26 Watt |
| Carga |
125 / 259 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | 7% | -16% | -18% | -2% | |
| Idle Minimum * | 13 | 17 -31% | 10 23% | 15 -15% | 20 -54% | 13.6 ? -5% |
| Idle Average * | 16 | 21 -31% | 16 -0% | 20 -25% | 23 -44% | 19 ? -19% |
| Idle Maximum * | 26 | 33 -27% | 29 -12% | 42 -62% | 38 -46% | 26.8 ? -3% |
| Load Average * | 125 | 113 10% | 143 -14% | 150 -20% | 105 16% | 106.3 ? 15% |
| Witcher 3 ultra * | 187 | 157 16% | 146 22% | 170 9% | 158 16% | |
| Load Maximum * | 259 | 237 8% | 205 21% | 210 19% | 243 6% | 249 ? 4% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
O maior ponto fraco do Neo 17 é sua parca duração da bateria. Apesar de permitir a comutação gráfica, o Neo 17 não durou nem 5 horas em nosso teste de inatividade com o mínimo de brilho. Pouco menos de 3,5 horas de navegação na Internet sobre WLAN (brilho médio) também é fraca. Em comparação: A concorrência oferece entre 19% e 145% de tempo de execução mais longo no total. Não é de se admirar, já que o Neo 17 tem que se contentar com a bateria mais fraca. Os rivais só podem rir da bateria 62 Wh (eles têm capacidades entre 76 e 99 Wh). O fabricante de barebone Tongfang deve fazer melhorias a este respeito
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 82 Wh | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 100% | 19% | 45% | 145% | 93% | |
| Reader / Idle | 281 | 620 121% | 208 -26% | 434 54% | 598 113% | 567 ? 102% |
| WiFi v1.3 | 208 | 354 70% | 170 -18% | 266 28% | 450 116% | 376 ? 81% |
| Load | 44 | 92 109% | 88 100% | 67 52% | 134 205% | 85.7 ? 95% |
Pro
Contra
Veredicto
Aqueles que conseguem suportar o desenvolvimento de alto ruído no modo 3D obterão um dos portáteis RTX 3070 mais fortes do mercado com o XMG Neo 17.
O equipamento de 17 polegadas pode até superar alguns computadores portáteis RTX 3080 devido à generosa configuração TDP em modo Overboost (140 watts incluindo Dynamic Boost). O problema aqui é a alta gama TDP da geração Ampere da Nvidia e a falta das versões Max-Q.
A tela WQHD, por outro lado, não é motivo de controvérsia: A tela convence com alto brilho, boa precisão de cor e um tempo de resposta bastante baixo, especialmente porque a placa gráfica ainda consegue lidar perfeitamente com 2560x1440 pixels na maioria dos jogos.
Os compradores têm que aceitar alguns compromissos em termos de duração da bateria, conectividade (sem Thunderbolt 3 devido à AMD), e qualidade da webcam.
Preço e disponibilidade
O novo XMG Neo 17 estará provavelmente disponível a partir do final de março por 1.749 euros (~$2.122) e acima
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
- 01/29/2021 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
