Notebookcheck Logo

Gigabyte Aero 17 HDR YC Laptop em revisão: Estreia para Nvidia Ampere

Caso antigo, nova GPU.

Julgando apenas pelo exterior do Aero 17 HDR, você pensaria que não mudou muito. Mas o dispositivo apresenta uma nova GPU sob seu capô. Testamos a melhor configuração disponível, equipada com um laptop GeForce RTX 3080
Gigabyte Aero 17 HDR

A Gigabyte tem atualmente duas versões do novo Aero 17 HDR disponível em seu website. O modelo que termina em XC está equipado com um Núcleo i7-10870He umGeForce RTX 3070 Laptopenquanto o modelo que testamos termina em YC e apresenta um Núcleo i9-10980HKe um GeForce RTX 3080 Laptop.

Ambas as edições compartilham um display mate 4K com suporte HDR que deve cobrir 100% do espaço de cores AdobeRGB (mais sobre isso em um pouco). Não temos informações precisas sobre o tamanho do dispositivo de armazenamento ou RAM. Nossa unidade de teste foi equipada com dois SSDs de 1 TB e um total de 64 GB de RAM (2x 32-GB DDR4-3200). O dispositivo está disponível a um preço inicial de US$ 3.700.

Gigabyte Aero 17 HDR YC (Aero 17 Serie)
Processador
Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Análises do: 1245 MHz, Memoría: 1500 MHz, 105 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), GDDR6, ForceWare 461.23, Optimus
Memória
64 GB 
, 2x 32 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel, all slots occupied
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPI, AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-level, 4K / UHD, X-Rite Pantone, 100 % AdobeRGB, Brilhante: não, HDR, 60 Hz
placa mãe
Intel HM470
Disco rígido
ESR01TBTLCG-EAC-4, 1024 GB 
, 2x NVMe SSDs, all slots occupied (M.2 2280)
Placa de Som
Realtek ALC255 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Conexões
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Conexões Audio: 1 microphone and 1 headset jack, Card Reader: SD (UHS-II), 1 Leitor de Impressões Digitais
Funcionamento em rede
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 21.4 x 396 x 270
Bateria
99 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionais
Alto falantes: 2x 2 W, Teclado: Fusion RGB Per-Key Backlit, Iluminação do Teclado: sim, 230-W-Netzgerät, Control Center, 24 Meses Garantia
peso
2.76 kg, Suprimento de energia: 712 g
Preço
3899 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

A concorrência da Aero 17 HDR inclui outros notebooks finos de 17 polegadas com GPUs high-end, tais como o Asus Zephyrus S17 GX701LXSoMSI Creator 17 A10SGS(ambos apresentando o2080 Super Max-Q) e o Aorus 17G XB(2070 Super Max-Q). Estes cadernos aparecerão como dispositivos de comparação em nossas tabelas.

Possible competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
87.6 %
v7 (old)
01/2021
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg21.4 mm17.30"3840x2160
82.4 %
v7 (old)
08/2020
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg18.7 mm17.30"1920x1080
82.5 %
v7 (old)
07/2020
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.4 kg20 mm17.30"3840x2160
86.5 %
v7 (old)
05/2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080
87 %
v7 (old)
04/2020
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg21 mm17.30"3840x2160

Como o caso é mais ou menos idêntico ao de seu predecessor, não entraremos em detalhes sobre isto, conectividade ou dispositivos de entrada nesta revisão. Consulte a nossa revisão do Aero 17 HDR XApara maiores informações sobre estes aspectos. Gigabyte fez apenas pequenas alterações em alguns detalhes. Por exemplo, a tampa agora tem um novo padrão impresso. As portas também foram ligeiramente adaptadas (uma das portas Tipo C teve que dar lugar a um DisplayPort).

Gigabyte Aero 17 HDR
Gigabyte Aero 17 HDR
Gigabyte Aero 17 HDR
Gigabyte Aero 17 HDR

Size comparison

405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.8 kg396 mm 270 mm 21 mm 2.7 kg396 mm 259 mm 20 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

SDCardreader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s +9%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s +7%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=89, last 2 years)
95.5 MB/s -51%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s +16%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
245 MB/s +15%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=90, last 2 years)
119.3 MB/s -44%

Comunicação

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1410 MBit/s +18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s +17%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s +7%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -7%
iperf3 receive AX12
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1390 MBit/s +4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1340 MBit/s 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s -6%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -11%

Webcam

ColorChecker
15.8 ∆E
18.4 ∆E
19.8 ∆E
13.7 ∆E
19.4 ∆E
13.8 ∆E
15 ∆E
26.7 ∆E
16.1 ∆E
12.4 ∆E
13.3 ∆E
9.2 ∆E
19.2 ∆E
14.5 ∆E
18.7 ∆E
5.9 ∆E
19 ∆E
17.7 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
17.8 ∆E
14.5 ∆E
6.8 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 17 HDR YC: 14.55 ∆E min: 2.33 - max: 26.68 ∆E

Mostrar

Um destaque absoluto do Aero 17 HDR é sua excelente tela. Se você ignorar o escasso tempo de resposta (mais de 50 ms de cinza a cinza) e freqüência (60 Hz), a tela UHD oferece um bom a muito bom desempenho.

452
cd/m²
460
cd/m²
467
cd/m²
440
cd/m²
458
cd/m²
428
cd/m²
434
cd/m²
446
cd/m²
432
cd/m²
Distribuição do brilho
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B) tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 467 cd/m² (Nits) Médio: 446.3 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 458 cd/m²
Contraste: 1238:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.52 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.145
Gigabyte Aero 17 HDR YC
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.3"
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.3"
MSI Creator 17 A10SGS
B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.3"
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.3"
Gigabyte Aero 17 HDR XB
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 3840x2160, 17.3"
Display
-14%
-8%
-16%
-0%
Display P3 Coverage
87.3
73.6
-16%
82
-6%
70.6
-19%
86.5
-1%
sRGB Coverage
100
99.7
0%
97.5
-2%
97.2
-3%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.9
73.7
-26%
84
-16%
72.8
-27%
100
0%
Response Times
79%
65%
61%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51.6 ?(25.6, 26)
5 ?(2.2, 2.8)
90%
16 ?(7.6, 8.4)
69%
55.2 ?(26.8, 28.4)
-7%
Response Time Black / White *
24.8 ?(10, 14.8)
8 ?(3.6, 4.4)
68%
8.8 ?(1.2, 7.6)
65%
12 ?(6.8, 5.2)
52%
26 ?(9.2, 16.8)
-5%
PWM Frequency
26600 ?(83)
Screen
-23%
-48%
-7%
7%
Brightness middle
458
308
-33%
996
117%
293
-36%
487
6%
Brightness
446
310
-30%
952
113%
285
-36%
475
7%
Brightness Distribution
92
76
-17%
93
1%
95
3%
95
3%
Black Level *
0.37
0.34
8%
0.68
-84%
0.24
35%
0.38
-3%
Contrast
1238
906
-27%
1465
18%
1221
-1%
1282
4%
Colorchecker dE 2000 *
1.52
1.49
2%
4.21
-177%
1.27
16%
1.19
22%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.51
3.97
-58%
6.79
-171%
2.24
11%
2.43
3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.66
0.99
-50%
2.03
-208%
1.06
-61%
0.5
24%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.3
-21%
4.1
-116%
1.34
29%
1.45
24%
Gamma
2.145 103%
2.193 100%
2.207 100%
2.38 92%
2.21 100%
CCT
6534 99%
6981 93%
7491 87%
6542 99%
6557 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
100
74
-26%
84
-16%
73
-27%
88
-12%
Color Space (Percent of sRGB)
100
96
-4%
97
-3%
94
-6%
100
0%
Total Average (Program / Settings)
14% / -9%
3% / -32%
13% / -0%
0% / 4%

* ... smaller is better

Graças à sua alta luminosidade de uma média de 446 lêndeas, o dispositivo de 17 polegadas não só é adequado para uso em ambientes internos, mas também pode ser levado para fora. Somente poucos laptops de alta qualidade oferecem este nível de luminosidade. O mini painel LED no MSI Creator 17 é o único em nosso campo de comparação que oferece uma luminosidade significativamente maior. O Aero 17 HDR também tem uma boa relação de contraste de 1200:1, o que deve satisfazer a maioria dos compradores. O mesmo vale para o valor negro de 0,37 lêndeas.

CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (após a calibração)
CalMAN: Grayscales (após a calibração)
CalMAN: saturação de cor (após a calibração)
CalMAN: saturação de cor (após a calibração)
CalMAN: ColorChecker (após a calibração)
CalMAN: ColorChecker (após a calibração)

Um dos verdadeiros pontos fortes do painel é seu espaço de cores. Gigabyte afirmou corretamente que a tela 4K cobre inteiramente o espaço de cores AdobeRGB, o que dificilmente qualquer laptop pode fazer -não importa a categoria.

Gigabyte Aero 17 HDR YC vs sRGB (100%)
Gigabyte Aero 17 HDR YC vs sRGB (100%)
Subpixel
Subpixel
Gigabyte Aero 17 HDR YC vs AdobeRGB (100%)
Gigabyte Aero 17 HDR YC vs AdobeRGB (100%)

O mostrador pontua ainda mais por sua precisão de cor. A certificação X-Rite Pantone significa que o painel é muito preciso fora da caixa, o que nossas medidas Calman confirmam (veja screenshots). Os ângulos de visão estão no mesmo nível da maioria dos monitores IPS. Nota: Todas as medidas do visor foram feitas enquanto a função HDR foi desativada.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
24.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10 ms rise
↘ 14.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 54 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
51.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 25.6 ms rise
↘ 26 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Condições de teste

O Centro de Controle pré-instalado permite aos usuários personalizar o sistema com inúmeras configurações que vão desde a retroiluminação do teclado (por chave RGB), até as configurações ou desempenho do ventilador. Nossos testes foram concluídos no perfil "auto" que regula automaticamente coisas como configurações de energia. O ventilador foi configurado para "normal" durante todos os benchmarks, exceto o benchmark 3D (onde foi configurado para "jogo").

Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle

Desempenho

As características luxuosas da Aero 17 HDR YC -pelas quais o fabricante está cobrando uma bela soma - significamque o dispositivo é muito à prova de futuro. Os 64 GB de RAM DDR4 devem ser suficientes para os próximos anos, o mesmo vale para os 2 TB de capacidade de armazenamento. Além disso, temos um processador de octa-core e uma GPU que suporta o rastreamento de raios.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Benchmark AS SSD
CrystalDiskMark

Processador

O Core i9-10980HK em nossa unidade de teste é um chip octa-core da geração Comet Lake da Intel que foi fabricado usando o antigo processo de 14 nm (a AMD agora fabrica usando um processo de 7 nm). O chip de 45 watts pode trabalhar até 16 roscas simultaneamente graças à hyperthreading e tinha uma taxa de relógio básica de 2,4 GHz. Seu Turbo Boost pode aumentar isto para até 5,3 GHz sob carga.

Renderização de núcleo único
Renderização de núcleo único
Renderização multi core
Renderização multi core

Segundo o Cinebench R15, a CPU do Aero 17 tem uma taxa de relógio de 4,3 - 5,0 GHz durante cenários de núcleo único e 4,1 - 4,3 GHz quando todos os núcleos estão sob carga. Entretanto, o desempenho cai significativamente após a primeira rodada. Começando com a segunda rodada de nosso loop Cinebench, nosso Core i9-10980HK tem um desempenho abaixo do nível da maioria dos 10875Hconcorrentes.

095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK: Ø1468 (1385.62-1761.11)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H: Ø1291 (1283.24-1369.77)
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H: Ø1572 (1548.11-1671.4)

Ergo: A sobretaxa para o caro processador não vale realmente o dinheiro. A fim de oferecer uma boa relação preço-desempenho, a Gigabyte deveria ter limitado suas opções de configuração aos modelos sexta-core ou optado por uma CPU AMD.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (176.6 - 318, n=195, last 2 years)
276 Points +31%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
211 Points 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
211 Points
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
203 Points -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
202 Points -4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
197 Points -7%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=198, last 2 years)
3394 Points +93%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1833 (1597.83min - 1832.68max) Points +4%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1761 (1385.62min - 1761.11max) Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
1671 (1548.11min - 1671.4max) Points -5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1646 Points -7%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
1370 (1283.24min - 1369.77max) Points -22%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
356 Seconds * -19%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
317 Seconds * -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
299 Seconds *
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
290 Seconds * +3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
281 Seconds * +6%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=186, last 2 years)
172.1 Seconds * +42%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (4168 - 7581, n=190, last 2 years)
6281 MIPS +15%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
5444 MIPS
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
5413 MIPS -1%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
5345 MIPS -2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS -3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS -3%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
5277 MIPS -3%
7z b 4
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=190, last 2 years)
84653 MIPS +90%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
46702 MIPS +5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS +1%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
44829 MIPS +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
44485 MIPS
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
40008 MIPS -10%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (427 - 856, n=191, last 2 years)
722 Points +42%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
507 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
499 Points -2%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
486 Points -4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
479 Points -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
461 Points -9%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=191, last 2 years)
8240 Points +134%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
3917 Points +11%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
3823 Points +8%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
3526 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
3431 Points -3%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
3155 Points -11%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=191, last 2 years)
1882 Points +40%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1344 Points
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1307 Points -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1293 Points -4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
1287 Points -4%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
1233 Points -8%
Multi-Core
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=191, last 2 years)
14891 Points +82%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
8176 Points
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
8139 Points 0%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
7474 Points -9%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
7431 Points -9%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
6988 Points -15%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years)
23.3 fps +94%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps +7%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
12.8 fps +7%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
12.1 fps +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
12 fps
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
10.3 fps -14%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
84.3 s * -64%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
54.6 s * -6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
53.1 s * -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
51.4 s *
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
47.7 s * +7%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years)
47.6 s * +7%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * -4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
0.561 sec *
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
0.556 sec * +1%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years)
0.4402 sec * +22%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1761 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
137 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
211 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3526 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
507 Points
Cinebench R23 Multi Core
9597 Points
Cinebench R23 Single Core
1297 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

Não é surpreendente que a Aero 17 HDR YC ofereça um ótimo desempenho do sistema. O resultado do PCMark 10 de 6512 pontos indica um hardware muito potente. O sistema também se sente muito rápido subjetivamente - como seria de se esperar de um notebook de alta qualidade.

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=168, last 2 years)
7774 Points +19%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
6512 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6483 Points 0%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
5758 Points -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5231 Points -20%
PCMark 10 Score
6512 pontos
Ajuda

Latências DPC

Gigabyte poderia ter feito algumas melhorias em termos de latências. A ferramenta LatencyMon mede valores bastante altos em nosso teste de latência (navegando na web, streaming de vídeo, Prime 95) e categoriza certas aplicações em tempo real como "críticas".

Latências
Latências
Latências
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6058 μs * -74%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
3490 μs *
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1933 μs * +45%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
973 μs * +72%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * +87%

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento

Estamos perfeitamente satisfeitos com os dispositivos de armazenamento. A Gigabyte equipou nossa configuração de teste com dois SSDs NVMe com capacidade de 1000 GB cada. Os drives M.2 podem competir com os SSDs Samsung da concorrência (o PM981 é muito comum) namaior parte das vezes. O SSD em tandem em nosso Aero 17 HDR trata tanto de pequenos arquivos quanto de grandes blocos de dados nas velocidades habituais dos dias modernos.

Gigabyte Aero 17 HDR YC
ESR01TBTLCG-EAC-4
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI Creator 17 A10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-10%
-9%
-3%
-4%
Write 4K
141.2
120
-15%
158.7
12%
123.4
-13%
123.4
-13%
Read 4K
46.48
45.24
-3%
41.59
-11%
45.02
-3%
45.59
-2%
Write Seq
2433
2090
-14%
2388
-2%
2526
4%
2320
-5%
Read Seq
1742
2246
29%
1623
-7%
2062
18%
2013
16%
Write 4K Q32T1
565
392.5
-31%
432.6
-23%
497.9
-12%
489.3
-13%
Read 4K Q32T1
655
348.4
-47%
526
-20%
579
-12%
559
-15%
Write Seq Q32T1
3028
3015
0%
2438
-19%
2982
-2%
2979
-2%
Read Seq Q32T1
3424
3445
1%
3457
1%
3440
0%
3432
0%
AS SSD
-18%
-5%
-12%
-15%
Seq Read
2674
2744
3%
2815
5%
1791
-33%
1762
-34%
Seq Write
2458
1351
-45%
2278
-7%
2193
-11%
2309
-6%
4K Read
52.1
47.24
-9%
49.59
-5%
50.7
-3%
49.45
-5%
4K Write
113.4
109.1
-4%
139.1
23%
116.8
3%
117.1
3%
4K-64 Read
1881
1118
-41%
1603
-15%
1525
-19%
1237
-34%
4K-64 Write
2849
1926
-32%
1711
-40%
1958
-31%
1986
-30%
Access Time Read *
0.102
0.064
37%
0.059
42%
0.07
31%
0.076
25%
Access Time Write *
0.033
0.034
-3%
0.027
18%
0.032
3%
0.032
3%
Score Read
2201
1439
-35%
1934
-12%
1755
-20%
1463
-34%
Score Write
3208
2170
-32%
2078
-35%
2294
-28%
2334
-27%
Score Total
6524
4283
-34%
4977
-24%
4972
-24%
4581
-30%
Total Average (Program / Settings)
-14% / -14%
-7% / -6%
-8% / -8%
-10% / -11%

* ... smaller is better

ESR01TBTLCG-EAC-4
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3424 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3028 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 655 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 565 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1742 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2433 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.48 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 141.2 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Desempenho da GPU

Enquanto as versões desktop baseadas na arquitetura Ampere são bastante convincentes, além do consumo íngreme de energia e da disponibilidade catastrófica (mesmo meses após o lançamento), os modelos de notebooks causarão muitas discussões. Devido às limitações relacionadas à refrigeração, a Nvidia teve que reduzir maciçamente o TDP do laptop RTX 3080, o que levou a uma redução semelhante em termos de desempenho. O versão desktop320 Watt foram reduzidos para 80 a 150 Watt para a versão móvel (105 Watt @ Aerio 17 HDR YC) - isso é menos da metade.

3DMark Cloud Gate Standard Score
40788 pontos
3DMark Fire Strike Score
20998 pontos
3DMark Time Spy Score
9567 pontos
Ajuda

Os usuários de notebooks também terão que aceitar cortes em outras áreas. Por exemplo, o número de shaders foi reduzido de 8704 para 6144 e a taxa do relógio base caiu de 1440 para 780 para 1110 MHz, dependendo do nível do TDP. Ao contrário da última geração, as duas versões não podem realmente ser consideradas a mesma placa gráfica, o que torna a designação 3080 inconveniente, particularmente porque muitos fabricantes muitas vezes não comunicam abertamente o TDP. O resultado será uma maior confusão e insegurança para os potenciais compradores.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=196, last 2 years)
31245 Points +24%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
25129 Points
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
23649 Points -6%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
21004 Points -16%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
20914 Points -17%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
19655 Points -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=191, last 2 years)
13034 Points +35%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9646 Points
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8906 Points -8%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7468 Points -23%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
7372 Points -24%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7358 Points -24%
2560x1440 Port Royal Graphics
Average of class Gaming
  (371 - 14592, n=114, last 2 years)
8661 Points +42%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
6094 Points
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
4497 Points -26%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4477 Points -27%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4411 Points -28%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=186, last 2 years)
43521 Points
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
32995 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
28555 Points
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
27955 Points
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
26292 Points

Devido ao baixo TDP, o laptop RTX 3080 dificilmente pode se distinguir de seus predecessores. O Aero 17 HDR YC é apenas cerca de 10% mais rápido que um bom notebook Super Max Q 2080 (Asus GX701LXS) e 30% mais rápido que um bom notebook Super Max Q 2070 (Aero 17 HDR XB) em nosso teste Time Spy 3DMark. Pelo menos o desempenho 3D permanece bastante constante durante um longo período de tempo, como mostrado em nosso teste de 60 minutos deO Witcher 3(FHD/Ultra).

05101520253035404550556065707580859095100Tooltip
Gigabyte Aero 17 HDR YC GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4: Ø95.4 (91-101)

Desempenho nos jogos

Embora jogos exigentes nem sempre possam ser exibidos com o máximo de detalhes na resolução nativa de 3840 x 2160, o laptop GeForce RTX 3080 oferece muito poder de jogo. Títulos menos exigentes e/ou mais antigos podem ser exibidos suavemente a 4K em todo o esplendor gráfico. Isso teria sido impensável há apenas alguns anos. Descubra como o Aero 17 HDR YC se classifica em jogos individuais na tabela exibida abaixo.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=168, last 2 years)
126.9 fps +32%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
96.1 (74min) fps
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
82.6 (69min) fps -14%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
75.3 (63min) fps -22%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
75.1 (62min) fps -22%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
73.6 (62min) fps -23%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (50.6 - 167.6, n=43, last 2 years)
111.4 fps +65%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
67.5 (55min) fps
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
49.8 (43min) fps -26%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
49.7 (44min) fps -26%
baixomédiaaltoultraQHD4K
GTA V (2015) 179 172 154 90.7 88
The Witcher 3 (2015) 175 96.1 67.5
Dota 2 Reborn (2015) 152 137 129 122 101
X-Plane 11.11 (2018) 115 102 83.8 63.5
Battlefield V (2018) 149 142 117 74.9
Apex Legends (2019) 144 144 138 78
Far Cry New Dawn (2019) 113 100 90 58
Metro Exodus (2019) 92.5 74.2 57.9 38.2
The Division 2 (2019) 123 96 69 38
Anno 1800 (2019) 83.3 47 45.6 30.5
Control (2019) 94.8 62.3 30.9
Borderlands 3 (2019) 103 85.5 62.5 34.9
Need for Speed Heat (2019) 97.5 93.4 77.5 51
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 102 98.4 86.1 49.1
Red Dead Redemption 2 (2019) 93.1 61 50.3 32.8
Crysis Remastered (2020) 88.9 61.5 49.3 29.3
Star Wars Squadrons (2020) 246 237 176 105
FIFA 21 (2020) 249 248 241 193
Watch Dogs Legion (2020) 103 73 56 32
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 72 65 54 36
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 100 92 68.9 39.8
Immortals Fenyx Rising (2020) 98 92 76 50
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 67.6 60.6 42.3 21.4

Emissões

Ruído do sistema

Embora o dispositivo de 17 polegadas não possa ser considerado silencioso, o Aero 17 HDR YC é mais calmo que a maioria de sua concorrência, apesar de sua poderosa combinação CPU/GPU. Medimos um nível de ruído médio de 42 dB(A) durante o The Witcher 3, que é semelhante ao Asus Zephyrus S17 (o modo de ventilador "jogo" acrescenta outro par de dB). A maioria dos laptops para jogos atinge mais de 45 ou mesmo 50 dB(A) neste cenário. O Aero 17 HDR YC é similarmente discreto enquanto ocioso, onde atinge um nível de ruído de 30 a 32 dB(A) (picos curtos de até 36 dB(A)). Naturalmente, os níveis de ruído variam de acordo com o desempenho e o perfil do ventilador (o dispositivo pode ser silencioso em modo silencioso, por exemplo).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.937.231.528.6292528.233.131.126.122.231393931.932.627.44024.531.925.919.629.75034.933.433.218.442.96328.121.722.117.435.88022.518.320.217.129.410024.818.718.814.832.212527.719.521.515.430.616031.123.526.720.23220029.523.223.620.529.625030.722.124.321.232.131532.223.126.519.634.240031.622.925.31633.350032.123.426.219.935.263036.821.724.917.836.580032.520.424.113.644.3100032.519.724.213.235.7125034.320.725.912.237.8160035.220.226.112.238.620003519.22511.838.4250033.31923.812.236.8315032.615.924.612.936.340003415.220.413.137.3500030.7151913.335.8630027.514.416.513.432.1800023.314.114.913.4281000018.814.114.613.223.91250016.314.314.612.718.51600016.814.815.412.116.7SPL44.93135.626.349.2N51.42.30.86.8median 31.6median 19.5median 24.1median 13.4median 34.2Delta4.23.93.32.84.3hearing rangehide median Fan NoiseGigabyte Aero 17 HDR YC

Barulho

Ocioso
30 / 32 / 36 dB
Carga
45 / 49 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 26 dB(A)
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Average of class Gaming
 
Noise
-3%
-7%
-11%
-12%
9%
off / environment *
26
25
4%
30
-15%
30
-15%
30
-15%
Idle Minimum *
30
32
-7%
32
-7%
35
-17%
35
-17%
Idle Average *
32
35
-9%
33
-3%
36
-13%
36
-13%
Idle Maximum *
36
43
-19%
40
-11%
41
-14%
38
-6%
Load Average *
45
44
2%
47
-4%
47
-4%
47
-4%
Witcher 3 ultra *
42
41
2%
46
-10%
48
-14%
49
-17%
Load Maximum *
49
45
8%
48
2%
49
-0%
54
-10%

* ... smaller is better

Temperatura

A desvantagem do nível de ruído moderado é que ele causa altas temperaturas. Enquanto as superfícies permanecem abaixo da marca de 30 °C durante a maior parte do tempo em inatividade, o fundo da unidade base aquece até 60 °C em algumas áreas durante a operação 3D, e é por isso que não recomendamos manter o dispositivo no seu colo enquanto estiver jogando. O interior do dispositivo também aquece visivelmente. Após 60 minutos do The Witcher 3, o Core i9-10980HK e o GeForce RTX 3080 se instalam a cerca de 80 °C.As temperaturas foram similaresdurante nosso teste de estresse com as ferramentas FurMark e Prime95, mas a GPU acelerou e o turbo da CPU quase não estava ativo.

O Witcher 3
O Witcher 3
Teste de estresse
Teste de estresse
Topo de carga completa
Topo de carga completa
Fundo de carga completa
Fundo de carga completa
 44 °C51 °C47 °C 
 34 °C41 °C40 °C 
 34 °C35 °C35 °C 
Máximo: 51 °C
Médio: 40.1 °C
55 °C58 °C45 °C
55 °C54 °C41 °C
38 °C38 °C39 °C
Máximo: 58 °C
Médio: 47 °C
alimentação elétrica  45 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58 °C / 136 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Average of class Gaming
 
Heat
5%
-5%
7%
4%
6%
Maximum Upper Side *
51
57
-12%
52
-2%
48
6%
53
-4%
Maximum Bottom *
58
51
12%
59
-2%
59
-2%
59
-2%
Idle Upper Side *
29
28
3%
34
-17%
26
10%
27
7%
Idle Bottom *
34
28
18%
33
3%
29
15%
29
15%

* ... smaller is better

Orador

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.6292526.125.73132.636.34019.631.15018.443.76317.429.98017.13110014.834.812515.434.316020.241.620020.553.625021.263.431519.663400166450019.971.863017.878.380013.677100013.275.5125012.273.7160012.271.3200011.872.2250012.266.5315012.972.1400013.175.8500013.374.2630013.475.6800013.468.81000013.263.71250012.761.11600012.163.1SPL26.385.6N0.867.6median 13.4median 68.8Delta2.86.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 17 HDR YCApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Gigabyte Aero 17 HDR YC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 55% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestão de energia

Consumo de energia

Graças à tecnologia de comutação gráfica (NvidiaOptimus), o dispositivo de 17 polegadas é muito frugal no modo ocioso e durante aplicações simples que são cuidadas pelo chip gráfico integrado do processador. Sob carga, o lado positivo do TDP baixo do laptop RTX 3080se torna visível. Medimos um consumo de 113 - 237 Watt, o que é muito decente para o desempenho disponível.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.9 / 2 Watt
Ociosodarkmidlight 17 / 21 / 33 Watt
Carga midlight 113 / 237 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Average of class Gaming
 
Power Consumption
12%
-7%
-7%
3%
10%
Idle Minimum *
17
10
41%
15
12%
20
-18%
16
6%
Idle Average *
21
16
24%
20
5%
23
-10%
19
10%
Idle Maximum *
33
29
12%
42
-27%
38
-15%
30
9%
Load Average *
113
143
-27%
150
-33%
105
7%
109
4%
Witcher 3 ultra *
157
146
7%
170
-8%
158
-1%
167
-6%
Load Maximum *
237
205
14%
210
11%
243
-3%
246
-4%

* ... smaller is better

Vida útil da bateria

A tecnologia de comutação gráfica e a grande bateria de 99-Wh (era 94 Wh) fazem doAero 17 HDR YC um companheiro móvel que nem sempre tem que confiar na fonte de alimentação. A bateria dura mais de 10 horas enquanto está ociosa com brilho mínimo e cerca de 6 horas enquanto navega na web com brilho médio. Ambos estes resultados são muito bons para um notebook de jogos.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
10h 20min
WiFi Websurfing
5h 54min
Carga (máximo brilho)
1h 32min
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 82 Wh
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
Average of class Gaming
 
Battery Runtime
-41%
-27%
23%
17%
-3%
Reader / Idle
620
208
-66%
434
-30%
598
-4%
592
-5%
WiFi v1.3
354
170
-52%
266
-25%
450
27%
372
5%
Load
92
88
-4%
67
-27%
134
46%
140
52%

Pro

+ grande visor 4K (brilho, espaço de cor, ...)
+ caixa estável e de alta qualidade
+ bons dispositivos de entrada
+ conectividade abundante
+ boa duração da bateria
+ construção delgada
+ design discreto

Contra

- funções secundárias não retroiluminadas
- desenvolvimento a altas temperaturas
- posição inconveniente da webcam
- muito caro

Veredicto

Aero 17 HDR YC: Unidade de teste fornecida pela Gigabyte Alemanha
Aero 17 HDR YC: Unidade de teste fornecida pela Gigabyte Alemanha

Apesar da disponibilidade dos notebooks Ampere ser praticamente segura, a Gigabyte apresentou seu Aero 17 HDR YC com uma atualização técnica. Trata-se de um notebook de alta qualidade bem feito que - como seu predecessor - se caracteriza por seu display de 4K particularmente notável e pela forte bateria.

A caixa plana e de alta qualidade também oferece bons dispositivos de entrada e portas suficientes (incluindo Thunderbolt 3). Os outros elementos do dispositivo (RAM, dispositivo de armazenamento, etc.) também são bons.

Temos sentimentos mistos sobre o laptop GeForce RTX 3080. Claro, seu desempenho gráfico é muito bom para os padrões do notebook, mas suas velocidades são, no entanto, extremamente limitadas em comparação com a versão desktop.

Preço e disponibilidade

O dispositivo está disponível em Neweggpor$3.700 no momento do teste

Gigabyte Aero 17 HDR YC - 01/26/2021 v7 (old)
Florian Glaser

Acabamento
87 / 98 → 89%
Teclado
85%
Mouse
81%
Conectividade
69 / 80 → 86%
Peso
58 / 10-66 → 86%
Bateria
68 / 95 → 72%
Pantalha
94%
Desempenho do jogos
96%
Desempenho da aplicação
94%
Temperatura
77 / 95 → 81%
Ruído
70 / 90 → 78%
Audio
77%
Camera
39 / 85 → 45%
Médio
76%
88%
Gaming - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Gigabyte Aero 17 HDR YC Laptop em revisão: Estreia para Nvidia Ampere
Florian Glaser, 2021-01-27 (Update: 2024-11- 4)