Gigabyte Aero 17 HDR YC Laptop em revisão: Estreia para Nvidia Ampere
A Gigabyte tem atualmente duas versões do novo Aero 17 HDR disponível em seu website. O modelo que termina em XC está equipado com um Núcleo i7-10870He umGeForce RTX 3070 Laptopenquanto o modelo que testamos termina em YC e apresenta um Núcleo i9-10980HKe um GeForce RTX 3080 Laptop.
Ambas as edições compartilham um display mate 4K com suporte HDR que deve cobrir 100% do espaço de cores AdobeRGB (mais sobre isso em um pouco). Não temos informações precisas sobre o tamanho do dispositivo de armazenamento ou RAM. Nossa unidade de teste foi equipada com dois SSDs de 1 TB e um total de 64 GB de RAM (2x 32-GB DDR4-3200). O dispositivo está disponível a um preço inicial de US$ 3.700.
A concorrência da Aero 17 HDR inclui outros notebooks finos de 17 polegadas com GPUs high-end, tais como o Asus Zephyrus S17 GX701LXSoMSI Creator 17 A10SGS(ambos apresentando o2080 Super Max-Q) e o Aorus 17G XB(2070 Super Max-Q). Estes cadernos aparecerão como dispositivos de comparação em nossas tabelas.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Possible competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.6 % v7 (old) | 01/2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
82.4 % v7 (old) | 08/2020 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.6 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
82.5 % v7 (old) | 07/2020 | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 kg | 20 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
86.5 % v7 (old) | 05/2020 | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
87 % v7 (old) | 04/2020 | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 kg | 21 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Como o caso é mais ou menos idêntico ao de seu predecessor, não entraremos em detalhes sobre isto, conectividade ou dispositivos de entrada nesta revisão. Consulte a nossa revisão do Aero 17 HDR XApara maiores informações sobre estes aspectos. Gigabyte fez apenas pequenas alterações em alguns detalhes. Por exemplo, a tampa agora tem um novo padrão impresso. As portas também foram ligeiramente adaptadas (uma das portas Tipo C teve que dar lugar a um DisplayPort).
SDCardreader
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=90, last 2 years) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=91, last 2 years) |
Comunicação
Webcam
Mostrar
Um destaque absoluto do Aero 17 HDR é sua excelente tela. Se você ignorar o escasso tempo de resposta (mais de 50 ms de cinza a cinza) e freqüência (60 Hz), a tela UHD oferece um bom a muito bom desempenho.
|
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 458 cd/m²
Contraste: 1238:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.52 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.145
Gigabyte Aero 17 HDR YC AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.3" | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Creator 17 A10SGS B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.3" | Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte Aero 17 HDR XB AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 3840x2160, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -14% | -8% | -16% | -0% | |
Display P3 Coverage | 87.3 | 73.6 -16% | 82 -6% | 70.6 -19% | 86.5 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 97.5 -2% | 97.2 -3% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 99.9 | 73.7 -26% | 84 -16% | 72.8 -27% | 100 0% |
Response Times | 79% | 65% | 61% | -6% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51.6 ? | 5 ? 90% | 16 ? 69% | 55.2 ? -7% | |
Response Time Black / White * | 24.8 ? | 8 ? 68% | 8.8 ? 65% | 12 ? 52% | 26 ? -5% |
PWM Frequency | 26600 ? | ||||
Screen | -23% | -48% | -7% | 7% | |
Brightness middle | 458 | 308 -33% | 996 117% | 293 -36% | 487 6% |
Brightness | 446 | 310 -30% | 952 113% | 285 -36% | 475 7% |
Brightness Distribution | 92 | 76 -17% | 93 1% | 95 3% | 95 3% |
Black Level * | 0.37 | 0.34 8% | 0.68 -84% | 0.24 35% | 0.38 -3% |
Contrast | 1238 | 906 -27% | 1465 18% | 1221 -1% | 1282 4% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.52 | 1.49 2% | 4.21 -177% | 1.27 16% | 1.19 22% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.51 | 3.97 -58% | 6.79 -171% | 2.24 11% | 2.43 3% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 0.99 -50% | 2.03 -208% | 1.06 -61% | 0.5 24% |
Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.3 -21% | 4.1 -116% | 1.34 29% | 1.45 24% |
Gamma | 2.145 103% | 2.193 100% | 2.207 100% | 2.38 92% | 2.21 100% |
CCT | 6534 99% | 6981 93% | 7491 87% | 6542 99% | 6557 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 100 | 74 -26% | 84 -16% | 73 -27% | 88 -12% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 96 -4% | 97 -3% | 94 -6% | 100 0% |
Total Average (Program / Settings) | 14% /
-9% | 3% /
-32% | 13% /
-0% | 0% /
4% |
* ... smaller is better
Graças à sua alta luminosidade de uma média de 446 lêndeas, o dispositivo de 17 polegadas não só é adequado para uso em ambientes internos, mas também pode ser levado para fora. Somente poucos laptops de alta qualidade oferecem este nível de luminosidade. O mini painel LED no MSI Creator 17 é o único em nosso campo de comparação que oferece uma luminosidade significativamente maior. O Aero 17 HDR também tem uma boa relação de contraste de 1200:1, o que deve satisfazer a maioria dos compradores. O mesmo vale para o valor negro de 0,37 lêndeas.
Um dos verdadeiros pontos fortes do painel é seu espaço de cores. Gigabyte afirmou corretamente que a tela 4K cobre inteiramente o espaço de cores AdobeRGB, o que dificilmente qualquer laptop pode fazer -não importa a categoria.
O mostrador pontua ainda mais por sua precisão de cor. A certificação X-Rite Pantone significa que o painel é muito preciso fora da caixa, o que nossas medidas Calman confirmam (veja screenshots). Os ângulos de visão estão no mesmo nível da maioria dos monitores IPS. Nota: Todas as medidas do visor foram feitas enquanto a função HDR foi desativada.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
24.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10 ms rise | |
↘ 14.8 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 54 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
51.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 25.6 ms rise | |
↘ 26 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Condições de teste
O Centro de Controle pré-instalado permite aos usuários personalizar o sistema com inúmeras configurações que vão desde a retroiluminação do teclado (por chave RGB), até as configurações ou desempenho do ventilador. Nossos testes foram concluídos no perfil "auto" que regula automaticamente coisas como configurações de energia. O ventilador foi configurado para "normal" durante todos os benchmarks, exceto o benchmark 3D (onde foi configurado para "jogo").
Desempenho
As características luxuosas da Aero 17 HDR YC -pelas quais o fabricante está cobrando uma bela soma - significamque o dispositivo é muito à prova de futuro. Os 64 GB de RAM DDR4 devem ser suficientes para os próximos anos, o mesmo vale para os 2 TB de capacidade de armazenamento. Além disso, temos um processador de octa-core e uma GPU que suporta o rastreamento de raios.
Processador
O Core i9-10980HK em nossa unidade de teste é um chip octa-core da geração Comet Lake da Intel que foi fabricado usando o antigo processo de 14 nm (a AMD agora fabrica usando um processo de 7 nm). O chip de 45 watts pode trabalhar até 16 roscas simultaneamente graças à hyperthreading e tinha uma taxa de relógio básica de 2,4 GHz. Seu Turbo Boost pode aumentar isto para até 5,3 GHz sob carga.
Segundo o Cinebench R15, a CPU do Aero 17 tem uma taxa de relógio de 4,3 - 5,0 GHz durante cenários de núcleo único e 4,1 - 4,3 GHz quando todos os núcleos estão sob carga. Entretanto, o desempenho cai significativamente após a primeira rodada. Começando com a segunda rodada de nosso loop Cinebench, nosso Core i9-10980HK tem um desempenho abaixo do nível da maioria dos 10875Hconcorrentes.
Ergo: A sobretaxa para o caro processador não vale realmente o dinheiro. A fim de oferecer uma boa relação preço-desempenho, a Gigabyte deveria ter limitado suas opções de configuração aos modelos sexta-core ou optado por uma CPU AMD.
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
MSI Creator 17 A10SGS | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
Aorus 17G XB | |
Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=188, last 2 years) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=192, last 2 years) | |
Aorus 17G XB | |
Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
MSI Creator 17 A10SGS |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
MSI Creator 17 A10SGS | |
Aorus 17G XB | |
Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=189, last 2 years) |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Aorus 17G XB | |
Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
MSI Creator 17 A10SGS | |
Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=193, last 2 years) |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Não é surpreendente que a Aero 17 HDR YC ofereça um ótimo desempenho do sistema. O resultado do PCMark 10 de 6512 pontos indica um hardware muito potente. O sistema também se sente muito rápido subjetivamente - como seria de se esperar de um notebook de alta qualidade.
PCMark 10 Score | 6512 pontos | |
Ajuda |
Latências DPC
Gigabyte poderia ter feito algumas melhorias em termos de latências. A ferramenta LatencyMon mede valores bastante altos em nosso teste de latência (navegando na web, streaming de vídeo, Prime 95) e categoriza certas aplicações em tempo real como "críticas".
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Aorus 17G XB | |
Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
MSI Creator 17 A10SGS | |
Asus Zephyrus S17 GX701LXS |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Estamos perfeitamente satisfeitos com os dispositivos de armazenamento. A Gigabyte equipou nossa configuração de teste com dois SSDs NVMe com capacidade de 1000 GB cada. Os drives M.2 podem competir com os SSDs Samsung da concorrência (o PM981 é muito comum) namaior parte das vezes. O SSD em tandem em nosso Aero 17 HDR trata tanto de pequenos arquivos quanto de grandes blocos de dados nas velocidades habituais dos dias modernos.
Gigabyte Aero 17 HDR YC ESR01TBTLCG-EAC-4 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Creator 17 A10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Gigabyte Aero 17 HDR XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | -9% | -3% | -4% | |
Write 4K | 141.2 | 120 -15% | 158.7 12% | 123.4 -13% | 123.4 -13% |
Read 4K | 46.48 | 45.24 -3% | 41.59 -11% | 45.02 -3% | 45.59 -2% |
Write Seq | 2433 | 2090 -14% | 2388 -2% | 2526 4% | 2320 -5% |
Read Seq | 1742 | 2246 29% | 1623 -7% | 2062 18% | 2013 16% |
Write 4K Q32T1 | 565 | 392.5 -31% | 432.6 -23% | 497.9 -12% | 489.3 -13% |
Read 4K Q32T1 | 655 | 348.4 -47% | 526 -20% | 579 -12% | 559 -15% |
Write Seq Q32T1 | 3028 | 3015 0% | 2438 -19% | 2982 -2% | 2979 -2% |
Read Seq Q32T1 | 3424 | 3445 1% | 3457 1% | 3440 0% | 3432 0% |
AS SSD | -18% | -5% | -12% | -15% | |
Seq Read | 2674 | 2744 3% | 2815 5% | 1791 -33% | 1762 -34% |
Seq Write | 2458 | 1351 -45% | 2278 -7% | 2193 -11% | 2309 -6% |
4K Read | 52.1 | 47.24 -9% | 49.59 -5% | 50.7 -3% | 49.45 -5% |
4K Write | 113.4 | 109.1 -4% | 139.1 23% | 116.8 3% | 117.1 3% |
4K-64 Read | 1881 | 1118 -41% | 1603 -15% | 1525 -19% | 1237 -34% |
4K-64 Write | 2849 | 1926 -32% | 1711 -40% | 1958 -31% | 1986 -30% |
Access Time Read * | 0.102 | 0.064 37% | 0.059 42% | 0.07 31% | 0.076 25% |
Access Time Write * | 0.033 | 0.034 -3% | 0.027 18% | 0.032 3% | 0.032 3% |
Score Read | 2201 | 1439 -35% | 1934 -12% | 1755 -20% | 1463 -34% |
Score Write | 3208 | 2170 -32% | 2078 -35% | 2294 -28% | 2334 -27% |
Score Total | 6524 | 4283 -34% | 4977 -24% | 4972 -24% | 4581 -30% |
Total Average (Program / Settings) | -14% /
-14% | -7% /
-6% | -8% /
-8% | -10% /
-11% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Enquanto as versões desktop baseadas na arquitetura Ampere são bastante convincentes, além do consumo íngreme de energia e da disponibilidade catastrófica (mesmo meses após o lançamento), os modelos de notebooks causarão muitas discussões. Devido às limitações relacionadas à refrigeração, a Nvidia teve que reduzir maciçamente o TDP do laptop RTX 3080, o que levou a uma redução semelhante em termos de desempenho. O versão desktop320 Watt foram reduzidos para 80 a 150 Watt para a versão móvel (105 Watt @ Aerio 17 HDR YC) - isso é menos da metade.
3DMark Cloud Gate Standard Score | 40788 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 20998 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 9567 pontos | |
Ajuda |
Os usuários de notebooks também terão que aceitar cortes em outras áreas. Por exemplo, o número de shaders foi reduzido de 8704 para 6144 e a taxa do relógio base caiu de 1440 para 780 para 1110 MHz, dependendo do nível do TDP. Ao contrário da última geração, as duas versões não podem realmente ser consideradas a mesma placa gráfica, o que torna a designação 3080 inconveniente, particularmente porque muitos fabricantes muitas vezes não comunicam abertamente o TDP. O resultado será uma maior confusão e insegurança para os potenciais compradores.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Average of class Gaming (1029 - 72178, n=188, last 2 years) | |
Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Aorus 17G XB | |
MSI Creator 17 A10SGS |
Devido ao baixo TDP, o laptop RTX 3080 dificilmente pode se distinguir de seus predecessores. O Aero 17 HDR YC é apenas cerca de 10% mais rápido que um bom notebook Super Max Q 2080 (Asus GX701LXS) e 30% mais rápido que um bom notebook Super Max Q 2070 (Aero 17 HDR XB) em nosso teste Time Spy 3DMark. Pelo menos o desempenho 3D permanece bastante constante durante um longo período de tempo, como mostrado em nosso teste de 60 minutos deO Witcher 3(FHD/Ultra).
Desempenho nos jogos
Embora jogos exigentes nem sempre possam ser exibidos com o máximo de detalhes na resolução nativa de 3840 x 2160, o laptop GeForce RTX 3080 oferece muito poder de jogo. Títulos menos exigentes e/ou mais antigos podem ser exibidos suavemente a 4K em todo o esplendor gráfico. Isso teria sido impensável há apenas alguns anos. Descubra como o Aero 17 HDR YC se classifica em jogos individuais na tabela exibida abaixo.
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=170, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
MSI Creator 17 A10SGS | |
Aorus 17G XB | |
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Average of class Gaming (50.6 - 167.6, n=43, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
MSI Creator 17 A10SGS | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB |
baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 179 | 172 | 154 | 90.7 | 88 | |
The Witcher 3 (2015) | 175 | 96.1 | 67.5 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 152 | 137 | 129 | 122 | 101 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 115 | 102 | 83.8 | 63.5 | ||
Battlefield V (2018) | 149 | 142 | 117 | 74.9 | ||
Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 138 | 78 | ||
Far Cry New Dawn (2019) | 113 | 100 | 90 | 58 | ||
Metro Exodus (2019) | 92.5 | 74.2 | 57.9 | 38.2 | ||
The Division 2 (2019) | 123 | 96 | 69 | 38 | ||
Anno 1800 (2019) | 83.3 | 47 | 45.6 | 30.5 | ||
Control (2019) | 94.8 | 62.3 | 30.9 | |||
Borderlands 3 (2019) | 103 | 85.5 | 62.5 | 34.9 | ||
Need for Speed Heat (2019) | 97.5 | 93.4 | 77.5 | 51 | ||
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 102 | 98.4 | 86.1 | 49.1 | ||
Red Dead Redemption 2 (2019) | 93.1 | 61 | 50.3 | 32.8 | ||
Crysis Remastered (2020) | 88.9 | 61.5 | 49.3 | 29.3 | ||
Star Wars Squadrons (2020) | 246 | 237 | 176 | 105 | ||
FIFA 21 (2020) | 249 | 248 | 241 | 193 | ||
Watch Dogs Legion (2020) | 103 | 73 | 56 | 32 | ||
Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 72 | 65 | 54 | 36 | ||
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 100 | 92 | 68.9 | 39.8 | ||
Immortals Fenyx Rising (2020) | 98 | 92 | 76 | 50 | ||
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 67.6 | 60.6 | 42.3 | 21.4 |
Emissões
Ruído do sistema
Embora o dispositivo de 17 polegadas não possa ser considerado silencioso, o Aero 17 HDR YC é mais calmo que a maioria de sua concorrência, apesar de sua poderosa combinação CPU/GPU. Medimos um nível de ruído médio de 42 dB(A) durante o The Witcher 3, que é semelhante ao Asus Zephyrus S17 (o modo de ventilador "jogo" acrescenta outro par de dB). A maioria dos laptops para jogos atinge mais de 45 ou mesmo 50 dB(A) neste cenário. O Aero 17 HDR YC é similarmente discreto enquanto ocioso, onde atinge um nível de ruído de 30 a 32 dB(A) (picos curtos de até 36 dB(A)). Naturalmente, os níveis de ruído variam de acordo com o desempenho e o perfil do ventilador (o dispositivo pode ser silencioso em modo silencioso, por exemplo).
Barulho
Ocioso |
| 30 / 32 / 36 dB |
Carga |
| 45 / 49 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 26 dB(A) |
Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -3% | -7% | -11% | -12% | 9% | |
off / environment * | 26 | 25 4% | 30 -15% | 30 -15% | 30 -15% | 24 ? 8% |
Idle Minimum * | 30 | 32 -7% | 32 -7% | 35 -17% | 35 -17% | 25.4 ? 15% |
Idle Average * | 32 | 35 -9% | 33 -3% | 36 -13% | 36 -13% | 27.1 ? 15% |
Idle Maximum * | 36 | 43 -19% | 40 -11% | 41 -14% | 38 -6% | 30.1 ? 16% |
Load Average * | 45 | 44 2% | 47 -4% | 47 -4% | 47 -4% | 42.4 ? 6% |
Witcher 3 ultra * | 42 | 41 2% | 46 -10% | 48 -14% | 49 -17% | |
Load Maximum * | 49 | 45 8% | 48 2% | 49 -0% | 54 -10% | 53.4 ? -9% |
* ... smaller is better
Temperatura
A desvantagem do nível de ruído moderado é que ele causa altas temperaturas. Enquanto as superfícies permanecem abaixo da marca de 30 °C durante a maior parte do tempo em inatividade, o fundo da unidade base aquece até 60 °C em algumas áreas durante a operação 3D, e é por isso que não recomendamos manter o dispositivo no seu colo enquanto estiver jogando. O interior do dispositivo também aquece visivelmente. Após 60 minutos do The Witcher 3, o Core i9-10980HK e o GeForce RTX 3080 se instalam a cerca de 80 °C.As temperaturas foram similaresdurante nosso teste de estresse com as ferramentas FurMark e Prime95, mas a GPU acelerou e o turbo da CPU quase não estava ativo.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58 °C / 136 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 5% | -5% | 7% | 4% | 6% | |
Maximum Upper Side * | 51 | 57 -12% | 52 -2% | 48 6% | 53 -4% | 46.2 ? 9% |
Maximum Bottom * | 58 | 51 12% | 59 -2% | 59 -2% | 59 -2% | 49.2 ? 15% |
Idle Upper Side * | 29 | 28 3% | 34 -17% | 26 10% | 27 7% | 31.1 ? -7% |
Idle Bottom * | 34 | 28 18% | 33 3% | 29 15% | 29 15% | 32.2 ? 5% |
* ... smaller is better
Orador
Gigabyte Aero 17 HDR YC audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 55% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
Graças à tecnologia de comutação gráfica (NvidiaOptimus), o dispositivo de 17 polegadas é muito frugal no modo ocioso e durante aplicações simples que são cuidadas pelo chip gráfico integrado do processador. Sob carga, o lado positivo do TDP baixo do laptop RTX 3080se torna visível. Medimos um consumo de 113 - 237 Watt, o que é muito decente para o desempenho disponível.
desligado | 0.9 / 2 Watt |
Ocioso | 17 / 21 / 33 Watt |
Carga |
113 / 237 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 12% | -7% | -7% | 3% | 10% | |
Idle Minimum * | 17 | 10 41% | 15 12% | 20 -18% | 16 6% | 13.5 ? 21% |
Idle Average * | 21 | 16 24% | 20 5% | 23 -10% | 19 10% | 19 ? 10% |
Idle Maximum * | 33 | 29 12% | 42 -27% | 38 -15% | 30 9% | 26.7 ? 19% |
Load Average * | 113 | 143 -27% | 150 -33% | 105 7% | 109 4% | 106.7 ? 6% |
Witcher 3 ultra * | 157 | 146 7% | 170 -8% | 158 -1% | 167 -6% | |
Load Maximum * | 237 | 205 14% | 210 11% | 243 -3% | 246 -4% | 251 ? -6% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
A tecnologia de comutação gráfica e a grande bateria de 99-Wh (era 94 Wh) fazem doAero 17 HDR YC um companheiro móvel que nem sempre tem que confiar na fonte de alimentação. A bateria dura mais de 10 horas enquanto está ociosa com brilho mínimo e cerca de 6 horas enquanto navega na web com brilho médio. Ambos estes resultados são muito bons para um notebook de jogos.
Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 82 Wh | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -41% | -27% | 23% | 17% | -3% | |
Reader / Idle | 620 | 208 -66% | 434 -30% | 598 -4% | 592 -5% | 565 ? -9% |
WiFi v1.3 | 354 | 170 -52% | 266 -25% | 450 27% | 372 5% | 375 ? 6% |
Load | 92 | 88 -4% | 67 -27% | 134 46% | 140 52% | 85.3 ? -7% |
Pro
Contra
Veredicto
Apesar da disponibilidade dos notebooks Ampere ser praticamente segura, a Gigabyte apresentou seu Aero 17 HDR YC com uma atualização técnica. Trata-se de um notebook de alta qualidade bem feito que - como seu predecessor - se caracteriza por seu display de 4K particularmente notável e pela forte bateria.
A caixa plana e de alta qualidade também oferece bons dispositivos de entrada e portas suficientes (incluindo Thunderbolt 3). Os outros elementos do dispositivo (RAM, dispositivo de armazenamento, etc.) também são bons.
Temos sentimentos mistos sobre o laptop GeForce RTX 3080. Claro, seu desempenho gráfico é muito bom para os padrões do notebook, mas suas velocidades são, no entanto, extremamente limitadas em comparação com a versão desktop.
Preço e disponibilidade
O dispositivo está disponível em Neweggpor$3.700 no momento do teste
Gigabyte Aero 17 HDR YC
-
01/26/2021 v7 (old)
Florian Glaser