Breve Análise do Portátil Gigabyte Aero 15 XB: Assumindo a liderança com OLED
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP (Aero 15 Serie)
Processador
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8 GB VRAM, Análises do: 930 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, ForceWare 442.53, Optimus
Memória
16 GB
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4 3200, dual channel, todos os slots ocupados, Máx. 64 GB
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, Samsung SDCA029, OLED, UHD/4K, X-Rite Pantone, Brilhante: sim, HDR, 60 Hz
placa mãe
Intel HM470
Disco rígido
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), 512 GB
, Slots: 2x M.2 type 2280
peso
2.175 kg, Suprimento de energia: 690 g
Preço
2600 EUR
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 05/2020 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.8 % v7 (old) | 05/2020 | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 07/2019 | Gigabyte Aero 15 OLED XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 84 % v7 (old) | 08/2019 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 09/2019 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.4 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 12/2019 | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
20.9 ∆E
9.2 ∆E
13.4 ∆E
8.8 ∆E
12.2 ∆E
5.8 ∆E
9.8 ∆E
21.2 ∆E
12 ∆E
13.9 ∆E
5.9 ∆E
3.7 ∆E
19.5 ∆E
7.1 ∆E
11.9 ∆E
3.5 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
3.3 ∆E
9.8 ∆E
10.2 ∆E
9.3 ∆E
8.8 ∆E
3.9 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
Samsung SDCA029 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 407 cd/m² (Nits) Médio: 390.4 cd/m² Minimum: 18 cd/m²iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 385 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 1.39 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160 | MSI GS66 Stealth 10SFS AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 OLED XA Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080 | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | -25% | -25% | -26% | ||
| Display P3 Coverage | 99.9 | 69.5 -30% | 64.6 -35% | 66.2 -34% | 64 -36% | |
| sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 92.6 -7% | 92.3 -8% | 90.3 -10% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.2 | 70.8 -28% | 66 -33% | 67.2 -32% | 65.4 -33% | |
| Response Times | -485% | -10% | -329% | -546% | -452% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.2 ? | 14 ? -536% | 2.4 ? -9% | 5.2 ? -136% | 15.2 ? -591% | 9.6 ? -336% |
| Response Time Black / White * | 1.8 ? | 9.6 ? -433% | 2.2 ? -22% | 11.2 ? -522% | 10.8 ? -500% | 12 ? -567% |
| PWM Frequency | 60 ? | 60 ? 0% | ||||
| Screen | -34% | -31% | -34% | -67% | -31% | |
| Brightness middle | 385 | 316 -18% | 373 -3% | 288 -25% | 324.8 -16% | 313 -19% |
| Brightness | 390 | 311 -20% | 375 -4% | 265 -32% | 316 -19% | 295 -24% |
| Brightness Distribution | 93 | 92 -1% | 93 0% | 84 -10% | 84 -10% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.21 | 0.22 | 0.26 | 0.3 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.46 | 3.03 -23% | 3.98 -62% | 3.22 -31% | 4.96 -102% | 3.33 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.01 | 7.32 -83% | 6.28 -57% | 6.26 -56% | 8.95 -123% | 6.25 -56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.6 | 1.1 58% | 1.5 42% | 3.23 -24% | 1.77 32% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.39 | 3.9 -181% | 2.81 -102% | 3.43 -147% | 5 -260% | 3.1 -123% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.42 91% | 2.62 84% | 2.41 91% | 2.21 100% | 2.51 88% |
| CCT | 6395 102% | 7439 87% | 6434 101% | 7290 89% | 7742 84% | 6930 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 98 | 65 -34% | 78 -20% | 60 -39% | 59.8 -39% | 59 -40% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 97 -3% | 93 -7% | 91.8 -8% | 90 -10% |
| Contrast | 1505 | 1309 | 1249 | 1043 | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | -179% /
-95% | -21% /
-26% | -129% /
-74% | -213% /
-126% | -170% /
-90% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1 ms ascensão |  |
| ↘ 0.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 2.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1 ms ascensão |  |
| ↘ 1.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 60 Hz | ≤ 80 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 60 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 80 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 60 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8627 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1573 (1544.4-1818.6)
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1541 (1518.31-1635.12)
Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| 7z b 4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Multi-Core | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
* ... menor é melhor
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
* ... menor é melhor
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI GS66 Stealth 10SFS Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Gigabyte Aero 15 OLED XA Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | HP Omen X 2S 15-dg0075cl WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 62% | 34% | 62% | 70% | 28% | |
| Write 4K | 127.4 | 131.3 3% | 126.7 -1% | 108.8 -15% | 137.4 8% | 108.7 -15% |
| Read 4K | 147.5 | 45.84 -69% | 66.1 -55% | 40.31 -73% | 41.37 -72% | 41.4 -72% |
| Write Seq | 485.9 | 2370 388% | 1538 217% | 2488 412% | 2500 415% | 1083 123% |
| Read Seq | 1352 | 1509 12% | 2269 68% | 1916 42% | 1576 17% | 917 -32% |
| Write 4K Q32T1 | 476.5 | 481.5 1% | 456.7 -4% | 382.4 -20% | 446.7 -6% | 468.5 -2% |
| Read 4K Q32T1 | 531 | 560 5% | 554 4% | 421.8 -21% | 522 -2% | 530 0% |
| Write Seq Q32T1 | 1061 | 2392 125% | 1541 45% | 2542 140% | 2796 164% | 3057 188% |
| Read Seq Q32T1 | 2552 | 3232 27% | 2567 1% | 3320 30% | 3415 34% | 3422 34% |
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
2552 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
1061 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
531 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
476.5 MB/s
CDM 5 Read Seq:
1352 MB/s
CDM 5 Write Seq:
485.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
147.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
127.4 MB/s
| 3DMark 11 Performance | 24383 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 47119 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18947 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8066 pontos | |
Ajuda | ||
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H): Ø80.3 (75-84)
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182 | 176 | 161 | 91.3 | 73.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 152 | 79.1 | 52.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 157.8 | 148.3 | 140.9 | 132.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 122 | 106 | 89.3 | 67.8 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 110 | 100 | 68 | 35 | ||
| Battlefield V (2018) | 139 | 130 | 100 | 58.2 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 110 | 98 | 80 | 45 | ||
| Metro Exodus (2019) | 75.4 | 60.4 | 46.7 | 29.1 | ||
| The Division 2 (2019) | 105 | 77 | 54 | 29 | ||
| Anno 1800 (2019) | 84.2 | 46.8 | 37 | 21.5 | ||
| Control (2019) | 60.2 | 40.6 | 23.8 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 84.4 | 64.8 | 45.6 | 24.5 | ||
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 92 | 69 | 50 | 29 | ||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 65.7 | 42.4 | 34.3 | 22 |
Barulho
| Ocioso |
| 34 / 36 / 41 dB |
| Carga |
| 48 / 54 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 15 OLED XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -1% | 5% | 9% | 3% | |
| desligado / ambiente * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 30 -0% | 29 3% | 31 -3% |
| Idle Minimum * | 34 | 32 6% | 34 -0% | 30 12% | 30.5 10% | 31 9% |
| Idle Average * | 36 | 34 6% | 35 3% | 33 8% | 31.5 12% | 34 6% |
| Idle Maximum * | 41 | 39 5% | 45 -10% | 39 5% | 31.5 23% | 37 10% |
| Load Average * | 48 | 53 -10% | 43 10% | 45 6% | 40.6 15% | 47 2% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 48 -0% | 52 -8% | 49 -2% | 49.5 -3% | 50 -4% |
| Load Maximum * | 54 | 53 2% | 54 -0% | 51 6% | 53.4 1% | 54 -0% |
* ... menor é melhor
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 41.2 °C / 106 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 49 °C / 120 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 61 °C / 142 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.6 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 40.2 °C / 104 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 36 °C / 96.8 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
(-) A temperatura máxima no lado superior é 49 °C / 120 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 61 °C / 142 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.6 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 40.2 °C / 104 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 36 °C / 96.8 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 15 OLED XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -7% | -0% | -25% | -13% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 53 -8% | 49 -0% | 49 -0% | 48.8 -0% | 60 -22% |
| Maximum Bottom * | 61 | 55 10% | 59 3% | 59 3% | 55 10% | 66 -8% |
| Idle Upper Side * | 27 | 28 -4% | 33 -22% | 28 -4% | 41 -52% | 30 -11% |
| Idle Bottom * | 29 | 29 -0% | 32 -10% | 29 -0% | 45.6 -57% | 32 -10% |
* ... menor é melhor
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 56% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 36% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 37% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
MSI GS66 Stealth 10SFS análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 9.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 83% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 12% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 67% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 26% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
| desligado | 0.2 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 18 / 21 / 38 Watt |
| Carga |
113 / 256 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 15 OLED XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -2% | 34% | -65% | 28% | |
| Idle Minimum * | 18 | 13 28% | 23 -28% | 7 61% | 46 -156% | 11 39% |
| Idle Average * | 21 | 16 24% | 25 -19% | 12 43% | 59 -181% | 15 29% |
| Idle Maximum * | 38 | 27 29% | 33 13% | 22 42% | 65.5 -72% | 21 45% |
| Load Average * | 113 | 109 4% | 96 15% | 86 24% | 99.8 12% | 94 17% |
| Witcher 3 ultra * | 149 | 155 -4% | 168 -13% | 144 3% | 154.1 -3% | 143 4% |
| Load Maximum * | 256 | 236 8% | 197 23% | 177 31% | 222.7 13% | 173 32% |
* ... menor é melhor
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94.2 Wh | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 99.99 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Wh | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -14% | -1% | 6% | -58% | -25% | |
| Reader / Idle | 518 | 505 -3% | 591 14% | 666 29% | 221 -57% | 439 -15% |
| WiFi v1.3 | 364 | 364 0% | 342 -6% | 478 31% | 129 -65% | 340 -7% |
| Load | 166 | 102 -39% | 149 -10% | 96 -42% | 80 -52% | 79 -52% |
Pro
+ Carcaça leve e estável
+ Materiais estáveis e de alta qualidade
+ Qualidade de imagem fantástica
+ Thunderbolt 3
+ Bateria potente
Contra
- As funções secundárias não possuem iluminação de fundo (teclado)
- Alto nível de ruído sob uso intenso
- Tela muito refletiva
Se você dá muita importância à qualidade da imagem de um portátil, o Aero 15 OLED é exatamente a escolha certa.
Se você excluir a superfície refletiva e a frequência, a tela 4K terá apenas pontos positivos. Além do alto brilho, o ótimo contraste e os curtos tempos de resposta, o amplo espaço de cores, graças ao X-Rite Pantone, também deve ser mencionado no lado positivo.
Como o Aero 15 OLED não se permite outros erros flagrantes, jogadores e criadores que conectam um fone de ouvido no uso 3D (palavra-chave "volume") podem fazê-lo.
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Gaming - Médio equilibrado
Price comparison
