Notebookcheck Logo

MSI GS66 Stealth 10UG Revisão de Laptop: Quão rápido é um 95 W GeForce RTX 3070?

Amp(s) para cima.

GeForce Os computadores portáteis RTX 30 estão chegando como uma bola de demolição, o que significa que estamos fazendo nosso melhor para descobrir quais modelos saem em cima ou em baixo. Vamos ver como o MSI GS66 e seu GeForce RTX 3070 se comparam a outros laptops RTX atualmente disponíveis.

A MSI tem sido rápida em entrar no celular GeForce RTX 30 bandwagon com muitos modelos atualizados para escolher. O GS66, GE76 e GE66 estão agora todos disponíveis com as últimas GPUs Nvidia Ampere para substituir as opções Turing do ano passado. Nossa configuração do GS66 10UG vem com um GeForce RTX 3070 que a MSI confirmou conosco que tem como alvo um TGP de 95 W. Há também uma nova CPU Core i7-10870H para complementar o Core i7-10875H existente.

Além da nova CPU e GPU, o chassi permanece visualmente idêntico aos modelos anteriores GS66. Recomendamos verificar nossas revisões existentes sobre o GS66 para saber mais sobre as características físicas do laptop, já que todas elas também se aplicam aqui. O GS66 compete diretamente com outros laptops ultrafinos de 15,6 polegadas de alto desempenho como o Razer Blade 15, Lenovo Legion 7, Gigabyte Aero 15, e a série Asus Zephyrus.

Mais análises da MSI:

MSI GS66 Stealth 10UG (GS66 Serie)
Processador
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Análises do: 1410 MHz, Memoría: 1500 MHz, 95 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 461.40, Optimus
Memória
32 GB 
, DDR4-3200, SK Hynix, 22-22-22-52, Dual-Channel
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 3ms, AUO328E, Brilhante: não, 300 Hz
placa mãe
Intel HM470
Disco rígido
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 GB 
Placa de Som
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexões
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5mm
Funcionamento em rede
Intel/Killer E3100X 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 19.8 x 358 x 248
Bateria
99.9 Wh Lítio-Polímero, 4-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p IR
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, MSI Dragon Center, 24 Meses Garantia
peso
2.1 kg, Suprimento de energia: 885 g
Preço
2400 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
84 %
v7 (old)
02/2021
MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.1 kg19.8 mm15.60"1920x1080
84 %
v7 (old)
05/2020
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.60"1920x1080
82.4 %
v7 (old)
02/2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
86.9 %
v7 (old)
08/2020
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.1 kg17.8 mm15.60"1920x1080
84.5 %
v7 (old)
01/2021
Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg23 mm15.60"1920x1080
84.8 %
v7 (old)
08/2020
Alienware m15 R3 P87F
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Caso

Design de chassis mais espesso, mas mais forte do que a série GS65 mais antiga
Design de chassis mais espesso, mas mais forte do que a série GS65 mais antiga
Superfícies lisas de metal fosco atraem rapidamente as impressões digitais
Superfícies lisas de metal fosco atraem rapidamente as impressões digitais
As dobradiças são decentes, mas poderiam ter sido mais rígidas para uma melhor sensação de longevidade
As dobradiças são decentes, mas poderiam ter sido mais rígidas para uma melhor sensação de longevidade
As dobradiças podem abrir os 180 graus completos, ao contrário da maioria dos outros laptops para jogos. A tampa não é tão rígida como em uma Razer Blade
As dobradiças podem abrir os 180 graus completos, ao contrário da maioria dos outros laptops para jogos. A tampa não é tão rígida como em uma Razer Blade
Os portos estão bem embalados e posicionados bem à frente
Os portos estão bem embalados e posicionados bem à frente
Muitas grelhas de ventilação ao redor da metade traseira do chassi
Muitas grelhas de ventilação ao redor da metade traseira do chassi
360.3 mm 276 mm 19.9 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg357 mm 244 mm 23 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade

Frente: Sem conectividade
Frente: Sem conectividade
Direita: 3,5 mm de áudio combinado, USB-C 3.2 Gen. 2, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, 2,5 Gbps RJ-45
Direita: 3,5 mm de áudio combinado, USB-C 3.2 Gen. 2, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, 2,5 Gbps RJ-45
Atrás: Sem conectividade
Atrás: Sem conectividade
Esquerda: adaptador AC, USB-C + Thunderbolt 3 c/ PD e DP, HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen. 2
Esquerda: adaptador AC, USB-C + Thunderbolt 3 c/ PD e DP, HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen. 2

Comunicação

Módulo Intel AX201 removível para conectividade Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Não tivemos problemas sem fio notáveis quando conectado ao nosso roteador de teste Netgear RAX200
Módulo Intel AX201 removível para conectividade Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Não tivemos problemas sem fio notáveis quando conectado ao nosso roteador de teste Netgear RAX200
Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (1000min - 1395max) MBit/s +14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1240 (619min - 1284max) MBit/s +14%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1202 (1013min - 1346max) MBit/s +10%
Aorus 15P WB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1120 MBit/s +3%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1089 (603min - 1196max) MBit/s
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s -11%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (843min - 1528max) MBit/s +10%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1375 (1240min - 1425max) MBit/s +9%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (804min - 1497max) MBit/s +7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s +5%
Aorus 15P WB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1290 MBit/s +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1263 (1093min - 1464max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
MSI GS66 Stealth 10UG; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1263 (1093-1464)
MSI GS66 Stealth 10UG; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1069 (603-1196)

Webcam

ColorChecker
16.4 ∆E
11.8 ∆E
14.2 ∆E
16.4 ∆E
20.9 ∆E
19.3 ∆E
8.3 ∆E
10.3 ∆E
13 ∆E
10.1 ∆E
17.5 ∆E
18.2 ∆E
3.9 ∆E
9.7 ∆E
17.5 ∆E
14.1 ∆E
15.8 ∆E
18.5 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
20.3 ∆E
16.5 ∆E
13.2 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker MSI GS66 Stealth 10UG: 13.91 ∆E min: 2.33 - max: 20.86 ∆E

Manutenção

A MSI não fez grandes mudanças internas fora da troca de CPU e GPU. A solução de resfriamento e os componentes parecem idênticos ao que observamos no GS66 do ano passado, alimentado por Turing.

Acessórios e Garantia

A caixa de varejo inclui um grande pano de veludo, além do habitual adaptador AC e manuais. A garantia padrão limitada de um ano se aplica com opções adicionais se comprada no PC Xotic.

Dispositivos de entrada

O mesmo layout RGB por chave. O ícone secundário F7 abre o software do Dragon Center
O mesmo layout RGB por chave. O ícone secundário F7 abre o software do Dragon Center
Clickpad muito largo (14 x 6,5 cm)
Clickpad muito largo (14 x 6,5 cm)
Feedback de chaves crocantes e ruído relativamente silencioso. As viagens, entretanto, parecem mais rasas do que a antiga série GS65
Feedback de chaves crocantes e ruído relativamente silencioso. As viagens, entretanto, parecem mais rasas do que a antiga série GS65
Teclas de seta grandes enquanto as teclas Fn e Ctrl adjacentes são menores e mais macias
Teclas de seta grandes enquanto as teclas Fn e Ctrl adjacentes são menores e mais macias

Mostrar

O painel IPS 300 Hz AU Optronics B156HAN12.0 em nosso GS66 10UG é o mesmo que no GS66 10SGS do ano passado. Estranhamente, porém, o brilho máximo é visivelmente menor desta vez em apenas 264 lêndeas em comparação com 331 lêndeas no modelo mais antigo, mesmo após dupla checagem. Também não sabemos ao certo por que isto está acontecendo, pois não podemos identificar nenhum controle automático de brilho ou limitadores.

Além da discrepância de brilho, outras características do painel permanecem intactas, incluindo os tempos de resposta muito rápidos, relação de contraste >1000:1, e amplo espaço de cor. Os usuários devem ter em mente que a taxa de atualização de 300 Hz é útil mesmo que seja improvável que você alcance taxas de quadros tão altas quando estiver jogando.

Os subpixels RGB são apenas ligeiramente granulosos devido à camada sobreposta mate
Os subpixels RGB são apenas ligeiramente granulosos devido à camada sobreposta mate
Pequeno sangramento de luz de fundo desigual
Pequeno sangramento de luz de fundo desigual
250
cd/m²
259.7
cd/m²
260.6
cd/m²
264.6
cd/m²
259.5
cd/m²
271.7
cd/m²
268.8
cd/m²
266.9
cd/m²
277.6
cd/m²
Distribuição do brilho
AU Optronics B156HAN12.0 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 277.6 cd/m² (Nits) Médio: 264.4 cd/m² Minimum: 11.35 cd/m²
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 259.5 cd/m²
Contraste: 1038:1 (Preto: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
MSI GS66 Stealth 10UG
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080
MSI GS66 10SGS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 15.6", 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080
Aorus 15P WB
BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 15.6", 1920x1080
Alienware m15 R3 P87F
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080
Display
2%
-1%
2%
-7%
1%
Display P3 Coverage
67.7
69.9
3%
66.9
-1%
69.4
3%
63
-7%
68.6
1%
sRGB Coverage
98.4
99.1
1%
98.1
0%
98.8
0%
91.3
-7%
98.9
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.1
71.1
3%
67.9
-2%
70.5
2%
64.6
-7%
69.8
1%
Response Times
18%
16%
55%
30%
40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.4 ?(6.8, 7.6)
11.2 ?(6, 5.2)
22%
12 ?(6.8, 5.2)
17%
3.2 ?(1.4, 1.8)
78%
8.8 ?(4.4, 4.4)
39%
4 ?(1.6, 2.4)
72%
Response Time Black / White *
11.6 ?(7.6, 4)
10 ?(5.2, 4.8)
14%
10 ?(5.6, 4.4)
14%
8 ?(4, 4)
31%
9.2 ?(4.8, 4.4)
21%
10.8 ?(5.2, 5.6)
7%
PWM Frequency
23580 ?(30)
Screen
14%
-3%
-12%
-7%
-6%
Brightness middle
259.5
339.4
31%
286
10%
345.4
33%
275
6%
326.7
26%
Brightness
264
331
25%
275
4%
342
30%
268
2%
316
20%
Brightness Distribution
90
92
2%
91
1%
90
0%
91
1%
87
-3%
Black Level *
0.25
0.24
4%
0.25
-0%
0.34
-36%
0.33
-32%
0.33
-32%
Contrast
1038
1414
36%
1144
10%
1016
-2%
833
-20%
990
-5%
Colorchecker dE 2000 *
2.52
1.58
37%
2.43
4%
3.18
-26%
2.72
-8%
2.4
5%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.55
3.8
32%
6.33
-14%
6.57
-18%
4.45
20%
6.06
-9%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.93
1.47
24%
0.83
57%
1.77
8%
2.09
-8%
1.51
22%
Greyscale dE 2000 *
1.7
2.3
-35%
3.5
-106%
3.8
-124%
2.3
-35%
3.2
-88%
Gamma
2.04 108%
2.24 98%
2.32 95%
2.15 102%
2.266 97%
2.13 103%
CCT
6414 101%
6952 93%
7145 91%
7109 91%
6933 94%
7129 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.3
64.8
2%
68
7%
64.3
2%
65
3%
63.7
1%
Color Space (Percent of sRGB)
98.8
99.4
1%
91
-8%
99
0%
90
-9%
99.2
0%
Total Average (Program / Settings)
11% / 13%
4% / -0%
15% / -1%
5% / -3%
12% / 1%

* ... smaller is better

O espaço de cores é idêntico à alta taxa de atualização dos painéis 1080p do ano passado, com aproximadamente 63% de AdobeRGB e 99% de sRGB. A MSI não está oferecendo nenhuma opção 4K no momento para sua atualização em GeForce RTX 30 GS66.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

O display é bem calibrado em relação ao padrão sRGB fora da caixa com valores médios de escala de cinza e deltaE ColorChcker de apenas 1,7 e 2,52, respectivamente. Estes valores melhorariam apenas marginalmente depois de calibrarmos o painel ainda mais nós mesmos.

Escala de cinza antes da calibração
Escala de cinza antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
Escala de cinza após a calibração
Escala de cinza após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
ColorChecker após a calibração
ColorChecker após a calibração

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
11.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7.6 ms rise
↘ 4 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
14.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6.8 ms rise
↘ 7.6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

A visibilidade ao ar livre é pior do que a maioria dos Ultrabooks, pois o display simplesmente não é tão brilhante. O mais recente Dell XPS 15, por exemplo, é mais de duas vezes mais brilhante do que nosso MSI. Para um laptop de jogos tão fino e leve, esperávamos uma tela mais vibrante quando viajando e trabalhando fora do escritório.

Ao ar livre em um dia nublado e luminoso
Ao ar livre em um dia nublado e luminoso
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre em um dia nublado e luminoso
Ao ar livre em um dia nublado e luminoso
Amplos ângulos de visualização IPS. As cores e o contraste se degradam de ângulos extremos, como esperado
Amplos ângulos de visualização IPS. As cores e o contraste se degradam de ângulos extremos, como esperado

Desempenho

O Core i7-10870H é exatamente o mesmo que o Core i7-10875H com apenas algumas pequenas diferenças. Em primeiro lugar, as taxas de relógio base e máximas são cada uma 100 MHz mais lentas que o Core i7-10875H em 2,2 GHz vs. 2,3 GHz e 5 GHz vs. 5,1 GHz, respectivamente. Em segundo lugar, a CPU não é compatível com certos recursos de segurança da Intel, incluindo vPro e Trusted Execution que laptops dedicados a jogos provavelmente nunca utilizariam, de qualquer forma. Corriam rumores de que a Intel introduziu o Core i7-10870H para aliviar os problemas de fornecimento que alguns fabricantes de laptops estavam enfrentando com o Core i7-10875H no final do ano passado.

A menos que de outra forma observado, nossos benchmarks abaixo foram realizados no modo de Desempenho Extremo. Recomendamos aos usuários que se familiarizem com o software MSI Dragon Center, já que o desempenho importante e os controles de ventiladores podem ser encontrados aqui. Observe que a ferramenta de monitoramento em tempo real do Dragon Center é propensa a congelar sempre que a CPU estiver 100% utilizada e, portanto, nem sempre é confiável.

Processador

O desempenho bruto da CPU é onde esperamos que esteja de acordo com os benchmarks do CineBench com pontuações que estão apenas alguns pontos percentuais atrás do Core i7-10875H. Entretanto, o Turbo Boost máximo não é sustentável por longos períodos, como exemplificado pelo nosso teste de loop do CineBench R15 xT. O desempenho começaria forte em quase 1650 pontos antes de cair para 1480 pontos e diminuiria com o tempo. Os resultados não mudariam mesmo após um novo teste. Note que tínhamos ajustado nosso sistema para o modo Cooler Boost Turbo antes de iniciar o teste do loop e, portanto, o GS66 deveria estar com o melhor desempenho sob estas condições.

Apesar da queda nas taxas de relógio, o Core i7-10870H ainda pode oferecer um desempenho multi-linha 30 a 35 por cento mais rápido que o Core i7-10750H no GS66 do ano passado para estar aproximadamente entre os concorrentes AMD Ryzen 5 4600H e Ryzen 7 4800H.

08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
MSI GS66 Stealth 10UG Intel Core i7-10870H; CPU Multi 64Bit: Ø1502 (1440.51-1640.55)
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1602 (1581.78-1657.55)
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1627 (1603.72-1663.62)
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK; CPU Multi 64Bit: Ø1649 (1629.93-1670.36)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5476 Points +46%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points +26%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points +18%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
3907 Points +4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
3759 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3713 Points -1%
Average Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points -14%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
3133 Points -17%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
2941 Points -22%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
2822 Points -25%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
2240 Points -40%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
2168 Points -42%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
569 Points +20%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
564 Points +19%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points +18%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
489 Points +3%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
477 Points +1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points 0%
Average Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
473 Points
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
467 Points -1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
462 Points -2%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
457 Points -3%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
454 Points -4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2267 (2246.56min - 2267.32max) Points +38%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points +23%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points +17%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1664 (1603.72min - 1663.62max) Points +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1641 (1440.51min - 1640.55max) Points
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1635 (1518.31min - 1635.12max) Points 0%
Average Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points -15%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
1343 Points -18%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1282 Points -22%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
1211 Points -26%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
940 Points -43%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
907 Points -45%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
235 Points +18%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points +6%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
201 Points +1%
Average Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
199.8 Points 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
199 Points
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
198 Points -1%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
197 Points -1%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
192 Points -4%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
190 Points -5%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
188 Points -6%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
187 Points -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points -11%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
531 Seconds * -82%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
481.4 Seconds * -65%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
435.2 Seconds * -49%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
388.5 Seconds * -33%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
363 Seconds * -24%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * -18%
Average Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * -2%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
295 Seconds * -1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
292 Seconds *
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
261 Seconds * +11%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
219 Seconds * +25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5633 MIPS +6%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
5391 MIPS +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
5312 MIPS
Average Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS 0%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5227 MIPS -2%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
5138 MIPS -3%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
5114 MIPS -4%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
4951 MIPS -7%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
4871 MIPS -8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
4865 MIPS -8%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
62340 MIPS +41%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS +35%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS +9%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47941 MIPS +8%
Average Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
44272 MIPS
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
43786 MIPS -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS -17%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
36524 MIPS -18%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
34101 MIPS -23%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
32555 MIPS -26%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
24910 MIPS -44%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
24768 MIPS -44%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1467 Points +15%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
1445 Points +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points +10%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
1309 Points +2%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1283 Points 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1280 Points
Average Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points -1%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1242 Points -3%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
1241 Points -3%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
1235 Points -4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1207 Points -6%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
1200 Points -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points -13%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
9086 Points +17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
7755 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
7634 Points -2%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
7583 Points -2%
Average Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points -11%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
6336 Points -18%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
5911 Points -24%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
5813 Points -25%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points -32%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
4909 Points -37%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
4722 Points -39%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
4720 Points -39%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
17.1 fps +36%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps +10%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
13.5 fps +7%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
12.6 fps
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
12.2 fps -3%
Average Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps -4%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
10.3 fps -18%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
9.38 fps -26%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps -26%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
8.3 fps -34%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
7.78 fps -38%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
6.73 fps -47%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * -33%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
61.7 s * -28%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
60.7 s * -26%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.2 s * -25%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
59.8 s * -24%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * -14%
Average Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * -11%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
52.4 s * -9%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
51.1 s * -6%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
48.2 s *
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47.1 s * +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
44.8 s * +7%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
23.85 s * +51%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
0.643 sec * -8%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
0.639 sec * -7%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
0.63 sec * -6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * -5%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
0.615 sec * -3%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
0.597 sec * -0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
0.595 sec *
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * +1%
Average Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * +1%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
0.586 sec * +2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * +2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.507 sec * +15%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1641 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
133 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
199 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

Os resultados da PCMark estão dentro dos pontos percentuais de um dígito de outros GeForce laptops alimentados por RTX, incluindo os da série Turing mais antiga. Em outras palavras, não parece que a vantagem de desempenho de GPU gen-to-gen do Ampere móvel seja suficientemente ampla para realmente impactar a pontuação PCMark.

Padrão PCMark 10
Padrão PCMark 10
PCMark 8 Home Acelerado
PCMark 8 Home Acelerado
PCMark 8 Work Acelerado
PCMark 8 Work Acelerado
PCMark 10
Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6739 Points +10%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
6301 Points +3%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6255 Points +2%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6154 Points +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6121 Points
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points -1%
Essentials
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10341 Points +10%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9748 Points +3%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
9641 Points +2%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
9540 Points +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9437 Points
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9378 Points -1%
Productivity
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9298 Points +18%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
8522 Points +8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8503 Points +8%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8111 Points +3%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7873 Points
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
7860 Points 0%
Digital Content Creation
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9448 Points +13%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
8855 Points +6%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8376 Points
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
8266 Points -1%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8001 Points -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7023 Points -16%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5840 Points +22%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
5702 Points +19%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4792 Points
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4579 Points -4%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
4410 Points -8%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6825 Points +8%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6300 Points
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6224 Points -1%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6219 Points -1%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5556 Points -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4792 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6300 pontos
PCMark 10 Score
6121 pontos
Ajuda

Latência do DPC

LatencyMon não apresenta problemas de latência ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. A reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é suave, mas não perfeita, com 8 quadros descartados durante nosso teste de vídeo de minutos.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1768 μs * -150%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1388 μs * -97%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
1206 μs * -71%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * -59%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
799 μs * -13%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
706 μs *

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento

AS SSD
AS SSD
MDL 5,5
MDL 5,5
Dois slots internos M.2 PCIe 3.0 x4 com compatibilidade RAID 0. A unidade será diferente, dependendo do revendedor. O PC Xotic equipou nossa unidade com um WD SN730 NVMe SSD high-end que suporta taxas sequenciais de leitura e gravação de até 3400 MB/s e 3100 MB/s, respectivamente
Dois slots internos M.2 PCIe 3.0 x4 com compatibilidade RAID 0. A unidade será diferente, dependendo do revendedor. O PC Xotic equipou nossa unidade com um WD SN730 NVMe SSD high-end que suporta taxas sequenciais de leitura e gravação de até 3400 MB/s e 3100 MB/s, respectivamente
MSI GS66 Stealth 10UG
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
MSI GS66 10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Aorus 15P WB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
Alienware m15 R3 P87F
2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
AS SSD
-11%
-20%
-9%
-18%
-40%
Seq Read
2198
1086
-51%
2671
22%
1957
-11%
2241
2%
2058
-6%
Seq Write
2596
1901
-27%
1501
-42%
2092
-19%
2121
-18%
2316
-11%
4K Read
43.81
51
16%
39.65
-9%
50.2
15%
52.3
19%
39.72
-9%
4K Write
115.5
117.3
2%
69
-40%
96.5
-16%
116.2
1%
62.9
-46%
4K-64 Read
1692
1503
-11%
1209
-29%
1594
-6%
713
-58%
1334
-21%
4K-64 Write
2162
1721
-20%
1650
-24%
2005
-7%
827
-62%
1271
-41%
Access Time Read *
0.056
0.059
-5%
0.093
-66%
0.057
-2%
0.054
4%
0.062
-11%
Access Time Write *
0.098
0.1
-2%
0.055
44%
0.112
-14%
0.031
68%
0.388
-296%
Score Read
1956
1662
-15%
1516
-22%
1840
-6%
989
-49%
1580
-19%
Score Write
2537
2029
-20%
1869
-26%
2310
-9%
1155
-54%
1565
-38%
Score Total
5513
4588
-17%
4105
-26%
5103
-7%
2659
-52%
3968
-28%
Copy ISO MB/s
2236
2155
-4%
1793
-20%
2192
-2%
1685
-25%
Copy Program MB/s
690
715
4%
573
-17%
576
-17%
669
-3%
Copy Game MB/s
1546
1506
-3%
1418
-8%
1062
-31%
1493
-3%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-10%
-13%
3%
3%
-7%
Write 4K
163.1
132.5
-19%
129.6
-21%
139.8
-14%
131.7
-19%
67.3
-59%
Read 4K
48.97
45.03
-8%
44.71
-9%
48.62
-1%
55.7
14%
41.47
-15%
Write Seq
2607
1987
-24%
1929
-26%
2260
-13%
2273
-13%
2239
-14%
Read Seq
2316
1434
-38%
2035
-12%
2135
-8%
2533
9%
2112
-9%
Write 4K Q32T1
338
467.5
38%
425.9
26%
499.3
48%
475.1
41%
488.9
45%
Read 4K Q32T1
475.6
536
13%
433.4
-9%
552
16%
590
24%
557
17%
Write Seq Q32T1
3090
2003
-35%
1390
-55%
2960
-4%
2373
-23%
2654
-14%
Read Seq Q32T1
3421
3306
-3%
3505
2%
3269
-4%
3068
-10%
3137
-8%
Total Average (Program / Settings)
-11% / -10%
-17% / -17%
-3% / -5%
-8% / -10%
-24% / -28%

* ... smaller is better

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3421 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3090 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 475.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 338 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2316 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2607 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.97 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 163.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Desempenho da GPU

O móvel GeForce RTX 3070 aqui é cerca de 20% mais rápido que o GeForce RTX 2080 Max-Q no GS66 10SGS do ano passado ou 30% mais rápido que o 2070 Super Max-Q no GS66 10SFS. Os ganhos de gênero a gênero não estão nem perto da versão desktop RTX 3070, pois a versão desktop oferece cerca de 50% mais rápida do que nossa versão móvel. O desempenho geral dos jogos é do pescoço ao pescoço com o desktop RTX 2070.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy (Cooler Boost off)
Time Spy (Cooler Boost off)
Time Spy (Cooler Boost on)
Time Spy (Cooler Boost on)
Time Spy (Energia da bateria)
Time Spy (Energia da bateria)
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points +71%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
31096 Points +30%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
28493 Points +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7178 - 29128, n=52)
24302 Points +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
23893 Points
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
23373 Points -2%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
21004 Points -12%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
20117 Points -16%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points -19%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
18992 Points -21%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
16488 Points -31%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
16362 Points -32%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points -53%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
9778 Points -59%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points +91%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
13579 Points +49%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11407 Points +25%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9364 Points +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (2644 - 11019, n=53)
9300 Points +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
9131 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7826 Points -14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points -15%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7618 Points -17%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
7084 Points -22%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6123 Points -33%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
6123 Points -33%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points -60%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
3515 Points -62%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points +72%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
12889 Points +41%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11194 Points +22%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9284 Points +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (2952 - 10872, n=54)
9246 Points +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
9140 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points -14%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7718 Points -16%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7475 Points -18%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
7272 Points -20%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
6261 Points -31%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6258 Points -32%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points -58%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
3765 Points -59%
2560x1440 Port Royal Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
11238 Points +105%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
8191 Points +49%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
6934 Points +27%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (1640 - 6542, n=39)
5689 Points +4%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
5481 Points
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
4657 Points -15%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
4280 Points -22%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points +52%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
40646 Points +31%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
38532 Points +24%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12535 - 38275, n=54)
32331 Points +4%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
31595 Points +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
31092 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
27298 Points -12%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
26855 Points -14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points -15%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
25135 Points -19%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
22670 Points -27%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
22138 Points -29%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
12946 Points -58%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points -59%
1280x720 Performance Combined
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
15985 Points +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
15796 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
15792 Points 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (3715 - 22517, n=53)
15516 Points -2%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
15444 Points -2%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
13950 Points -12%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points -13%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
13592 Points -14%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
13061 Points -17%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
11840 Points -25%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
10992 Points -30%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
10473 Points -34%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points -57%
3DMark 11 Performance
25114 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
49338 pontos
3DMark Fire Strike Score
19754 pontos
3DMark Time Spy Score
9140 pontos
Ajuda
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (167 - 209, n=5)
194.2 fps +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 199, n=27)
176.6 fps +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 207, n=30)
163.5 fps +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
154.5 fps +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (106.5 - 193, n=5)
154.4 fps +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
151 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
150 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (125.2 - 127.4, n=2)
126.3 fps -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  ()
117.6 fps -22%
1920x1080 Standard Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
168.5 fps +52%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (146 - 184.8, n=5)
162 fps +46%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (97 - 154, n=29)
134 fps +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (117 - 129, n=2)
123 fps +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 144, n=32)
117.9 fps +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (83.9 - 122, n=5)
111.1 fps 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
111 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (100.1 - 106, n=5)
102.6 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (80 - 87.9, n=2)
84 fps -24%
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
134.5 fps +54%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (112 - 138.7, n=5)
123.5 fps +41%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=34)
99.2 fps +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps +13%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87.5 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 107, n=49)
86.4 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (60.8 - 90.6, n=5)
81.9 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (74 - 81.4, n=5)
77.7 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (55.1 - 62.9, n=3)
59.7 fps -32%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (427 - 446, n=2)
437 fps +30%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (154 - 548, n=7)
376 fps +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (209 - 672, n=31)
360 fps +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 465, n=28)
360 fps +7%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
335.9 (312min - 379max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (195.8 - 414, n=9)
322 fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (193.9 - 357, n=12)
290 fps -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (255 - 327, n=15)
289 fps -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (177.7 - 356, n=18)
280 fps -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (151.4 - 315, n=5)
271 fps -19%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (375 - 413, n=2)
394 fps +60%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (128.2 - 449, n=7)
308 fps +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (236 - 374, n=25)
291 fps +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (169.6 - 339, n=31)
261 fps +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (157.5 - 284, n=9)
247 fps 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
246.7 (233min - 257max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (192.7 - 259, n=15)
226 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (154 - 250, n=12)
222 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (144.9 - 254, n=18)
206 fps -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (91 - 251, n=6)
191.4 fps -22%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (286 - 320, n=2)
303 fps +99%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (100 - 264, n=8)
201 fps +32%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=32)
190.8 fps +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (126.1 - 194.4, n=15)
170.5 fps +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps +10%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152.6 (141min - 166max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (117.3 - 179.9, n=19)
143.6 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (80 - 171, n=5)
143.1 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (115.7 - 160.8, n=17)
140.1 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (86.5 - 151.4, n=22)
121 fps -21%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (145 - 152, n=2)
148.5 fps +66%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (52.8 - 132.2, n=7)
106.1 fps +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=40)
105.1 fps +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (82.2 - 105, n=16)
95.6 fps +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89.7 (83min - 95max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 92.7, n=22)
79.2 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (40.9 - 95, n=5)
79.2 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=21)
74.3 fps -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (56 - 83.8, n=31)
66.3 fps -26%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (182 - 187, n=2)
184.5 fps +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (180 - 184.7, n=5)
183 fps +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186.3, n=29)
181.3 fps +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (124.5 - 186.9, n=37)
178.4 fps 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
178 (6.56min, 143P1 - 324max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163.4 - 179, n=3)
173.5 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (166.6 - 175, n=3)
171.3 fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
164 fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (140 - 171, n=2)
155.5 fps -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (133.1 - 173, n=2)
153.1 fps -14%
1920x1080 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
183.5 fps +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (180 - 185.9, n=5)
182.4 fps +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=28)
180.3 fps +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
176.5 fps +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (98 - 186, n=36)
175 fps +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
173 (7.63min, 111P1 - 272max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
173 fps 0%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 187, n=2)
181 fps +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (167 - 182, n=25)
176.7 fps +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (172 - 181.6, n=5)
176.1 fps +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (102.8 - 183.4, n=34)
171.9 fps +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
169 (10.6min, 111P1 - 313max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (155.7 - 172, n=3)
165.9 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (153.8 - 169.1, n=3)
163.6 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
159.6 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (135.3 - 166, n=2)
150.7 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (123.1 - 165, n=2)
144.1 fps -15%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 187, n=2)
178 fps +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (170 - 181.3, n=5)
175.9 fps +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=29)
173.7 fps +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (94.3 - 186.2, n=38)
169.2 fps +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
167 (8.5min, 111P1 - 308max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
166 fps -1%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 184, n=2)
176.5 fps +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (157 - 177.7, n=5)
168.4 fps +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=30)
162.8 fps +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (58.2 - 181.4, n=38)
153.2 fps +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152 (6.18min, 100P1 - 276max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (126.6 - 160, n=3)
144.9 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (135.3 - 153, n=3)
144.8 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (115.4 - 144, n=2)
129.7 fps -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
126.4 fps -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (92.9 - 136, n=2)
114.5 fps -25%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (104 - 130, n=2)
117 fps +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (91.1 - 122.4, n=5)
105.7 fps +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (88 - 110.5, n=3)
102 fps +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 114.6, n=34)
97.7 fps +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=50)
91 fps +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90.4 (16.9min, 66.7P1 - 171max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.4 - 87, n=3)
80.1 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  ()
75 fps -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (62.6 - 77.2, n=2)
69.9 fps -23%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (54.2 - 77, n=2)
65.6 fps -27%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (124.1 - 217, n=2)
170.4 fps +24%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (132.7 - 183, n=45)
159.1 fps +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  ()
155.6 fps +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (107.8 - 175.9, n=7)
154.1 fps +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (35.2 - 211, n=58)
151.5 fps +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (126.5 - 164, n=13)
146.8 fps +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
144.9 fps +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (129.7 - 153, n=9)
144.4 fps +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (134.8 - 152.8, n=3)
144.3 fps +5%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
137 (117.9min) fps
1366x768 med (1/3)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113.2 - 197.1, n=2)
155.2 fps +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  ()
141.8 fps +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (82.7 - 170, n=45)
141.7 fps +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (99.2 - 162, n=7)
137.4 fps +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (31.5 - 183.8, n=58)
137.3 fps +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (125.5 - 144.7, n=3)
135.2 fps +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (117.4 - 141, n=13)
133 fps +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
132.2 fps +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (120.7 - 140, n=9)
131.3 fps +9%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
120 (102.4min) fps
1920x1080 high (2/3)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (109.3 - 184.4, n=2)
146.9 fps +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  ()
137.6 fps +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (108.1 - 161, n=45)
134.5 fps +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (96.1 - 158.5, n=7)
132.9 fps +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (30.9 - 178, n=59)
128.8 fps +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (109 - 140.7, n=3)
126.7 fps +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (111.4 - 135, n=13)
126.5 fps +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
126.4 fps +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (104.1 - 131, n=9)
122.3 fps +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
120 (99.5min) fps
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (101.1 - 168.7, n=2)
134.9 fps +26%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  ()
130.3 fps +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (98 - 156, n=45)
126.5 fps +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (92.1 - 149.3, n=7)
123.5 fps +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (103.9 - 133.8, n=3)
120.8 fps +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=58)
120.7 fps +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  ()
119.6 fps +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (105.8 - 126, n=13)
119.2 fps +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (98.4 - 124, n=9)
115.9 fps +8%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (89.3min) fps
051015202530354045505560657075808590Tooltip
MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø88.7 (77-94)
baixomédiaaltoultra
GTA V (2015) 178 169 152 90.4
The Witcher 3 (2015) 335.9 246.7 152.6 89.7
Dota 2 Reborn (2015) 137 120 120 107
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 151 111 87.5
X-Plane 11.11 (2018) 107 90.5 76.4
Strange Brigade (2018) 347 213 175 155

Emissions

Ruído do sistema

O ruído do ventilador é quase o mesmo do modelo do ano passado, apesar da atualização da GPU, o que não é surpreendente porque a solução de resfriamento e as metas TGP não mudaram. Embora isto signifique que os proprietários estão obtendo mais desempenho no mesmo nível de ruído do ventilador, também significa que a MSI não melhorou o comportamento do ruído do ventilador sem recorrer ao Nvidia Whisper Mode 2.0, que limita as taxas de quadros. Nós reclamamos do constante ruído do ventilador no GS66 do ano passado, mesmo quando simplesmente ociosos no modo "Silent" e isto permanece verdadeiro para o modelo 2021. Os ventiladores também tenderiam a pulsar entre 40,8 dB(A) a 46,3 dB(A) durante nosso Witcher 3 correr.

Ativando o modo Cooler Boost, que é a versão da MSI do modo "Turbo", o ruído do ventilador atinge 58 dB(A), não importando a carga na tela. Observe que este aumento é muito significativo em relação aos pequenos benefícios de desempenho obtidos, como mostrado em nossa seção Teste de Estresse. Os jogadores podem querer pensar duas vezes sobre o uso deste recurso, pois seus benefícios podem não valer a pena.

Nenhuma alteração na configuração do ventilador triplo da solução de resfriamento
Nenhuma alteração na configuração do ventilador triplo da solução de resfriamento
Infelizmente, o ruído do ventilador está sempre presente mesmo quando configurado para o modo "Silencioso" da MSI
Infelizmente, o ruído do ventilador está sempre presente mesmo quando configurado para o modo "Silencioso" da MSI
Slots acessíveis 2x SODIMM
Slots acessíveis 2x SODIMM
A nova GPU Ampere está aqui, mas o sistema não vem com o Advanced Optimus
A nova GPU Ampere está aqui, mas o sistema não vem com o Advanced Optimus
Perfil de ruído do ventilador (Branco: Fundo, Vermelho: Sistema ocioso:, Azul: 3DMark 06, Laranja: Witcher 3, Verde: Cooler Boost on)
Perfil de ruído do ventilador (Branco: Fundo, Vermelho: Sistema ocioso:, Azul: 3DMark 06, Laranja: Witcher 3, Verde: Cooler Boost on)
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
Noise
5%
5%
9%
8%
off / environment *
26.2
28.5
-9%
24
8%
27
-3%
26.3
-0%
Idle Minimum *
34
30
12%
25
26%
27
21%
26.7
21%
Idle Average *
34
30
12%
30
12%
27
21%
26.7
21%
Idle Maximum *
34
30.9
9%
35
-3%
27
21%
30.7
10%
Load Average *
47.2
39.5
16%
53
-12%
44.7
5%
40.2
15%
Witcher 3 ultra *
46.3
48
-4%
48
-4%
51.2
-11%
51
-10%
Load Maximum *
58.2
59.4
-2%
54
7%
54
7%
59.7
-3%

* ... smaller is better

Barulho

Ocioso
34 / 34 / 34 dB
Carga
47.2 / 58.2 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 26.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.931.533.235.329.72528.428.431.828.425.83122.921.627.626.923.94022.620.624.220.221.75021.319.521.323.2246324.522.823.32426.28026.625.525.626.127.510023.922.622.122.43312531.831.130.530.932.416023.723.619.719.929.4200242317.316.830.325025.524.517.716.231.931527.826.928.317.534.740029.229.12716.437.750033.130.919.615.139.463030.530.419.114.540.180030.230.619.714.239.8100032.133.323.213.641.5125033.134.623.313.742.9160035.834.221.113.445.1200035.936.821.313.346.9250036.237.321.613.647.8315036.538.223.513.348.6400036.537.222.513.549.3500035.336.421.213.148.3630032.733.92012.947.4800029.631.615.813.344.91000026.83114.213.442.41250022.227.2141440.41600018.12213.813.536.5SPL46.347.23426.258.2N5.35.620.811.8median 30.5median 31median 21.1median 13.7median 40.4Delta5.34.62.81.76.9hearing rangehide median Fan NoiseMSI GS66 Stealth 10UG

Temperatura

As temperaturas de superfície não são muito diferentes das dos SKUs GS66 Turing-powered, uma vez que a MSI tem como objetivo térmico semelhante de gênero a gênero. O centro do teclado pode ser tão quente quanto 44 C quando se joga enquanto a palma da mão descansa, as teclas WASD e as teclas de seta permanecem muito mais frias para jogos mais confortáveis. O concorrente Razer Blade 15 funciona mais quente especialmente nos descansos de palma devido ao seu design unibody mais resistente e ao menor número de grelhas de ventilação.

Quatro conjuntos de grelhas de escape
Quatro conjuntos de grelhas de escape
Adaptador AC após uma hora de jogo
Adaptador AC após uma hora de jogo
 33.4 °C32.2 °C29.4 °C 
 35.4 °C40.2 °C27.4 °C 
 26.2 °C24 °C25 °C 
Máximo: 40.2 °C
Médio: 30.4 °C
34 °C45.6 °C39.2 °C
30 °C36.6 °C32.2 °C
27.8 °C31.4 °C29.2 °C
Máximo: 45.6 °C
Médio: 34 °C
alimentação elétrica  40.8 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+2.7 °C / 4.8 F).
Sistema ocioso (topo)
Sistema ocioso (topo)
Sistema ocioso (fundo)
Sistema ocioso (fundo)
Witcher 3 stress (topo)
Witcher 3 stress (topo)
Witcher 3 stress (fundo)
Witcher 3 stress (fundo)
Prime95+FurMark stress (topo)
Prime95+FurMark stress (topo)
Prime95+FurMark stress (fundo)
Prime95+FurMark stress (fundo)

Teste de estresse

Enfatizamos o laptop com cargas sintéticas para identificar qualquer problema potencial de estrangulamento ou estabilidade tanto no modo Cooler Boost quanto no modo não Cooler Boost. Ao executar Prime95 com Cooler Boost desligado, a CPU aumentaria para 4 GHz e 95 C durante os primeiros segundos antes de eventualmente cair e estabilizar em 3,0 GHz e 90 C. Se o Cooler Boost estiver ativado, a temperatura central cairia para 83 C enquanto as taxas de relógio permaneceriam as mesmas.

Prime95 stress com Cooler Boost desligado
Prime95 stress com Cooler Boost desligado
Prime95 stress com Cooler Boost on
Prime95 stress com Cooler Boost on

A execução do FurMark com Cooler Boost on resultaria em uma temperatura de GPU significativamente mais fria de 56 C em comparação com 71 C se o recurso fosse desativado. A taxa de relógio GPU também funcionaria ligeiramente mais alta em cerca de 50 a 60 MHz. GPU-Z mostra um consumo de 95,4 W na placa para igualar a reivindicação da MSI de um TGP de 95 W.

FurMark stress com Cooler Boost desligado
FurMark stress com Cooler Boost desligado
FurMark stress com Cooler Boost desligado
FurMark stress com Cooler Boost desligado
FurMark stress com Cooler Boost on
FurMark stress com Cooler Boost on
FurMark stress com Cooler Boost on
FurMark stress com Cooler Boost on

Em funcionamento Witcher 3 é mais representativa das cargas de jogos do mundo real do que Prime95 ou FurMark. A CPU e GPU estabilizariam a temperaturas relativamente frias de 66 C e 71 C, respectivamente, mesmo sem permitir o Cooler Boost. A ativação deste recurso faria com que as temperaturas da CPU e da GPU caíssem para apenas 50 C e 57 C, respectivamente. As taxas de relógio nem são tão altas com o Cooler Boost, apesar do extremo aumento do ruído do ventilador. Assim, o modo Cooler Boost tem mais a ver com a melhoria das temperaturas do que com a maximização das taxas de quadros quando se joga.

Witcher 3 stress com o Cooler Boost desligado
Witcher 3 stress com o Cooler Boost desligado
Witcher 3 stress com o Cooler Boost desligado
Witcher 3 stress com o Cooler Boost desligado
Witcher 3 stress com o Cooler Boost em
Witcher 3 stress com o Cooler Boost em
Witcher 3 stress com o Cooler Boost em
Witcher 3 stress com o Cooler Boost em

O funcionamento simultâneo do Prime95 e do FurMark aciona a GPU com bastante força até cerca de 375 MHz e 31 W, independentemente do ajuste do Cooler Boost. A CPU, no entanto, permanece quase inalterada, pois ainda funcionará a mais de 3 GHz.

Prime95+FurMark stress com Cooler Boost desligado
Prime95+FurMark stress com Cooler Boost desligado
Prime95+FurMark stress com Cooler Boost on
Prime95+FurMark stress com Cooler Boost on
RelógioCPU (GHz) RelógioGPU (MHz) Temperaturamédiada CPU (°C) Temperaturamédiada GPU (°C)
Sistema ocioso (Cooler Boost off) -- --41 37
Prime95 Stress (Cooler Boost off) 3.0 - 3.1 -90 49
Prime95 Stress (Cooler Boost on) 3.0 - 3.1 -83 35
FurMark Stress (Cooler Boost off) -- 1050 72 71
FurMark Stress (Cooler Boost on) -- 1110 53 56
Witcher 3 Stress (Cooler Boost off) 2.7 1440 66 71
Witcher 3 Stress (Cooler Boost on) 2.7 1515 50 57
Prime95 + FurMark Stress (Cooler Boost off) 3.3 - 3.4 375 - 1440 91 57
Prime95 + FurMark Stress (Cooler Boost on) 3.1 - 3.2 375 85 45

Oradores

Alto-falantes estéreo Dynaudio perto dos cantos da frente. O descanso da palma da mão vibra ligeiramente ao toque se o volume for ajustado para alto
Alto-falantes estéreo Dynaudio perto dos cantos da frente. O descanso da palma da mão vibra ligeiramente ao toque se o volume for ajustado para alto
Ruído rosa no volume máximo. A qualidade de áudio é alta e decente para o tamanho, mas nada de especial
Ruído rosa no volume máximo. A qualidade de áudio é alta e decente para o tamanho, mas nada de especial
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203433.2342528.931.828.93122.227.622.24022.224.222.25019.821.319.86323.223.323.28026.525.626.510026.922.126.912536.130.536.116046.319.746.320048.517.348.525052.217.752.231561.828.361.840064.22764.250068.119.668.16307219.17280074.719.774.7100073.123.273.1125072.123.372.1160070.221.170.220006821.368250066.521.666.5315060.923.560.9400066.422.566.4500067.821.267.8630063.22063.2800064.315.864.31000060.114.260.11250057.71457.71600062.813.862.8SPL813481N49.5249.5median 64.2median 21.1median 64.2Delta7.12.87.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GS66 Stealth 10UGApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
MSI GS66 Stealth 10UG audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 25% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energy Management

Consumo de energia

O consumo geral de energia é semelhante ao que registramos no GS66 10SFS com o antigo GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Mais notadamente, o consumo de energia em nosso GS66 10UG é apenas cerca de 6% maior quando se joga, apesar de o sistema oferecer um desempenho gráfico aproximadamente 30% mais rápido para mostrar um desempenho superior por watt em relação à GPU Turing do ano passado.

Somos capazes de registrar um draw máximo temporário de 233 W a partir do médio-grande (~15,3 x 7,3 x 3 cm) adaptador de 230 W AC ao rodar simultaneamente Prime95 e FurMark. A taxa sustentada está mais próxima de 184 W devido a limitações térmicas

Consumo constante ao executar 3DMark 06
Consumo constante ao executar 3DMark 06
Consumo constante quando em funcionamento Witcher 3
Consumo constante quando em funcionamento Witcher 3
Prime95 tensão iniciada na marca dos 10s. O consumo seria de 158 W durante cerca de 20 segundos antes de cair para ~140 W e finalmente se estabilizar em 116 W
Prime95 tensão iniciada na marca dos 10s. O consumo seria de 158 W durante cerca de 20 segundos antes de cair para ~140 W e finalmente se estabilizar em 116 W
Prime95+FurMark iniciado na marca dos 10s. O consumo seria de 233 W temporariamente antes de cair e se estabilizar em 184 W devido a limitações térmicas
Prime95+FurMark iniciado na marca dos 10s. O consumo seria de 233 W temporariamente antes de cair e se estabilizar em 184 W devido a limitações térmicas
Consumo de energia
desligadodarklight 1.08 / 1.7 Watt
Ociosodarkmidlight 12.9 / 15.4 / 27.1 Watt
Carga midlight 98.2 / 232.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6"
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6"
Alienware m15 R3 P87F
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6"
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption
-3%
25%
-95%
-2%
Idle Minimum *
12.9
14.9
-16%
9
30%
34
-164%
13
-1%
Idle Average *
15.4
17.5
-14%
11
29%
48.6
-216%
16
-4%
Idle Maximum *
27.1
29.5
-9%
16
41%
58.2
-115%
27
-0%
Load Average *
98.2
94.8
3%
107
-9%
129.4
-32%
109
-11%
Witcher 3 ultra *
164.9
146.1
11%
121
27%
214.5
-30%
155
6%
Load Maximum *
232.9
210.9
9%
162
30%
257.3
-10%
236
-1%

* ... smaller is better

Vida útil da bateria

Os tempos de funcionamento são quase idênticos aos que registramos no GS66 10SGS mais antigo, alimentado pela Turing, com cerca de 7 horas de uso da WLAN no mundo real, quando no perfil de potência Balanceado. O sistema também pode ser recarregado via USB-C, embora a um ritmo mais lento.

Experimentamos um estranho comportamento de recarga com o adaptador AC incluído em nossa unidade de teste. Ao carregar do vazio, a taxa de carga seria extremamente lenta, a ponto de uma hora cheia carregar apenas 10%. Então, a taxa de recarga seria inexplicavelmente retomada até sua taxa "normal" para recarregar totalmente o laptop 1,5 a 2 horas mais tarde. Este mesmo fenômeno ocorreria mesmo após os testes novamente. Recomendamos aos novos proprietários que verifiquem novamente suas taxas de carga para ter certeza de que não está demorando mais do que o normal para recarregar a bateria.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
10h 49min
WiFi Websurfing
7h 06min
Carga (máximo brilho)
2h 9min
MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh
Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Alienware m15 R3 P87F
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 86 Wh
Battery Runtime
-12%
38%
-11%
3%
-60%
Reader / Idle
649
614
-5%
957
47%
680
5%
299
-54%
WiFi v1.3
426
413
-3%
544
28%
380
-11%
427
0%
167
-61%
Load
129
94
-27%
136
5%
44
-66%

Pro

+ Visor de 300 Hz com tempos de resposta rápidos e cobertura total de sRGB
+ 2x SODIMM, 2x M.2 2280 slots, WLAN removível
+ temperaturas centrais relativamente frias quando se joga
+ fino e relativamente leve
+ alto desempenho por volume
+ Compatível com Windows Olá
+ Suporte Thunderbolt 3
+ iluminação por chave RGB
+ Dobradiças de 180 graus
+ 2.5 Gbps Ethernet
+ amplo clickpad

Contra

- a atualização simples da RAM requer o rasgo de um adesivo de "selo de fábrica
- A sustentabilidade do Turbo Boost da CPU poderia ser melhor
- a tela pode ser mais brilhante para uso externo
- ruído audível do ventilador mesmo durante cargas baixas
- os ventiladores tendem a pulsar quando jogam
- a tampa e as dobradiças poderiam ser mais rígidas
- sem Optimus Avançado
- sem leitor de impressão digital

Veredicto

Em revisão: MSI GS66 10UG. Unidade de teste fornecida pela Xotic PC
Em revisão: MSI GS66 10UG. Unidade de teste fornecida pela Xotic PC

A atualização da área de trabalho GeForce RTX 2070 para a área de trabalho RTX 3070 irá proporcionar um ganho líquido de 40 a 45 por cento no desempenho gráfico bruto. Enquanto isso, a atualização do móvel GeForce RTX 2070 para o móvel RTX 3070 terá um ganho líquido de 25 a 30 por cento. O GS66 2021 pode vir equipado com uma nova GPU sofisticada, mas as limitações de potência permanecem semelhantes para ganhos menores de gen para gen em geral. É mais rápido, com certeza - mas não tanto assim. Os gamers no mercado para um novo GS66 ainda podem considerar os SKUs RTX 20 ligeiramente mais antigos sem sentir que estão perdendo algo enorme.

O GS66 com GeForce RTX 30 oferece um desempenho gráfico mais rápido do que as opções do ano passado sem a necessidade de rodar mais quente, mais alto ou mais curto. Entretanto, os ganhos são leves a moderados na melhor das hipóteses.

É recomendado evitar a opção Core i9-10980HK, pois não oferece benefícios significativos sobre o Core i7-10875H ou i7-10870H. Gastar esses dólares extras em mais RAM, armazenamento ou uma opção mais rápida de GPU seria uma abordagem mais equilibrada.

Preço e disponibilidade

Nossa configuração exata está disponível no PC Xotic por US$ 2.400 e na Amazon pelo mesmo preço. As SKUs com o GeForce RTX 3060 e RTX 3080 também estão planejadas, mas ainda não estão amplamente disponíveis no momento da publicação

MSI GS66 Stealth 10UG - 02/11/2021 v7 (old)
Allen Ngo

Acabamento
78 / 98 → 79%
Teclado
77%
Mouse
86%
Conectividade
62 / 80 → 78%
Peso
62 / 10-66 → 93%
Bateria
75 / 95 → 79%
Pantalha
86%
Desempenho do jogos
97%
Desempenho da aplicação
93%
Temperatura
88 / 95 → 92%
Ruído
59 / 90 → 65%
Audio
73%
Camera
42 / 85 → 49%
Médio
75%
84%
Gaming - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > MSI GS66 Stealth 10UG Revisão de Laptop: Quão rápido é um 95 W GeForce RTX 3070?
Allen Ngo, 2021-02-12 (Update: 2021-02-12)