Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo Legion 7 15IMH05 (Legion 7i) Laptop Review: Desempenho superior e exibição
O Lenovo Legion 7 é um laptop de alta qualidade da série de produtos mais poderosos da Lenovo. Com opções de configuração como o GeForce RTX 2080 Super, o Intel Core i9-10980HK e o display 240-Hz, ele é claramente voltado para os jogadores que não querem nenhum compromisso mesmo na estrada. Nossa unidade de teste representa o modelo superior, que ao preço de 3200 Euros (~$3893)oferece 2 TB de espaço de armazenamento RAID-0 e 32 GB de RAM, além dos componentes mencionados acima. Embora você não pense imediatamente na Lenovo ao mencionar um laptop para jogos, as próprias especificações são um desafio para os concorrentes. Entretanto, como a nova geração de placas gráficas móveis já pode ser introduzida em janeiro, o timing é extremamente desvantajoso
Possible Competitors for Comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 12/2020 | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 05/2020 | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 04/2020 | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.1 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 08/2020 | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 07/2020 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 08/2020 | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - Um laptop para jogos feito de alumínio
Para a caixa, a Lenovo utiliza uma construção metálica que é completada por alguns elementos plásticos (placa inferior e traseira da caixa). Outros dispositivos nesta classe de preço, como o RazerBlade 15, têm uma unidade base unibody, o que dá a aparência de uma qualidade superior. Entretanto, a tampa, bem como a unidade base, que difere claramente da de um laptop chamado "slim", são muito resistentes em geral. Um efeito colateral agradável disto é que você pode abrir a Legião 7 com uma única mão, apesar das dobradiças robustas. Embora a borda que sai das costas possa ser uma questão de gosto, ela marca claramente as conexões nas costas com a ajuda de indicadores iluminados.
Além disso, a caixa é coberta por muitos LEDs RGB, que opcionalmente podem iluminar o notebook em muitas cores e modos
Com quase 2,4 kg (~5,3 lb), a Legião 7 definitivamente não é um peso de pena. Os laptops de 15 polegadas podem ser distinguidos em dois tipos: enquanto alguns modelos dão prioridade a uma construção mais esbelta, outros, como nossa unidade de teste, tentam aproveitar ao máximo o potencial de desempenho. Isto faz de nossa unidade de teste um dos portáteis mais pesados em nossa comparação, mas as dimensões estão dentro da faixa do meio. Por exemplo, o AsusRog Strix Scar 15 é novamente muito mais grosso a 24,9 mm (0,98 pol.), enquanto o Acer Predator Triton500 é o menor e mais leve notebook em nosso campo de comparação
Equipamento de conexão - Legião 7 com Thunderbolt 3
Além de uma porta HDMI de tamanho padrão, as conexões também incluem uma porta Thunderbolt-3, duas conexões DisplayPort, e uma porta Gigabit Ethernet. Há espaço suficiente entre as portas, de modo que mesmo plugues grandes não devem bloquear nenhuma das portas vizinhas. A única posição incômoda é a da porta USB-A, que é colocada no centro do lado direito. A maioria dos usuários destros do grupo alvo provavelmente precisará deste espaço para movimentos do mouse
Comunicação
Bluetooth 5 e WLAN 6 são suportados pelomódulo AX201 WLAN da Intel. Em nosso teste, a Legião 7 alcançou valores máximos tanto durante o envio quanto durante a recepção.Não houve problemas de conexãodurante todo o período de teste
Webcam
Segurança
Nada impede os compradores de usar também o Lenovo Legion 7 como um laptop de trabalho, uma vez que, além da provisão de um cadeado de segurança, várias soluções de segurança de software e até mesmo o TPM 2.0 estão disponíveis
Acessórios
Não há extras na caixaalém do carregador. Embora também não haja acessórios do fabricante, muitos adaptadores e sacolas compatíveis estão disponíveis em fornecedores terceirizados
Manutenção
Para ter acesso aos componentes, você não só tem que remover 10 parafusos Philips, mas também soltar muitos pequenos clipes plásticos ao redor da caixa. Embora estes provavelmente se destinem a manter o fundo da caixa firmemente fixado sobre a unidade base, eles tornam a manutenção mais difícil - particularmente para não-profissionais. Uma vez dentro, você tem acesso aos dois SSDs M.2, os ventiladores, a bateria, o módulo WLAN e os dois slots de RAM (debaixo de uma tampa preta adicional à esquerda do SSD no lado direito da foto)
Garantia
A Lenovo oferece aos compradores uma garantia padrão de dois anos, que pode ser estendida até quatro anos com várias opções
Dispositivos de entrada - Laptop Lenovo com iluminação iCue
Teclado
O teclado chiclet contém um bloco de números e teclas de seta de tamanho padrão. A Lenovo utilizou bem o espaço disponível, por isso o teclado está espalhado por toda a largura do laptop. A iluminação RGB integrada pode ser controlada por atalhos de teclado ou pelo software iCue da Corsair, que oferece numerosos efeitos de iluminação definidos pelo usuário e pré-definidos. O teclado tem um ligeiro ruído de dar e produz ruídos de digitação muito silenciosos.
O feedback das teclas e seu curso são apenas médios, de modo que o teclado não é realmente projetado para tarefas de digitação mais longas. Durante nossos testes, a tecla de espaço ficou presa várias vezes, o que a fez parecer particularmente barata. O fato de a Lenovo também ser capaz de produzir melhores teclados de laptop é demonstrado pela série ThinkPad, por exemplo. Mas aparentemente o teclado não era uma prioridade na Legião 7. Ele ainda é utilizável, desde que você se limite a jogos e breves entradas. Além disso, os atalhos do teclado são extremamente úteis para alternar entre os perfis de desempenho e RGB, entre outras coisas.
Touchpad
O touchpad cobre uma área de 10,5 x 7 cm (~4,1 x 2,8 pol.) e oferece apenas teclas de mouse integradas que parecem baratas e são adequadas apenas para tarefas simples. Isto não é uma surpresa, uma vez que os compradores da Legião 7 provavelmente conectarão um mouse externo de qualquer maneira. As características de deslizamento do ClickPad são boas e dificilmente diferem das de outros touchpads revestidos de plástico. O controle do ponteiro é preciso e inconspícuo. Além disso, os gestos usuais que facilitam a operação do laptop estão disponíveis.
Display - Um display de primeira classe 240-Hz
Nosso modelo utiliza uma tela IPS de 15,6 polegadas com resolução de 1920 x 1080 pixels (Full-HD) e uma taxa de atualização de 240 Hz. Este último garante que os movimentos do mouse e do Window na área de trabalho, bem como os jogos ricos em ação, pareçam extremamente suaves. O painel mate é também certificado Dolby Vision e HDR400, o que garante uma exibição decente do conteúdo HDR correspondente. Para a versão Core-i5 da Legião 7, você tem a escolha entre um painel 144-Hz com um brilho de 300 cd/m² e um painel 144-Hz com Dolby Vision, HDR400, e 500 cd/m² de brilho. Em contraste, a opção de exibição de nossa unidade de teste é reservada para os dispositivos Core-i7 e i9
Em comparação com os dispositivos concorrentes, a tela da Lenovo Legion 7 se sai excepcionalmente bem e é capaz de pontuar com bons tempos de resposta e um alto brilho máximo, entre outras coisas. A distribuição de luminosidade de 85%, por outro lado, é a mais baixa em todo o campo de comparação
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 472 cd/m²
Contraste: 2238:1 (Preto: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.49 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE AUO048E, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 0% | -2% | -0% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 70.3 | 69.9 -1% | 70.3 0% | 68.6 -2% | 69.9 -1% | 70.2 0% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 99.1 0% | 99.5 0% | 98.9 -1% | 99.6 0% | 99 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.3 | 71.1 0% | 72.2 1% | 69.8 -2% | 71.4 0% | 71.4 0% |
| Response Times | -33% | -55% | 8% | -48% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 11.2 ? -40% | 14.4 ? -80% | 4 ? 50% | 14.4 ? -80% | 6 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 10 ? -25% | 10.4 ? -30% | 10.8 ? -35% | 9.2 ? -15% | 9 ? -13% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -3% | -19% | -17% | -1% | -7% | |
| Brightness middle | 470 | 339.4 -28% | 320 -32% | 326.7 -30% | 307.2 -35% | 347 -26% |
| Brightness | 468 | 331 -29% | 318 -32% | 316 -32% | 301 -36% | 328 -30% |
| Brightness Distribution | 85 | 92 8% | 88 4% | 87 2% | 91 7% | 89 5% |
| Black Level * | 0.21 | 0.24 -14% | 0.24 -14% | 0.33 -57% | 0.21 -0% | 0.285 -36% |
| Contrast | 2238 | 1414 -37% | 1333 -40% | 990 -56% | 1463 -35% | 1218 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.28 | 1.58 52% | 4.03 -23% | 2.4 27% | 1.85 44% | 2.35 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.31 | 3.8 48% | 8.43 -15% | 6.06 17% | 3.92 46% | 4.15 43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.47 -84% | 0.98 -23% | 1.51 -89% | 1.26 -58% | 1.16 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.49 | 2.3 49% | 5.94 -32% | 3.2 29% | 2 55% | 3.04 32% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.24 98% | 2.42 91% | 2.13 103% | 2.15 102% | 2.35 94% |
| CCT | 7438 87% | 6952 93% | 6751 96% | 7129 91% | 6479 100% | 6658 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | 64.8 0% | 66 2% | 63.7 -2% | 65 0% | 65 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 99.4 0% | 99 0% | 99.2 0% | 99.7 1% | 99 0% |
| Total Average (Program / Settings) | -12% /
-6% | -25% /
-20% | -4% /
-11% | -16% /
-7% | -0% /
-4% |
* ... smaller is better
As certificações HDR atestam o visor com um bom contraste, o que também podemos confirmar com nossas medições independentes. O valor em preto é de apenas 0,21, resultando em uma relação de contraste de 2238:1. As seqüências de filmes escuros são bem reproduzidas e a imagem aparece nítida, apesar do painel mate
A cobertura do espaço de cor está em 99% do sRGB e 65% do espaço de cor AdobeRGB, o que é semelhante aos outros concorrentes. Estes valores são mais do que suficientes para jogos, e a tela também é adequada para o processamento de imagens em uma extensão limitada
Devido ao alto brilho e à tecnologia de painel fosco, o display também é bem adequado para uso externo. Embora você ainda deva evitar a luz solar direta, o display ainda é legível sem qualquer problema mesmo em dias claros, mas nublados, ao ar livre
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4 ms rise |  |
| ↘ 4 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4 ms rise |  |
| ↘ 4 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A estabilidade dos ângulos de visão é muito boa como típica dos painéis IPS, e o brilho observado só diminui ligeiramente quando a visão é feita de ângulos extremamente íngremes.
Desempenho - O notebook Lenovo oferece uma enorme quantidade de energia
Nossa unidade de teste está equipada com um Intel Core i9-10980HK com UHD Graphics 630 integrado, bem como um Nvidia dedicado GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Com esta combinação, nossa Legião 7 é um dos laptops mais rápidos atualmente disponíveis no mercado. Alternativamente, há também alguns modelos com o Core i7-10750H. Os modelos Core-i9 são equipados com dois módulos de 16-GB DDR4-3200 RAM, e os modelos Core-i7, com dois módulos de 8-GB DDR4-2933. Para um hardware tão potente, as tarefas diárias, naturalmente, não representam nenhum desafio
Processador
O IntelCore i9-10980HK é um processador octa-core da atual geração Comet Lake da Intel. A velocidade básica do relógio do processador é de 2,4 GHz e pode atingir um máximo de 5,3 GHz. Com carga em todos os 8 núcleos, a velocidade máxima do relógio é de 4,4 GHz
O desempenho no teste de loop Cinebench corresponde às nossas expectativas e está minimamente acima do do Asus Rog Strix Scar 15, que está equipado com a mesma CPU. O desempenho permanece relativamente constante durante todo o teste do laço Cinebench R15. No modo de bateria, o desempenho da CPU é acelerado
No desempenho específico da aplicação, nossa Legião 7 termina frente a frente com o Asus Rog Strix Scar 15, enquanto as CPUs do resto dos dispositivos de comparação não são tão potentes. No geral, o desempenho está aproximadamente no nível de um Core i9-10980HK médio que é freqüentemente usado também em laptops maiores de 17 polegadas.
Você pode encontrar informações adicionais e comparações de benchmark em nossa página no Intel Core i9-10980HK
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=191, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Average Intel Core i9-10980HK (465 - 507, n=13) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=191, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Average Intel Core i9-10980HK (3526 - 4487, n=13) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=195, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Average Intel Core i9-10980HK (198 - 219, n=15) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=198, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-10980HK (1606 - 1862, n=15) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Average Intel Core i9-10980HK (239 - 299, n=13) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=186, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=190, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Average Intel Core i9-10980HK (5081 - 5542, n=13) | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=190, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Average Intel Core i9-10980HK (43786 - 49275, n=13) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=191, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Average Intel Core i9-10980HK (1283 - 1401, n=12) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=191, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Average Intel Core i9-10980HK (7634 - 8666, n=12) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Average Intel Core i9-10980HK (12 - 14.6, n=13) | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Average Intel Core i9-10980HK (44 - 89, n=13) | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Average Intel Core i9-10980HK (0.561 - 0.596, n=13) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Devido à CPU extremamente rápida e à configuração RAID-0, odesempenho do sistema da Legião 7 é excelente, fazendo com que ele atinja valores superiores em toda a linha do benchmark PCMark, exceto no teste Essentials, onde o Acer Triton 500 termina em primeiro lugar. Nosso modelo de teste também não precisa temer a comparação com outros laptops que estão equipados com a mesma combinação CPU-GPU. No uso diário, aquelas diferenças relativamente pequenas de alguns pontos percentuais são dificilmente perceptíveis, e subjetivamente todos os dispositivos de comparação funcionam a um nível muito alto em termos de velocidade
| PCMark 10 Score | 6574 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
Em nosso teste padronizado, LatencyMon revela algumas latências DPC problemáticas, o que significa que a Legião 7 que estamos usando não é adequada como é para o processamento em tempo real de arquivos de vídeo e áudio.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
* ... smaller is better
Solução de armazenamento
Os dois SSDs Samsung PM981 integrados funcionam em configuração RAID 0 e, portanto, são capazes de aumentar ainda mais seu altíssimo desempenho. Entretanto, em comparação com um único PM981, isto só é possível em algumas situações particulares, de modo que os PM981s no RazerBlade 15 e Acer Predator Triton500 se saem bem de modo geral. Os SSDs RAID 0 Micron SSDs no Alienwarem15 R3 são os últimos colocados
Você pode encontrar comparações de benchmark adicionais em nosso disco rígido e tabela SSD
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Average 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -7% | -5% | -14% | -7% | 1% | 17% | |
| Write 4K | 110.4 | 132.5 20% | 131.7 19% | 67.3 -39% | 128.4 16% | 135.7 23% | 175.9 ? 59% |
| Read 4K | 55.1 | 45.03 -18% | 47.34 -14% | 41.47 -25% | 53.7 -3% | 46.98 -15% | 49.7 ? -10% |
| Write Seq | 1987 | 2884 | 2239 | 1875 | 2180 | 4078 ? | |
| Read Seq | 1434 | 2303 | 2112 | 2315 | 1949 | 3653 ? | |
| Write 4K Q32T1 | 466.6 | 467.5 0% | 423.9 -9% | 488.9 5% | 427.2 -8% | 510 9% | 540 ? 16% |
| Read 4K Q32T1 | 517 | 536 4% | 487.7 -6% | 557 8% | 440.7 -15% | 569 10% | 456 ? -12% |
| Write Seq Q32T1 | 3424 | 2003 -42% | 2822 -18% | 2654 -22% | 2793 -18% | 2984 -13% | 4457 ? 30% |
| Read Seq Q32T1 | 3519 | 3306 -6% | 3478 -1% | 3137 -11% | 3101 -12% | 3238 -8% | 5307 ? 51% |
| Write 4K Q8T8 | 1496 | 1496 ? 0% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1597 | 1597 ? 0% | |||||
| AS SSD | -12% | 1% | -79% | -15% | -2% | 12% | |
| Seq Read | 3088 | 1086 -65% | 2767 -10% | 2058 -33% | 1982 -36% | 1950 -37% | 3515 ? 14% |
| Seq Write | 2561 | 1901 -26% | 2613 2% | 2316 -10% | 1444 -44% | 2322 -9% | 2878 ? 12% |
| 4K Read | 43.01 | 51 19% | 47.55 11% | 39.72 -8% | 50.3 17% | 45.48 6% | 48.4 ? 13% |
| 4K Write | 102 | 117.3 15% | 98.9 -3% | 62.9 -38% | 120.1 18% | 95.4 -6% | 165.6 ? 62% |
| 4K-64 Read | 1549 | 1503 -3% | 1205 -22% | 1334 -14% | 1016 -34% | 1484 -4% | 1419 ? -8% |
| 4K-64 Write | 1378 | 1721 25% | 2007 46% | 1271 -8% | 1351 -2% | 1887 37% | 1348 ? -2% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.059 -16% | 0.065 -27% | 0.062 -22% | 0.044 14% | 0.051 -0% | 0.0455 ? 11% |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.1 -170% | 0.038 -3% | 0.388 -949% | 0.109 -195% | 0.038 -3% | 0.04375 ? -18% |
| Score Read | 1901 | 1662 -13% | 1529 -20% | 1580 -17% | 1264 -34% | 1725 -9% | 1818 ? -4% |
| Score Write | 1737 | 2029 17% | 2367 36% | 1565 -10% | 1615 -7% | 2215 28% | 1801 ? 4% |
| Score Total | 4583 | 4588 0% | 4677 2% | 3968 -13% | 3510 -23% | 4843 6% | 4521 ? -1% |
| Copy ISO MB/s | 2684 | 2155 -20% | 1685 -37% | 3474 29% | 1903 -29% | 2919 ? 9% | |
| Copy Program MB/s | 544 | 715 31% | 669 23% | 751 38% | 505 -7% | 706 ? 30% | |
| Copy Game MB/s | 1116 | 1506 35% | 1493 34% | 1684 51% | 1113 0% | 1560 ? 40% | |
| Total Average (Program / Settings) | -10% /
-11% | -2% /
-1% | -47% /
-59% | -11% /
-12% | -1% /
-1% | 15% /
13% |
* ... smaller is better
Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
Além do integrado UHD Graphics 630, nossa unidade de teste também usa o Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q. O nome longo promete uma medida muito grande de desempenho para jogos, bem como suporte para raytracing. Alternativamente, outros modelos com o GeForce RTX 2070 Max-Q ou o RTX 2070 Super Max-Q também estão disponíveis
Nos 3DMark benchmarks, a Legião 7 consegue avançar muito à frente dos concorrentes. Isto provavelmente se deve em parte a sua combinação ligeiramente incomum de CPU superior e GPU, já que todos os dispositivos de comparação estão equipados com um Core i7 ou versão móvel do GeForce RTX 2070. O GeForce RTX 2080 Max-Q usado aqui também é capaz de usar seu desempenho particularmente bem, tornando-o cerca de 4 a 5% mais rápido que a média do RTX 2080 Super Max-Q. No modo de bateria, o desempenho gráfico é ligeiramente limitado
Você pode encontrar informações adicionais e comparações de benchmark em nossa página na Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q.
| 3DMark 11 Performance | 26066 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19229 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 10158 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8621 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
O desempenho do jogo da Legião Lenovo 7 é considerável. Mesmo os jogos atuais funcionam nas configurações mais altas e com altas taxas de quadros na maior parte do tempo. Embora não seja mais possível utilizar todo o potencial da tela de 240-Hz, suas vantagens ainda permanecem até certo ponto, mesmo neste caso. Alternativamente, você também pode correr atrás de taxas de quadros em atiradores de esportes eletrônicos menos exigentes, como"CS:GO" ou"Overwatch" e desfrutar de uma ação de jogo extraordinariamente suave
Em nosso teste de estabilidade"The Witcher 3", onde o personagem do jogo não é movido, a taxa de quadros não cai notavelmente. Portanto, você não precisa esperar nenhuma limitação devido a atividades de fundo incômodas
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 345 | 245 | 160 | 88.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 156 | 141 | 134 | 128 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 114 | 104 | 87.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 154 | 122 | 116 | 110 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 150 | 120 | 116 | 106 |
| Battlefield V (2018) | 173 | 148 | 135 | 125 |
Emissões - A Legião 7 com uma solução de resfriamento eficaz
Emissões sonoras
Durante a operação ociosa e sob carga baixa, os ventiladores permanecem desligados em sua maioria e o laptop é completamente silencioso. Entretanto, o fato de que a Legião pode se tornar muito barulhenta sob carga e durante a operação de jogo dificilmente surpreenderá ninguém. Os ventiladores produzirão então um barulho claramente audível com uma freqüência que poderia ser considerada em algum lugar entre as freqüências média e alta. Você só poderia chamar isso de silêncio, quando o comparar com os concorrentes. O AsusRog Strix Scar 15 e também o GS66 da MSI sãoainda mais altos.
Se você colocar seu ouvido próximo ao teclado de nossa unidade de teste, você poderá ouvir alguns ruídos eletrônicos silenciosos. No entanto, eles não são audíveis em operação normal e de uma distância regular até o laptop
Barulho
| Ocioso |
| 24.4 / 24.4 / 24.4 dB |
| Carga |
| 49.3 / 46.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.4 dB(A) | ||
Temperatura
Em nosso modelo, a solução de refrigeração consiste em uma câmara de vapor e dois ventiladores com uma quantidade particularmente grande de pás de ventilador que devem garantir um melhor desempenho de refrigeração. Em operação ociosa, o desenvolvimento da temperatura permanece dentro dos limites. Os descansos da palma da mão permanecem frios mesmo jogando"The Witcher 3" e o ponto mais quente na parte superior atinge então uma temperatura de 36,5 °C (98 °F). No geral, a solução de resfriamento dá a impressão de ser capaz de lidar com o hardware, que é enormemente potente, particularmente para um laptop de 15 polegadas
No teste de estresse com Prime95 e FurMark, a velocidade do relógio da CPU inicialmente salta para cerca de 4,8 GHz e depois cai na faixa de 3,7 a 3,8-GHz após um curto período de tempo, antes de finalmente se estabilizar em torno de 2,7 a 2,8 GHz. A CPU inicialmente atinge uma temperatura de 96 °C (205 °F), mas depois começa a cair para finalmente se nivelar a 86 °C (187 °F). A velocidade não vai abaixo da velocidade básica do relógio. No início, a velocidade da GPU varia fortemente na faixa de 1100 a 1590 MHz, enquanto a temperatura central aumenta lentamente de 65 a 70 °C (149 a 158 °F). Com o passar do tempo, a GPU diminui sua velocidade e depois se estabiliza em 1100 a 1200 MHz - e por períodos curtos a velocidade do relógio também cai para valores mais baixos
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / -2.4 F).
Oradores
Os alto-falantes estéreo integrados acima do teclado não são nada de especial. Eles não possuem graves, e o som só é capaz de convencer na faixa de alta freqüência, no máximo. Entretanto, o palco sonoro parece relativamente amplo, de modo que eles merecem a etiqueta "alto-falantes estéreo" Como o volume máximo também é decente, o laptop também é bem adequado para assistir ao filme ocasional. Dispositivos de áudio externos podem ser conectados através da porta de áudio, USB, ou Bluetooth
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE audio analysis
(-) | not very loud speakers (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.4% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - RTX 2080 Super e Core i9 exigem seus devidos
Consumo de energia
Com um consumo médio de apenas 12,6 watts em operação ociosa, a Lenovo Legion 7 é um dos dois dispositivos mais eficientes no campo de comparação. Somente o Asus Rog Strix Scar 15 consome ainda menos energia a 9,8 watts em média em operação ociosa. Enquanto nossa unidade de teste também não demonstra um consumo realmente alto sob carga, o MSI GS6610SGS e o Acer Predator Triton500 são ligeiramente mais eficientes, em média, aqui.
Ao jogaro "The Witcher 3" com a predefinição gráfica "Ultra", que representa um cenário de carga mais realista, o consumo de energia está em 159 watts, o que é mais alto do que para os outros modelos baseados no RTX 2080 Super Max Q. Isto é provavelmente devido à CPU mais rápida. Em contraste, o RTX 2070 Mobile e o 2070 Super Mobile no Alienware m15 R3 e Asus RogStrix Scar 15 estão um pouco mais famintos de energia. Como medimos o consumo máximo a 216 watts, o desempenho da grande fonte de alimentação nominal a 230 watts é mais do que suficiente
| desligado | 0.35 / 1.5 Watt |
| Ocioso | 9 / 12.6 / 17 Watt |
| Carga |
115 / 216 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -10% | -146% | -20% | 0% | -28% | -33% | |
| Idle Minimum * | 9 | 14.9 -66% | 11 -22% | 34 -278% | 8 11% | 10.6 -18% | 12.9 ? -43% | 13.5 ? -50% |
| Idle Average * | 12.6 | 17.5 -39% | 15 -19% | 48.6 -286% | 9.8 22% | 13.1 -4% | 17.3 ? -37% | 18.9 ? -50% |
| Idle Maximum * | 17 | 29.5 -74% | 25 -47% | 58.2 -242% | 25.8 -52% | 15.8 7% | 26.9 ? -58% | 26.7 ? -57% |
| Load Average * | 115 | 94.8 18% | 95 17% | 129.4 -13% | 169 -47% | 131 -14% | 123.9 ? -8% | 106.6 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * | 159 | 146.1 8% | 140 12% | 214.5 -35% | 201 -26% | 146 8% | ||
| Load Maximum * | 216 | 210.9 2% | 211 2% | 257.3 -19% | 271.6 -26% | 169 22% | 205 ? 5% | 249 ? -15% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
Com um laptop para jogos do segmento high-end, suas expectativas não devem ser muito altas em termos de duração da bateria. Aqui os processadores poderosos exigem seu devido tempo de funcionamento, portanto o tempo de funcionamento da WLAN de apenas 3:24 h é relativamente baixo em comparação com outros laptops para jogos. Além do Alienware m15 R3 que é equipado com o Geforce RTX 2070 Max-P de maior desempenho , os outros dispositivos de comparação duram quase 5 horas, no mínimo. Em nosso teste de vídeo (Big Buck Bunny, h.264, 150 cd/m²), a Legião 7 desiste depois de apenas 1:32 h. Por outro lado, com um tempo de execução de 1:25 sob carga total, ele alcançou um resultado médio.
Enquanto aos 80 Wh, a bateria é relativamente pequena, mesmo os dispositivos de comparação com baterias maiores são apenas adequados para o uso móvel em uma extensão limitada
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Wh | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 86 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 57% | 39% | -33% | 24% | 162% | 142% | |
| H.264 | 92 | 437 375% | 408 ? 343% | ||||
| WiFi v1.3 | 204 | 413 102% | 378 85% | 167 -18% | 293 44% | 366 79% | 376 ? 84% |
| Load | 85 | 94 11% | 78 -8% | 44 -48% | 88 4% | 113 33% | 85.3 ? 0% |
| Reader / Idle | 614 | 495 | 299 | 486 | 522 | 565 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Desempenho superior e exibição
Na Legião 7 da Lenovo, a ênfase principal é no desempenho puro. Nos jogos, o Core i9-10980HK e o GeForce RTX 2080 Super Max-Q garantem taxas de quadros particularmente altas, que podem ser mantidas mesmo sob carga, graças ao bom sistema de resfriamento. O visor 240-Hz oferece um brilho máximo elevado e não tem igual em termos de qualidade do visor. Enquanto alguns dos concorrentes oferecem um nível de acabamento ainda maior, nossa unidade de teste ainda dá uma impressão sólida devido à caixa metálica, e também é visualmente atraente. Portanto, não há realmente motivos de reclamação em termos das qualidades fundamentais do laptop.
Por outro lado, os dispositivos de entrada deixam muito a desejar. Eles são uma amarga decepção, particularmente se você espera por alguma semelhança com os ThinkPads da Lenovo. Embora provavelmente não seja absolutamente necessário equipar um laptop para jogos com o melhor dos touchpads, você deve ser capaz de esperar um teclado melhor nesta classe de preço. Mesmo os muitos efeitos de iluminação definíveis pelo usuário não compensam isto.
A Lenovo Legion 7 concentra-se no essencial.
No entanto, a maior fraqueza da Legião 7 é representada pelo momento de seu lançamento: A nova geração de placas gráficas móveis, que provavelmente trará um grande salto de desempenho, já poderá ser introduzida logo em janeiro do próximo ano. Portanto, se você quiser obter o salto de desempenho ou esperar por uma redução de preço, a espera pode valer a pena em qualquer dos casos. No segundo caso, também pode valer a pena observar o desenvolvimento do preço da Legião 7, uma vez que se trata basicamente de um impressionante laptop para jogos com bom acabamento e uma tela de primeira classe
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
- 12/23/2020 v7 (old)
Marius Schell
Price comparison
