Revisão VAIO Z Core i7-11375H: O Laptop para CEOs e Executivos
Ao contrário da Lenovo, Dell, HP e outros grandes players no espaço do laptop, Vaio se concentra em apenas um pequeno punhado de modelos emblemáticos internacionalmente voltados para trabalhadores de escritórios de classe alta e usuários comerciais. O Vaio A12 destacável de 2019 pode ser vendido por mais de US$ 3.000 no lançamento e este último Vaio Z não é diferente com SKUs alcançando quase US$ 4.000
Nossa unidade de teste vem equipada com a CPU Core i7-11375H, gráficos Iris Xe integrados, 16 GB de RAM, display UHD de 14 polegadas de 4K e 1 TB SSD por cerca de $3800 USD. Outros SKUs estão disponíveis com diferentes capacidades de RAM e armazenamento, mas a CPU Core i7 e a tela 4K mate permanecem fixas em todas as opções na América do Norte. As opções Core i5 e FHD estão planejadas para uma data posterior.
Os concorrentes neste espaço incluem outros sub-portáteis high-end como o Dell XPS 13, Dell Latitude 9410, HP Spectre, HP EliteBook 1040, Asus ZenBook, e o Lenovo Yoga 940.
Mais resenhas de Vaio:
potential competitors in comparison
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.8 % v7 (old) | 02/2021 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 87.4 % v7 (old) | 12/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 82.6 % v7 (old) | 02/2021 | Dell Latitude 14 5411-WJ40N i7-10850H, GeForce MX250 | 1.5 kg | 21 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 84.2 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 84.2 % v7 (old) | 10/2020 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12/2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 |
Caso
O sistema é muito leve com pouco mais de 1 kg, sendo várias centenas de gramas mais leve que quase todos os outros laptops de 13,3 ou 14 polegadas, como resultado de seu esqueleto único de fibra de carbono. A série LG Gram e Toshiba Portege Z são rivais notáveis da Vaio em termos de peso.
Note que a pegada é um pouco grande devido às espessas moldura superior e inferior.
Conectividade
Não há portas USB-A integradas, o que significa que os proprietários provavelmente terão que confiar nos adaptadores USB-C. Pelo menos há uma porta HDMI que é mais do que podemos dizer do XPS 13 ou Spectre x360 13.
Comunicação
Webcam
Manutenção
Ao contrário da maioria dos outros laptops, o painel inferior é fixado à base do teclado com cabos de fita, o que torna a manutenção mais difícil. Os usuários podem atualizar o SSD uma vez dentro enquanto os módulos WLAN e RAM são soldados. Um slot M.2 extra está disponível para suporte a WAN, mas tais SKUs não estão disponíveis na América do Norte.
Acessórios e Garantia
Um pano de limpeza de veludo está incluído na caixa junto com o adaptador AC. Aplica-se a garantia padrão limitada de um ano do fabricante.
Dispositivos de entrada
Mostrar
O Vaio Z é o primeiro em nosso banco de dados a carregar o painel IPS 4K UHD BOE NE140QUM-N62. É um painel de alta qualidade com excelente contraste, mas com tempos médios de resposta preto-branco e cinza-cinza.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 368.3 cd/m²
Contraste: 1674:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.27 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.33
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 14", 3840x2160 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 13.4", 3840x2400 | Dell Latitude 14 5411-WJ40N AU Optronics AUO463D, IPS, 14", 1920x1080 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.5", 1920x1280 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 B140ZAN01.7, IPS, 14", 3840x2160 | Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14", 2160x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -53% | -18% | -5% | -16% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 95.7 | 80.2 -16% | 37.43 -61% | 65.8 -31% | 87.4 -9% | 68.6 -28% | 67.1 -30% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 100 1% | 56.2 -44% | 98.2 -1% | 99.9 0% | 98.3 -1% | 99.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.4 | 78.9 -9% | 38.67 -55% | 67.9 -21% | 81.1 -6% | 69.8 -19% | 69 -20% |
| Response Times | -35% | 42% | -37% | -18% | 0% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 ? | 59.2 ? -26% | 31 ? 34% | 62 ? -32% | 48.4 ? -3% | 49.6 ? -6% | 37.6 ? 20% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 40.4 ? -44% | 14 ? 50% | 39.6 ? -41% | 37.2 ? -33% | 26.4 ? 6% | 22.4 ? 20% |
| PWM Frequency | 2137 ? | 59520 ? | |||||
| Screen | 5% | -60% | 8% | -16% | 3% | -4% | |
| Brightness middle | 368.3 | 508.7 38% | 256 -30% | 443.5 20% | 475.8 29% | 375.1 2% | 458 24% |
| Brightness | 361 | 479 33% | 236 -35% | 394 9% | 463 28% | 371 3% | 448 24% |
| Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 86 -4% | 78 -13% | 89 -1% | 91 1% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.3 -36% | 0.23 -5% | 0.17 23% | 0.44 -100% | 0.34 -55% | 0.25 -14% |
| Contrast | 1674 | 1696 1% | 1113 -34% | 2609 56% | 1081 -35% | 1103 -34% | 1832 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.27 | 2.72 17% | 5.76 -76% | 2.7 17% | 3.81 -17% | 1.79 45% | 3.4 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.43 | 4.7 13% | 20.65 -280% | 4.36 20% | 6.96 -28% | 3.05 44% | 6.7 -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.33 | 1.92 18% | 2.61 -12% | 2.55 -9% | 1.79 23% | 1.7 27% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 3.4 -17% | 4 -38% | 3.4 -17% | 4.1 -41% | 2.3 21% | 4.9 -69% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.11 104% | 2.52 87% | 2.09 105% | 2.14 103% | 2.29 96% | 2.16 102% |
| CCT | 6071 107% | 6245 104% | 6182 105% | 6144 106% | 6564 99% | 6405 101% | 7704 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76.8 | 70.7 -8% | 36 -53% | 62.1 -19% | 72.4 -6% | 63.9 -17% | 63.5 -17% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 100 1% | 56 -44% | 98.5 -1% | 99.9 0% | 98.8 -1% | 99.1 0% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -13% /
-3% | -24% /
-45% | -16% /
-3% | -13% /
-14% | -4% /
-1% | -0% /
-3% |
* ... menor é melhor
A Gamut cobre todo o sRGB e aproximadamente 77% do AdobeRGB. O painel é classificado para 99,8% de cobertura DCI-P3 que se estende além do AdobeRGB nas cores verde, amarelo e vermelho, como mostrado por nossos espaços de cor abaixo.
As medidas do colorímetro do X-Rite mostram um display fora da caixa decentemente calibrado. A temperatura da cor, entretanto, está ligeiramente no lado quente. Nossa própria calibração corrige esta pequena falha para melhorar os valores médios DeltaE de cores e escala de cinza para apenas 2,33 e 0,7, respectivamente.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17.2 ms ascensão |  |
| ↘ 10.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 46.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 23.6 ms ascensão |  |
| ↘ 23.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A visibilidade ao ar livre não é tão boa quanto os sistemas concorrentes da Dell, Lenovo, Huawei ou HP, porque a tela no Vaio é mais fraca. É uma pena que o fabricante não ofereça opções mais brilhantes a la série HP EliteBook, onde painéis de 1000-nit estão disponíveis.
Desempenho
Processador
O desempenho da CPU de múltiplas roscas é apenas marginalmente melhor do que a maioria dos Ultrabooks alimentados pela 11ª geração ULV Tiger Lake-U CPUs, apesar das CPUs de 35 W TDP mais altas. Mais referências e informações técnicas sobre o Core i7-11375H podem ser encontradas aqui.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
Desempenho do sistema
| PCMark 10 Score | 5268 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
| VAIO Z VJZ141C11L Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell Latitude 14 5411-WJ40N SK Hynix PC611 512GB | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -57% | -34% | -31% | -37% | |
| Seq Read | 5533 | 2144 -61% | 2681 -52% | 2188 -60% | 2068 -63% |
| Seq Write | 3289 | 1389 -58% | 1430 -57% | 1320 -60% | 1414 -57% |
| 4K Read | 72.5 | 49.77 -31% | 49.22 -32% | 53.5 -26% | 46.99 -35% |
| 4K Write | 213.7 | 105 -51% | 118 -45% | 123.7 -42% | 211.9 -1% |
| 4K-64 Read | 2128 | 855 -60% | 1139 -46% | 1010 -53% | 1027 -52% |
| 4K-64 Write | 2032 | 1660 -18% | 1488 -27% | 1808 -11% | 978 -52% |
| Access Time Read * | 0.039 | 0.058 -49% | 0.057 -46% | 0.055 -41% | 0.057 -46% |
| Access Time Write * | 0.06 | 0.272 -353% | 0.031 48% | 0.076 -27% | 0.066 -10% |
| Score Read | 2754 | 1119 -59% | 1456 -47% | 1282 -53% | 1281 -53% |
| Score Write | 2574 | 1904 -26% | 1749 -32% | 2063 -20% | 1331 -48% |
| Score Total | 6629 | 3570 -46% | 3895 -41% | 3970 -40% | 3243 -51% |
| Copy ISO MB/s | 2235 | 1929 -14% | 1644 -26% | 1891 -15% | |
| Copy Program MB/s | 796 | 1012 27% | 920 16% | 604 -24% | |
| Copy Game MB/s | 1652 | 1737 5% | 1725 4% | 1422 -14% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -50% | -46% | -45% | -44% | |
| Write 4K | 236.7 | 86 -64% | 125.9 -47% | 82.2 -65% | 131.5 -44% |
| Read 4K | 78.6 | 40.11 -49% | 42.45 -46% | 45.7 -42% | 36.83 -53% |
| Write Seq | 3689 | 1738 -53% | 2064 -44% | 2000 -46% | 1614 -56% |
| Read Seq | 4340 | 1553 -64% | 1627 -63% | 2206 -49% | 2030 -53% |
| Write 4K Q32T1 | 646 | 454.9 -30% | 419.8 -35% | 451.2 -30% | 516 -20% |
| Read 4K Q32T1 | 717 | 385.4 -46% | 382.1 -47% | 351 -51% | 419.7 -41% |
| Write Seq Q32T1 | 4396 | 2784 -37% | 2729 -38% | 2982 -32% | 2705 -38% |
| Read Seq Q32T1 | 6804 | 3217 -53% | 3441 -49% | 3529 -48% | 3390 -50% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -54% /
-54% | -40% /
-39% | -38% /
-36% | -41% /
-40% |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico é excelente com pontuações 3DMark que são 11% a 16% superiores à média do laptop equipado com a mesma GPU integrada Iris Xe G7.
| 3DMark 11 Performance | 7606 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20177 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5111 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1852 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 103 | 84.8 | 29.8 | 12.5 | 8.55 | 8.45 |
| The Witcher 3 (2015) | 97.8 | 63.5 | 45.9 | 15.7 | 11.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 85.3 | 87.4 | 58.4 | 54.6 | 26 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 47.3 | 26.2 | 18.7 | 14.1 | 8.01 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.1 | 31 | 28.5 | 17.6 | ||
| Strange Brigade (2018) | 95.9 | 42.1 | 33.5 | 27.2 | 19.5 | 11.3 |
Emissions
Ruído do sistema
O ruído do ventilador está sempre presente a 29,9 dB(A) se definido para o perfil de potência de desempenho. Os proprietários terão que ajustar o sistema para o modo Silencioso para uma experiência de navegação na web e streaming de vídeo verdadeiramente silenciosa.
Em geral, o Vaio é mais alto do que a maioria dos outros Ultrabooks da série Core U ao executar cargas mais altas como jogos, como mostra nossa tabela abaixo. Este talvez seja o preço a pagar por ter uma CPU de 35 W da série Core H em um formato tão fino e leve.
| VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook 14 UX425EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 12% | 5% | -1% | 2% | |
| desligado / ambiente * | 26.1 | 27.7 -6% | 25.8 1% | 26.7 -2% | 29.8 -14% | 29.3 -12% |
| Idle Minimum * | 26.1 | 27.8 -7% | 25.9 1% | 26.7 -2% | 29.9 -15% | 29.3 -12% |
| Idle Average * | 26.1 | 27.8 -7% | 25.9 1% | 26.7 -2% | 31 -19% | 29.3 -12% |
| Idle Maximum * | 29.9 | 27.8 7% | 25.9 13% | 26.7 11% | 31 -4% | 30.8 -3% |
| Load Average * | 36.3 | 27.9 23% | 26.4 27% | 34 6% | 35.6 2% | 35.7 2% |
| Witcher 3 ultra * | 43.7 | 32.8 25% | 36.9 16% | 43.5 -0% | 37.4 14% | 35.7 18% |
| Load Maximum * | 55.4 | 37 33% | 41.5 25% | 43.5 21% | 40.8 26% | 37.9 32% |
* ... menor é melhor
Barulho
| Ocioso |
| 26.1 / 26.1 / 29.9 dB |
| Carga |
| 36.3 / 55.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 26.1 dB(A) | ||
Temperatura
As temperaturas superficiais podem ser tão quentes quanto 39 C e 45 C nas superfícies superior e inferior do chassi, respectivamente, o que não é diferente do que registramos na Lenovo Yoga 9i. Estes pontos quentes estão felizmente em direção à parte traseira do laptop, longe das palmas das mãos e dos dedos.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40 °C / 104 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 45 °C / 113 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.2 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 26.4 °C / 79.5 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+1.2 °C / 2.2 F).
Teste de estresse
Ao rodar Prime95, a CPU aumentaria para 4,1 GHz durante apenas os primeiros segundos antes de cair para 3,3 GHz durante os próximos minutos. A temperatura central também cairia lentamente de 95 C para 81 C mais estável, como conseqüência da queda das taxas de relógio
O funcionamento com energia da bateria não terá um impacto significativo no desempenho. Um Fire Strike rodando com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 14582 e 5447 pontos, respectivamente, em comparação com 14491 e 5554 pontos quando em rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | --31 | |
| Prime95 Stress | 3.4 | --81 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.3 | 950 | 66 |
| Witcher 3 Stress | 3.3 | 1350 | 62 |
Oradores
VAIO Z VJZ141C11L análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 36% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 46% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 47% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Energy Management
Consumo de energia
O consumo de energia é geralmente maior que o Ultrabooks com o Core i7-1165G7 provavelmente devido à CPU TDP de 35 W mais exigente do Vaio.
Estranhamente, o Vaio continuará a consumir entre 8 W e 10 W da tomada mesmo quando o sistema estiver desligado e a bateria estiver totalmente carregada. A maioria dos outros laptops consumiria no máximo de 1 W a 2 W quando sob as mesmas condições de teste.
Running Prime95 consome uma constante de 65 W do pequeno (7,8 x 4,5 x 2,8 cm) adaptador CA de 65 W, o que significa que a taxa de recarga da bateria irá diminuir significativamente se a carga de processamento for muito alta.
| desligado | 8.3 / 10.1 Watt |
| Ocioso | 9.5 / 13.7 / 14.4 Watt |
| Carga |
54.3 / 65.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.4" | Dell Latitude 14 5411-WJ40N i7-10850H, GeForce MX250, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14" | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 2% | 40% | 21% | 41% | 16% | |
| Idle Minimum * | 9.5 | 4.3 55% | 3.1 67% | 3 68% | 4.5 53% | 4.8 49% | 3 68% |
| Idle Average * | 13.7 | 8.3 39% | 5.4 61% | 5.1 63% | 10.5 23% | 6.5 53% | 9 34% |
| Idle Maximum * | 14.4 | 8.8 39% | 9 37% | 6.4 56% | 10.6 26% | 7.7 47% | 11 24% |
| Load Average * | 54.3 | 46.2 15% | 84 -55% | 39.6 27% | 44.2 19% | 29.6 45% | 60.8 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 46.1 | 42.2 8% | 39.6 14% | 45.8 1% | 28.6 38% | 56 -21% | |
| Load Maximum * | 65.5 | 47.3 28% | 131 -100% | 56.2 14% | 61.9 5% | 57.8 12% | 65.6 -0% |
* ... menor é melhor
Vida útil da bateria
Tanto a capacidade da bateria quanto os tempos de funcionamento são quase os mesmos do último Dell XPS 13 9310. Os usuários podem esperar pouco mais de 7 horas de uso da WLAN no mundo real quando no perfil de potência Balanceado.
Por qualquer razão, a taxa de recarga da capacidade vazia à plena com o adaptador AC incluído émuito lenta às 3,5 horas, mesmo quando ocioso na área de trabalho. A maioria dos outros Ultrabooks leva apenas 1,5 a 2 horas para recarregar totalmente.
| VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Dell Latitude 14 5411-WJ40N i7-10850H, GeForce MX250, 68 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 63.5 Wh | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 1% | 20% | 67% | 55% | 85% | 81% | |
| WiFi v1.3 | 424 | 430 1% | 510 20% | 707 67% | 658 55% | 786 85% | 768 81% |
| Reader / Idle | 2185 | 2407 | 1554 | ||||
| Load | 145 | 118 | 194 | 117 |
Pro
Contra
Veredicto
Não vamos reclamar sobre o preço. Se você acha que $3800 USD é demais para um Ultrabook, então este laptop não foi feito para você. O Vaio Z tem como alvo um tipo específico de público ou usuário comercial que não se importa em pagar o prêmio por um produto de luxo.
O Vaio Z ultraleve tem a aparência de um laptop de luxo. Entretanto, os usuários sacrificarão muito em quase todos os outros aspectos apenas pelo baixo peso e pelo design intrincado.
O que podemos reclamar, entretanto, é do próprio laptop quando comparado com alternativas menos caras da Dell, HP, Lenovo, ou mesmo Apple. O sistema é, na melhor das hipóteses, médio em muitos aspectos. As dobradiças, por exemplo, são fracas e se movimentam com freqüência enquanto todo o chassi range significativamente mais do que na maioria dos outros laptops de liga de alumínio de bandeira. Isto pode ter sido por projeto como conseqüência de todo o esqueleto de fibra de carbono, mas a própria presença de rangidos audíveis grita de baixo orçamento ao invés de luxo.
A tela não é tão brilhante quanto o Dell XPS, MacBook ou certos modelos HP EliteBook e a taxa de recarga da bateria também é duas vezes mais lenta. Se você pretende usar este laptop ao ar livre com freqüência, então as alternativas acima mencionadas podem ser a melhor aposta
Finalmente, a manutenção do usuário final não é fácil. O acesso ao SSD ou à bateria é uma dor de cabeça maior no Vaio, em contraste com a maioria dos laptops prosumer de OEMs concorrentes.
As duas características distintivas do Vaio Z são seu alto desempenho e seu baixo peso. No entanto, nada impede que outros OEMs utilizem a mesma CPU Core i7-11375H e, portanto, o forte desempenho do sistema não é especial para o modelo. O baixo peso é, portanto, a característica mais impressionante do Vaio Z; é apenas lamentável que quase tudo o resto não esteja ao mesmo nível dos laptops concorrentes que têm menos da metade do preço.
Preço e disponibilidade
O Vaio Z está agora disponível para pré-encomenda através da loja online oficial do Vaio
VAIO Z VJZ141C11L
- 02/26/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
