Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP Spectre x360 14 Revisão de conversível: Um Favorito Instantâneo
O Spectre x360 14 é o mais recente carro-chefe da HP conversível em sua série Spectre high-end, juntando-se aos Spectre x360 13 e 15,6 polegadas Spectre x360 15 existentes. Apesar do que seu nome pode sugerir, o Spectre x360 14 utiliza uma tela de 13,5 polegadas em vez de uma tela de 14 polegadas, mas em um formato quadrado 3:2 que está se tornando cada vez mais comum nos mais novos Ultrabooks. A HP espera captar um público maior de profissionais e usuários de escritório com a nova relação de aspecto, em oposição aos tradicionais 16:9.
As configurações atuais variam de FHD (1920 x 1280) a OLED (3000 x 2000) com 400 nit ou 1000 opções de nit, a CPU Core i5-1135G7 ou Core i7-1165G7, 8 GB a 16 GB de RAM, e até 2 TB de armazenamento SSD começando em $1300 a mais de $1700 USD. Todas as opções vêm apenas com gráficos Iris Xe integrados. Nossa unidade de teste específica é uma configuração intermediária com CPU Core i7, tela sensível ao toque FHD de 400-nit e SSD de 512 GB por aproximadamente US$1500.
Os concorrentes neste espaço incluem outros sub-portáteis 16:10 ou 3:2 como o Huawei MateBook X Pro, Microsoft Surface Laptop 3 13, Dell XPS 13 9300, Razer Book 13, ou Asus ZenBook S.
Mais resenhas da HP:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 88.4 % v7 (old) | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12/2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 85.1 % v7 (old) | 10/2020 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 13.90" | 3300x2200 | |
| 87.1 % v7 (old) | 12/2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso
Se você já lidou com um Spectre x360 13 ou 15 no passado, então você saberá exatamente o que esperar do Spectre x360 14. A HP traduziu o design luxuoso do Spectre e os materiais metálicos existentes para o novo fator de forma 3:2 sem nenhuma surpresa. Tanto a base quanto a tampa apresentam pouca flexibilidade e nenhum rangido ao tentar torcer seus cantos ou deprimir suas superfícies. A rigidez do chassi não se sente melhor ou pior do que o Asus ZenBook S ou XPS 13, mas suas guarnições douradas são indiscutivelmente mais classificáveis.
Uma coisa que melhoraríamos é a rigidez das dobradiças em certos ângulos. A tampa cai com demasiada facilidade quando atinge mais de 120 graus, o que pode ser irritante ao digitar ou transportar o laptop. Isto também não dá uma boa sensação de longevidade, pois as dobradiças inevitavelmente se tornarão mais fracas com o tempo.
O sistema é maior e ligeiramente mais pesado que o Spectre x360 13 polegadas e por isso o modo tablet é um pouco mais complicado de manusear como resultado. Naturalmente, os proprietários recebem uma tela maior em troca sem a necessidade de optar pelo ainda maior Spectre x360 15. Note que o Dell XPS 13 9300 é menor que nosso Spectre x360 14 em todas as dimensões devido em parte a sua tela menor de 13,4 polegadas e 16:10.
Conectividade
As opções de porto são idênticas às do Spectre x360 13, mas com algumas pequenas alterações. Em primeiro lugar, tanto o botão de ligar/desligar como o interruptor de desligamento da câmera estão agora diretamente no teclado, em vez do canto traseiro ou da borda direita do chassi, respectivamente. Em segundo lugar, ambas as portas USB-C agora suportam o Thunderbolt 4, além do Thunderbolt 3 para usuários que podem tirar proveito da largura de banda extra
A porta USB-C de canto pode parecer um pouco estranha no início. Teríamos preferido uma porta USB-C nas bordas esquerda e direita para que os usuários possam carregar o laptop em ambos os lados, como no Razer Book 13.
Leitor de cartões SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicação
O Intel AX201 vem como padrão para conectividade Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Não tivemos nenhum problema quando conectado ao nosso roteador de teste Netgear RAX200.
Webcam
Manutenção
O painel inferior é fixado por dois parafusos Torx T5 e quatro parafusos Philips escondidos sob os pés de borracha traseiros. Estes últimos parafusos são irritantemente difíceis de acessar, o que pode fazer com que simples atualizações de SSD sejam mais envolvidas do que é necessário. Tanto a RAM quanto a WLAN são soldadas.
Acessórios e Garantia
A embalagem de varejo inclui uma manga de transporte e a caneta ativa HP MPP2.0 sem custos. A garantia padrão limitada de um ano aplica-se com muitas opções de extensão se encomendada diretamente da HP.com.
Dispositivos de entrada
Teclado
A HP tem alguns dos melhores teclados para laptops para suas famílias Spectre e EliteBook. O feedback é mais nítido e profundo para uma experiência de digitação mais satisfatória quando comparado aos teclados muitas vezes mais rasos e esponjosos da maioria dos outros Ultrabooks. teclas do teclado XPS 13, por exemplo, são mais rasas e com uma pressão de entrada mais leve. Tudo se resume, é claro, à preferência do usuário. Recomendamos testar os teclados no Spectre x360 13 ou 15 para ter uma boa noção de como é o teclado Spectre x360 14
O layout das teclas é um saco misto. O leitor de impressões digitais em particular substitui a tecla Ctrl, o que significa que os usuários que têm contado com esta tecla em outros laptops acharão a mudança irritante. Enquanto isso, o botão de alimentação leva um pouco mais de força para pressionar do que as teclas ao redor para evitar pressões acidentais, mas teríamos preferido um botão de alimentação habilitado para impressões digitais em vez disso.
Touchpad
O clickpad é maior que o do Spectre x360 13 (11,5 x 7,4 cm vs. 11,1 x 5,6 cm) devido ao maior comprimento do chassi. A textura é igualmente suave e com muito pouca aderência ao deslizar em velocidades lentas para um controle preciso do cursor. Clicar no clickpad tem um clique audível satisfatório, mesmo que o feedback pudesse ter sido mais firme.
Mostrar
O painel base LG Philips FHD é um painel IPS de alta qualidade digno do nome Spectre. Ele se destaca por oferecer uma relação de contraste muito alta de mais de 2500:1 em comparação com a metade da maioria das outras bandeiras do Ultrabooks. No entanto, os tempos de resposta preto-branco são relativamente lentos para a ocorrência de fantasmas notáveis. A atualização para a opção OLED, mais cara, resolverá completamente esse problema.
A HP oferece opções de 1000-nit de brilho para ser pelo menos duas vezes mais brilhante do que qualquer coisa da série Dell XPS, Lenovo Yoga, Microsoft Surface, ou Asus ZenBook. Esta característica está disponível apenas para os SKUs IPS FHD e também pode ser encontrada em certos laptops EliteBook. A opção básica de 400-nit é suficiente se você planeja usar o conversível em casa, pois já é mais brilhante do que a tela da Lenovo Yoga 9i.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 78 %
iluminação com acumulador: 443.5 cd/m²
Contraste: 2609:1 (Preto: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2.61
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.5", 1920x1280 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14", 2160x1440 | Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.9", 3300x2200 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 4% | 2% | 26% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 65.8 | 69.6 6% | 69.9 6% | 67.1 2% | 97.7 48% | 64.2 -2% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 98.9 1% | 99.2 1% | 99.1 1% | 99.8 2% | 94.2 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 71.5 5% | 71.5 5% | 69 2% | 87.9 29% | 65 -4% |
| Response Times | 5% | 25% | 41% | 6% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62 ? | 60.8 ? 2% | 47.6 ? 23% | 37.6 ? 39% | 56.4 ? 9% | 55.2 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 39.6 ? | 36.8 ? 7% | 29.2 ? 26% | 22.4 ? 43% | 38.8 ? 2% | 34.4 ? 13% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 59520 ? | ||||
| Screen | -28% | 1% | -12% | -19% | -16% | |
| Brightness middle | 443.5 | 447.4 1% | 549.8 24% | 458 3% | 444.1 0% | 365 -18% |
| Brightness | 394 | 420 7% | 520 32% | 448 14% | 423 7% | 346 -12% |
| Brightness Distribution | 78 | 85 9% | 86 10% | 89 14% | 89 14% | 82 5% |
| Black Level * | 0.17 | 0.31 -82% | 0.39 -129% | 0.25 -47% | 0.37 -118% | 0.23 -35% |
| Contrast | 2609 | 1443 -45% | 1410 -46% | 1832 -30% | 1200 -54% | 1587 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 4.23 -57% | 2.12 21% | 3.4 -26% | 2.94 -9% | 3.65 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.36 | 9.34 -114% | 3.66 16% | 6.7 -54% | 7.37 -69% | 6.69 -53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.61 | 1.32 49% | 1.37 48% | 1.7 35% | 3.05 -17% | 1.61 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 6.1 -79% | 2.6 24% | 4.9 -44% | 2.9 15% | 4 -18% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.11 104% | 2.3 96% | 2.16 102% | 2.1 105% | 2.33 94% |
| CCT | 6144 106% | 6136 106% | 6884 94% | 7704 84% | 6766 96% | 6873 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.1 | 64.8 4% | 65.4 5% | 63.5 2% | 78.2 26% | 60.1 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.5 | 98.9 0% | 99.7 1% | 99.1 1% | 99.8 1% | 93.9 -5% |
| Total Average (Program / Settings) | -6% /
-18% | 10% /
4% | 10% /
-3% | 4% /
-7% | -2% /
-10% |
* ... smaller is better
O espaço de cores cobre quase todo o sRGB e aproximadamente 62% do sRGB, não muito diferente de outros Ultrabooks de alta qualidade. A opção OLED, mais cara, poderá oferecer cores ainda mais profundas aproximando-se do DCI-P3.
A temperatura de cor é um pouco quente demais para fora da caixa, que nosso colorímetro X-Rite é capaz de endereçar. O balanço RGB é meramente médio, mesmo depois de calibrarmos nós mesmos o painel.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 39.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 21.6 ms rise |  |
| ↘ 18 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 62 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 32 ms rise |  |
| ↘ 30 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre é aproximadamente a mesma do Spectre x360 13 ou Asus ZenBook S, uma vez que todos eles têm níveis máximos de brilho semelhantes. A maior taxa de contraste do visor Spectre x360 14, no entanto, ajuda a atenuar um pouco as cores lavadas quando sob a luz solar. De outra forma, o brilho é quase inevitável. Recomendamos a opção de 1000-nit se a visibilidade externa for prioritária
Desempenho
A 11ª geração Tiger Lake Core i7-1165G7 substitui diretamente a 10ª geração do ano passado Ice Lake Core i7-1065G7. Ao contrário da série Envy, infelizmente não há opções AMD disponíveis neste Spectre, uma vez que é um laptop com certificação Intel Evo. O Spectre perderia sua certificação Evo se viesse equipado com opções AMD.
Configuramos nossa unidade para o modo Performance via HP Command Center antes de executar qualquer teste de performance abaixo para obter as mais altas pontuações possíveis. Recomendamos que os proprietários se familiarizem com o Centro de Comando, pois ele inclui desempenho específico do fabricante e controles de rede.
Processador
Assim como no Dell XPS 13 9310 com a mesma CPU Core i7-1165G7, o desempenho do processador pode ser instável quando se executa cargas altas por longos períodos, já que as taxas de relógio irão ciclar para manter a temperatura do núcleo sob controle. No entanto, a amplitude e a faixa em que as taxas de clock cycle no HP é mais apertada do que na Dell para um nível de desempenho mais previsível. Nosso teste de loop do CineBench R15 xT abaixo ilustra isso, pois nosso Spectre 14 geralmente pontuaria entre 770 e 820 pontos em comparação com os 620 e 750 pontos do XPS 13. O sistema HP é aparentemente melhor em manter taxas de relógio mais apertadas e mais rápidas do que a Dell como resultado.
O desempenho bruto multi-tarefa é cerca de 20 a 40% mais rápido que o Core i7-1065G7 no Spectre x360 13. Alguns laptops com a mesma CPU Core i7-1165G7 são capazes de rodar ainda mais rápido como o Razer Book 13.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os resultados da PCMark 10 estão onde esperamos que sejam relativos a outros laptops com a mesma CPU Core i7-1165G7. O sistema HP está à frente dos Ultrabooks com CPUs de geração mais antiga como o Asus Zenbook S ou Spectre x360 13.
Não tivemos nenhum problema de software ou hardware com nossa unidade de teste, exceto para uma observação interessante do Smart Sense que observaremos em nossa seção de Consumo de Energia abaixo.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4409 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3039 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4955 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon revela problemas de latência da DPC relacionados ao ACPI.sys. A reprodução do vídeo 4K UHD a 60 FPS é de outra forma suave e sem queda de quadros durante nosso teste de minutos no YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade é fornecida com o Samsung PM981a que é um SSD NVMe 3.0 NVMe de alta qualidade. A leitura em loop do DiskSpd mostra que a interface da placa-mãe é capaz de utilizar as altas taxas de transferência x4 do SSD. As opções Optane estão disponíveis muito parecidas com as do Spectre x360 13, mas a maioria dos usuários de escritório ficará bem sem ele.
Veja nossa tabela de SSDs e HDDs para mais comparações.
| HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -80% | -2% | -27% | -21% | |
| Seq Read | 2188 | 1801 -18% | 2933 34% | 1405 -36% | 2177 -1% |
| Seq Write | 1320 | 1125 -15% | 810 -39% | 1062 -20% | 813 -38% |
| 4K Read | 53.5 | 39.7 -26% | 56.6 6% | 50.8 -5% | 53.2 -1% |
| 4K Write | 123.7 | 67 -46% | 147.6 19% | 124.9 1% | 180 46% |
| 4K-64 Read | 1010 | 1253 24% | 856 -15% | 590 -42% | 531 -47% |
| 4K-64 Write | 1808 | 209 -88% | 1099 -39% | 840 -54% | 398.5 -78% |
| Access Time Read * | 0.055 | 0.069 -25% | 0.046 16% | 0.041 25% | 0.052 5% |
| Access Time Write * | 0.076 | 0.625 -722% | 0.028 63% | 0.118 -55% | 0.058 24% |
| Score Read | 1282 | 1472 15% | 1206 -6% | 781 -39% | 802 -37% |
| Score Write | 2063 | 388 -81% | 1328 -36% | 1071 -48% | 660 -68% |
| Score Total | 3970 | 2583 -35% | 3059 -23% | 2251 -43% | 1822 -54% |
| Copy ISO MB/s | 1644 | 1293 -21% | 1459 -11% | 1962 19% | |
| Copy Program MB/s | 920 | 560 -39% | 600 -35% | 522 -43% | |
| Copy Game MB/s | 1725 | 927 -46% | 1411 -18% | 1258 -27% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | 25% | -12% | 4% | |
| Write 4K | 82.2 | 106.7 30% | 161.8 97% | 129.5 58% | 139.6 70% |
| Read 4K | 45.7 | 49.94 9% | 60.6 33% | 54 18% | 37.3 -18% |
| Write Seq | 2000 | 1223 -39% | 2209 10% | 1265 -37% | 1827 -9% |
| Read Seq | 2206 | 1801 -18% | 2473 12% | 1410 -36% | 2253 2% |
| Write 4K Q32T1 | 451.2 | 325.3 -28% | 514 14% | 420.3 -7% | 467.9 4% |
| Read 4K Q32T1 | 351 | 551 57% | 586 67% | 357.7 2% | 366.7 4% |
| Write Seq Q32T1 | 2982 | 1224 -59% | 2205 -26% | 1799 -40% | 2349 -21% |
| Read Seq Q32T1 | 3529 | 2350 -33% | 3352 -5% | 1616 -54% | 3540 0% |
| Total Average (Program / Settings) | -45% /
-55% | 12% /
10% | -20% /
-22% | -9% /
-12% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico é excelente e está na faixa mais alta do espectro quando comparado com outros laptops com a mesma GPU. As pontuações do 3DMark estão notavelmente bem acima do GeForce MX350 em cerca de 30%, mas os jogos do mundo real ainda correrão mais rápido na GPU Nvidia com mais freqüência devido a seus drivers mais maduros prontos para o jogo.
As taxas de quadros quando se joga no Spectre 14 tendem a flutuar devido às taxas flutuantes do relógio quando sob condições estressantes. Quando ociosos emWitcher 3 nas configurações mais baixas, por exemplo, as taxas de quadro girariam constantemente entre 80 e 95 FPS em vez de permanecerem constantes, como mostra nosso gráfico abaixo. Este comportamento é semelhante ao do XPS 13, embora seja ainda mais pronunciado na máquina da Dell. Exploramos isto mais adiante em nossa seção Teste de Estresse.
Veja nossa página dedicada na Iris Xe 96 EUs para mais informações técnicas e benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 7067 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17116 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4769 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1718 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 77.6 | 50.9 | 30.1 | 13.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.6 | 65.5 | 53 | 46.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.2 | 22.8 | 17.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.6 | 34.7 | 31.3 |
Emissions
Ruído do sistema
O ruído do ventilador permanece silencioso mesmo quando se navega na web ou no modo de vídeo no modo Performance. A execução da primeira cena de referência do 3DMark 06, por exemplo, induziria um ruído do ventilador de apenas 26,4 dB(A) contra um fundo silencioso de 25,9 dB(A). Não é até que corrêssemos Witcher 3 por períodos mais longos, os ventiladores começariam a funcionar em RPMs mais altas e mais audíveis. Na pior das hipóteses, os usuários podem esperar um ruído de 41,5 dB(A) com um comportamento de pulsação felizmente não irritante.
| HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -11% | -12% | -8% | |
| off / environment * | 25.8 | 28.5 -10% | 28.1 -9% | 29.3 -14% | 26.3 -2% |
| Idle Minimum * | 25.9 | 28.5 -10% | 28.1 -8% | 29.3 -13% | 26.3 -2% |
| Idle Average * | 25.9 | 28.5 -10% | 28.1 -8% | 29.3 -13% | 26.3 -2% |
| Idle Maximum * | 25.9 | 28.5 -10% | 28.1 -8% | 30.8 -19% | 26.3 -2% |
| Load Average * | 26.4 | 28.5 -8% | 31.7 -20% | 35.7 -35% | 34.1 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 36.9 | 35.3 4% | 43.4 -18% | 35.7 3% | 43.4 -18% |
| Load Maximum * | 41.5 | 35.3 15% | 43.4 -5% | 37.9 9% | 43.3 -4% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 25.9 / 25.9 / 25.9 dB |
| Carga |
| 26.4 / 41.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.8 dB(A) | ||
Temperatura
O desenvolvimento da temperatura da superfície é simétrico devido à solução de resfriamento simétrico no interior. O centro do teclado pode ser tão quente quanto 39 C enquanto o ponto quente inferior pode ser tão alto quanto 53 W quando sob alta tensão de processamento. Estes resultados são ainda mais quentes do que o que registramos no Spectre x360 13 por 5 a 10 graus C em cada lado. Embora os descansos da palma nunca sejam muito quentes, um fundo mais frio teria sido apreciado
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.8 °C / 127 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.6 °C / 81.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Teste de estresse
Quando estressada com Prime95, a CPU aumentaria para 4 GHz durante os primeiros segundos e a uma temperatura central de 95 C. As taxas de relógio e a temperatura central cairiam então de forma constante e acabariam por alternar entre 2,1 e 3,4 GHz e 75 C e 95 C, respectivamente. A execução deste mesmo teste no XPS 13 9310 com o mesmo CPU Core i7-1165G7 resultaria em taxas de relógio mais lentas de 1,9 a 3,1 GHz e uma temperatura de núcleo mais fria de 71 a 78 C
Tanto a taxa de clock da CPU quanto a da GPU flutuariam ao jogar, resultando também em taxas de quadros instáveis. Nossa captura de tela abaixo ilustra isto ao rodar Witcher 3. Você pode querer habilitar o v-sync para reduzir o rasgo da tela e o ritmo irregular do quadro
Funcionando com bateria limita o desempenho do processador, mesmo quando no perfil de energia Performance. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 3209 e 6714 pontos, respectivamente, em comparação com 11810 e 6658 pontos quando na rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | --31 | |
| Prime95 Stress | 2.1 - 3.4 | -75 - 95 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 - 2.3 | 800 - 1150 | 70 - 80 |
| Witcher 3 Stress | 2.0 - 3.4 | 1150 - 1300 | 69 - 76 |
Oradores
HP Spectre x360 14t-ea000 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.3% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia
O consumo de energia flutua mais rapidamente no Spectre x360 14 quando comparado à maioria dos outros Ultrabooks com o mesmo Core i7-1165G7 como o Asus ZenBook 14. Nossos screenshots abaixo ilustram as faixas que os proprietários podem esperar ao executar cargas de processamento elevadas. Este comportamento está de acordo com as taxas de relógio flutuantes que observamos acima
Em média, no entanto, o consumo de energia ao executar cargas maiores não é muito diferente do Asus Zenbook S ou Lenovo Yoga9i 14 cada um equipado com processadores menos potentes Ice Lake ou Core i5. O HP é especialmente eficiente quando comparado ao Ultrabooks com gráficos discretos GeForce MX como o Huawei MateBook 14 que consome cerca de 15 a 20 W a mais quando se joga
Somos capazes de registrar um consumo máximo temporário de 56,2 W do pequeno (~8,8 x 5,3 x 2,1 cm) adaptador CA de 65 W ao executar cargas extremas
Vale notar que o perfil de potência padrão da HP Smart Sense não é o modo mais eficiente em termos de potência. Durante nossos testes, o sistema consumiria pelo menos 6 W no modo Smart Sense em comparação com apenas 2 a 3 W quando no modo Silencioso. Você vai querer usar o modo Silencioso se a duração da bateria for da maior importância.
| desligado | 0.25 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 3 / 5.1 / 6.4 Watt |
| Carga |
39.6 / 56.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14" | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 3300x2200, 13.9" | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -1% | -43% | -20% | -11% | |
| Idle Minimum * | 3 | 3.9 -30% | 2.6 13% | 3 -0% | 4.1 -37% | 3.3 -10% |
| Idle Average * | 5.1 | 6.3 -24% | 5.3 -4% | 9 -76% | 7.5 -47% | 6.7 -31% |
| Idle Maximum * | 6.4 | 6.8 -6% | 7 -9% | 11 -72% | 8.5 -33% | 6.9 -8% |
| Load Average * | 39.6 | 32.6 18% | 43.1 -9% | 60.8 -54% | 36.8 7% | 41.4 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 39.6 | 25.6 35% | 43.1 -9% | 56 -41% | 39.2 1% | 39.3 1% |
| Load Maximum * | 56.2 | 59 -5% | 49 13% | 65.6 -17% | 61.6 -10% | 64.7 -15% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
A capacidade da bateria é 10% maior do que no Spectre x360 13 (66 Wh vs 60 Wh) e com um tempo de execução WLAN mais longo de cerca de 1,5 horas. Os usuários podem esperar quase 12 horas de uso da WLAN no mundo real com carga total.
A manipulação na área de trabalho com o menor brilho no modo HP Smart Sense duraria apenas 14,5 horas em comparação com mais de 36 horas no modo Quiet. A grande discrepância pode ser devida ao maior consumo de energia do modo Smart Sense mencionado acima.
O carregamento da capacidade vazia para a capacidade total leva cerca de 2 a 2,5 horas.
| HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, 56 Wh | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -1% | -24% | -5% | -4% | -14% | |
| Reader / Idle | 2185 | 2223 2% | 2305 5% | 2260 3% | ||
| WiFi v1.3 | 707 | 594 -16% | 537 -24% | 768 9% | 495 -30% | 591 -16% |
| Load | 145 | 160 10% | 117 -19% | 164 13% | 103 -29% |
Pro
Contra
Veredicto
O melhor do Spectre x360 14 é que ele é uma adaptação perfeita do Spectre x360 13. Quase tudo o que adoramos no modelo de 13,3 polegadas pode ser encontrado incólume no modelo de 13,5 polegadas, incluindo o excelente feedback do teclado, design metálico forte e elegante, alta taxa de contraste com cobertura sRGB completa, e longa duração da bateria. Entretanto, isto também significa que o sistema herda muitos dos mesmos inconvenientes do Spectre x360 13 como as taxas de clock da CPU de ciclismo, RAM não atualizável pelo usuário, rigidez média das dobradiças em certos ângulos e tempos lentos de resposta preto-branco. Definitivamente, ainda há espaço para melhorias a este respeito.
Não somos fãs de um par de mudanças. Enquanto o Spectre x360 13 tinha opções WAN, o Spectre x360 14 as omitiu silenciosamente. Enquanto isso, o leitor de impressão digital maior é mais fácil de usar, mas vem às custas de uma chave Ctrl. Entretanto, se você nunca confiou nestas características em primeiro lugar, então estas mudanças não serão um grande problema.
O Spectre x360 14 de 13,5 polegadas coloca o Spectre x360 13 de 13,3 polegadas em um ponto apertado. Embora a HP insista que o primeiro não substituirá o segundo, podemos ver um cenário em que o Spectre x360 13 será gradualmente eliminado de qualquer forma em favor do Spectre x360 14 porque ambos são muito semelhantes. Se você estiver no mercado para um Spectre, recomendamos o modelo de 13,5 polegadas sobre o de 13,3 polegadas simplesmente porque ele é capaz de oferecer uma tela visivelmente maior com apenas aumentos marginais de tamanho e peso.
O último conversível da HP é mais rápido que o Dell XPS 13 com a mesma CPU Core i7, oferecendo uma tela maior e, opcionalmente, duas vezes mais brilhante. Há algumas falhas, mas geralmente são fáceis de ignorar, já que o Spectre x360 14 é tão bem trabalhado e uma alegria de trabalhar.
Preço e disponibilidade
HP Spectre x360 14t-ea000
-
12/22/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
