Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão da Lenovo Yoga 9i 14 Conversível: O Gêmeo Yoga C940
O Yoga 9i 14 é o último sub-portátil da Lenovo conversível para suceder ao Yoga C940 14 do ano passado. É o modelo 2 em 1 mais alto do fabricante para consumidores, em contraste com o Yoga 7i de gama média ou a série IdeaPad Flex de gama baixa.
As configurações atuais variam da CPU Core i5-1135G7, 8 GB de RAM soldada LPDDR4X e 256 GB de SSD PCIe por $1100 USD até a CPU Core i7-1085G7, 16 GB de RAM e 1 TB de SSD PCIe por $1750 USD. Todas as opções vêm com a mesma tela sensível ao toque de 14 polegadas de 1080p, GPU Iris Xe integrada, e caneta stylus ativa. Nossa unidade de teste aqui é a configuração de nível básico.
Os concorrentes ao Yoga 9i 14 incluem outros sub-portáteis conversíveis de alta qualidade como o Asus ZenBook Flip 14, , LG Gram 14 2 em 1, Dell XPS 13 2 em 1, ou o HP Spectre x360 13. Uma versão maior de 15,6 polegadas deste mesmo design de chassi também está disponível chamada Yoga 9i 15. Recomendamos verificar nossa revisão sobre o Yoga C940 14 do ano passado, já que muitos de nossos comentários existentes se aplicam aqui para o Yoga 9i 14.
Mais resenhas da Lenovo:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % v7 (old) | 12/2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 09/2020 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 04/2020 | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Caso
A Lenovo usa materiais metálicos similares para todos os seus laptops de Yoga para uma aparência, textura e nível de rigidez semelhantes em toda a família. Se você já lidou com um Yoga C740, C940, Yoga 7i ou Yoga Slim 7 antes, então o Yoga i9 não terá surpresas. A base e a tampa flexionam apenas marginalmente para primeiras impressões fortes, como no XPS 13 2 em 1. No entanto, ainda achamos o HP Spectre x360 13 mais forte e menos propenso a solavancos e rangidos
O tamanho e peso do chassi são essencialmente os mesmos da Yoga C940 14 do ano passado. A Yoga 9i é mais arredondada ao longo das bordas e cantos traseiros, mas estas pequenas mudanças estéticas são profundas na pele.
Conectividade
As opções de porta são similares à antiga Yoga C940 14, incluindo o posicionamento de todas as portas ao longo da borda esquerda. Não há portas HDMI, ao contrário do Yoga Slim 7, o que significa que os usuários terão que confiar nos adaptadores Thunderbolt para realizar o trabalho.
Comunicação
O Intel AX201 vem como padrão para conectividade Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Não tivemos nenhum problema de conectividade durante nosso tempo com a unidade.
Webcam
Manutenção
O painel inferior pode ser removido com bastante facilidade com uma chave Torx T5. Entretanto, não há muito a ser melhorado além da M.2 2280 SSD.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa, exceto para a caneta stylus ativa no próprio laptop. Aplica-se a garantia padrão limitada de um ano.
Dispositivos de entrada
Teclado
A experiência de digitação é essencialmente a mesma da maioria dos laptops IdeaPad, o que é lamentável porque as teclas são mais rasas, esponjosas e fracas do que no concorrente HP Spectre. A Lenovo não melhorou em nada as chaves entre as gerações. Preferíamos muito uma experiência de digitação mais próxima da renomada série ThinkPad em vez de um IdeaPad 3 14 barato no varejo por menos da metade do preço. O barulho é relativamente silencioso como resultado do fraco feedback das chaves.
Touchpad
O tamanho do clickpad e a área de superfície permanecem idênticos ao do Yoga C740 14 ou C940 14 (10,5 x 7 cm). Embora o deslizamento suave seja ótimo para o controle do cursor de baixa ou alta velocidade, ainda não desfrutamos do deslocamento raso ou do feedback esponjoso dos cliques integrados.
Mostrar
A Lenovo equipou o Yoga 9i 14 com o mesmo painel IPS LG Philips LP140WF9-SPE2 de alta qualidade encontrado no Yoga C940 14 do ano passado. Assim, o Yoga 9i oferece quase a mesma experiência visual que no Yoga C940 14. O brilho da tela permanece médio para um conversível de alta qualidade como modelos concorrentes como o XPS 13, HP Spectre x360 13 ou Samsung Notebook 9 Pen, todos têm telas mais brilhantes para melhor visibilidade externa.
Os tempos de resposta em preto-branco e cinza-cinza são lentos para que os fantasmas sejam percebidos, mas esta é uma desvantagem comum na maioria dos Ultrabooks e sub-portáteis. Isto não deve ser um problema para a maioria das aplicações fora dos jogos de ritmo acelerado como Rocket League ou Overwatch onde o fantasma pode ser uma distração.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 365 cd/m²
Contraste: 1587:1 (Preto: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.65 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.61
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 14", 1920x1080 | LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga C740-14IML CMN N140HCE-ET2, IPS, 14", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -36% | 2% | 6% | 8% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 64.2 | 40.47 -37% | 65 1% | 67.9 6% | 69.6 8% | 69.9 9% |
| sRGB Coverage | 94.2 | 60 -36% | 95.7 2% | 98.3 4% | 98.9 5% | 99.2 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65 | 41.81 -36% | 66.7 3% | 70.1 8% | 71.5 10% | 71.5 10% |
| Response Times | 23% | 4% | 15% | -9% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.2 ? | 36.4 ? 34% | 54 ? 2% | 35.6 ? 36% | 60.8 ? -10% | 47.6 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 34.4 ? | 30.4 ? 12% | 32.8 ? 5% | 36.8 ? -7% | 36.8 ? -7% | 29.2 ? 15% |
| PWM Frequency | 27030 ? | 2500 ? | ||||
| Screen | -57% | -2% | -10% | -7% | 16% | |
| Brightness middle | 365 | 272.5 -25% | 322.2 -12% | 329.9 -10% | 447.4 23% | 549.8 51% |
| Brightness | 346 | 260 -25% | 301 -13% | 315 -9% | 420 21% | 520 50% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 86 5% | 90 10% | 85 4% | 86 5% |
| Black Level * | 0.23 | 0.42 -83% | 0.25 -9% | 0.29 -26% | 0.31 -35% | 0.39 -70% |
| Contrast | 1587 | 649 -59% | 1289 -19% | 1138 -28% | 1443 -9% | 1410 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.65 | 4.65 -27% | 3.62 1% | 3.68 -1% | 4.23 -16% | 2.12 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 17.78 -166% | 6.9 -3% | 8.64 -29% | 9.34 -40% | 3.66 45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.61 | 4.34 -170% | 1.22 24% | 1.03 36% | 1.32 18% | 1.37 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 4.4 -10% | 3.9 2% | 6.4 -60% | 6.1 -53% | 2.6 35% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.2 100% | 2.43 91% | 2.17 101% | 2.11 104% | 2.3 96% |
| CCT | 6873 95% | 6984 93% | 6344 102% | 6195 105% | 6136 106% | 6884 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.1 | 38.4 -36% | 61.3 2% | 63.6 6% | 64.8 8% | 65.4 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.9 | 59.8 -36% | 95.6 2% | 98.4 5% | 98.9 5% | 99.7 6% |
| Total Average (Program / Settings) | -23% /
-43% | 1% /
-0% | 4% /
-4% | -3% /
-4% | 13% /
14% |
* ... smaller is better
O espaço de cores cobre 60% do AdobeRGB e essencialmente todo o sRGB para ser comparável à maioria dos outros Ultrabooks de alta qualidade. Alternativas de orçamento menos dispendiosas como o Asus VivoBook Flip tendem a ter espaços de cores muito mais estreitos e, como resultado, cores visivelmente mais rasas.
O equilíbrio RGB, gama e temperatura de cor estão totalmente fora de linha e poderiam ser necessários alguns ajustes fora da caixa. A calibragem do painel por nós mesmos atende a todas essas preocupações para uma visualização muito mais precisa, como mostram nossos resultados abaixo. Recomendamos aplicar nosso perfil de ICM calibrado acima ou calibrar o display você mesmo para maximizar a experiência de visualização, especialmente porque o painel abrange quase todo o sRGB.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 34.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.8 ms rise |  |
| ↘ 15.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 55.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 26.8 ms rise |  |
| ↘ 28.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre poderia ser melhor, pois a tela com brilho poderia ter se beneficiado de uma luz de fundo mais brilhante. Se você planeja usar o conversível ao ar livre freqüentemente, então o mais brilhante XPS 13 2 em 1, Samsung 2 em 1, ou HP EliteBook série x360 seriam melhores opções.
Desempenho
Curiosamente, apenas as CPUs Core i5-1135G7 ou Core i7-1185G7 estão disponíveis, enquanto o Core i7-1165G7 comum não está à vista. As duas opções de GPU discreta e AMD Ryzen também não estão disponíveis. A atualizaçãode 8 GB de LPDDR4X-4266 RAM para 16 GB custa apenas US$ 50, o que é altamente recomendável, uma vez que os módulos de memória são soldados.
Nossa unidade de teste foi configurada para o modo Extreme Performance através do software Lenovo Vantage antes de executar quaisquer benchmarks de desempenho abaixo. Recomendamos aos proprietários que se familiarizem com o Vantage, uma vez que as atualizações do sistema e outras configurações específicas da Lenovo são encontradas aqui.
Processador
O desempenho bruto com várias roscas é ligeiramente mais lento do que nos Ryzen 5 4500U concorrentes, enquanto o oposto é verdadeiro para cargas de trabalho com uma única rosca. No entanto, o Core i5-1135G7 ainda é um notável aumento de desempenho em relação à última geração do Core i5-1035G7 em cerca de 25 por cento. Esperamos que todos os próximos laptops com a mesma CPU Core i5-1135G7 mostrem resultados de desempenho consistentes entre eles, como o que estamos vendo até agora. O AsusZenBook 14 UX425EA com o supostamente mais rápido Core i7-1165G7 pode realmente funcionar mais lentamente devido à menor sustentabilidade do Turbo Boost.
Veja nossa página dedicada no Core i5-1135G7 para mais informações técnicas e benchmarks.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os resultados da PCMark são comparáveis à maioria dos outros Ultrabooks de alta qualidade, mesmo em várias gerações. Os maiores ganhos serão na Criação de Conteúdo Digital, onde o poder gráfico desempenha um papel maior
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4265 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3016 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4644 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 14T90N | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | LG Gram 14T90N Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga C740-14IML Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -2% | 72% | 13% | -32% | -68% | |
| Seq Read | 2177 | 1397 -36% | 1829 -16% | 1719 -21% | 1039 -52% | 1801 -17% |
| Seq Write | 813 | 783 -4% | 2048 152% | 1211 49% | 310.1 -62% | 1125 38% |
| 4K Read | 53.2 | 48.08 -10% | 54.2 2% | 53.1 0% | 76 43% | 39.7 -25% |
| 4K Write | 180 | 134.6 -25% | 120.5 -33% | 131.4 -27% | 118 -34% | 67 -63% |
| 4K-64 Read | 531 | 835 57% | 1512 185% | 508 -4% | 371.8 -30% | 1253 136% |
| 4K-64 Write | 398.5 | 734 84% | 1573 295% | 883 122% | 469.5 18% | 209 -48% |
| Access Time Read * | 0.052 | 0.081 -56% | 0.046 12% | 0.05 4% | 0.067 -29% | 0.069 -33% |
| Access Time Write * | 0.058 | 0.084 -45% | 0.091 -57% | 0.085 -47% | 0.138 -138% | 0.625 -978% |
| Score Read | 802 | 1022 27% | 1749 118% | 733 -9% | 552 -31% | 1472 84% |
| Score Write | 660 | 947 43% | 1899 188% | 1135 72% | 618 -6% | 388 -41% |
| Score Total | 1822 | 2474 36% | 4560 150% | 2235 23% | 1448 -21% | 2583 42% |
| Copy ISO MB/s | 1962 | 1212 -38% | 1891 -4% | 1636 -17% | 764 -61% | 1293 -34% |
| Copy Program MB/s | 522 | 374.3 -28% | 569 9% | 698 34% | 465.8 -11% | 560 7% |
| Copy Game MB/s | 1258 | 829 -34% | 1425 13% | 1246 -1% | 764 -39% | 927 -26% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -18% | 14% | -2% | -0% | -13% | |
| Write 4K | 139.6 | 121.2 -13% | 181.4 30% | 125.6 -10% | 112.6 -19% | 106.7 -24% |
| Read 4K | 37.3 | 49.91 34% | 52.5 41% | 43.46 17% | 131 251% | 49.94 34% |
| Write Seq | 1827 | 1090 -40% | 1592 -13% | 2011 10% | 458.9 -75% | 1223 -33% |
| Read Seq | 2253 | 1533 -32% | 1617 -28% | 2046 -9% | 1355 -40% | 1801 -20% |
| Write 4K Q32T1 | 467.9 | 393.3 -16% | 556 19% | 375.8 -20% | 341.3 -27% | 325.3 -30% |
| Read 4K Q32T1 | 366.7 | 406 11% | 539 47% | 338.1 -8% | 320.6 -13% | 551 50% |
| Write Seq Q32T1 | 2349 | 1225 -48% | 2955 26% | 2346 0% | 1219 -48% | 1224 -48% |
| Read Seq Q32T1 | 3540 | 2277 -36% | 3270 -8% | 3562 1% | 2462 -30% | 2350 -34% |
| Total Average (Program / Settings) | -10% /
-8% | 43% /
51% | 6% /
7% | -16% /
-21% | -41% /
-48% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Iris Xe tem puxado excelentes números 3DMark desde o início. Os resultados estão à frente do RadeonRX Vega 7 e Vega 8 em cerca de 10 e 25 por cento, respectivamente, para estar de pescoço a pescoço com a GeForce MX350. É uma melhoria notável sobre a última geração do Iris Plus G7 e uma melhoria ainda maior sobre o antigo UHDGraphics 620.
Infelizmente, o desempenho dos jogos no mundo real permanece em todo o lugar devido aos drivers imaturos da Intel. A maioria dos jogos funcionará significativamente mais lentamente no Iris Xe quando comparado com a GeForce MX250 ou MX350, apesar do que a 3DMark está alegando. Esperamos que isto mude constantemente ao longo do tempo quando novos drivers estiverem disponíveis.
Consulte nossa página dedicada no Iris Xe 96 EUs para obter mais informações técnicas e comparações de referência. Curiosamente, o desempenho gráfico aqui no nosso Yoga 9i 14 é muito melhor do que o que observamos no Yoga 7i 14, embora ambos estejam usando a mesma CPU Core i7-1135G7 e a GPU Iris Xe.
| 3DMark 11 Performance | 6386 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18901 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4208 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1474 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 87.9 | 77 | 25.3 | 10.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 92.2 | 53 | 31.6 | 14 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 80.9 | 61.7 | 42.9 | 40.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.5 | 19.9 | 13.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 57 | 40.5 | 35.5 |
Emissions
Ruído do sistema
O ruído do ventilador é silencioso quando sob cargas baixas, como navegação ou transmissão de vídeo, em até cerca de 29,7 dB(A) contra um fundo silencioso de 26,3 dB(A). Quando sob cargas mais pesadas como jogos, entretanto, o ruído do ventilador torna-se mais alto a pouco mais de 43 dB(A) para ser mais alto do que o que gravamos no antigo Comet Lake-U C740 14 e na maioria dos outros conversíveis. O ruído geral do ventilador geralmente não é audível a menos que o sistema esteja rodando atualizações de software ou outras aplicações estressantes.
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -7% | -5% | 3% | -3% | |
| off / environment * | 26.3 | 27.1 -3% | 29 -10% | 29 -10% | 28.5 -8% | 28.1 -7% |
| Idle Minimum * | 26.3 | 27.1 -3% | 30 -14% | 29 -10% | 28.5 -8% | 28.1 -7% |
| Idle Average * | 26.3 | 27.1 -3% | 30 -14% | 29 -10% | 28.5 -8% | 28.1 -7% |
| Idle Maximum * | 26.3 | 27.1 -3% | 30 -14% | 29.7 -13% | 28.5 -8% | 28.1 -7% |
| Load Average * | 34.1 | 35 -3% | 35.2 -3% | 32.6 4% | 28.5 16% | 31.7 7% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 41.3 5% | 35.3 19% | 43.4 -0% | ||
| Load Maximum * | 43.3 | 41.3 5% | 37 15% | 39 10% | 35.3 18% | 43.4 -0% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 26.3 / 26.3 / 26.3 dB |
| Carga |
| 34.1 / 43.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 26.3 dB(A) | ||
Temperatura
O desenvolvimento da temperatura superficial é amplamente simétrico com pontos quentes que atingem 43 C a 50 C perto dos quadrantes traseiros do laptop. Embora os apoios das palmas e as áreas frontais permaneçam frias, teríamos preferido um fundo mais frio. O Yoga Slim 7 funcionaria ainda mais quente sob as mesmas condições.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.6 °C / 121 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-0.9 °C / -1.6 F).
Teste de estresse
Rodar Prime95 faria com que a CPU aumentasse para 3,8 GHz e 96 C por cerca de 30 segundos antes de eventualmente cair e se estabilizar em 3 GHz e 83 C. Em comparação, o Yoga 7i se estabilizaria na mesma taxa de relógio, mas ligeiramente mais quente 88 C quando sob as mesmas condições Prime95
Funcionando com a bateria limita ligeiramente o desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 10636 e 5734 pontos, respectivamente, em comparação com 11320 e 5991 pontos quando na rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | --28 | |
| Prime95 Stress | 3.0 | --83 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 | 1000 | 75 |
| Witcher 3 Stress | 2.0 - 2.1 | 1150 | 74 |
Oradores
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 95% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia
A manipulação na área de trabalho desenha entre 3 W e 7 W, dependendo do nível de brilho e da configuração do perfil de potência. Os jogos de corrida consumiriam entre 39 W e 42 W para serem comparáveis ao Lenovo Yoga C740 14 alimentado pelo Core i5-10210U, muito mais fraco. O desempenho gráfico por watt aumenta entre o 10º gênero Comet Lake-U e o 11º gênero Tiger Lake é tremendo como resultado.
O Yoga Slim 7 14 com gráficos discretos da GeForce MX350 consumiria cerca de 40% mais potência quando se joga, o que faz de nosso Iris Xe-powered Yoga 9i o sistema mais eficiente. No entanto, a GeForce MX350 continua sendo a melhor escolha para jogos devido a sua consistência de desempenho entre jogos.
Somos capazes de registrar um consumo máximo de 64,7 W a partir do pequeno (~11 x 4,8 x 3 cm) adaptador CA de 65 W ao executar Prime95. Esta taxa é temporária, como mostram nossos gráficos abaixo.
| desligado | 0.22 / 0.31 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 6.7 / 6.9 Watt |
| Carga |
41.4 / 64.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 16% | 8% | 9% | -20% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4 -21% | 2.9 12% | 3 9% | 2.6 21% | 3.7 -12% |
| Idle Average * | 6.7 | 6.4 4% | 5.8 13% | 3.9 42% | 5.3 21% | 5.7 15% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 7 -1% | 6.2 10% | 7.3 -6% | 7 -1% | 8.2 -19% |
| Load Average * | 41.4 | 34.6 16% | 32.9 21% | 42.5 -3% | 43.1 -4% | 57.1 -38% |
| Witcher 3 ultra * | 39.3 | 35 11% | 43.1 -10% | 54 -37% | ||
| Load Maximum * | 64.7 | 45.1 30% | 48.5 25% | 65.5 -1% | 49 24% | 82.8 -28% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
Os tempos de execução são quase exatamente os mesmos que gravamos no Yoga 7 14 e Yoga Slim 7, com cerca de 10 horas de uso no mundo real da WLAN. A capacidade da bateria é a mesma do HP Spectre x360 13 de 13 polegadas, mas menor que a do LG Gram 14 conversível de 14 polegadas.
A carga de vazio a cheio leva cerca de 1,5 horas.
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -19% | 21% | -20% | 18% | -9% | |
| Reader / Idle | 2260 | 1966 -13% | 1118 -51% | 2223 -2% | ||
| WiFi v1.3 | 591 | 479 -19% | 751 27% | 551 -7% | 594 1% | 537 -9% |
| Load | 103 | 153 49% | 100 -3% | 160 55% |
Pro
Contra
Veredicto
A Lenovo provavelmente poderia ter batizado o Yoga 9i de Yoga C941 porque é apenas uma pequena atualização do Yoga C 940. Tudo, desde o feedback do teclado até o clickpad, portas e até a tela tátil LG IPS são idênticos entre os dois modelos. As pequenas mudanças no chassi são totalmente superficiais, pois as dimensões e o peso também permanecem essencialmente os mesmos. Apesar do que a grande mudança de nome do modelo implica, as verdadeiras melhorias de hardware de gênero a gênero são sempre tão marginais.
As mudanças notáveis são em sua maioria internas, incluindo a atualização da Intel do 10º para o 11º gênero para uma performance mais rápida da CPU e até mesmo uma performance mais rápida da GPU que deve ser útil para a edição gráfica e os jogos ocasionais. Se tais aplicações não se aplicarem a você, então o mais barato e já excelente Yoga C940 14 proporcionará a mesma experiência conversível. Para futuras revisões, gostaríamos de ver melhorias no teclado, clickpad, brilho da tela e espessura da caneta para justificar completamente a mudança de nome. Tais atributos permaneceram estagnados em muitas gerações de modelos de Yoga para serem ignorados por mais tempo.
O Yoga 9i 14 é uma atualização de desempenho impressionante sobre o Yoga C940 14. É uma pena que o teclado, clickpad ou visor não tenha recebido a mesma atenção.
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
- 12/01/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
