Notebookcheck Logo

Um Mini Monstro Multitarefa: Asus ZenBook Duo 14 UX482 Revisão de Laptop

Duplicação em displays duplos.

O Asus está começando o CES 2021 com um estrondo ao melhorar seu sub-portátil de 14 polegadas de tela dupla com visores mais brilhantes, novas dobradiças e desempenho mais rápido. Funciona principalmente se você puder lidar com algumas limitações inerentes.

Mal se passou um ano inteiro desde a última vez que verificamos a tela dupla ZenBook Duo UX481 e a Asus já está lançando um ZenBook Duo UX482 completo para suceder a ele. O último modelo pode parecer semelhante à primeira vista, mas na verdade introduz várias melhorias significativas tanto por dentro como por fora. Esta revisão se concentrará nas diferenças entre o UX482 e o UX481 e no que os usuários podem esperar do Ultrabook de tela dupla Asus 2021.

As configurações variam desde a CPU Core i5-1135G7 com 8 GB de rápida LPDDR4X-4266 RAM até o Core i7-1165G7 com 32 GB de RAM e gráficos discretos GeForce MX450. Nossos varejistas SKU específicos por cerca de US$1300. Todas as configurações são fixadas com um display primário FHD IPS de 14 polegadas e um ScreenPad secundário de 12,6 polegadas 1920 x 515. Ummodelo ZenBook Duo UX582 maior de 15,6 polegadas também está disponível.

Os concorrentes ao ZenBook Duo UX482 incluem outros Ultrabooks high-end de 14 polegadas como o MSI Prestige 14, Lenovo Yoga Slim 7, ou Huawei MateBook 14. Claro, nenhum vem com a mesma característica de exibição secundária que torna o UX492 tão especial.

Mais resenhas do Asus:

Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (ZenBook Duo 14 UX482 Serie)
Processador
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 48 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Placa gráfica
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Análises do: 400 MHz, Memoría: 1600 MHz, 8 W TDP, LPDDR4X, 27.20.100.8935
Memória
8 GB 
, Dual-Channel, 2133.3 MHz, soldered
Pantalha
14.00 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, 10-point capacitive, native pen support, AU Optronics B140HAN06.8, IPS, Brilhante: não, 60 Hz
placa mãe
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco rígido
SK Hynix HFM512GD3JX013N, 512 GB 
Placa de Som
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD reader
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 16.9 x 324 x 222
Bateria
70 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Karman Kardon stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, MyAsus, McAfee, Adobe Creative Cloud, ScreenXprt, 12 Meses Garantia
peso
1.578 kg, Suprimento de energia: 216 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
85.1 %
v7 (old)
01/2021
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg16.9 mm14.00"1920x1080
82.5 %
v7 (old)
12/2020
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg16 mm14.00"1920x1080
87.1 %
v7 (old)
12/2020
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg15.7 mm14.00"1920x1080
84.1 %
v7 (old)
01/2021
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 kg16.9 mm14.00"1920x1080
80.7 %
v7 (old)
05/2020
Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250
1.4 kg16 mm14.00"1920x1080
82.7 %
v7 (old)
05/2020
Asus ZenBook Duo UX481FL
i7-10510U, GeForce MX250
1.8 kg19 mm14.00"1920x1080

Caso

O chassi metálico é em sua maioria o mesmo que no UX481, mas com algumas mudanças importantes. Primeiro, o Asus redesenhou completamente as dobradiças de liga de zinco para serem 30% menores do que as dobradiças do UX481. A redução de tamanho permitiu que o chassi fosse 3 mm mais fino e conseqüentemente ~200 g mais leve que o UX481 de saída. A rigidez das dobradiças parece uniforme em todos os ângulos e com o mínimo de dureza, mas ainda podemos ouvir um pouco de rangido ao abrir a tampa

A segunda grande mudança diz respeito ao ScreenPad, já que toda a tela agora se elevará em um ângulo para melhorar tanto os ângulos de visão quanto o resfriamento. O Asus o chama de Sistema Aerodinâmico Ativo (AAS+) que, quando combinado com as dobradiças ErgoLift existentes, promete um fluxo de ar 49% melhor do que no modelo anterior. Isto impacta diretamente no desempenho, pois o fabricante pode agora reivindicar um TDP de CPU de 28 W sustentável, que entraremos em detalhes em nossas seções de Desempenho abaixo.

O novo ZenBook ainda é notavelmente mais pesado que os portáteis tradicionais de 14 polegadas, incluindo o próprio ZenBook 14 UX425/435 da Asus por cerca de 300 g. A segunda tela aumenta o peso total, embora não tanto quanto o modelo do ano passado.

O teclado é empurrado até a borda frontal, o que pode levar algum tempo para se acostumar
O teclado é empurrado até a borda frontal, o que pode levar algum tempo para se acostumar
Familiar liga de magnésio-alumínio escovado e textura lisa que veio para definir a série ZenBook
Familiar liga de magnésio-alumínio escovado e textura lisa que veio para definir a série ZenBook
As dobradiças ErgoLift não são ativadas até que a tampa abra além de um certo ângulo
As dobradiças ErgoLift não são ativadas até que a tampa abra além de um certo ângulo
O ScreenPad fino parece frágil, mas parece sólido para ser usado em pessoa
O ScreenPad fino parece frágil, mas parece sólido para ser usado em pessoa
Dobradiças de liga de zinco intrincada para o visor secundário que se movem automaticamente
Dobradiças de liga de zinco intrincada para o visor secundário que se movem automaticamente
Grelhas de ventilação entre as dobradiças, já que não há nenhuma na parte traseira ou lateral
Grelhas de ventilação entre as dobradiças, já que não há nenhuma na parte traseira ou lateral
A tampa se abre até um máximo de ~145 graus. Tanto a base quanto a segunda tela também se tornam angulares
A tampa se abre até um máximo de ~145 graus. Tanto a base quanto a segunda tela também se tornam angulares
Quando fechado, o UX482 se parece com qualquer laptop clamshell normal, mas com uma parte traseira ligeiramente mais grossa
Quando fechado, o UX482 se parece com qualquer laptop clamshell normal, mas com uma parte traseira ligeiramente mais grossa
323 mm 223 mm 19 mm 1.8 kg325 mm 214 mm 16 mm 1.4 kg324 mm 222 mm 16.9 mm 1.6 kg319 mm 199 mm 16.9 mm 1.3 kg319.4 mm 216.4 mm 15.7 mm 1.4 kg319 mm 215 mm 16 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade

As opções de porto mudaram em relação ao UX481 anterior, na maioria das vezes para melhor. A porta proprietária do barril AC, por exemplo, foi removida em favor de uma segunda porta USB-C, o que também melhora as capacidades de acoplamento do sistema. Por outro lado, agora existe apenas uma porta USB-A em comparação com duas no modelo do ano passado. Ambas as portas USB-C são compatíveis com os dispositivos Thunderbolt 4.

Frente: Sem conectividade
Frente: Sem conectividade
Certo: MicroUSB, áudio combinado de 3,5 mm, USB-A 3.2 Gen. 1
Certo: MicroUSB, áudio combinado de 3,5 mm, USB-A 3.2 Gen. 1
Atrás: Sem conectividade
Atrás: Sem conectividade
Esquerda: HDMI 1.4, 2x USB-C c/ Thunderbolt 4
Esquerda: HDMI 1.4, 2x USB-C c/ Thunderbolt 4

Leitor de cartões SD

Por razões desconhecidas para nós, a Asus baixou seu leitor de cartões MicroSD para ser 3x mais lento do que o mesmo leitor de cartões no UX481 mais antigo. A mudança de 1 GB de fotos de nosso cartão de teste UHS-II para o desktop leva cerca de 41 segundos em nosso UX482, em comparação com 13 segundos no UX481. Os editores de vídeo ou foto podem achar esta mudança louca.

O cartão MicroSD totalmente inserido sobressai ligeiramente para facilitar a ejeção
O cartão MicroSD totalmente inserido sobressai ligeiramente para facilitar a ejeção
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenbook 14 UX435EG
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
79.2 MB/s +218%
Asus ZenBook Duo UX481FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.8 MB/s +216%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
24.94 MB/s
Asus VivoBook S14 S433FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
23.5 MB/s -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zenbook 14 UX435EG
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.2 MB/s +217%
Asus ZenBook Duo UX481FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
82.9 MB/s +205%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
27.2 MB/s
Asus VivoBook S14 S433FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.3 MB/s -7%

Comunicação

Módulo WLAN soldado. Não tivemos nenhum problema quando acoplado ao nosso roteador de teste Netgear RAX200
Módulo WLAN soldado. Não tivemos nenhum problema quando acoplado ao nosso roteador de teste Netgear RAX200
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (736min - 1523max) MBit/s +39%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1365 (1309min - 1394max) MBit/s +33%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1110 MBit/s +8%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1030 (684min - 1188max) MBit/s
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
918 (816min - 1030max) MBit/s -11%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
621 (554min - 657max) MBit/s -40%
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1449 (1384min - 1511max) MBit/s
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1416 (1229min - 1441max) MBit/s -2%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1379 (858min - 1529max) MBit/s -5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s -13%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1208 (876min - 1447max) MBit/s -17%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
875 (787min - 909max) MBit/s -40%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1448 (1384-1511)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1030 (684-1188)

Webcam

ColorChecker
8.6 ∆E
8 ∆E
2.1 ∆E
7.2 ∆E
5.5 ∆E
7.1 ∆E
5.2 ∆E
4.7 ∆E
11.7 ∆E
4.7 ∆E
4.1 ∆E
7.4 ∆E
8.1 ∆E
9.2 ∆E
10.4 ∆E
4.6 ∆E
8 ∆E
8.2 ∆E
6.1 ∆E
2.7 ∆E
1.3 ∆E
5 ∆E
7.2 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook Duo 14 UX482EA: 6.6 ∆E min: 1.27 - max: 11.75 ∆E

Manutenção

O painel inferior se solta facilmente assumindo que você tenha uma chave Torx T5 na mão. Felizmente, não há parafusos escondidos sob os pés de borracha, ao contrário de alguns laptops HP. Infelizmente, apenas o SSD M.2 é atualizável, pois tanto o módulo WLAN quanto o RAM são soldados.

Acessórios e Garantia

A embalagem de varejo inclui uma manga de transporte, um suporte dobrável e uma caneta stylus ativa junto com a papelada usual. Um apoio de palma não está incluído, ao contrário do UX581 maior.

Aplica-se a garantia padrão limitada de um ano.

Dispositivos de entrada

Teclado

A experiência de digitação permanece idêntica à do UX481, incluindo as viagens rasas e o feedback relativamente firme. O posicionamento inicial funciona bem em uma mesa de escritório espaçosa, mas definitivamente não é tão confortável quanto um laptop tradicional quando o espaço de trabalho é apertado, como em trens ou aviões

Uma mudança notável no layout do teclado é a tecla Shift alongada direita, às custas de teclas de seta menores. Este é um movimento semelhante ao que a Razer implementou em seus mais recentes laptops Blade.

Touchpad

O touchpad e os botões dedicados do mouse permanecem idênticos ao UX481. Ainda é pequeno com apenas 5,5 x 7 cm, enquanto os botões são tão silenciosos como antes. Vale notar que a tela secundária de toque pode ser transformada em um touchpad gigante para a tela principal.

Nenhuma mudança no feedback das teclas ou no tamanho do touchpad em relação ao modelo do ano passado
Nenhuma mudança no feedback das teclas ou no tamanho do touchpad em relação ao modelo do ano passado
Pequeno touchpad. Não há nenhum recurso virtual no NumPad, ao contrário de alguns ZenBooks recentes
Pequeno touchpad. Não há nenhum recurso virtual no NumPad, ao contrário de alguns ZenBooks recentes
O feedback é relativamente leve e com um ruído muito silencioso
O feedback é relativamente leve e com um ruído muito silencioso
A chave de turno é agora mais longa, ao custo de chaves direcionais menores
A chave de turno é agora mais longa, ao custo de chaves direcionais menores

Mostrar

O painel IPS AU Optronics B140HAN06.8 como encontrado em nosso ZenBook Duo UX482 também pode ser encontrado no ZenBook 14 UX425 e no Lenovo Yoga Slim 7 14. Estes três laptops compartilham características semelhantes de exibição como resultado, incluindo a alta relação de contraste e cores profundas. O ZenBook Duo UX481 do ano passado veio com um painel Chi Mei e, portanto, a mudança para AU Optronics este ano foi inesperada. Quando comparado com o Chi Mei, o mais novo painel AUO é mais brilhante e com níveis mais profundos de preto, mas ao custo de tempos de resposta mais lentos de preto-branco/cinza para um fantasma mais perceptível.

Cada display tem uma camada de vidro semi-brilhante
Cada display tem uma camada de vidro semi-brilhante
Luneis laterais estreitos com luneis superiores e inferiores mais espessos
Luneis laterais estreitos com luneis superiores e inferiores mais espessos
Subpixels RGB. A camada de toque sobreposta é ligeiramente mais espessa do que o normal
Subpixels RGB. A camada de toque sobreposta é ligeiramente mais espessa do que o normal
Mínimo sangramento de luz de fundo desigual
Mínimo sangramento de luz de fundo desigual
344.9
cd/m²
340.7
cd/m²
345.7
cd/m²
337.5
cd/m²
361.8
cd/m²
364.9
cd/m²
332.6
cd/m²
358
cd/m²
370.4
cd/m²
Distribuição do brilho
AU Optronics B140HAN06.8 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 370.4 cd/m² (Nits) Médio: 350.7 cd/m² Minimum: 18.69 cd/m²
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 361.8 cd/m²
Contraste: 1292:1 (Preto: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.24
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14", 1920x1080
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14", 1920x1080
Asus Zenbook 14 UX435EG
Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14", 1920x1080
Asus VivoBook S14 S433FL
Chi Mei CMN14D4, IPS, 14", 1920x1080
Asus ZenBook Duo UX481FL
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14", 1920x1080
Display
0%
-7%
-11%
-39%
-2%
Display P3 Coverage
69
68.8
0%
64.2
-7%
60.9
-12%
41.55
-40%
67.1
-3%
sRGB Coverage
99.1
99.4
0%
94.2
-5%
90.4
-9%
62
-37%
99.5
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
71
70.9
0%
65
-8%
62.3
-12%
42.99
-39%
68.9
-3%
Response Times
12%
14%
35%
44%
45%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.4 ?(30, 26.4)
59.6 ?(26.4, 33.2)
-6%
55.2 ?(26.8, 28.4)
2%
39 ?(20, 19)
31%
34 ?(16, 18)
40%
31.2 ?(15.6, 15.6)
45%
Response Time Black / White *
46 ?(24.4, 21.6)
32.8 ?(16.4, 16.4)
29%
34.4 ?(18.8, 15.6)
25%
28 ?(17, 11)
39%
24 ?(14, 10)
48%
25.6 ?(14.8, 10.8)
44%
PWM Frequency
250 ?(20)
24750 ?(29)
Screen
-33%
-43%
-86%
-126%
-14%
Brightness middle
361.8
293
-19%
365
1%
323
-11%
220
-39%
301
-17%
Brightness
351
277
-21%
346
-1%
313
-11%
204
-42%
285
-19%
Brightness Distribution
90
89
-1%
82
-9%
80
-11%
68
-24%
89
-1%
Black Level *
0.28
0.18
36%
0.23
18%
0.36
-29%
0.155
45%
0.42
-50%
Contrast
1292
1628
26%
1587
23%
897
-31%
1419
10%
717
-45%
Colorchecker dE 2000 *
1.44
2.95
-105%
3.65
-153%
4.86
-238%
5.23
-263%
1.01
30%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
6.03
-83%
6.69
-103%
7.52
-128%
21.51
-552%
3.42
-4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.24
0.9
27%
1.61
-30%
3.64
-194%
4.4
-255%
0.97
22%
Greyscale dE 2000 *
1.3
4.2
-223%
4
-208%
4.83
-272%
3.77
-190%
2.2
-69%
Gamma
2.15 102%
2.099 105%
2.33 94%
2.64 83%
2.35 94%
2.19 100%
CCT
6411 101%
6622 98%
6873 95%
7405 88%
6666 98%
6605 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.9
71
9%
60.1
-7%
57.5
-11%
40
-38%
63.2
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
93
-6%
93.9
-5%
90.3
-9%
62
-38%
99.5
0%
Total Average (Program / Settings)
-7% / -21%
-12% / -29%
-21% / -57%
-40% / -88%
10% / -5%

* ... smaller is better

O espaço de cores no display principal cobre todo o sRGB e 65% do AdobeRGB para representar um painel high-end. Os displays na maioria dos principais Ultrabooks têm faixas similares. Para uma cobertura completa do AdobeRGB ou mais, os usuários devem olhar para o ZenBook Pro 15 ou Dell XPS 15 9570 series maiores.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

As medidas do colorímetro X-Rite revelam um display bem calibrado fora da caixa com valores médios de escala de cinza e DeltaE colorido de apenas 1,3 e 1,44, respectivamente. Uma calibração do usuário final não é necessária.

Escala de cinza antes da calibração
Escala de cinza antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
Escala de cinza após a calibração
Escala de cinza após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
ColorChecker após a calibração
ColorChecker após a calibração

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
46 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 24.4 ms rise
↘ 21.6 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 99 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
56.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 30 ms rise
↘ 26.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

A visibilidade externa é melhor que a do modelo do ano passado, pois o Asus aumentou a luminosidade máxima em cerca de 20%. Não é suficiente para superar a luz solar ou eliminar o brilho, mas ajuda para dias nublados ou se trabalhar sob a sombra.

Ao ar livre sob a luz do sol
Ao ar livre sob a luz do sol
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre sob a luz do sol
Ao ar livre sob a luz do sol
Amplos ângulos de visualização IPS. Cores e mudança de contraste se a visualização for de ângulos extremos
Amplos ângulos de visualização IPS. Cores e mudança de contraste se a visualização for de ângulos extremos

ScreenPad

O ScreenPad UX482 utiliza uma versão mais recente do painel IPS BOE do UX481 (HF NV126B5M_N42 em vez do HF NV126B5M_N41). Quando comparado com o painel mais antigo, o mais novo é mais brilhante (400 lêndeas vs. 300 lêndeas) e com uma relação de contraste mais profunda (~1200:1 vs. ~800:1), mas ao custo de tempos de resposta mais lentos, preto-branco e cinza-cinza. O espaço de cor não mudou de gênero para gênero em apenas 60% do sRGB em comparação com a cobertura de 100% da tela principal, o que torna o ScreenPad impróprio para edição onde cores mais profundas são desejadas.

A visibilidade sofre muito se estiver ao ar livre, apesar do choque de luminosidade. Além disso, nossa unidade de teste sofre com um forte sangramento de luz de fundo irregular ao longo do canto superior direito, como mostra a figura abaixo.

Asus diz que qualquer sugestão do ScreenPad ou desenvolvedores de aplicativos em potencial devem entrar em contato com [email protected].

ScreenPad Plus
Tempo de resposta Cinza 50% / Cinza 80%45.6 ms combinados
Tempo de resposta Preto / Branco *40.4 ms combinados
Brilho Meio399.8 lêndeas (354,4 se estiver com a bateria)
Contraste1176:1
Colorchecker DeltaE20004.18
Colorchecker DeltaE2000 máximo.8.86
Colorchecker DeltaE2000 calibrado4.00
DeltaE2000 em escala de cinza1.4
Gama2.22
CCT6435
Espaço de cor (Porcentagem de AdobeRGB 1998)37.9 por cento
Espaço de cor (Porcentagem de sRGB)59.8 por cento

 

Os controles e aplicativos da tela sensível ao toque redesenhados são mais suaves do que no UX481. Os atuais proprietários do UX481 receberão as mesmas atualizações de software
Os controles e aplicativos da tela sensível ao toque redesenhados são mais suaves do que no UX481. Os atuais proprietários do UX481 receberão as mesmas atualizações de software
O brilho ainda está presente na segunda tela
O brilho ainda está presente na segunda tela
Subpixels crocantes com granulometria mínima
Subpixels crocantes com granulometria mínima
Forte luz de fundo irregular sangrando ao longo do canto superior de nossa unidade
Forte luz de fundo irregular sangrando ao longo do canto superior de nossa unidade
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Varredura de saturação antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
ColorChecker após a calibração
ColorChecker após a calibração
Escala de cinza antes da calibração
Escala de cinza antes da calibração
Escala de cinza após a calibração
Escala de cinza após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
50gray-80gray tempos de resposta
50gray-80gray tempos de resposta
Tempos de resposta preto-branco
Tempos de resposta preto-branco
Sem modulação de largura de pulso em todos os níveis de luminosidade
Sem modulação de largura de pulso em todos os níveis de luminosidade
Ao ar livre sob a luz do sol
Ao ar livre sob a luz do sol
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre sob a luz do sol
Ao ar livre sob a luz do sol
Ângulos de visualização IPS. Cores, contraste e brilho degradam-se se não olharem diretamente para a tela
Ângulos de visualização IPS. Cores, contraste e brilho degradam-se se não olharem diretamente para a tela

Desempenho

Configurações máximas no Core i7-1165G7 sem SKUs AMD Ryzen, uma vez que este é um produto Intel Evo. No entanto, o GeForce MX450 é opcional caso os usuários queiram mais potência gráfica. É interessante ver uma opção Nvidia, mas nenhuma opção Intel Xe Max ao contrário da recente Dell Inspiron 7506 2 em 1.

A RAM é soldada e, portanto, os compradores devem selecionar cuidadosamente suas configurações.

Nosso sistema foi configurado para o modo Performance através do aplicativo MyAsus antes de executar todos os benchmarks de performance abaixo para obter as melhores pontuações possíveis. Recomendamos aos proprietários que se familiarizem com o software Asus, pois quase todas as características e atualizações de fornecedores podem ser alternadas aqui.

 

Processador

O desempenho da CPU é melhor do que o esperado, 15 por cento superior ao Core i7-1165G7 médio em nosso banco de dados. Este delta é suficientemente amplo para superar até mesmo o mais caro Core i7-1185G7, como encontrado no novo MSI Prestige 14 Evo ou Dell XPS 13 9310. A sustentabilidade do desempenho também é boa, sem grandes quedas nas taxas de relógio ao longo do tempo, como mostra nosso gráfico de loop do CineBench R15 xT abaixo.

Observe que o Core i5-1135G7 é apenas cerca de 10% mais lento que o Core i7-1165G7, o que significa que os usuários não verão essa grande diferença de desempenho de uma CPU ao optar pelo Core i5, que é menos caro.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø907 (901.51-936.79)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø892 (873.52-933.34)
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø733 (708.93-754.89)
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø603 (589.73-747.11)
Asus ZenBook Duo UX481FL Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø546 (533.24-766.64)
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø714 (631.55-870.74)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points +42%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
3095 Points +37%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points +6%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
2389 Points +6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
2264 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
2031 Points -10%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1060 - 2657, n=81)
1967 Points -13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1936 Points -14%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
1724 Points -24%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1533 Points -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points -37%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1394 Points -38%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
1317 Points -42%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
1292 Points -43%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
571 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
567 Points -1%
Average Intel Core i7-1165G7
  (442 - 589, n=81)
552 Points -3%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
517 Points -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points -17%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
473 Points -17%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
460 Points -19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
446 Points -22%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
446 Points -22%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
443 Points -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points -25%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
425 Points -26%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
421 Points -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1639 (1505.17min - 1639.01max) Points +75%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1240 Points +32%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points +12%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
958 Points +2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
937 (901.51min - 936.79max) Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
871 (631.55min - 870.74max) Points -7%
Average Intel Core i7-1165G7
  (553 - 1027, n=86)
846 Points -10%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
755 (708.93min - 754.89max) Points -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
734 (692.03min - 734.34max) Points -22%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
680 (525.27min - 680.19max) Points -27%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
677 Points -28%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
667 Points -29%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
659 Points -30%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points -38%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
565 (522.67min - 564.75max) Points -40%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
226.7 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
217.1 Points -4%
Average Intel Core i7-1165G7
  (115 - 230, n=78)
212 Points -6%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
200 Points -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
184 Points -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
182 Points -20%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
182 Points -20%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points -21%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
178 Points -21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
178 Points -21%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
172 Points -24%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
169 Points -25%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
166 Points -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points -27%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * -74%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
797 Seconds * -53%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
766 Seconds * -47%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
766 Seconds * -47%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
675 Seconds * -30%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
652 Seconds * -25%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
619 Seconds * -19%
Average Intel Core i7-1165G7
  (468 - 1138, n=80)
618 Seconds * -19%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * -12%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
547 Seconds * -5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
521 Seconds *
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
479 Seconds * +8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * +38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
5214 MIPS
Average Intel Core i7-1165G7
  (4478 - 5507, n=80)
5182 MIPS -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5099 MIPS -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
4752 MIPS -9%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4678 MIPS -10%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS -15%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS -15%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
4422 MIPS -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
4362 MIPS -16%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4237 MIPS -19%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4087 MIPS -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS -23%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
3755 MIPS -28%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS +73%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
33282 MIPS +28%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS +5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
25923 MIPS
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
25812 MIPS 0%
Average Intel Core i7-1165G7
  (15347 - 27405, n=80)
22935 MIPS -12%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
22682 MIPS -13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
20478 MIPS -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
19632 MIPS -24%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
18535 MIPS -28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
17186 MIPS -34%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
16748 MIPS -35%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS -42%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1546 Points
Average Intel Core i7-1165G7
  (1302 - 1595, n=77)
1524 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
1407 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
1337 Points
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1229 Points
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
1222 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1163 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1150 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1121 Points
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
1096 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5798 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
6243 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5791 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
5261 Points
Average Intel Core i7-1165G7
  (3078 - 5926, n=77)
5155 Points
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4732 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
4503 Points
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4372 Points
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4314 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
2839 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.77 fps +675%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
9.18 fps +560%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
7.28 fps +424%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
6.45 fps +364%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=80)
6.3 fps +353%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps +334%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
5.75 fps +314%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5.58 fps +301%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
4.82 fps +247%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4.69 fps +237%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps +214%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4.27 fps +207%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1.39 fps
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
88.1 s *
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
69.6 s * +21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
67.3 s * +24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * +29%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
61.2 s * +31%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s * +34%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
55.8 s * +37%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
51 s * +42%
Average Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=78)
49.2 s * +44%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
49.1 s * +44%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
47.7 s * +46%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1.002 sec *
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
0.851 sec * +15%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.722 sec * +28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * +32%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
0.671 sec * +33%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
0.67 sec * +33%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
0.644 sec * +36%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
0.633 sec * +37%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
0.616 sec * +39%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * +39%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
0.605 sec * +40%
Average Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=80)
0.594 sec * +41%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
226.7 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
937 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Ajuda

Desempenho do sistema

Os benchmarks PCMark estão onde esperamos que sejam relativos a outros laptops com a mesma CPU Core i7-1165G7 e gráficos Iris Xe integrados. Embora não tenhamos tido nenhum problema de software ou hardware com nossa unidade de teste, o Asus integrou muitas sobreposições e configurações de software que os usuários podem não gostar. O wireless, por exemplo, se conectará automaticamente a qualquer rede disponível, mesmo que a caixa "conectar automaticamente" do Windows esteja desmarcada.

Padrão PCMark 10
Padrão PCMark 10
PCMark 8 Home Acelerado
PCMark 8 Home Acelerado
PCMark 8 Work Acelerado
PCMark 8 Work Acelerado
PCMark 10
Score
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5150 Points +4%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=50)
4959 Points 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4957 Points
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
4894 Points -1%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4644 Points -6%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4246 Points -14%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3933 Points -21%
Essentials
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
10299 Points
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=50)
10014 Points -3%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
9741 Points -5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
9727 Points -6%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9300 Points -10%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9079 Points -12%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8310 Points -19%
Productivity
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points +27%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7614 Points +15%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6845 Points +3%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=50)
6711 Points +1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
6623 Points
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
6507 Points -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
6247 Points -6%
Digital Content Creation
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
5026 Points +4%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5550, n=50)
4937 Points +2%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4870 Points 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4846 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4467 Points -8%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2935 Points -39%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2903 Points -40%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5686, n=17)
4459 Points +1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4413 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4265 Points -3%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4216 Points -4%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3747 Points -15%
Work Score Accelerated v2
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5600 Points +80%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5266 Points +69%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
3118 Points
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3016 Points -3%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3221, n=15)
2940 Points -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4413 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3118 pontos
PCMark 10 Score
4957 pontos
Ajuda

Latência do DPC

LatencyMon não mostra problemas de latência DPC ao navegar em nossa página inicial com múltiplas abas abertas. Quando Prime95 é iniciado, no entanto, a interrupção para processar a latência aumentaria. A reprodução do vídeo 4K UHD a 60 FPS é suave e sem queda de quadros durante nosso teste de minutos no YouTube.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1812 μs * -300%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
1204 μs * -166%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
653 μs * -44%
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
573 μs * -26%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
453.1 μs *
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
370.7 μs * +18%

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento

Embora nossa unidade de teste venha com um SSD SK Hynix PCIe 3 x4 NVMe de 512 GB, os usuários podem receber SSDs Intel 660p ou Samsung, dependendo do varejista ou da região. Os benchmarks mostram que este é um SSD de alta qualidade com taxas de transferência que chegam ao norte de 3000 MB/s, semelhante ao Samsung PM981a.

MDL 5,5
MDL 5,5
AS SSD
AS SSD
Ranhura única M.2 2280, sem opções secundárias internas
Ranhura única M.2 2280, sem opções secundárias internas
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Asus Zenbook 14 UX435EG
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
AS SSD
35%
-18%
36%
-44%
-22%
Seq Read
2088
3760
80%
2177
4%
2861
37%
957
-54%
1237
-41%
Seq Write
1311
2335
78%
813
-38%
2837
116%
353.1
-73%
1069
-18%
4K Read
58.2
66.8
15%
53.2
-9%
60.3
4%
62.4
7%
52.1
-10%
4K Write
128.4
184.3
44%
180
40%
164.2
28%
122.8
-4%
134.7
5%
4K-64 Read
1039
1801
73%
531
-49%
1598
54%
386.2
-63%
585
-44%
4K-64 Write
1238
1754
42%
398.5
-68%
1572
27%
605
-51%
854
-31%
Access Time Read *
0.045
0.135
-200%
0.052
-16%
0.046
-2%
0.107
-138%
0.05
-11%
Access Time Write *
0.088
0.018
80%
0.058
34%
0.021
76%
0.046
48%
0.117
-33%
Score Read
1306
2244
72%
802
-39%
1945
49%
544
-58%
761
-42%
Score Write
1497
2172
45%
660
-56%
2020
35%
763
-49%
1095
-27%
Score Total
3446
5500
60%
1822
-47%
4966
44%
1581
-54%
2255
-35%
Copy ISO MB/s
2248
1962
-13%
2414
7%
1714
-24%
Copy Program MB/s
559
522
-7%
575
3%
511
-9%
Copy Game MB/s
1087
1258
16%
1408
30%
1187
9%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
59%
10%
57%
16%
2%
Write 4K
72.1
248.4
245%
139.6
94%
211.8
194%
124.9
73%
140.7
95%
Read 4K
41.1
56.4
37%
37.3
-9%
50.1
22%
147.9
260%
55.6
35%
Write Seq
1949
2513
29%
1827
-6%
2938
51%
753
-61%
1415
-27%
Read Seq
1989
2250
13%
2253
13%
2639
33%
1223
-39%
1516
-24%
Write 4K Q32T1
413.8
589
42%
467.9
13%
656
59%
369.2
-11%
474.5
15%
Read 4K Q32T1
384.2
696
81%
366.7
-5%
723
88%
358.1
-7%
403.4
5%
Write Seq Q32T1
2816
2515
-11%
2349
-17%
3022
7%
1057
-62%
1796
-36%
Read Seq Q32T1
3534
4915
39%
3540
0%
3561
1%
2738
-23%
1913
-46%
Total Average (Program / Settings)
47% / 45%
-4% / -8%
47% / 44%
-14% / -19%
-10% / -13%

* ... smaller is better

SK Hynix HFM512GD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3534 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2816 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 384.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 413.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1989 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1949 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 72.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Desempenho da GPU

O desempenho gráfico bruto é excelente de acordo com os benchmarks 3DMark com pontuações superiores às do GeForce MX350. No entanto, o desempenho real dos jogos variará enormemente, como já provamos. Isto significa que os usuários que atualizarem para o opcional GeForce MX450 verão melhor desempenho geral nos jogos do que o Iris Xe, mesmo que seus números 3DMark possam ser "pescoço a pescoço".

Optando pelo Core i5-1135G7 SKU menor com o Iris Xe 80 EUs implicará uma penalização de 15% a 20% de desempenho GPU do Core i7-1165G7 Xe 96 EUs.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
8743 Points +56%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
5848 Points +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5605 Points
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6482, n=215)
4920 Points -12%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
4626 Points -17%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
4371 Points -22%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
4332 Points -23%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
4311 Points -23%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
3938 Points -30%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3819 Points -32%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3579 Points -36%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
2972 Points -47%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2945 Points -47%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2438 Points -57%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1755 Points -69%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points -76%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1257 Points -78%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points -87%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
3276 Points +103%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1682 Points +4%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1670 Points +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1616 Points
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=212)
1495 Points -7%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
1326 Points -18%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1319 Points -18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
1173 Points -27%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1163 Points -28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
1123 Points -31%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1076 Points -33%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
888 Points -45%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
886 Points -45%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
733 Points -55%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
472 Points -71%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points -74%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
408 Points -75%
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
3443 Points +93%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1859 Points +4%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1827 Points +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1781 Points
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (789 - 2133, n=209)
1675 Points -6%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1474 Points -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
1469 Points -18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
1338 Points -25%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1282 Points -28%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1221 Points -31%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
1219 Points -32%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
995 Points -44%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
990 Points -44%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
825 Points -54%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
542 Points -70%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
491 Points -72%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
467 Points -74%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
12199 Points +76%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
7090 Points +2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6948 Points
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6524 Points -6%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7676, n=202)
6353 Points -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
6232 Points -10%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
6085 Points -12%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5991 Points -14%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5989 Points -14%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
5346 Points -23%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4785 Points -31%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4191 Points -40%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3613 Points -48%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3585 Points -48%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3535 Points -49%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2578 Points -63%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points -72%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1859 Points -73%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points -83%
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
11512 Points +72%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
7093 Points +6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6696 Points
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6572 Points -2%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1926 - 7661, n=201)
5537 Points -17%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5510 Points -18%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5267 Points -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
5103 Points -24%
Asus VivoBook S14 S433FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4546 Points -32%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4363 Points -35%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
4323 Points -35%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3973 Points -41%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3943 Points -41%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3376 Points -50%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3288 Points -51%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2552 Points -62%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points -69%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1583 Points -76%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points -85%
3DMark 11 Performance
7379 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
18433 pontos
3DMark Fire Strike Score
5008 pontos
3DMark Time Spy Score
1781 pontos
Ajuda
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
94 fps +108%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
45.3 fps
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14.9 - 56.5, n=183)
39.4 fps -13%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
37.5 fps -17%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
36.5 fps -19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
33.7 fps -26%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.3 fps -31%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
26.7 fps -41%
1920x1080 Standard Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
48.1 fps +96%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.6 fps
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.5 - 31.2, n=179)
21.8 fps -11%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
19.9 fps -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
18.8 fps -24%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.8 fps -24%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
16.4 fps -33%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
12.7 fps -48%
1920x1080 High Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
33.9 fps +132%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.15 - 27.8, n=172)
16.8 fps +15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 fps 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 fps
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13.9 fps -5%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
12 fps -18%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
11 fps -25%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
153 (147min - 167max) fps +61%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
107 (92min - 116max) fps +13%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
96.4 (77min) fps +1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
95.1 (88min - 102max) fps
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
92.6 fps -3%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
92.2 (86min - 100max) fps -3%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (28.9 - 117.2, n=186)
84 fps -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
80.3 fps -16%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
70.8 fps -26%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
69.7 (56min - 80max) fps -27%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
65.2 fps -31%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
59.5 (54min - 72max) fps -37%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
58.3 fps -39%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
44.5 fps -53%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
35 fps -63%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
19.7 fps -79%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515
7.4 fps -92%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
87.3 (84min - 92max) fps +52%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
64.7 (49min) fps +13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61.9 (59min - 66max) fps +8%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
59 fps +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
57.5 (54min - 61max) fps
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 77.8, n=184)
53.6 fps -7%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
53 (16min - 60max) fps -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
46.5 fps -19%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
45.7 fps -21%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
42.4 (34min - 49max) fps -26%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
36 fps -37%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
33.8 fps -41%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
33 (30min - 36max) fps -43%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
28.4 fps -51%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
21.6 fps -62%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
52.8 (50min - 56max) fps +65%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.5 (32min - 39max) fps +8%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.4 (18min) fps +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32 (29min - 35max) fps
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
31.6 (29min - 35max) fps -1%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
30.8 fps -4%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=189)
28.7 fps -10%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
27.4 fps -14%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
23.1 fps -28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
22.8 (15min - 26max) fps -29%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
22.1 fps -31%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
21 fps -34%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
19.4 (16min - 24max) fps -39%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
18 fps -44%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
14.1 fps -56%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
11.5 fps -64%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
30.1 (28min - 35max) fps +109%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
17.7 fps +23%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16 (12min) fps +11%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
15.8 (14min, 14P1 - 17max) fps +10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.3 (13min - 17max) fps +6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
14.9 fps +3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
14.4 fps 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.4 (13min - 16max) fps
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
14 (12min - 16max) fps -3%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.79 - 20.1, n=179)
14 fps -3%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
13 fps -10%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
10.3 (7min - 13max) fps -28%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
9.8 fps -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
8.9 fps -38%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
147 (128.9min) fps +77%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
131 (115min) fps +57%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
116 (97.7min) fps +39%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
114 (97.7min) fps +37%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
113 (93.1min) fps +36%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
113 (99.1min) fps +36%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
102.4 (83.2min) fps +23%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=215)
100.3 fps +21%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
97.1 (87.3min) fps +17%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
93.3 (76.1min) fps +12%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
92.8 (80.4min) fps +12%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
83.4 (74min) fps 0%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
83.2 (8.7min) fps 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
83.2 (45.8min) fps
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
80.9 (45.7min) fps -3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
80.7 (45.7min) fps -3%
1366x768 med (1/3)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
129 (112.3min) fps +73%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
112 (98min) fps +50%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
111 (96.1min) fps +49%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
103 (91.1min) fps +38%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
102 (85.8min) fps +37%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
90.5 (78.6min) fps +21%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
88.6 (77.1min) fps +19%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
82.3 (74.1min) fps +10%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.4 (52.2min) fps +2%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.6 - 108.5, n=215)
75.7 fps +1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
74.7 (42.8min) fps
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
74.2 (52.3min) fps -1%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
70.5 (59.8min) fps -6%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
61.7 (42min) fps -17%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
51.4 (33.4min) fps -31%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
49.7 (38min) fps -33%
1920x1080 high (2/3)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
121 (104min) fps +106%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
87.2 (75.6min) fps +49%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
84.8 (76.4min) fps +45%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
82.8 (72.3min) fps +41%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
71.3 (62min) fps +22%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
62.3 (56.6min) fps +6%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
61.3 (54.4min) fps +5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
58.6 (35.7min) fps
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
56 (50.6min) fps -4%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
54.3 (36.8min) fps -7%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (23.2 - 88.1, n=215)
54.2 fps -8%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
42.9 (24.2min) fps -27%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
42.2 (38.3min) fps -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
41.4 (37.7min) fps -29%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.2 (26.2min) fps -35%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
26.2 (21.1min) fps -55%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
110 (93.4min) fps +121%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
80.2 (68.1min) fps +61%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
76.9 (66.4min) fps +54%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
75.6 (64.3min) fps +52%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
63.8 (53.5min) fps +28%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
56 (50.6min) fps +12%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
54.1 (46.7min) fps +9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
52.5 (47.3min) fps +5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
51.6 (34.5min) fps +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49.8 (32.4min) fps
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (20.6 - 78.5, n=215)
49.4 fps -1%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
40.7 (27.6min) fps -18%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
39.5 (36.2min) fps -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
39.1 (36min) fps -21%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.6 (23.1min) fps -22%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
24.2 (18.6min) fps -51%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
96.4 fps +109%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
78.3 fps +70%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
77.8 fps +69%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
64.8 fps +41%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
58.9 fps +28%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
57 fps +24%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
50.5 fps +10%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
49.2 fps +7%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
47.7 fps +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.1 fps
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
42.7 fps -7%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.4 - 88.4, n=212)
41.5 fps -10%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
37.7 fps -18%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
31.5 fps -32%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26 fps -44%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
21.9 fps -52%
1920x1080 med (fps_test=2)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
87.5 fps +100%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
65.1 fps +49%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
59.3 fps +35%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
58 fps +32%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
45.5 fps +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.8 fps
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
42.8 fps -2%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
41.1 fps -6%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
40.5 fps -8%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37 fps -16%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.6 - 69.5, n=213)
35.2 fps -20%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
34.5 fps -21%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
29.1 fps -34%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.8 fps -37%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
24.9 fps -43%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
14.7 fps -66%
1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
72.3 fps +115%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
59.2 fps +76%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
59.1 fps +75%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
51.4 fps +53%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
42.5 fps +26%
Asus VivoBook S14 S433FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
39.3 fps +17%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
37.5 fps +11%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
35.5 fps +5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.7 fps
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.4 fps -4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.8 fps -6%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.1 - 59.8, n=212)
31.6 fps -6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
30.5 fps -9%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
26.1 fps -23%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
22.4 fps -34%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
14.2 fps -58%
0306090120150180210240270300330360390420450480510Tooltip
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N: Ø97.9 (82-102)
baixomédiaaltoultra
The Witcher 3 (2015) 95.1 57.5 32 14.4
Dota 2 Reborn (2015) 83.2 74.7 58.6 49.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 45.3 24.6 14.6
X-Plane 11.11 (2018) 46.1 43.8 33.7

Emissions

Ruído do sistema

O Asus fez pequenos ajustes na solução de resfriamento. Quando comparado ao UX481, o UX482 usa apenas um tubo de calor maior em vez de dois menores, enquanto os dois ventiladores agora têm ainda mais pás de ventilador para melhorar o fluxo de ar.

O UX482 é capaz de permanecer mais silencioso por mais tempo do que seu predecessor. Ao executar o 3DMark 06, por exemplo, o portátil é capaz de permanecer silencioso durante os primeiros 90 segundos, mesmo quando em modo Performance. No entanto, os ventiladores podem ficar bastante barulhentos na faixa de 40 a 46 dB(A) quando em funcionamento exigindo que cargas como jogos sejam mais altas do que as que gravamos no UX481. Em outras palavras, o sistema é mais silencioso quando funciona com cargas baixas a baixas-médias, mas mais alto quando funciona com cargas mais altas constantes.

Ventiladores duplos de ~35 mm
Ventiladores duplos de ~35 mm
Fechamento das dobradiças redesenhadas
Fechamento das dobradiças redesenhadas
Tubo de calor de 10 mm de diâmetro. Não podemos notar nenhum ruído eletrônico ou lamentação da bobina em nossa unidade
Tubo de calor de 10 mm de diâmetro. Não podemos notar nenhum ruído eletrônico ou lamentação da bobina em nossa unidade
Espaço vazio na placa-mãe para o opcional GeForce MX450 e seus módulos VRAM
Espaço vazio na placa-mãe para o opcional GeForce MX450 e seus módulos VRAM
Perfil de ruído do ventilador (Branco: Fundo, Vermelho: Sistema ocioso, Azul: 3DMark 06, Laranja: Witcher 3, Verde: Prime95 stress)
Perfil de ruído do ventilador (Branco: Fundo, Vermelho: Sistema ocioso, Azul: 3DMark 06, Laranja: Witcher 3, Verde: Prime95 stress)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus VivoBook S14 S433FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Noise
-12%
-4%
-6%
-18%
-8%
off / environment *
26.3
24
9%
26.3
-0%
25.6
3%
30.7
-17%
28.3
-8%
Idle Minimum *
26.5
25
6%
26.3
1%
25.6
3%
31
-17%
28.3
-7%
Idle Average *
26.5
27
-2%
26.3
1%
25.6
3%
31
-17%
28.3
-7%
Idle Maximum *
26.5
39
-47%
26.3
1%
26.3
1%
31.3
-18%
28.3
-7%
Load Average *
26.7
43
-61%
34.1
-28%
41.6
-56%
43.4
-63%
39.1
-46%
Witcher 3 ultra *
40.7
39
4%
43.4
-7%
41.6
-2%
42.8
-5%
39.1
4%
Load Maximum *
45.6
43
6%
43.3
5%
41.6
9%
41.5
9%
39.1
14%

* ... smaller is better

Barulho

Ocioso
26.5 / 26.5 / 26.5 dB
Carga
26.7 / 45.6 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 26.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.535.335.933.835.52530.429.628.226.929.43126.626.92525.624.4402120.422.523.622.15020.620.921.622.721.56321.521.221.820.821.68025.626.92726.12710022.42222.322.123.512528.127.627.328.128.216018.819.320.11920.720018.416.417.417.4202501916.71616.521.43152315.816.616.826.240021.815.816.116.224.850023.514.915.214.52863029.314.714.414.533.680033.114.614.214.937.1100030.814.41413.935.1125030.51413.813.936.2160029.814.21414.535.4200028.214.214.314.433.8250026.314.314.214.330.7315030.714.113.714.134.7400030.21413.613.634.9500027.214.213.513.733.1630022.614.413.61430800019.215.413.613.9271000015.114.213.313.619.81250014.615.413.213.516.81600017.317.513.613.118.9SPL40.726.726.326.545.6N3.30.90.80.85median 23.5median 14.7median 14.2median 14.4median 28.2Delta5.31.71.42.16.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook Duo 14 UX482EA

Temperatura

O desenvolvimento da temperatura da superfície é diferente da maioria dos outros Ultrabooks devido ao exclusivo display secundário e posicionamento do teclado do ZenBook. Ao executar cargas elevadas, por exemplo, o ponto quente estará ao longo da borda entre o teclado e o ScreenPad, enquanto que teria sido diretamente nas teclas do teclado para a maioria dos outros laptops. Isto funciona a favor do Asus, pois os usuários podem digitar no ZenBook Duo sem nunca precisarem se preocupar com teclas excessivamente quentes ou descansos para as mãos.

O ponto quente inferior pode se tornar muito mais quente que o superior a mais de 56 C. Em comparação, o ZenBook 14 UX425EA com a mesma CPU Core i7-1165G7 atingiria o pico de apenas cerca de 44 C quando sob condições semelhantes. O desempenho da CPU superior à média acima parece vir a uma temperatura superficial superior à média.

Sem escape traseiro ou lateral
Sem escape traseiro ou lateral
Adaptador AC depois de operar com altas cargas por mais de uma hora
Adaptador AC depois de operar com altas cargas por mais de uma hora
Carga Máxima
 32.6 °C30.6 °C26.4 °C 
 37.2 °C36.4 °C27.8 °C 
 30 °C28.2 °C26.6 °C 
Máximo: 37.2 °C
Médio: 30.6 °C
36 °C56.6 °C44.4 °C
30.4 °C36.2 °C38.2 °C
28.8 °C32.2 °C33.2 °C
Máximo: 56.6 °C
Médio: 37.3 °C
alimentação elétrica  40 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56.6 °C / 134 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
Sistema ocioso (topo)
Sistema ocioso (topo)
Sistema ocioso (fundo)
Sistema ocioso (fundo)
Prime95+FurMark stress (topo)
Prime95+FurMark stress (topo)
Prime95+FurMark stress (fundo)
Prime95+FurMark stress (fundo)

Teste de estresse

Rodando Prime95 faz com que a CPU atinja 4,1 GHz por apenas alguns segundos e a uma temperatura central de 95 C. As taxas de relógio e a temperatura cairiam e se estabilizariam em níveis mais sustentáveis de 3,3 GHz e 87 C, respectivamente. O ZenBook 14 UX425EA, que usa exatamente a mesma CPU Core i7-1165G7 que nossa UX482EA, estabilizaria a taxas de relógio e temperaturas muito mais baixas de 2,4 GHz e 68 C, respectivamente, quando sob condições similares. Diferenças significativas de temperatura também podem ser observadas entre os dois laptops quando em funcionamento Witcher 3 para representar as cargas de jogos. O UX482 definitivamente funciona quente, mas os usuários estarão obtendo mais desempenho com o mesmo hardware interno.

O funcionamento com energia de bateria não limitará o desempenho. Um 3DMark 11 rodando com baterias retorna quase as mesmas pontuações de Física e Gráfica que uma rodando com rede elétrica.

Sistema ocioso
Sistema ocioso
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress
Tensão Prime95
Tensão Prime95
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
RelógioCPU (GHz) RelógioGPU (MHz) Temperaturamédiada CPU (°C)
System Idle -- --40
Prime95 Stress 3.3 - 3.4 -87
Prime95 + FurMark Stress 1.6 - 1.7 1100 72
Witcher 3 Stress 3.5 1300 71

Oradores

Alto-falantes Stereo Harman Kardon. Ajustes de alto volume não introduzem nenhuma estática
Alto-falantes Stereo Harman Kardon. Ajustes de alto volume não introduzem nenhuma estática
Ruído rosa no volume máximo. O equilíbrio é bom, mas o volume máximo poderia ter sido mais alto
Ruído rosa no volume máximo. O equilíbrio é bom, mas o volume máximo poderia ter sido mais alto
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.533.836.52529.126.929.13126.325.626.34023.523.623.55022.322.722.36322.720.822.78027.926.127.910022.922.122.912528.328.128.316035193520051.917.451.92506116.56131562.316.862.340063.416.263.450063.614.563.663065.814.565.880066.414.966.4100069.313.969.3125065.213.965.2160062.114.562.1200062.614.462.6250063.214.363.231506014.160400057.813.657.850006013.760630056.61456.6800054.613.954.61000059.513.659.51250056.913.556.91600056.213.156.2SPL75.126.575.1N36.50.836.5median 60median 14.4median 60Delta5.62.15.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook Duo 14 UX482EAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.6% lower than median
(-) | bass is not linear (16.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energy Management

Consumo de energia

A manipulação no desktop exige apenas 3,6 W quando o ScreenPad é desativado e a tela principal é ajustada para brilho mínimo. Se ambos os displays estiverem ligados e ajustados para seus níveis máximos de brilho, o consumo salta para 10 W. Executando o ScreenPad no brilho máximo parece desenhar cerca de 4 W a 5 W que é exatamente o que observamos no UX481 do ano passado.

O consumo médio ao executar cargas mais pesadas como jogos varia de 40 W a 45 W em comparação com ~55 W no Asus VivoBook 14 ou ZenBook UX435 cada um equipado com gráficos GeForce MX. Somos capazes de gravar um máximo de 62,4 W ao rodar Prime95, mas este sorteio é apenas temporário devido aos limites térmicos.

Consumo ao rodar 3DMark 06
Consumo ao rodar 3DMark 06
Consumo ao rodar Witcher 3 em configurações Ultra
Consumo ao rodar Witcher 3 em configurações Ultra
Prime95 iniciado na marca dos 10s. O consumo chegaria a 62 W por cerca de 60 segundos antes de cair e se estabilizar em 47 W
Prime95 iniciado na marca dos 10s. O consumo chegaria a 62 W por cerca de 60 segundos antes de cair e se estabilizar em 47 W
Prime95+FurMark iniciado na marca dos 10s. O pico e a queda subseqüente correspondem a nossas observações da taxa de relógio no Teste de Estresse acima
Prime95+FurMark iniciado na marca dos 10s. O pico e a queda subseqüente correspondem a nossas observações da taxa de relógio no Teste de Estresse acima
Consumo de energia
desligadodarklight 0.27 / 0.99 Watt
Ociosodarkmidlight 3.6 / 9.3 / 10 Watt
Carga midlight 40.6 / 62.4 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14"
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14"
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14"
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14"
Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14"
Asus ZenBook Duo UX481FL
i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14"
Power Consumption
-8%
12%
-5%
8%
-5%
Idle Minimum *
3.6
5
-39%
3.3
8%
3.4
6%
2.4
33%
3.5
3%
Idle Average *
9.3
7
25%
6.7
28%
7.6
18%
4.2
55%
10
-8%
Idle Maximum *
10
11
-10%
6.9
31%
14.2
-42%
7.8
22%
11
-10%
Load Average *
40.6
54
-33%
41.4
-2%
56
-38%
57
-40%
53
-31%
Witcher 3 ultra *
44.3
39
12%
39.3
11%
41
7%
52
-17%
35.6
20%
Load Maximum *
62.4
65
-4%
64.7
-4%
50.4
19%
64
-3%
63.6
-2%

* ... smaller is better

Vida útil da bateria

Pequeno adaptador 6,3 x 6,3 x 2,8 cm 65 W AC
Pequeno adaptador 6,3 x 6,3 x 2,8 cm 65 W AC

Assim como no UX481 do ano passado, o UX482 vem com uma bateria interna de 70 Wh igualmente grande para compensar o fato de que existem dois mostradores famintos de energia. Os usuários podem esperar cerca de 8,5 horas de uso de WLAN no mundo real quando ambos os displays estiverem ativos e configurados para 150 nits. Se o display secundário estiver desativado, a vida útil da bateria WLAN saltaria por várias horas a mais.

A carga da capacidade vazia para a plena capacidade é rápida em apenas 1,5 horas, apesar do grande tamanho da bateria.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
36h 45min
WiFi Websurfing
8h 25min
Carga (máximo brilho)
4h 25min
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh
Asus VivoBook S14 S433FL
i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh
Asus ZenBook Duo UX481FL
i7-10510U, GeForce MX250, 70 Wh
Battery Runtime
-49%
-14%
-41%
2%
-15%
Reader / Idle
2205
825
-63%
2260
2%
1109
-50%
1323
-40%
WiFi v1.3
505
451
-11%
591
17%
507
0%
514
2%
571
13%
Load
265
68
-74%
103
-61%
73
-72%
220
-17%

Pro

+ ScreenPad torna muito mais fácil a tarefa muilti-tarefa
+ excelente sustentabilidade do desempenho da CPU
+ silencioso durante cargas baixas a baixas-médias
+ estojo de transporte e caneta ativa incluídos
+ display primário bem calibrado
+ duplo Thunderbolt 4 portas
+ vida respeitável da bateria

Contra

- mais pesado e ligeiramente mais espesso do que a maioria dos portáteis tradicionais de 14 polegadas
- o espaço de núcleos do ScreenPad é muito mais estreito do que a tela primária
- Os ângulos de visão do ScreenPad ainda estão abaixo do ideal
- temperaturas muito quentes da CPU quando estressada
- obturador da câmera digital em vez de físico
- A RAM não é atualizável pelo usuário
- sem leitor de impressão digital
- leitor lento de MicroSD
- apenas uma porta USB-A

Veredicto

Em revisão: Asus ZenBook Duo 14 UX482. Unidade de teste fornecida por Asus
Em revisão: Asus ZenBook Duo 14 UX482. Unidade de teste fornecida por Asus

Em nossa revisão do ZenBook Duo UX481, criticamos o ScreenPad por seus ângulos de visão ruins em relação ao usuário. O brilho era quase inevitável, o que teve um impacto significativo na experiência do usuário e na utilidade geral da tela secundária. Para o ZenBook Duo UX482, o Asus aliviou este problema ao inclinar o ScreenPad para frente para um ângulo de visão mais direto para o usuário. O resultado final reduz parte do brilho para melhorar as cores aparentes e a luminosidade, mas não o elimina totalmente. Em resumo, o UX482 é mais fácil de usar para multitarefas, sendo ao mesmo tempo visivelmente mais fino, mais leve e mais rápido do que o modelo que o precede.

Os principais inconvenientes do UX481 permanecem. Para um, o ganho de peso do ScreenPad é óbvio quando comparado aos portáteis tradicionais de 14 polegadas, enquanto o teclado frontal pode ser desconfortável de digitar sem uma mesa grande. Em segundo lugar, ainda há algum brilho do ScreenPad inclinado, o que significa que as cores e o brilho serão quase sempre inferiores ao da tela principal. E por último, não espere um perfil de cor 1:1 entre as duas telas, já que o painel ScreenPad tem uma gama mais estreita. Qualquer edição real ainda deve ser feita na tela principal enquanto os controles e janelas secundárias devem ser relegados para o ScreenPad.

O ZenBook Duo UX482 é inigualável em sua categoria de tamanho paramulti-tarefas sérias. No entanto, isto se dá ao custo de peso e espessura e um teclado potencialmente menos ergonômico.

Nós acreditamos que um ScreenPad OLED pode melhorar as cores e reduzir ainda mais o brilho em relação à solução IPS atual. No entanto, o fornecimento de tais painéis OLED nesta relação de aspecto e tamanho muito específicos provavelmente tem um custo proibitivo no momento.

Em termos de desempenho, estamos impressionados com a implementação da CPU Core i7 aqui, especialmente depois do desempenho um pouco decepcionante do ZenBook 14 UX425. O UX482 é capaz de manter taxas de impulso mais altas por períodos muito mais longos do que o que observamos no UX425 ou no UX481. As temperaturas são mais quentes, mas achamos que os caçadores de desempenho e os editores gráficos não se importarão com o inconveniente.

Preço e disponibilidade

As pré-encomendas para o Asus ZenBook Duo 14 UX482 começarão em 14 de janeiro.

Asus ZenBook Duo 14 UX482EA - 01/07/2021 v7 (old)
Allen Ngo

Acabamento
84 / 98 → 86%
Teclado
80%
Mouse
73%
Conectividade
67 / 80 → 83%
Peso
68 / 20-72 → 93%
Bateria
82 / 95 → 86%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
71 / 90 → 79%
Desempenho da aplicação
91 / 90 → 100%
Temperatura
88%
Ruído
89 / 95 → 93%
Audio
69%
Camera
40 / 85 → 46%
Médio
76%
85%
Multimedia - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Um Mini Monstro Multitarefa: Asus ZenBook Duo 14 UX482 Revisão de Laptop
Allen Ngo, 2021-01-14 (Update: 2021-01-14)