Um Mini Monstro Multitarefa: Asus ZenBook Duo 14 UX482 Revisão de Laptop
Mal se passou um ano inteiro desde a última vez que verificamos a tela dupla ZenBook Duo UX481 e a Asus já está lançando um ZenBook Duo UX482 completo para suceder a ele. O último modelo pode parecer semelhante à primeira vista, mas na verdade introduz várias melhorias significativas tanto por dentro como por fora. Esta revisão se concentrará nas diferenças entre o UX482 e o UX481 e no que os usuários podem esperar do Ultrabook de tela dupla Asus 2021.
As configurações variam desde a CPU Core i5-1135G7 com 8 GB de rápida LPDDR4X-4266 RAM até o Core i7-1165G7 com 32 GB de RAM e gráficos discretos GeForce MX450. Nossos varejistas SKU específicos por cerca de US$1300. Todas as configurações são fixadas com um display primário FHD IPS de 14 polegadas e um ScreenPad secundário de 12,6 polegadas 1920 x 515. Ummodelo ZenBook Duo UX582 maior de 15,6 polegadas também está disponível.
Os concorrentes ao ZenBook Duo UX482 incluem outros Ultrabooks high-end de 14 polegadas como o MSI Prestige 14, Lenovo Yoga Slim 7, ou Huawei MateBook 14. Claro, nenhum vem com a mesma característica de exibição secundária que torna o UX492 tão especial.
Mais resenhas do Asus:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 01/2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 12/2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 12/2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.1 % v7 (old) | 01/2021 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 05/2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 05/2020 | Asus ZenBook Duo UX481FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.8 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso
O chassi metálico é em sua maioria o mesmo que no UX481, mas com algumas mudanças importantes. Primeiro, o Asus redesenhou completamente as dobradiças de liga de zinco para serem 30% menores do que as dobradiças do UX481. A redução de tamanho permitiu que o chassi fosse 3 mm mais fino e conseqüentemente ~200 g mais leve que o UX481 de saída. A rigidez das dobradiças parece uniforme em todos os ângulos e com o mínimo de dureza, mas ainda podemos ouvir um pouco de rangido ao abrir a tampa
A segunda grande mudança diz respeito ao ScreenPad, já que toda a tela agora se elevará em um ângulo para melhorar tanto os ângulos de visão quanto o resfriamento. O Asus o chama de Sistema Aerodinâmico Ativo (AAS+) que, quando combinado com as dobradiças ErgoLift existentes, promete um fluxo de ar 49% melhor do que no modelo anterior. Isto impacta diretamente no desempenho, pois o fabricante pode agora reivindicar um TDP de CPU de 28 W sustentável, que entraremos em detalhes em nossas seções de Desempenho abaixo.
O novo ZenBook ainda é notavelmente mais pesado que os portáteis tradicionais de 14 polegadas, incluindo o próprio ZenBook 14 UX425/435 da Asus por cerca de 300 g. A segunda tela aumenta o peso total, embora não tanto quanto o modelo do ano passado.
Conectividade
As opções de porto mudaram em relação ao UX481 anterior, na maioria das vezes para melhor. A porta proprietária do barril AC, por exemplo, foi removida em favor de uma segunda porta USB-C, o que também melhora as capacidades de acoplamento do sistema. Por outro lado, agora existe apenas uma porta USB-A em comparação com duas no modelo do ano passado. Ambas as portas USB-C são compatíveis com os dispositivos Thunderbolt 4.
Leitor de cartões SD
Por razões desconhecidas para nós, a Asus baixou seu leitor de cartões MicroSD para ser 3x mais lento do que o mesmo leitor de cartões no UX481 mais antigo. A mudança de 1 GB de fotos de nosso cartão de teste UHS-II para o desktop leva cerca de 41 segundos em nosso UX482, em comparação com 13 segundos no UX481. Os editores de vídeo ou foto podem achar esta mudança louca.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicação
Webcam
Manutenção
O painel inferior se solta facilmente assumindo que você tenha uma chave Torx T5 na mão. Felizmente, não há parafusos escondidos sob os pés de borracha, ao contrário de alguns laptops HP. Infelizmente, apenas o SSD M.2 é atualizável, pois tanto o módulo WLAN quanto o RAM são soldados.
Acessórios e Garantia
A embalagem de varejo inclui uma manga de transporte, um suporte dobrável e uma caneta stylus ativa junto com a papelada usual. Um apoio de palma não está incluído, ao contrário do UX581 maior.
Aplica-se a garantia padrão limitada de um ano.
Dispositivos de entrada
Teclado
A experiência de digitação permanece idêntica à do UX481, incluindo as viagens rasas e o feedback relativamente firme. O posicionamento inicial funciona bem em uma mesa de escritório espaçosa, mas definitivamente não é tão confortável quanto um laptop tradicional quando o espaço de trabalho é apertado, como em trens ou aviões
Uma mudança notável no layout do teclado é a tecla Shift alongada direita, às custas de teclas de seta menores. Este é um movimento semelhante ao que a Razer implementou em seus mais recentes laptops Blade.
Touchpad
O touchpad e os botões dedicados do mouse permanecem idênticos ao UX481. Ainda é pequeno com apenas 5,5 x 7 cm, enquanto os botões são tão silenciosos como antes. Vale notar que a tela secundária de toque pode ser transformada em um touchpad gigante para a tela principal.
Mostrar
O painel IPS AU Optronics B140HAN06.8 como encontrado em nosso ZenBook Duo UX482 também pode ser encontrado no ZenBook 14 UX425 e no Lenovo Yoga Slim 7 14. Estes três laptops compartilham características semelhantes de exibição como resultado, incluindo a alta relação de contraste e cores profundas. O ZenBook Duo UX481 do ano passado veio com um painel Chi Mei e, portanto, a mudança para AU Optronics este ano foi inesperada. Quando comparado com o Chi Mei, o mais novo painel AUO é mais brilhante e com níveis mais profundos de preto, mas ao custo de tempos de resposta mais lentos de preto-branco/cinza para um fantasma mais perceptível.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 361.8 cd/m²
Contraste: 1292:1 (Preto: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.24
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook Duo UX481FL Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -7% | -11% | -39% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 68.8 0% | 64.2 -7% | 60.9 -12% | 41.55 -40% | 67.1 -3% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 99.4 0% | 94.2 -5% | 90.4 -9% | 62 -37% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71 | 70.9 0% | 65 -8% | 62.3 -12% | 42.99 -39% | 68.9 -3% |
| Response Times | 12% | 14% | 35% | 44% | 45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.4 ? | 59.6 ? -6% | 55.2 ? 2% | 39 ? 31% | 34 ? 40% | 31.2 ? 45% |
| Response Time Black / White * | 46 ? | 32.8 ? 29% | 34.4 ? 25% | 28 ? 39% | 24 ? 48% | 25.6 ? 44% |
| PWM Frequency | 250 ? | 24750 ? | ||||
| Screen | -33% | -43% | -86% | -126% | -14% | |
| Brightness middle | 361.8 | 293 -19% | 365 1% | 323 -11% | 220 -39% | 301 -17% |
| Brightness | 351 | 277 -21% | 346 -1% | 313 -11% | 204 -42% | 285 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 82 -9% | 80 -11% | 68 -24% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.28 | 0.18 36% | 0.23 18% | 0.36 -29% | 0.155 45% | 0.42 -50% |
| Contrast | 1292 | 1628 26% | 1587 23% | 897 -31% | 1419 10% | 717 -45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.44 | 2.95 -105% | 3.65 -153% | 4.86 -238% | 5.23 -263% | 1.01 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 6.03 -83% | 6.69 -103% | 7.52 -128% | 21.51 -552% | 3.42 -4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.24 | 0.9 27% | 1.61 -30% | 3.64 -194% | 4.4 -255% | 0.97 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 4.2 -223% | 4 -208% | 4.83 -272% | 3.77 -190% | 2.2 -69% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.099 105% | 2.33 94% | 2.64 83% | 2.35 94% | 2.19 100% |
| CCT | 6411 101% | 6622 98% | 6873 95% | 7405 88% | 6666 98% | 6605 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.9 | 71 9% | 60.1 -7% | 57.5 -11% | 40 -38% | 63.2 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 93 -6% | 93.9 -5% | 90.3 -9% | 62 -38% | 99.5 0% |
| Total Average (Program / Settings) | -7% /
-21% | -12% /
-29% | -21% /
-57% | -40% /
-88% | 10% /
-5% |
* ... smaller is better
O espaço de cores no display principal cobre todo o sRGB e 65% do AdobeRGB para representar um painel high-end. Os displays na maioria dos principais Ultrabooks têm faixas similares. Para uma cobertura completa do AdobeRGB ou mais, os usuários devem olhar para o ZenBook Pro 15 ou Dell XPS 15 9570 series maiores.
As medidas do colorímetro X-Rite revelam um display bem calibrado fora da caixa com valores médios de escala de cinza e DeltaE colorido de apenas 1,3 e 1,44, respectivamente. Uma calibração do usuário final não é necessária.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 46 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24.4 ms rise |  |
| ↘ 21.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 99 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 56.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 30 ms rise |  |
| ↘ 26.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade externa é melhor que a do modelo do ano passado, pois o Asus aumentou a luminosidade máxima em cerca de 20%. Não é suficiente para superar a luz solar ou eliminar o brilho, mas ajuda para dias nublados ou se trabalhar sob a sombra.
ScreenPad
O ScreenPad UX482 utiliza uma versão mais recente do painel IPS BOE do UX481 (HF NV126B5M_N42 em vez do HF NV126B5M_N41). Quando comparado com o painel mais antigo, o mais novo é mais brilhante (400 lêndeas vs. 300 lêndeas) e com uma relação de contraste mais profunda (~1200:1 vs. ~800:1), mas ao custo de tempos de resposta mais lentos, preto-branco e cinza-cinza. O espaço de cor não mudou de gênero para gênero em apenas 60% do sRGB em comparação com a cobertura de 100% da tela principal, o que torna o ScreenPad impróprio para edição onde cores mais profundas são desejadas.
A visibilidade sofre muito se estiver ao ar livre, apesar do choque de luminosidade. Além disso, nossa unidade de teste sofre com um forte sangramento de luz de fundo irregular ao longo do canto superior direito, como mostra a figura abaixo.
Asus diz que qualquer sugestão do ScreenPad ou desenvolvedores de aplicativos em potencial devem entrar em contato com [email protected].
| ScreenPad Plus | |
| Tempo de resposta Cinza 50% / Cinza 80% | 45.6 ms combinados |
| Tempo de resposta Preto / Branco * | 40.4 ms combinados |
| Brilho Meio | 399.8 lêndeas (354,4 se estiver com a bateria) |
| Contraste | 1176:1 |
| Colorchecker DeltaE2000 | 4.18 |
| Colorchecker DeltaE2000 máximo. | 8.86 |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrado | 4.00 |
| DeltaE2000 em escala de cinza | 1.4 |
| Gama | 2.22 |
| CCT | 6435 |
| Espaço de cor (Porcentagem de AdobeRGB 1998) | 37.9 por cento |
| Espaço de cor (Porcentagem de sRGB) | 59.8 por cento |
Desempenho
Configurações máximas no Core i7-1165G7 sem SKUs AMD Ryzen, uma vez que este é um produto Intel Evo. No entanto, o GeForce MX450 é opcional caso os usuários queiram mais potência gráfica. É interessante ver uma opção Nvidia, mas nenhuma opção Intel Xe Max ao contrário da recente Dell Inspiron 7506 2 em 1.
A RAM é soldada e, portanto, os compradores devem selecionar cuidadosamente suas configurações.
Nosso sistema foi configurado para o modo Performance através do aplicativo MyAsus antes de executar todos os benchmarks de performance abaixo para obter as melhores pontuações possíveis. Recomendamos aos proprietários que se familiarizem com o software Asus, pois quase todas as características e atualizações de fornecedores podem ser alternadas aqui.
Processador
O desempenho da CPU é melhor do que o esperado, 15 por cento superior ao Core i7-1165G7 médio em nosso banco de dados. Este delta é suficientemente amplo para superar até mesmo o mais caro Core i7-1185G7, como encontrado no novo MSI Prestige 14 Evo ou Dell XPS 13 9310. A sustentabilidade do desempenho também é boa, sem grandes quedas nas taxas de relógio ao longo do tempo, como mostra nosso gráfico de loop do CineBench R15 xT abaixo.
Observe que o Core i5-1135G7 é apenas cerca de 10% mais lento que o Core i7-1165G7, o que significa que os usuários não verão essa grande diferença de desempenho de uma CPU ao optar pelo Core i5, que é menos caro.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os benchmarks PCMark estão onde esperamos que sejam relativos a outros laptops com a mesma CPU Core i7-1165G7 e gráficos Iris Xe integrados. Embora não tenhamos tido nenhum problema de software ou hardware com nossa unidade de teste, o Asus integrou muitas sobreposições e configurações de software que os usuários podem não gostar. O wireless, por exemplo, se conectará automaticamente a qualquer rede disponível, mesmo que a caixa "conectar automaticamente" do Windows esteja desmarcada.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4413 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3118 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4957 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon não mostra problemas de latência DPC ao navegar em nossa página inicial com múltiplas abas abertas. Quando Prime95 é iniciado, no entanto, a interrupção para processar a latência aumentaria. A reprodução do vídeo 4K UHD a 60 FPS é suave e sem queda de quadros durante nosso teste de minutos no YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Embora nossa unidade de teste venha com um SSD SK Hynix PCIe 3 x4 NVMe de 512 GB, os usuários podem receber SSDs Intel 660p ou Samsung, dependendo do varejista ou da região. Os benchmarks mostram que este é um SSD de alta qualidade com taxas de transferência que chegam ao norte de 3000 MB/s, semelhante ao Samsung PM981a.
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus Zenbook 14 UX435EG Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook Duo UX481FL Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 35% | -18% | 36% | -44% | -22% | |
| Seq Read | 2088 | 3760 80% | 2177 4% | 2861 37% | 957 -54% | 1237 -41% |
| Seq Write | 1311 | 2335 78% | 813 -38% | 2837 116% | 353.1 -73% | 1069 -18% |
| 4K Read | 58.2 | 66.8 15% | 53.2 -9% | 60.3 4% | 62.4 7% | 52.1 -10% |
| 4K Write | 128.4 | 184.3 44% | 180 40% | 164.2 28% | 122.8 -4% | 134.7 5% |
| 4K-64 Read | 1039 | 1801 73% | 531 -49% | 1598 54% | 386.2 -63% | 585 -44% |
| 4K-64 Write | 1238 | 1754 42% | 398.5 -68% | 1572 27% | 605 -51% | 854 -31% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.135 -200% | 0.052 -16% | 0.046 -2% | 0.107 -138% | 0.05 -11% |
| Access Time Write * | 0.088 | 0.018 80% | 0.058 34% | 0.021 76% | 0.046 48% | 0.117 -33% |
| Score Read | 1306 | 2244 72% | 802 -39% | 1945 49% | 544 -58% | 761 -42% |
| Score Write | 1497 | 2172 45% | 660 -56% | 2020 35% | 763 -49% | 1095 -27% |
| Score Total | 3446 | 5500 60% | 1822 -47% | 4966 44% | 1581 -54% | 2255 -35% |
| Copy ISO MB/s | 2248 | 1962 -13% | 2414 7% | 1714 -24% | ||
| Copy Program MB/s | 559 | 522 -7% | 575 3% | 511 -9% | ||
| Copy Game MB/s | 1087 | 1258 16% | 1408 30% | 1187 9% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 59% | 10% | 57% | 16% | 2% | |
| Write 4K | 72.1 | 248.4 245% | 139.6 94% | 211.8 194% | 124.9 73% | 140.7 95% |
| Read 4K | 41.1 | 56.4 37% | 37.3 -9% | 50.1 22% | 147.9 260% | 55.6 35% |
| Write Seq | 1949 | 2513 29% | 1827 -6% | 2938 51% | 753 -61% | 1415 -27% |
| Read Seq | 1989 | 2250 13% | 2253 13% | 2639 33% | 1223 -39% | 1516 -24% |
| Write 4K Q32T1 | 413.8 | 589 42% | 467.9 13% | 656 59% | 369.2 -11% | 474.5 15% |
| Read 4K Q32T1 | 384.2 | 696 81% | 366.7 -5% | 723 88% | 358.1 -7% | 403.4 5% |
| Write Seq Q32T1 | 2816 | 2515 -11% | 2349 -17% | 3022 7% | 1057 -62% | 1796 -36% |
| Read Seq Q32T1 | 3534 | 4915 39% | 3540 0% | 3561 1% | 2738 -23% | 1913 -46% |
| Total Average (Program / Settings) | 47% /
45% | -4% /
-8% | 47% /
44% | -14% /
-19% | -10% /
-13% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico bruto é excelente de acordo com os benchmarks 3DMark com pontuações superiores às do GeForce MX350. No entanto, o desempenho real dos jogos variará enormemente, como já provamos. Isto significa que os usuários que atualizarem para o opcional GeForce MX450 verão melhor desempenho geral nos jogos do que o Iris Xe, mesmo que seus números 3DMark possam ser "pescoço a pescoço".
Optando pelo Core i5-1135G7 SKU menor com o Iris Xe 80 EUs implicará uma penalização de 15% a 20% de desempenho GPU do Core i7-1165G7 Xe 96 EUs.
| 3DMark 11 Performance | 7379 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18433 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5008 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1781 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 95.1 | 57.5 | 32 | 14.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.2 | 74.7 | 58.6 | 49.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.3 | 24.6 | 14.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.1 | 43.8 | 33.7 |
Emissions
Ruído do sistema
O Asus fez pequenos ajustes na solução de resfriamento. Quando comparado ao UX481, o UX482 usa apenas um tubo de calor maior em vez de dois menores, enquanto os dois ventiladores agora têm ainda mais pás de ventilador para melhorar o fluxo de ar.
O UX482 é capaz de permanecer mais silencioso por mais tempo do que seu predecessor. Ao executar o 3DMark 06, por exemplo, o portátil é capaz de permanecer silencioso durante os primeiros 90 segundos, mesmo quando em modo Performance. No entanto, os ventiladores podem ficar bastante barulhentos na faixa de 40 a 46 dB(A) quando em funcionamento exigindo que cargas como jogos sejam mais altas do que as que gravamos no UX481. Em outras palavras, o sistema é mais silencioso quando funciona com cargas baixas a baixas-médias, mas mais alto quando funciona com cargas mais altas constantes.
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook Duo UX481FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -4% | -6% | -18% | -8% | |
| off / environment * | 26.3 | 24 9% | 26.3 -0% | 25.6 3% | 30.7 -17% | 28.3 -8% |
| Idle Minimum * | 26.5 | 25 6% | 26.3 1% | 25.6 3% | 31 -17% | 28.3 -7% |
| Idle Average * | 26.5 | 27 -2% | 26.3 1% | 25.6 3% | 31 -17% | 28.3 -7% |
| Idle Maximum * | 26.5 | 39 -47% | 26.3 1% | 26.3 1% | 31.3 -18% | 28.3 -7% |
| Load Average * | 26.7 | 43 -61% | 34.1 -28% | 41.6 -56% | 43.4 -63% | 39.1 -46% |
| Witcher 3 ultra * | 40.7 | 39 4% | 43.4 -7% | 41.6 -2% | 42.8 -5% | 39.1 4% |
| Load Maximum * | 45.6 | 43 6% | 43.3 5% | 41.6 9% | 41.5 9% | 39.1 14% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 26.5 / 26.5 / 26.5 dB |
| Carga |
| 26.7 / 45.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 26.3 dB(A) | ||
Temperatura
O desenvolvimento da temperatura da superfície é diferente da maioria dos outros Ultrabooks devido ao exclusivo display secundário e posicionamento do teclado do ZenBook. Ao executar cargas elevadas, por exemplo, o ponto quente estará ao longo da borda entre o teclado e o ScreenPad, enquanto que teria sido diretamente nas teclas do teclado para a maioria dos outros laptops. Isto funciona a favor do Asus, pois os usuários podem digitar no ZenBook Duo sem nunca precisarem se preocupar com teclas excessivamente quentes ou descansos para as mãos.
O ponto quente inferior pode se tornar muito mais quente que o superior a mais de 56 C. Em comparação, o ZenBook 14 UX425EA com a mesma CPU Core i7-1165G7 atingiria o pico de apenas cerca de 44 C quando sob condições semelhantes. O desempenho da CPU superior à média acima parece vir a uma temperatura superficial superior à média.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56.6 °C / 134 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
Teste de estresse
Rodando Prime95 faz com que a CPU atinja 4,1 GHz por apenas alguns segundos e a uma temperatura central de 95 C. As taxas de relógio e a temperatura cairiam e se estabilizariam em níveis mais sustentáveis de 3,3 GHz e 87 C, respectivamente. O ZenBook 14 UX425EA, que usa exatamente a mesma CPU Core i7-1165G7 que nossa UX482EA, estabilizaria a taxas de relógio e temperaturas muito mais baixas de 2,4 GHz e 68 C, respectivamente, quando sob condições similares. Diferenças significativas de temperatura também podem ser observadas entre os dois laptops quando em funcionamento Witcher 3 para representar as cargas de jogos. O UX482 definitivamente funciona quente, mas os usuários estarão obtendo mais desempenho com o mesmo hardware interno.
O funcionamento com energia de bateria não limitará o desempenho. Um 3DMark 11 rodando com baterias retorna quase as mesmas pontuações de Física e Gráfica que uma rodando com rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | --40 | |
| Prime95 Stress | 3.3 - 3.4 | -87 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.6 - 1.7 | 1100 | 72 |
| Witcher 3 Stress | 3.5 | 1300 | 71 |
Oradores
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.6% lower than median
(-) | bass is not linear (16.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia
A manipulação no desktop exige apenas 3,6 W quando o ScreenPad é desativado e a tela principal é ajustada para brilho mínimo. Se ambos os displays estiverem ligados e ajustados para seus níveis máximos de brilho, o consumo salta para 10 W. Executando o ScreenPad no brilho máximo parece desenhar cerca de 4 W a 5 W que é exatamente o que observamos no UX481 do ano passado.
O consumo médio ao executar cargas mais pesadas como jogos varia de 40 W a 45 W em comparação com ~55 W no Asus VivoBook 14 ou ZenBook UX435 cada um equipado com gráficos GeForce MX. Somos capazes de gravar um máximo de 62,4 W ao rodar Prime95, mas este sorteio é apenas temporário devido aos limites térmicos.
| desligado | 0.27 / 0.99 Watt |
| Ocioso | 3.6 / 9.3 / 10 Watt |
| Carga |
40.6 / 62.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook Duo UX481FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 12% | -5% | 8% | -5% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 5 -39% | 3.3 8% | 3.4 6% | 2.4 33% | 3.5 3% |
| Idle Average * | 9.3 | 7 25% | 6.7 28% | 7.6 18% | 4.2 55% | 10 -8% |
| Idle Maximum * | 10 | 11 -10% | 6.9 31% | 14.2 -42% | 7.8 22% | 11 -10% |
| Load Average * | 40.6 | 54 -33% | 41.4 -2% | 56 -38% | 57 -40% | 53 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 44.3 | 39 12% | 39.3 11% | 41 7% | 52 -17% | 35.6 20% |
| Load Maximum * | 62.4 | 65 -4% | 64.7 -4% | 50.4 19% | 64 -3% | 63.6 -2% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
Assim como no UX481 do ano passado, o UX482 vem com uma bateria interna de 70 Wh igualmente grande para compensar o fato de que existem dois mostradores famintos de energia. Os usuários podem esperar cerca de 8,5 horas de uso de WLAN no mundo real quando ambos os displays estiverem ativos e configurados para 150 nits. Se o display secundário estiver desativado, a vida útil da bateria WLAN saltaria por várias horas a mais.
A carga da capacidade vazia para a plena capacidade é rápida em apenas 1,5 horas, apesar do grande tamanho da bateria.
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh | Asus ZenBook Duo UX481FL i7-10510U, GeForce MX250, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -49% | -14% | -41% | 2% | -15% | |
| Reader / Idle | 2205 | 825 -63% | 2260 2% | 1109 -50% | 1323 -40% | |
| WiFi v1.3 | 505 | 451 -11% | 591 17% | 507 0% | 514 2% | 571 13% |
| Load | 265 | 68 -74% | 103 -61% | 73 -72% | 220 -17% |
Pro
Contra
Veredicto
Em nossa revisão do ZenBook Duo UX481, criticamos o ScreenPad por seus ângulos de visão ruins em relação ao usuário. O brilho era quase inevitável, o que teve um impacto significativo na experiência do usuário e na utilidade geral da tela secundária. Para o ZenBook Duo UX482, o Asus aliviou este problema ao inclinar o ScreenPad para frente para um ângulo de visão mais direto para o usuário. O resultado final reduz parte do brilho para melhorar as cores aparentes e a luminosidade, mas não o elimina totalmente. Em resumo, o UX482 é mais fácil de usar para multitarefas, sendo ao mesmo tempo visivelmente mais fino, mais leve e mais rápido do que o modelo que o precede.
Os principais inconvenientes do UX481 permanecem. Para um, o ganho de peso do ScreenPad é óbvio quando comparado aos portáteis tradicionais de 14 polegadas, enquanto o teclado frontal pode ser desconfortável de digitar sem uma mesa grande. Em segundo lugar, ainda há algum brilho do ScreenPad inclinado, o que significa que as cores e o brilho serão quase sempre inferiores ao da tela principal. E por último, não espere um perfil de cor 1:1 entre as duas telas, já que o painel ScreenPad tem uma gama mais estreita. Qualquer edição real ainda deve ser feita na tela principal enquanto os controles e janelas secundárias devem ser relegados para o ScreenPad.
O ZenBook Duo UX482 é inigualável em sua categoria de tamanho paramulti-tarefas sérias. No entanto, isto se dá ao custo de peso e espessura e um teclado potencialmente menos ergonômico.
Nós acreditamos que um ScreenPad OLED pode melhorar as cores e reduzir ainda mais o brilho em relação à solução IPS atual. No entanto, o fornecimento de tais painéis OLED nesta relação de aspecto e tamanho muito específicos provavelmente tem um custo proibitivo no momento.
Em termos de desempenho, estamos impressionados com a implementação da CPU Core i7 aqui, especialmente depois do desempenho um pouco decepcionante do ZenBook 14 UX425. O UX482 é capaz de manter taxas de impulso mais altas por períodos muito mais longos do que o que observamos no UX425 ou no UX481. As temperaturas são mais quentes, mas achamos que os caçadores de desempenho e os editores gráficos não se importarão com o inconveniente.
Preço e disponibilidade
As pré-encomendas para o Asus ZenBook Duo 14 UX482 começarão em 14 de janeiro.
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
- 01/07/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
