Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus ProArt StudioBook Pro X W730G5T revisão de laptop: Muito caro para uma estação de trabalho hexa-core
O mercado de laptops para estações de trabalho tem crescido nos últimos anos. Em termos absolutos, é um segmento pequeno do mercado de PCs, mas o crescimento está despertando desejos. O Asus não era um dos principais players nesta área até recentemente. Com a série de estações de trabalho ProArt StudioBook, a Asus quer garantir um pedaço do bolo.
O Asus ProArt StudioBook Pro X W730 é uma estação de trabalho móvel com um display de 17 polegadas, CPUs Intel e GPUs Nvidia Quadro - este último é deixado claro pelo "Pro" adicional no nome do modelo. O Asus StudioBooks sem Pro no nome contém chips GeForce. Nosso dispositivo de teste contém o Intel Xeon E-2276M, o Nvidia Quadro RTX 5000, 64 GB de RAM e um SSD de 1 TB.
Para nossas comparações, tomamos outras estações de trabalho da classe de 17 polegadas: O Lenovo ThinkPad P73, Dell Precision 5750 e o MSI WE75 9TK. Uma coisa que estas estações de trabalho têm em comum é que são menos caras que o notebook Asus, que custa cerca de 6.500 euros (~$7.697) na configuração testada
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % v7 (old) | 11/2020 | Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop) | 2.9 kg | 28.2 mm | 17.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % v7 (old) | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 3.5 kg | 31 mm | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 87 % v7 (old) | 09/2020 | Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 | |
| 84.8 % v7 (old) | 12/2019 | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 2.6 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
StudioBook Pro X com estojo estável
"Cinza Turquesa" - esse é o nome que Asus deu à caixa cinza-azul do StudioBook Pro X W730G5T. Alternativamente, o laptop Asus também está disponível no mais escuro "Star Grey". Todos os modelos têm os mesmos elementos de cor de cobre contrastantes como o logotipo Asus na tampa. Juntamente com a estrutura de teclado recortada e as dobradiças marcantes, a estação de trabalho Asus não parece tão minimalista quanto outras estações de trabalho modernas.
A tampa e o resto da palma da mão do modelo de teste têm uma superfície plástica ranhurada. O modelo em "Star Grey" tem um aspecto de alumínio escovado. Entretanto, isto só afeta a superfície: A carcaça volumosa é feita de uma liga de magnésio revestida, o que garante alta estabilidade. Especialmente na área da base, o ProArt StudioBook Pro X W730G5T não cede em nenhum lugar e não pode ser torcido de forma alguma. A tampa da tela é mais estável do que em laptops mais finos e o acabamento é perfeito. Felizmente, o laptop Asus não tem que se esconder das estações de trabalho da Lenovo e da Dell em nenhum caso.
A impressão muito boa continua com as dobradiças. Elas não apenas controlam a tampa, mas também permitem abri-la até 180 graus, bem como desdobrar o laptop Asus com um dedo
Como uma estação de trabalho tradicional, o Asus StudioBook Pro X W730G5T é grosso. Mas não é tão espesso quanto o Lenovo ThinkPad P73. O Asus StudioBook W730G5T ainda está muito longe de um modelo com um design semelhante ao Ultrabook- como o Dell Precision 5750. Pelo menos as bordas da tela são agradavelmente finas
Características: O Asus laptop tem numerosos portos
O Asus ProArt StudioBook tem uma rica conectividade como seria de se esperar de uma estação de trabalho em tamanho real. Assim, o equipamento é melhor do que, por exemplo, no Dell Precision 5750, que só tem portas USB-C/Thunderbolt 3, além do leitor de cartões SD
Leitor de cartões SD
Um leitor de cartões muito rápido, como no Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T, não é errado para uma estação de trabalho. Realizamos nossas referências com o cartão de memória de referência Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (49.6 - 200, n=17, last 2 years) | |
| MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (78.6 - 227, n=17, last 2 years) | |
| MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicação
O Intel Wireless AX200 pode não ser mais a mais recente solução Wi-Fi, mas a placa 2x2 ainda oferece um desempenho muito bom. O módulo Wi-Fi 6 não se expõe nem ao enviar nem ao receber dados.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
Webcam
Segurança
O leitor de impressões digitais está localizado na área direita do apoio de palma, e o laptop Asus também tem um slot de cadeado Kensington. Não há mais recursos de hardware na área de segurança. Outras estações de trabalho têm leitores de cartões inteligentes, câmeras infravermelhas e telas de privacidade para a webcam
Acessórios
Somente a fonte de alimentação de 280 watts com um adaptador proprietário está incluída na caixa do laptop Asus.
Manutenção
Onze parafusos de cabeça cruzada devem ser afrouxados. Cuidado: Os parafusos não ficam presos na carcaça e podem se perder. Eles também têm comprimentos diferentes. Portanto, é preciso ter cuidado para atribuir os parafusos às aberturas corretas.
Com a parte de baixo removida, você tem acesso a componentes como os ventiladores e a bateria. O SSD primário M.2-2280 também é colocado aqui, assim como outro slot M.2-2280 livre e dois dos quatro slots SO-DIMM. Os outros dois slots M.2 e bancos RAM provavelmente estão localizados sob o teclado e não são acessíveis - o teclado está firmemente integrado ao descanso da palma da mão. Você ainda pode atualizar a RAM para até 128 GB em nosso dispositivo de teste. Entretanto, se você comprar um modelo com apenas 32 GB ex fábrica, isto não será possível
Garantia
Um preço de compra bem superior a 6.000 Euros (~$7.105) e apenas uma garantia de dois anos? Isso é muito pouco para um posto de trabalho tão caro. Os concorrentes de estações de trabalho como o ThinkPad P73 têm uma garantia de três anos.
A garantia de fábrica não é um serviço no local. Se o pior acontecer, o Asus pegará o laptop para conserto. O escopo da garantia pode ser opcionalmente estendido
Dispositivos de entrada: O Asus ScreenPad encontra um ótimo teclado
Teclado
Apesar da grande tela, o Asus utiliza um teclado que não tem a largura padrão completa. Mas isso não é muito ruim e não é realmente perceptível, também por causa do layout ANSI com uma tecla de entrada estreita, o que é incomum para a Alemanha. As teclas de setas têm o tamanho total da chave, que também são acionadas por sua superfície nervurada - um design muito agradável.
As chaves têm uma luz de fundo com três níveis. Seu curso é bastante longo a 2 mm e as chaves têm um ponto de pressão e resistência agradável. Como o teclado, assim como o estojo, não cede em nenhum lugar, isto resulta em uma sensação de digitação a um nível muito alto. Trabalhar com o teclado desta estação de trabalho é muito fácil
Touchpad
O touchpad do Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T mede 13 por 6,5 centímetros. Quando em uso, a superfície de vidro parece de muito alta qualidade e permite que o dedo deslize suavemente sobre ela. Em combinação com o driver Microsoft Precision, o ponteiro do mouse pode ser movido rápida e precisamente, e gestos como o zoom funcionam perfeitamente. Como não há botões dedicados, é um ClickPad com função de clique integrada. O mecanismo tem um ponto de pressão nítido, mas é relativamente alto.
Não há nenhum ponto de pressão nesta estação de trabalho Asus. Ele tem outro extra para isso: O ScreenPad, porque o touchpad também é uma tela como opção. Há várias funções para isto, por exemplo, as lúdicas como o aplicativo de cinema ou solitário e também as produtivas como a calculadora e aplicativos especiais de escritório da Asus
16:10 a exibição do PC Asus poderia ser melhor
O Asus não deixa ao cliente nenhuma escolha quando se trata da tela; há apenas um painel LCD IPS fosco. Isto, no entanto, é algo muito especial, porque displays de 17 polegadas no formato 16:10 ainda são uma raridade. É uma pena que somente WUXGA/FHD (1920x1200) seja oferecido como resolução. Especialmente para uma estação de trabalho tão grande, QHD (2560x1600) ou 4K-UHD (3840x2400) seria mais apropriado. Em termos de resolução, o Asus ProArt StudioBook Pro X bate o Lenovo ThinkPad P73 porque a tela FHD no formato 16:9 (1920x1080) oferece menos pixels verticais. Você pode comprar o ThinkPad opcionalmente com uma tela UHD de 4K no formato 16:9 (3840x2160).
A tela do laptop Asus deve chegar a 300 cd/m², e medimos em média 319 cd/m². Assim, a tela é um pouco mais brilhante em comparação com o Lenovo ThinkPad P73 e muito mais brilhante que o MSI WE75 9TK. Em troca, o painel da Dell Precision 5750 é mais brilhante. O monitor 4K UHD no portátil ThinkPad também deve proporcionar mais brilho. Tal opção não está disponível na Asus
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 80 %
iluminação com acumulador: 336 cd/m²
Contraste: 793:1 (Preto: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T 17PUW1-B00, IPS LED, 1920x1200, 17" | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE N173HCE-E31, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Dell Precision 5000 5750 P92F Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17" | MSI WE75 9TK AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | 1% | -23% | |
| Display P3 Coverage | 96 | 67.5 -30% | 83.6 -13% | 63.2 -34% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 94.2 -6% | 99.7 0% | 89.9 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.5 | 67.8 -20% | 97.7 16% | 64.3 -24% |
| Response Times | 7% | -5% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 40 ? 4% | 41.2 ? 1% | 30.8 ? 26% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 28 ? 9% | 34 ? -10% | 31.2 ? -1% |
| PWM Frequency | 25000 ? | |||
| Screen | -60% | -61% | -43% | |
| Brightness middle | 341 | 333 -2% | 483.8 42% | 287.3 -16% |
| Brightness | 319 | 310 -3% | 457 43% | 280 -12% |
| Brightness Distribution | 80 | 83 4% | 90 13% | 89 11% |
| Black Level * | 0.43 | 0.39 9% | 0.37 14% | 0.26 40% |
| Contrast | 793 | 854 8% | 1308 65% | 1105 39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 4.4 -193% | 4.27 -185% | 2.98 -99% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 7.5 -168% | 8.78 -214% | 5.08 -81% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 2 -150% | 4.01 -401% | 3.06 -283% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 5.1 -143% | 3.5 -67% | 3 -43% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.39 92% | 2.43 91% | 2.28 96% |
| CCT | 6281 103% | 7061 92% | 1741 373% | 6993 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.6 | 61.1 -19% | 86.7 15% | 58.1 -23% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 94 -6% | 99.9 0% | 89.5 -10% |
| Total Average (Program / Settings) | -24% /
-44% | -22% /
-43% | -18% /
-33% |
* ... smaller is better
Mesmo nas configurações de fábrica, os desvios do ideal em termos de cores, saturação e níveis de cinza são mínimos. Portanto, a calibração com CalMAN e o X-Rite i1Pro 2 não traz melhorias fenomenais. O visor é bom em geral, mas teríamos esperado um pouco mais em termos de contraste - 793:1 não é muito para um laptop nesta faixa de preço. Isto faz o preto parecer um pouco mais brilhante do que em outras telas.
A cobertura de cor-espaço parece melhor do que o contraste. O menor espaço de cor sRGB é completamente coberto, e o AdobeRGB em pelo menos 75%. Assim, você pode definitivamente usar o painel deste Asus ProArt StudioBook Pro X para a edição de imagens
Com um brilho médio de 319 cd/m² e a superfície fosca, o laptop Asus também pode ser usado ao ar livre. Mas é preciso ficar na sombra
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.8 ms rise |  |
| ↘ 14 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 81 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 41.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 22.8 ms rise |  |
| ↘ 18.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 63 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
O painel é um LCD IPS, e é por isso que a estabilidade do ângulo de visão é impecável. As cores não se viram e o visor também é legível pela lateral ou por cima
Desempenho: Seis núcleos não é suficiente para o Asus StudioBook Pro X W730G5T
O Coffee-Lake-Refresh da Intel sempre serve como base para as CPUs utilizadas. Você pode escolher entre o Intel Core i7-9750H e o Intel Xeon E-2276M, dois processadores com seis núcleos. É uma pena que o Asus não utilize processadores com oito núcleos. Uma opção AMD certamente teria se adaptado bem ao Asus StudioBook também. Há um pouco mais de escolha nas GPUs: Há três chips Nvidia diferentes com o Nvidia Quadro T1000, Quadro T2000 e Quadro RTX 5000
A principal diferença entre o Xeon e o Core: As CPUs Xeon usam ECC-RAM, e os processadores Core não. É possível um máximo de 128 GB de RAM DDR4-2666, já que existem quatro slots de RAM. Asus usa até quatro M.2-2280 SSDs (PCIE-NVMe) para armazenamento em massa. Entretanto, a folha de dados também lista uma opção de 2,5 polegadas de HDD
Processador
O Intel Xeon E-2276M é um processador de estação de trabalho especial com seis núcleos, até 12 roscas e vPro. Este processador "Coffee Lake Refresh" pode normalmente consumir até 45 watts e atinge taxas de relógio de até 4,7 GHz com um relógio de base de 2,8 GHz. Com nossa lista de comparação de CPU, você pode comparar o processador com outras CPUs.
Um consumo máximo de 80 watts é possível no Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T. No entanto, isto é apenas no início do loop multicore Cinebench, após o qual o consumo é limitado a cerca de 60 watts. Isto resulta em taxas de relógio de 3,6 GHz e temperaturas acima de 90 °C.
Com este desempenho, o caderno Asus fica acima do ThinkPad P73 da Lenovo com um chip de seis núcleos. No entanto, o desempenho é decepcionante: O Dell Precision 5750 significativamente mais fino com o mais novo processador Intel Xeon W-10885M de oito núcleos é consideravelmente mais rápido. O mesmo vale para o Asus Zephyrus G15 com AMD Ryzen 7 4800HS. A decisão do Asus de passar sem as opções de processador de oito núcleos começa realmente a aparecer aqui.
A limitação da CPU no modo de bateria não foi detectada
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Workstation (2990 - 10069, n=30, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M (2700 - 2865, n=2) | |
| MSI WE75 9TK | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Workstation (564 - 827, n=30, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M () | |
| MSI WE75 9TK | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Workstation (1863 - 4173, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Average Intel Xeon E-2276M (1205 - 1280, n=2) | |
| MSI WE75 9TK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Workstation (166.2 - 301, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M (189 - 201, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| MSI WE75 9TK | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M () | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Average of class Workstation (134 - 295, n=29, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Workstation (4981 - 6960, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Workstation (47244 - 101027, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Workstation (1474 - 2095, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Workstation (8050 - 18407, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Workstation (12.7 - 27, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M () | |
| Average of class Workstation (36.5 - 95.2, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M () | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Average of class Workstation (0.3825 - 0.54, n=29, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O Asus StudioBook Pro X W730 tem um forte desempenho nos benchmarks PCMark. Assim, o desempenho no uso diário também se revela bom
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Average of class Workstation (5953 - 8587, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE75 9TK | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) () | |
| Essentials | |
| Average of class Workstation (9151 - 12197, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| MSI WE75 9TK | |
| Productivity | |
| Average of class Workstation (7846 - 10820, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) () | |
| MSI WE75 9TK | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Digital Content Creation | |
| Average of class Workstation (6918 - 14598, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE75 9TK | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) () | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| MSI WE75 9TK | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) () | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| MSI WE75 9TK | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) () | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4256 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4171 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5370 pontos | |
| PCMark 10 Score | 5239 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
Não apenas a CPU é da Intel, mas também o M.2-2280-SSD foi feito por este fabricante. É um PCIe-NVMe-SSD muito rápido, com capacidade de 1 TB. Em nossos benchmarks, o desempenho é excelente
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Dell Precision 5000 5750 P92F Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02 | MSI WE75 9TK Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Average Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -2% | 0% | 6% | -6% | |
| Write 4K | 228.9 | 154.3 -33% | 103.5 -55% | 135.4 -41% | 155.2 ? -32% |
| Read 4K | 74.1 | 66.4 -10% | 44.56 -40% | 56.6 -24% | 63.6 ? -14% |
| Write Seq | 1510 | 1561 3% | 1934 28% | 1972 31% | 1536 ? 2% |
| Read Seq | 2340 | 2460 5% | 1937 -17% | 2101 -10% | 2389 ? 2% |
| Write 4K Q32T1 | 447.1 | 438 -2% | 372.9 -17% | 527 18% | 414 ? -7% |
| Read 4K Q32T1 | 552 | 568 3% | 358.9 -35% | 578 5% | 504 ? -9% |
| Write Seq Q32T1 | 1198 | 1581 32% | 2894 142% | 1985 66% | 1435 ? 20% |
| Read Seq Q32T1 | 3204 | 2724 -15% | 3082 -4% | 3358 5% | 2879 ? -10% |
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
Asus usa a versão normal do Nvidia Quadro RTX 5000 no ProArt StudioBook Pro X, não o modelo Max-Q. Entretanto, esta não é a variante máxima para laptops com 150 watts, mas o modelo com TDP de 110 watts. Você pode comparar o Quadro com outros chips gráficos através da lista de comparação da GPU.
Nos testes do 3DMark, bem como no SPECviewperf específico da estação de trabalho, o RTX 5000 é significativamente mais rápido do que o Quadro RTX 3000 de seus concorrentes. O fato de ser mais lento do que a média da Quadro RTX 5000 se deve ao fato de que pudemos testar o modelo normal desta GPU até agora apenas no Acer ConceptD 9 Pro , na versão de 150 watts.
Na operação com bateria, poderíamos determinar uma redução na potência. O StudioBook Pro X W730G5T só alcançou 18.233 pontos na pontuação gráfica em 3DMark 11. Em operação de rede o resultado foi cerca de 60% melhor.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) (21715 - 24354, n=2) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average of class Workstation (6121 - 40179, n=30, last 2 years) | |
| MSI WE75 9TK | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) (8708 - 9956, n=2) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average of class Workstation (1997 - 16308, n=30, last 2 years) | |
| MSI WE75 9TK | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (Battery mode) | |
| Average of class Workstation (9356 - 54921, n=30, last 2 years) | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) (18233 - 32999, n=5) | |
| MSI WE75 9TK | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| 3DMark 11 Performance | 20552 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34501 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17512 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8246 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
Com o Quadro RTX 5000, os últimos jogos podem ser jogados no mais alto nível de qualidade e são representados sem problemas - 4K-UHD também deve ser possível com este GPU.
Em nosso teste d Witcher 3o laço , o Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T não foi capaz de manter a performance estável em 90 FPS, mas a queda de performance sob carga é mantida dentro dos limites, e se mantém em 85 a 90 FPS, exceto por algumas quedas de quadros.
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) (163 - 198.6, n=2) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Average of class Workstation (34.9 - 298, n=25, last 2 years) | |
| MSI WE75 9TK | |
| Dell Precision 5000 5750 P92F | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 235 | 217 | 163 | 90.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 144 | 132 | 97.5 | 92 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | 84.5 | 76.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 102 | 78.6 | 76.9 | 73.1 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 173 | 132 | 98 | 71.1 |
Emissões: O ventilador do computador Asus aborrece sob carga
Emissões sonoras
Mesmo ocioso, o sistema de resfriamento do laptop Asus não é completamente silencioso, mas é pelo menos silencioso. O ProArt StudioBook Pro X W730G5T já se torna claramente audível com 39 dB(A) sob carga. Mais grave do que o próprio volume é o fato de que os ventiladores são de alta freqüência e também pulsam sob carga. Isto torna o PC Asus bastante irritante sob carga.
Podíamos ouvir um apito de bobina, mas era tão silencioso que só se podia ouvi-lo no teclado. No entanto, os ouvidos sensíveis ainda podiam ser perturbados por ele
Barulho
| Ocioso |
| 29.4 / 29.4 / 30.4 dB |
| Carga |
| 32.6 / 39 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm de distância) environment noise: 29.4 dB(A) | ||
Temperatura
Curiosamente, o Asus StudioBook funciona menos quente sob carga do que no teste de estresse Witcher 3. Medimos um máximo de 56,2 °C no fundo - já um valor alto, mas o uso na volta provavelmente será raro com o StudioBook Pro X. Especialmente porque este valor só é alcançado quando o sistema de resfriamento é carregado.
O teste de estresse mostra que a GPU tem claramente prioridade no resfriamento. Embora possa manter um consumo contínuo de cerca de 110 watts, a CPU é estrangulada até 25 watts. Na vida cotidiana, no entanto, a aceleração da CPU não se faz sentir no teste de estresse, e o 3DMark 11 funciona após o teste de carga ter alcançado um resultado normal.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.6 °C / 132 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.8 °C / 96.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-8 °C / -14.4 F).
Oradores
As caixas acima do teclado não têm que se esconder dos alto-falantes do Dell Precision 5750. O volume não é tão alto, mas de resto os alto-falantes estéreo do Asus StudioBook Pro X W730 são muito equilibrados. Os graves também estão presentes.
Com a conexão de 3,5 mm, um resultado ainda melhor pode ser alcançado. O som é emitido em qualidade perfeita para alto-falantes externos ou fones de ouvido
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 50% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Precision 5000 5750 P92F audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.5% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Uma grande bateria não pode compensar o mau gerenciamento de energia do laptop Asus
Consumo de energia
Infelizmente, o caderno Asus funciona de forma ineficiente porque o consumo de energia é maior do que em estações de trabalho comparáveis. Os valores ociosos pesam especialmente aqui - com 14,3 watts, o consumo mínimo é relativamente extremo.
Entretanto, a fonte de alimentação de 280 watts não é desafiada pelo consumo máximo de 223 watts
| desligado | 0.49 / 1.4 Watt |
| Ocioso | 14.3 / 19.2 / 24.6 Watt |
| Carga |
133 / 223 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS LED, 1920x1200, 17" | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02, IPS, 3840x2400, 17" | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 27% | 33% | 18% | -8% | 31% | |
| Idle Minimum * | 14.3 | 8.9 38% | 6.3 56% | 12.1 15% | 16.6 ? -16% | 8.12 ? 43% |
| Idle Average * | 19.2 | 12.8 33% | 14.2 26% | 18.4 4% | 22.1 ? -15% | 13 ? 32% |
| Idle Maximum * | 24.6 | 16.4 33% | 17.3 30% | 18.8 24% | 27.3 ? -11% | 18.4 ? 25% |
| Load Average * | 133 | 108.4 18% | 121.2 9% | 95.1 28% | 124.5 ? 6% | 96.1 ? 28% |
| Witcher 3 ultra * | 181 | 153 15% | 115.4 36% | 135.5 25% | ||
| Load Maximum * | 223 | 166 26% | 130.7 41% | 203.7 9% | 232 ? -4% | 162.6 ? 27% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
Apesar da impressionante capacidade da bateria interna, o Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T não consegue acompanhar a concorrência em termos de duração da bateria. O alto consumo de energia tem um impacto negativo aqui. Em comparação com o Lenovo ThinkPad P73 e o Dell Precision 5750, a vida útil da bateria é mais de duas horas pior no teste Wi-Fi (150 cd/m² de brilho). Em termos absolutos, 8 horas e 30 minutos não é um valor baixo. Você deve passar o dia de trabalho
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), 95 Wh | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh | Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, 97 Wh | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 13% | 42% | -35% | 9% | |
| H.264 | 543 | 585 8% | 671 ? 24% | ||
| WiFi v1.3 | 510 | 664 30% | 652 28% | 293 -43% | 520 ? 2% |
| Load | 83 | 85 2% | 129 55% | 61 -27% | 83.7 ? 1% |
Pro
Contra
Veredicto: Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T é uma ótima estação de trabalho, mas...
Uma estação de trabalho móvel por cerca de 6.500 euros (~$7.697) - um anúncio e tanto que coloca o Asus sob pressão para se justificar. O Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T vale realmente seu dinheiro?
Primeiro de tudo, você tem que notar que o Asus definitivamente fornece um bom estojo - o StudioBook Pro X, que é feito de alumínio e magnésio, é extremamente estável e tem um acabamento de alta qualidade. O teclado tem mais curso do que a maioria dos teclados da concorrência e é muito multi-digitado. O Asus não instala um teclado de pontos, mas seu inovador touchpad "ScreenPad" ajuda. Também faz parte do pacote: Numerosas conexões e o rápido leitor de cartões SD acima da média.
Nossa impressão da tela é mista: o formato 16:10 e a cobertura do espaço de cores são positivos, mas o contraste e o brilho devem ser maiores. Gostaríamos também de uma tela de maior resolução. Também as CPUs carecem de seleção: Asus se dispara no pé fazendo sem CPUs de oito núcleos. Assim, o laptop Asus só é competitivo em termos de desempenho da GPU. Irritante: Embora existam quatro slots de RAM e M.2 SSD, eles são apenas meio acessíveis. O ventilador, que pulsa a um nível elevado, também atinge nossos nervos. Os alto-falantes comparativamente bons devem ser classificados positivamente, mas a garantia curta e as características comerciais ruins são claramente pontos negativos.
Demasiado caro: O Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T não oferece o desempenho perfeito que seria necessário para justificar o alto preço
No final, temos que responder à pergunta introdutória com o não. Não que o Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T não seja uma boa estação de trabalho - mas por este preço você simplesmente tem que entregar em todas as áreas. O Asus ProArt StudioBook Pro X infelizmente não faz isso, especialmente com a CPU. No entanto, é recomendável se você estiver procurando uma combinação de 16:10, um teclado confortável e boa conectividade, por exemplo
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
-
11/10/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
