Razer Blade Stealth Tiger Lake GTX 1650 Ti Max-Q Laptop Review: Um Pequeno Passo à Frente
O ano não estaria completo sem algum tipo de atualização para a série Blade Stealth. A Razer atualizou seu sub-portátil de 13,3 polegadas, elevando a CPU da 10ª geração Ice Lake Core i7-1065G7 para a 11ª geração Tiger Lake Core i7-1165G7, juntamente com o suporte Thunderbolt 4 e RAM mais rápida (2133,3 MHz vs. 1866,7 MHz). Caso contrário, o sistema vem com a mesma GPU GeForce GTX 1650 Ti max-Q e design de chassi que os modelos 2019 e 2018.
A série Ice Lake Blade Stealth foi uma espécie de bagunça e, portanto, esperamos que a Razer possa começar com o pé direito novamente com o Tiger Lake. Os preços começam em $1800 USD para a tela fosca FHD de 120 Hz ou $2000 USD para a tela táctil brilhante OLED de 60 Hz 4K. Ambas as opções vêm com a mesma CPU Core i7-1165G7, 16 GB de RAM soldada, GTX 1650 Ti Max-Q GPU, e 512 GB NVMe SSD. Tenha em mente que esta é uma das GPUs mais rápidas que você pode encontrar em qualquer laptop de 13 polegadas como alternativas como o Asus ZenBook 13, MacBook Pro 13, Lenovo Yoga S940 ou Dell XPS 13 são tipicamente limitadas a opções GeForce MX mais lentas ou nenhuma delas.
Mais resenhas da Razer:
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.5 % v7 (old) | 11/2020 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
84.8 % v7 (old) | 06/2020 | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.5 kg | 15.3 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
88.1 % v7 (old) | 11/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
87.4 % v7 (old) | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
85.1 % v7 (old) | 10/2020 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 13.90" | 3300x2200 | |
84.4 % v7 (old) | 10/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso
Conectividade
A Razer atualizou as duas portas do Thunderbolt 3 para o Thunderbolt 4 que praticamente todos os outros laptops Tiger Lake suportam por padrão. O posicionamento das portas e as opções são de outra forma idênticos de gênero para gênero. É uma pena que ainda não exista um leitor de cartões SD integrado para esta série.
Comunicação
O Intel AX201 vem como padrão pelo segundo ano consecutivo para conectividade Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Não tivemos nenhum problema quando emparelhamos com nosso roteador Netgear RAX200.
Webcam
Manutenção
Acessórios e Garantia
Não há adaptadores ou acessórios extras na caixa, além do adaptador AC. Aplica-se a garantia padrão limitada de um ano.
Dispositivos de entrada
Mostrar
O Blade Stealth continua sendo um dos poucos (se não apenas) laptops de 13,3 polegadas com opções de exibição de 120 Hz. De fato, seu painel IPS Sharp LQ133M1JW46 não pode ser encontrado em nenhum outro laptop em nosso banco de dados no momento. A cobertura de cores e a relação de contraste permanecem aproximadamente as mesmas do ano passado, com 4K UHD Blade Stealth, mas os tempos de resposta preto-branco ainda são, na melhor das hipóteses, médios e a luminosidade está na verdade reduzida em cerca de 15 a 20 por cento. Este ainda é um painel de alta qualidade, desde que os usuários não esperem os mesmos tempos de resposta super-rápidos ou altos níveis de brilho que o maior Blade 15 é capaz de oferecer.
|
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 356.8 cd/m²
Contraste: 1049:1 (Preto: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.63 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 13.3", 1920x1080 | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K AUO272B, IPS, 13.3", 3840x2160 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.9", 3000x2000 | Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.9", 3300x2200 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 N140HCG-EQ1, , 14", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -4% | 6% | 2% | 27% | 1% | |
Display P3 Coverage | 66 | 63.7 -3% | 70.9 7% | 66.6 1% | 97.7 48% | 66.4 1% |
sRGB Coverage | 97.4 | 93.7 -4% | 99.1 2% | 99.4 2% | 99.8 2% | 98.8 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 64.5 -4% | 72.9 9% | 68.6 2% | 87.9 31% | 68.4 2% |
Response Times | 1% | 11% | 16% | -1% | 9% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57.6 ? | 57.6 ? -0% | 52 ? 10% | 49.6 ? 14% | 56.4 ? 2% | 51.2 ? 11% |
Response Time Black / White * | 37.6 ? | 37.2 ? 1% | 33.2 ? 12% | 30.8 ? 18% | 38.8 ? -3% | 35.2 ? 6% |
PWM Frequency | 2475 ? | 29070 ? | ||||
Screen | -0% | -6% | 28% | -20% | 6% | |
Brightness middle | 356.8 | 467 31% | 543.3 52% | 557 56% | 444.1 24% | 289 -19% |
Brightness | 336 | 448 33% | 524 56% | 532 58% | 423 26% | 286 -15% |
Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 92 5% | 87 -1% | 89 1% | 92 5% |
Black Level * | 0.34 | 0.39 -15% | 0.38 -12% | 0.33 3% | 0.37 -9% | 0.17 50% |
Contrast | 1049 | 1197 14% | 1430 36% | 1688 61% | 1200 14% | 1700 62% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.63 | 2.1 -29% | 3.02 -85% | 1.4 14% | 2.94 -80% | 2.5 -53% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.03 | 5.1 -1% | 7.61 -51% | 2.5 50% | 7.37 -47% | 4.7 7% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 2.04 -89% | 1.23 -14% | 0.7 35% | 3.05 -182% | 0.6 44% |
Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.3 57% | 5 -67% | 2 33% | 2.9 3% | 3.4 -13% |
Gamma | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.02 109% | 2.14 103% | 2.1 105% | 1.98 111% |
CCT | 6434 101% | 6501 100% | 6550 99% | 6689 97% | 6766 96% | 7005 93% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 59.5 -4% | 66.8 8% | 62.5 1% | 78.2 26% | 62.6 1% |
Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 93.4 -4% | 99.6 2% | 99.5 2% | 99.8 2% | 98.9 1% |
Total Average (Program / Settings) | -1% /
-1% | 4% /
-2% | 15% /
22% | 2% /
-9% | 5% /
6% |
* ... smaller is better
O espaço de cor engloba todo o sRGB e não qualquer outro superior. A série Blade Stealth não oferece opções completas de cobertura AdobeRGB ou DCI-P3, ao contrário do Blade 15 ou Blade Pro maior.
O display é bem calibrado fora da caixa com valores médios de escala de cinza e deltaE de cor de apenas 3 e 1,63, respectivamente. Calibrar o display nós mesmos com um colorímetro X-Rite melhoraria ainda mais o equilíbrio de tons de cinza e RGB, embora apenas marginalmente.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
37.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20.4 ms rise | |
↘ 17.2 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
57.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 26 ms rise | |
↘ 31.6 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Embora a tela não seja necessariamente fraca, ela também não é tão brilhante quanto a maioria dos outros Ultrabooks de bandeira. Muitos modelos populares como o MacBook Pro 13, Dell XPS 13, ou Huawei MateBook X Pro podem alcançar mais de 500 lêndeas em comparação com "apenas" 330 lêndeas em nosso Blade Stealth para melhor visibilidade externa.
Desempenho
A Razer não gosta de oferecer nada mais lento do que a série Core i7 e isto continua a ser verdade no Tiger Lake Blade Stealth. A empresa parece estar satisfeita com a Intel, sem opções AMD por enquanto.
Curiosamente, não existem SKUs Tiger Lake no momento sem a GeForce GTX 1650 Ti Max-Q GPU em contraste com a Ice Lake Blade Stealth original. Talvez a recepção tépida à versão apenas iGPU Ice Lake tenha ajudado a Razer a deixar cair uma opção apenas iGPU Tiger Lake.
Todos os benchmarks abaixo foram realizados no perfil de potência da Razer Gaming para as maiores pontuações possíveis. Recomendamos que os proprietários se familiarizem com a Razer Synapse, pois as características do sistema estão diretamente ligadas a este software pré-instalado.
Processador
O desempenho bruto da CPU multi-fio é cerca de 15% a 20% mais rápido do que o Core i7-1065G7 Blade Stealth de 25 W lançado no início deste ano. Quando comparado ao Core i7-1065G7 de 15 W, nosso sistema Tiger Lake pode ser até 45 por cento mais rápido. O desempenho sustentado também é notavelmente melhor do que no XPS 13 9310 e no ZenBook 14 UX425 cada um com a mesma CPU Core i7-1165G7 provavelmente devido à solução de resfriamento mais pesada e mais capaz no Blade Stealth. Ao executar o CineBench R15 xT em loop, por exemplo, a pontuação seria 25% mais alta no Tiger Lake Blade Stealth mesmo após o fator de estrangulamento de desempenho.
O Tiger Lake ainda é superado por peças Ryzen de 7 nm mais baratas como o Ryzen 7 4700U de núcleo octa ou mesmo o Ryzen 5 4500U de núcleo hexadecimal em cargas multi-tarefas. No entanto, os chips Intel são indiscutivelmente melhor otimizados com Windows e jogos.
Consulte nossa página dedicada no Core i7-1165G7 para obter mais informações técnicas e comparações de benchmark.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os resultados da PCMark são mais rápidos que qualquer laptop de 13,3 polegadas em nosso banco de dados simplesmente porque nenhum deles é capaz de oferecer algo próximo à GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. As pontuações são consistentemente mais altas do que a Ice Lake Blade Stealth também.
Não tivemos nenhum problema de hardware ou software durante nosso tempo com a unidade, exceto por um bug relacionado à Synapse. O software às vezes se recusaria a lançar se não estivesse conectado à Internet, o que pode ser problemático se trabalharmos em um ambiente com Wi-Fi deficiente.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4410 pontos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5628 pontos | |
PCMark 10 Score | 5549 pontos | |
Ajuda |
Latência do DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A maioria dos laptops Razer vem com SSDs Samsung ou Lite-On NVMe. Em nosso caso, a unidade enviada com um Samsung PM981a para leitura e gravação seqüencial aproxima-se de 3500 MB/s e 2900 MB/s, respectivamente. Outros SSDs NVMe como o Intel 660p ou o Western Digital SN730 são tipicamente mais baratos e mais comuns em laptops de jogos, embora com taxas de transferência mais lentas.
Consulte nossa tabela de SSDs e HDDs para obter mais comparações de referência.
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Lite-On CA5-8D512 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -29% | -56% | -36% | -17% | |
Seq Read | 2353 | 2220 -6% | 2091 -11% | 1405 -40% | 2703 15% |
Seq Write | 1625 | 2006 23% | 1396 -14% | 1062 -35% | 1104 -32% |
4K Read | 57.5 | 51.4 -11% | 49.29 -14% | 50.8 -12% | 46.41 -19% |
4K Write | 189.3 | 119.2 -37% | 104.2 -45% | 124.9 -34% | 154.1 -19% |
4K-64 Read | 1169 | 740 -37% | 827 -29% | 590 -50% | 835 -29% |
4K-64 Write | 1778 | 968 -46% | 1636 -8% | 840 -53% | 1138 -36% |
Access Time Read * | 0.05 | 0.051 -2% | 0.066 -32% | 0.041 18% | 0.058 -16% |
Access Time Write * | 0.058 | 0.1 -72% | 0.365 -529% | 0.118 -103% | 0.028 52% |
Score Read | 1462 | 1013 -31% | 1086 -26% | 781 -47% | 1151 -21% |
Score Write | 2130 | 1288 -40% | 1880 -12% | 1071 -50% | 1402 -34% |
Score Total | 4316 | 2822 -35% | 3499 -19% | 2251 -48% | 3073 -29% |
Copy ISO MB/s | 2073 | 1881 -9% | 1544 -26% | 1459 -30% | 1626 -22% |
Copy Program MB/s | 673 | 441.8 -34% | 613 -9% | 600 -11% | 568 -16% |
Copy Game MB/s | 1568 | 505 -68% | 1451 -7% | 1411 -10% | 1151 -27% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 7% | -8% | -22% | -5% | |
Write 4K | 151.1 | 158.7 5% | 97.5 -35% | 129.5 -14% | 137 -9% |
Read 4K | 35.78 | 58.2 63% | 50.9 42% | 54 51% | 48.71 36% |
Write Seq | 2122 | 2219 5% | 1811 -15% | 1265 -40% | 1785 -16% |
Read Seq | 2403 | 2444 2% | 1836 -24% | 1410 -41% | 2057 -14% |
Write 4K Q32T1 | 528 | 475.9 -10% | 521 -1% | 420.3 -20% | 436.9 -17% |
Read 4K Q32T1 | 430.2 | 509 18% | 357.5 -17% | 357.7 -17% | 389 -10% |
Write Seq Q32T1 | 2986 | 2202 -26% | 2879 -4% | 1799 -40% | 2708 -9% |
Read Seq Q32T1 | 3540 | 3372 -5% | 3204 -9% | 1616 -54% | 3426 -3% |
Total Average (Program / Settings) | -11% /
-16% | -32% /
-38% | -29% /
-31% | -11% /
-13% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Os resultados da GPU 3DMark são apenas cerca de 6 a 8% superiores ao modelo Ice Lake, uma vez que a GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q permanece idêntica. O desempenho ligeiramente mais rápido pode ser atribuído às taxas de relógio da RAM ligeiramente mais rápidas. A performance no mundo real dos jogos permanece praticamente inalterada como resultado ou tem taxas de quadros ligeiramente mais altas na melhor das hipóteses. No entanto, a performance ainda é pelo menos duas a três vezes melhor do que a GeForce MX250/350, como muitos sub-portáteis encontrados.
3DMark 11 Performance | 12174 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 26161 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 7996 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 3443 pontos | |
Ajuda |
Final Fantasy XV Benchmark | |
1280x720 Lite Quality | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
Average NVIDIA GeForce MX350 (36.5 - 49.2, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
1920x1080 Standard Quality | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
Average NVIDIA GeForce MX350 (20.4 - 23.9, n=5) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
1920x1080 High Quality | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Average NVIDIA GeForce MX350 (10.7 - 15.1, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus Zenbook S UX393JA |
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 171 | 164 | 91.5 | 45.4 |
The Witcher 3 (2015) | 153 | 87.3 | 52.8 | 30.1 |
Dota 2 Reborn (2015) | 147 | 129 | 121 | 110 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 94 | 48.1 | 33.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 96.4 | 87.5 | 72.3 | |
Strange Brigade (2018) | 196 | 81.5 | 65.6 | 55.2 |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 164.3 | 57.5 | 36 | 18.6 |
Emissions
Ruído do sistema
O comportamento dos ventiladores não mudou muito em relação à versão Ice Lake. Os jogos ainda induzirão um ruído do ventilador na faixa de 38 dB(A) a 48 dB(A), dependendo da taxa de quadros e da carga. A execução do 3DMark 06, por exemplo, pode fazer com que o ruído do ventilador seja mais alto do que a execução Witcher 3 em configurações Ultra, uma vez que a primeira pode ser mais intensiva em CPU. Em ambos os casos, o sistema será mais alto do que a maioria dos outros sub-portáteis que normalmente atingem cerca de 40 dB(A) quando executam cargas tão exigentes.
Felizmente, o Blade Stealth é um sistema silencioso quando se navega na web ou se executa outras cargas de trabalho básicas onde os processadores não estão estressados. O ruído do ventilador pode pulsar levemente, mas nunca abruptamente para ser incômodo.
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -3% | 10% | -3% | -7% | |
off / environment * | 25.3 | 28 -11% | 25.7 -2% | 29.6 -17% | 29.3 -16% |
Idle Minimum * | 25.3 | 28 -11% | 25.7 -2% | 29.6 -17% | 29.3 -16% |
Idle Average * | 25.3 | 28 -11% | 25.7 -2% | 29.6 -17% | 29.3 -16% |
Idle Maximum * | 27 | 28 -4% | 25.9 4% | 30.3 -12% | 30.5 -13% |
Load Average * | 47.9 | 39 19% | 26.2 45% | 38 21% | 41.5 13% |
Witcher 3 ultra * | 38.4 | 42.7 -11% | 36.5 5% | 38 1% | 41.5 -8% |
Load Maximum * | 45.9 | 43.7 5% | 36.6 20% | 38 17% | 41.5 10% |
* ... smaller is better
Barulho
Ocioso |
| 25.3 / 25.3 / 27 dB |
Carga |
| 47.9 / 45.9 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.3 dB(A) |
Temperatura
As temperaturas de superfície são alguns graus C mais frias do que as que registramos na configuração mais antiga da GeForce Ice Lake quando jogávamos. Entretanto, as diferenças na temperatura ambiente durante os testes também podem ser responsáveis pelo delta. O perfil de temperatura continua a ser simétrico e com os apoios de palma mais quentes do que muitos outros laptops para jogos devido ao desenho mais apertado do metal unibody. Espere algumas palmas suadas após longas sessões de jogo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.4 °C / 90 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.7 °C / -8.5 F).
Teste de estresse
Ao rodar Prime95, as taxas de relógio da CPU aumentariam para 3,7 GHz durante os primeiros segundos até atingir uma temperatura central de 82 C. As taxas de relógio cairiam e estabilizariam em 3,0 a 3,1 GHz e uma temperatura central mais manejável de 67 C. A execução deste mesmo teste no Ice Lake Blade Stealth resultaria em taxas de relógio mais baixas e temperaturas centrais mais altas de 2,6 GHz e 70 C, respectivamente.
Quando em funcionamento Witcher 3A CPU e a GPU estabilizariam cada uma em cerca de 65 C em comparação com os 75 C da GeForce MX250-powered Asus ZenBook 14. O sistema da Razer não só é mais rápido, como também funciona mais frio do que alguns laptops de 14 polegadas com as discretas GPUs GeForce MX.
O funcionamento com energia de bateria limitará o desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 6055 e 11036 pontos, respectivamente, em comparação com 12527 e 12199 pontos quando em rede elétrica. O perfil de potência da Razer Gaming é automaticamente desativado se estiver ligado à bateria.
RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | Temperaturamédiada GPU (°C) | |
System Idle | -- | --46 | 45 | |
Prime95 Stress | 3.0 - 3.1 | -- | 67 | 48 |
Prime95 + FurMark Stress | ~2.7 - 2.9 | 1050 | 75 | 66 |
Witcher 3 Stress | 2.1 - 4.7 | 1650 | ~65 | 64 |
Oradores
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia
Os jogos podem exigir entre 68 W e 80 W em comparação com 35 W a 40 W em sub-portáteis rodando apenas em GPUs integradas ou 50 W a 55 W em modelos com gráficos GeForce MX discretos. Isto é de se esperar quando se considera a GPU GeForce GTX mais poderosa da Razer.
Somos capazes de medir um consumo máximo de 99,4 W a partir do pequeno-médio (~13 x 6 x 2,8 cm) adaptador CA de 100 W ao executar simultaneamente Prime95 e FurMark. Esta taxa é apenas temporária, como mostra nosso gráfico abaixo, o que significa que a bateria não se descarrega ao rodar cargas extremas de processamento, ao contrário de alguns modelos iniciais de Whiskey Lake-U. O consumo total de energia não é visivelmente mais eficiente do que o modelo Ice Lake anterior.
Vale a pena notar que o consumo de energia é muito alto quando em modo de espera (7,9 W) devido ao Modo de Espera Moderno forçado. Esta taxa é ainda mais alta do que ociosidade na mesa de trabalho com o mais alto nível de brilho, que consome apenas cerca de 6,3 W.
desligado | 0.93 / 7.9 Watt |
Ocioso | 4 / 6.3 / 14.5 Watt |
Carga |
79.2 / 99.4 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 3300x2200, 13.9" | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, , 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -22% | 36% | 12% | 26% | 21% | |
Idle Minimum * | 4 | 6 -50% | 3.9 2% | 4.3 -8% | 4.1 -3% | 3.7 7% |
Idle Average * | 6.3 | 10.9 -73% | 5.9 6% | 8.5 -35% | 7.5 -19% | 5.7 10% |
Idle Maximum * | 14.5 | 15.5 -7% | 6.3 57% | 12 17% | 8.5 41% | 8.2 43% |
Load Average * | 79.2 | 71.9 9% | 39.7 50% | 54.8 31% | 36.8 54% | 57.1 28% |
Witcher 3 ultra * | 68.2 | 72.9 -7% | 34.8 49% | 47.1 31% | 39.2 43% | 54 21% |
Load Maximum * | 99.4 | 100.5 -1% | 47.5 52% | 61.5 38% | 61.6 38% | 82.8 17% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
Os tempos de execução são mais longos do que o que registramos nos modelos anteriores da Ice Lake GeForce Blade Stealth. Uma carga completa dura pouco mais de 9 horas de uso da WLAN no mundo real em comparação com as 5,5 a 6,5 horas nas versões mais antigas da Ice Lake. Lembre-se de habilitar os gráficos integrados e ajustar o sistema para o modo Balanceado ou Power Saver via Razer Synapse.
O carregamento da capacidade vazia para a capacidade total leva cerca de 1,5 horas. O adaptador USB-C AC pode ser usado para carregar a maioria dos outros dispositivos USB-C como o Nintendo Switch, smartphones, tablets, e até mesmo outros laptops.
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, 61 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -45% | 34% | 15% | 39% | 10% | |
Reader / Idle | 1235 | 467 -62% | 1800 46% | 2305 87% | ||
WiFi v1.3 | 541 | 390 -28% | 657 21% | 622 15% | 495 -9% | 593 10% |
Load | 100 | 193 | 146 | 164 | 83 |
Pro
Contra
Veredicto
Uma vantagem notável do Tiger Lake é seu enorme aumento no desempenho gráfico integrado em relação ao Iris Plus G7 do ano passado. Apesar de não transformar magicamente os laptops em máquinas de jogos, permitirá que os super-leves Ultrabooks como o XPS 13 ou HP Spectre 13 executem jogos populares bastante bem, incluindo DOTA 2, Rocket League, ou Fortnite que antes eram inutilizáveis nos antigos UHD Graphics 620.
O Razer Blade Stealth é um caso especial porque já vem equipado com a GPU mais rápida que você pode encontrar em um formato de 13 polegadas: a GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Como resultado, um dos pontos mais vendidos da Tiger Lake é quase discutível desde que a Razer emparelhou o processador com uma GPU Nvidia já veloz. O leve aumento na performance da CPU de gen para gen é sempre bem-vindo, mas a maioria dos jogos são vinculados à GPU de qualquer forma, o que significa que o aumento de 20% na performance da CPU multi-fio se traduzirá em apenas algumas taxas de quadros a mais na maioria dos jogos. A principal exceção aqui é se os donos planejam visar configurações gráficas muito baixas para melhor explorar a taxa de atualização da tela de 120 Hz onde a performance da CPU começa a ter mais importância. Neste caso, o delta de desempenho do jogo entre o Tiger Lake e o Ice Lake Blade Stealth de 25 W será mais provavelmente maior, como mostrado pelo nosso teste DOTA 2 720p. Caso contrário, o desempenho do jogo será apenas marginalmente mais rápido com a resolução padrão de 1080p.
Isto significa que não há razão principal para comprar a versão Tiger Lake Blade Stealth sobre a versão Ice Lake? A maior duração da bateria é certamente agradável, mas teria sido ainda melhor ver outras atualizações como o Advanced Optimus para suporte simultâneo G-Sync e Optimus,símbolos chave totalmente iluminadospara mercados internacionais, ou até mesmo um obturador de webcam ou leitor de impressões digitais apropriado. O brilho da tela não está à altura dos sub-portáteis tradicionais como o XPS 13 ou MacBook Pro 13 e os tempos de resposta em preto e branco poderiam definitivamente ser mais rápidos, especialmente para jogos de ritmo acelerado como o Overwatch. É o melhor Blade Stealth até agora, mas ainda tem alguns passos a dar antes de podermos chamá-lo de sub-portátil de jogos "de última geração".
Os usuários que se conformam com o mais antigo e mais barato Blade Stealth de 25 W Ice Lake não vão perder muito, pois ele vem com o mesmo display de 120 Hz e GPU GTX 1650 Ti Max-Q para uma experiência de jogo quase idêntica. Se você só quer o melhor, então nossa configuração Tiger Lake é apenas US$ 100 a mais e sem nenhum daqueles disparates de 15 W ou 25 W Ice Lake que a Razer fez nos modelos do ano passado. A atualização do Tiger Lake é, em última análise, uma atualização relativamente menor, como exemplificado pela pequena diferença de preço entre gerações.
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
- 10/31/2020 v7 (old)
Allen Ngo