Dell XPS 13 9305 Core i5 Full HD laptop em revisão: Menos display, melhores cores
Um novíssimo Tiger Lake XPS 13 por 1.079 Euros (~$1.303)? Isto não só parece interessante, mas na verdade é. Demos uma olhada no XPS 9305 de baixo custo da Dell. A principal diferença: O mais barato 9305 está equipado com um display 16:9, enquanto oXPS 13 9310 apresenta um display quase sem borda 16:10. Em troca, o 9305 é um milímetro mais grosso, sete milímetros mais largo e minimamente mais leve. Ambas as variantes vêm com uma bateria de 52 Wh e duas portas Thunderbolt 4. Além disso, o 9305 oferece outra porta USB-C.
Nesta revisão, vamos dar uma olhada de perto na versão com um display mate 1080p (sem contato), 8 GB de RAM, um SSD de 512 GB e o Intel Core i5-1135G7. A concorrência com seus modelos de 1.200-1.600 euros (~$1.449-~$1.932), como oMateBook Xou oSpectre X360 13brace for battle?
Mais laptops Dell em Notebookcheck:
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 05/2021 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 11/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.9 % v7 (old) | 03/2020 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 92.1 % v7 (old) | 06/2020 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 85.3 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Estojo - Dell com 1.187 gramas
A Dell introduziu pela primeira vez o design 16:10 do XPS 13 no início de 2020 com o XPS 13 9300. Consequentemente, agora temos uma versão 16:9 em mãos; não há outras atualizações em termos de aparência. Também não há nenhuma opção de cor, portanto Platinum Silver terá que ser suficiente - mas também é o caso do 9310, pelo menos pelo que podemos ver atualmente na loja online da Dell. Na época, tínhamos um brancoXPS 13 9310em revisão
O 9305 é alguns milímetros mais largo que o9310, bem como um milímetro mais grosso. Isto torna sua pegada mais semelhante ao HP Spectre x360 13, e seu peso também é muito semelhante
Conectividade - Dell ultrabook com Thunderbolt 4
O 9305 tem uma porta adicional, a saber, uma porta USB tipo C com DisplayPort. Como resultado, há três portas Type-C, e as variantes TB4 estão ambas do lado esquerdo (sem DisplayPort). O9310tem uma porta TB4 no lado direito e uma no lado esquerdo, ambas com DisplayPort.
Leitor de cartões SD
O desempenho do SD é muito bom; apenas os leitores de cartões mais rápidos em nossos testes chegam a 180 MB/s. Eles provavelmente usam velocidades USB 3.1 internamente. Além disso, os cartões microSD inseridos sobressaem um pouco menos de 2 mm além da caixa. Usamos um cartão SD Angelbird AV PRO UHS-II V60 de 128 GB para nossos testes
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicação
O XPS pode estabelecer conexões sem fio através de Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Enquanto as velocidades de WLAN alcançam uma média de 1.492 Mb/s para recepção de dados com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, a média de 940 Mb/s para envio de dados é suficiente apenas para o lugar do meio em nosso campo de teste
Webcam
Como muitos fabricantes, a Dell continua usando uma webcam de baixa resolução com uma resolução de 0,9 MP (720p). A qualidade da imagem é correspondentemente medíocre, e os detalhes parecem borrados mesmo com boa luz ambiente. Há muitos artefatos nas fotos, e a reprodução de cores fica aquém do valor Delta E de 16 a 30. No entanto, a concorrência não aborda o assunto de forma mais profissional, e também lhe falta nitidez de detalhes e precisão de cor
Acessórios
O pacote não inclui um adaptador USB-C para USB-A, que ainda estava incluído com o 9310. Um adaptador de energia de 65 watts fornece energia a uma porta Type-C (Power Delivery), independentemente de qual dos três você escolher
Manutenção
Como não houve nenhuma mudança em termos de componentes internos, decidimos não abrir o caso
Dispositivos de entrada - XPS 13 com curso de chave firme
Teclado
Achamos o traço chave relativamente difícil. Além disso, a superfície do teclado rende um pouco no centro, mas somente sob maior pressão. O curso firme torna possível digitar rapidamente, e o ponto de pressão claro fornece um bom feedback. Se você estiver acostumado com teclados de mesa, talvez até mecânicos, você ainda pode achar o curso muito suave. No entanto, a firmeza é muito boa pelos padrões dos portáteis.
As teclas têm uma superfície fosca com tendência a escorregar. Além disso, as teclas também não são emborrachadas.
Você pode ajustar a duração da retroiluminação do teclado em etapas na BIOS, incluindo a ativação ou desativação permanente. No modo automático, a luz de fundo acende automaticamente novamente quando o teclado ou trackpad é utilizado.
Touchpad
O trackpad tem um percurso curto entre o fundo e quase até o centro. No entanto, experimentamos um bom feedback porque o ponto de pressão é claro e claramente audível também
Display - XPS 13 com cores precisas
Conseguimos colocar nossas mãos na variante mais acessível que custa 1.000 euros (~$1.207) e apresenta um display semi-matte 1080p (sem contato). Como antes, o painel vem do fabricante Sharp. Em comparação com a tela 16:10 do 9310, o brilho médio cai de 479 para 446 candelas. Isto não é perceptível; pouco menos de 500 cd/m² no centro da tela ainda é um resultado muito bom. Entretanto, o brilho máximo atingível cai para 420 cd/m² na energia da bateria, o que não é o caso com o9310(Full
HD/4K).Ao mesmo tempo, a distribuição da luminosidade piorou. Medimos apenas 390 cd/m² na parte superior esquerda, que é quase 100 cd/m² a menos do que no centro da tela. Portanto, a distribuição de luminosidade cai de 92% e 84% (9310 Full HD e93104K, respectivamente) para 77%. As flutuações podem ser devidas a tolerâncias no processo de fabricação do painel. O contraste cai de 1.696:1 (9310 4K) ou 1.430:1 (9310 Full HD) para 1.215:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 77 %
iluminação com acumulador: 418 cd/m²
Contraste: 1215:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.54 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 2.34 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Sharp SHP14AE, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | 6% | 1% | 27% | 1% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 66.3 | 80.2 21% | 70.9 7% | 66.3 0% | 98.8 49% | 66.6 0% | 71.7 8% |
| sRGB Coverage | 97.1 | 100 3% | 99.1 2% | 97.3 0% | 99.9 3% | 99.4 2% | 99.3 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 78.9 18% | 72.9 9% | 68.5 2% | 86.4 29% | 68.6 2% | 72.9 9% |
| Response Times | 19% | 43% | 46% | 3767% | 938% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55 ? | 59.2 ? -8% | 52 ? 5% | 50 ? 9% | 46 ? 16% | 49.6 ? 10% | 45.6 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 40.4 ? -50% | 33.2 ? -23% | 33.2 ? -23% | 32.4 ? -20% | 30.8 ? -14% | 29.6 ? -10% |
| PWM Frequency | 996 ? | 2137 ? 115% | 2475 ? 148% | 2500 ? 151% | 113600 ? 11306% | 29070 ? 2819% | |
| Screen | -4% | -13% | -13% | 17% | 22% | -23% | |
| Brightness middle | 486 | 508.7 5% | 543.3 12% | 607.6 25% | 512 5% | 557 15% | 399.6 -18% |
| Brightness | 446 | 479 7% | 524 17% | 595 33% | 491 10% | 532 19% | 385 -14% |
| Brightness Distribution | 77 | 84 9% | 92 19% | 96 25% | 91 18% | 87 13% | 89 16% |
| Black Level * | 0.4 | 0.3 25% | 0.38 5% | 0.4 -0% | 0.32 20% | 0.33 17% | 0.37 7% |
| Contrast | 1215 | 1696 40% | 1430 18% | 1519 25% | 1600 32% | 1688 39% | 1080 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.54 | 2.72 -7% | 3.02 -19% | 3.23 -27% | 1.7 33% | 1.4 45% | 3.2 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.34 | 4.7 -8% | 7.61 -75% | 8.67 -100% | 3.4 22% | 2.5 42% | 6.44 -48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 1.92 -85% | 1.23 -18% | 1.01 3% | 1 4% | 0.7 33% | 1.73 -66% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.34 | 3.4 -45% | 5 -114% | 5.5 -135% | 1.9 19% | 2 15% | 4.7 -101% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.11 104% | 2.02 109% | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.14 103% | 2.21 100% |
| CCT | 6864 95% | 6245 104% | 6550 99% | 6413 101% | 6817 95% | 6689 97% | 7184 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 70.7 14% | 66.8 8% | 63 2% | 77.4 25% | 62.5 1% | 66.3 7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 100 3% | 99.6 3% | 97.5 1% | 99.9 3% | 99.5 3% | 99.5 3% |
| Total Average (Program / Settings) | 10% /
3% | 12% /
0% | 11% /
-1% | 1270% /
681% | 320% /
180% | -4% /
-14% |
* ... smaller is better
Subjetivamente falando, as cores ainda parecem suficientemente vivas, como podemos verificar comparando o visor com um painel OLED. Fora da caixa, os valores Delta E são bastante respeitáveis: 2,3 e 2,5 (tons de cinza e cores, respectivamente) são melhores do que o que você obteria com os painéis 9310.
Usamos um espectrofotômetro para realizar uma calibração, após o que o valor Delta E para cores cai para um brilhante 1,0, algo que não é alcançado pelo 9310. Parece que o painel pode ser calibrado de forma excelente.
O espaço de cor sRGB é quase totalmente coberto, e medimos uma taxa de 97%. O espaço de cores AdobeRGB é coberto em 62%. Estes números são um pouco inferiores aos dos modelos irmãos; entretanto, os últimos três pontos percentuais não importam na prática, mesmo quando se faz um trabalho intensivo de imagem.
O painel usa PWM para reduzir o brilho, mas o faz a uma freqüência moderada de 996 Hz. Somente usuários muito sensíveis devem notar algo aqui. Além disso, o PWM só entra em ação com 20% de brilho e abaixo, um cenário evitável.
Em resumo: Comparado ao9310com o painel IPS 1080p (Sharp LQ134N1), o Sharp SHP14AE é na verdade um pouco melhor graças a um Delta E mais baixo fora da caixa. O CinemaColor da Dell foi desativado para todas as medidas.
A superfície semi-matte impede significativamente os reflexos no uso externo, mas não completamente. Em comparação com os painéis refletivos, o efeito ainda é enorme, de modo que se pode trabalhar ao ar livre desde que se evite a luz direta. O brilho de 418 cd/m² na energia da bateria é o ajuste de fábrica; parece que esta limitação pode ser desativada na BIOS. Em nosso caso, porém, a mudança do brilho para 100% não teve efeito; permaneceu a 418 cd/m² na energia da bateria
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10 ms rise |  |
| ↘ 17 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 55 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 25 ms rise |  |
| ↘ 30 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 996 Hz | ≤ 20 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 996 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 20 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 996 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Como é típico dos painéis IPS, os ângulos de visão variam de bom a muito bom.
Desempenho - O XPS vai Turbo
Com o Tiger Lake Core i5-1135G7 e Core i7-1165G7, o 9305 tem dois chips novinhos em folha à sua disposição. Ambos são equipados com Intel Iris Xe iGPUs, a versão 80EUs no i5 e 96EUs no i7. Ambos os processadores quad-core têm um TDP de 28 watts. A configuração de armazenamento e RAM também varia de acordo com o hardware escolhido
Processador
OIntel Core i5-1135G7usado aqui é um processador quad-core da geração Tiger Lake da Intel. Suas taxas de relógio estão entre 2,4 e 4,2 GHz, embora seja o TDP configurado e o sistema de resfriamento que determinará o desempenho fornecido. A Dell configura o 9305 com um PL2 de 60 watts e um PL1 de 15 watts, o que significa que o desempenho máximo do i5-1135G7 pode ser alcançado, pelo menos teoricamente.
Em nosso teste de resistência Cinebench R15, a CPU exibe valores iniciais crescentes que sempre reiniciam e começam a subir novamente após atingir um pico. O9310i7 comporta-se de forma semelhante, mas começa com uma alta taxa que nunca é atingida novamente mais tarde. O 9305 é evidentemente mais conservador no início de uma fase de carga e, consequentemente, permite que algum desempenho permaneça inutilizado. O ThinkPad L13 Yoga mostra que oIntel Core i5-1135G7 tambémpode se comportar de forma diferente. Ele começa com uma pontuação mais alta, mas depois, fica atrás em média (605 em vez de 650). Isto não é mais nada de especial, já que os chips Ryzen eclips eclipsam os Tiger Lake. Pegue osLenovo Yoga Slim 7-14ARE por exemplo.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
No benchmark PCMark 10 para avaliar o desempenho do sistema, o XPS 13 9305 só pode reivindicar o quarto lugar em nosso campo de teste. Isto não é relevante porque a diferença absoluta é de apenas 1-2%. As diferenças são muito maiores nas subcategorias, onde o Tiger Lake Core i7 e o Ryzen 7 4800U têm a vantagem na Criação e Produtividade de Conteúdo Digital.
O desempenho alcançado por outros laptops em nossos testes pode ser encontrado em nosso Artigo de CPU Benchmarks.
| PCMark 10 Score | 4692 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
O XPS 13 9305 mostra os menores tempos de interrupção em nosso campo de teste. Isto o torna muito bem adequado para aplicações em tempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
* ... smaller is better
Armazenamento
Nosso dispositivo de teste está equipado com um Samsung PM9A1, e 512 GB é agora a opção de configuração mínima. Entretanto, o SSD M.2 NVMe também poderia vir da SK Hynix, Intel ou Toshiba, como outras amostras XPS mostraram recentemente.
O modelo Samsung não é um drive NVMe high-end. As velocidades sequenciais de leitura e escrita de 2.000 MB/s e 1.100 MB/s, respectivamente, são moderadas e não conseguem chegar muito perto da popular série Samsung PM981. Entretanto, a unidade Samsung alcança seu grande irmão quando se trata de ler e escrever pequenos blocos de dados (Write 4K). No final, o PM981 parece ser 45% mais rápido se nos mantivermos fiéis à pontuação total do AS SSD.
Mais pontos de referência de armazenamento podem ser encontrados em nosso Artigo de Benchmarks HDD/SSD.
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Apple SSD SM0512F | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 26% | -12% | 40% | 54% | 101% | |
| Write 4K | 136.9 | 97.5 -29% | 28.16 -79% | 165.6 21% | 146.1 7% | 182.8 ? 34% |
| Read 4K | 47.34 | 50.9 8% | 17.5 -63% | 50.2 6% | 47.18 0% | 77 ? 63% |
| Write Seq | 1150 | 1811 57% | 1195 4% | 1905 66% | 2896 152% | 3119 ? 171% |
| Read Seq | 2052 | 1836 -11% | 1470 -28% | 1669 -19% | 2754 34% | 3360 ? 64% |
| Write 4K Q32T1 | 433 | 521 20% | 205 -53% | 474.6 10% | 425.8 -2% | 464 ? 7% |
| Read 4K Q32T1 | 293 | 357.5 22% | 692 136% | 508 73% | 514 75% | 566 ? 93% |
| Write Seq Q32T1 | 1148 | 2879 151% | 1475 28% | 3007 162% | 2989 160% | 4450 ? 288% |
| Read Seq Q32T1 | 3427 | 3204 -7% | 1920 -44% | 3556 4% | 3568 4% | 6333 ? 85% |
| AS SSD | -110% | -109% | 26% | 0% | 41% | |
| Seq Read | 2629 | 2091 -20% | 1300 -51% | 2737 4% | 1658 -37% | 4658 ? 77% |
| Seq Write | 1270 | 1396 10% | 1518 20% | 2530 99% | 2464 94% | 2766 ? 118% |
| 4K Read | 65.2 | 49.29 -24% | 14.09 -78% | 54 -17% | 59.5 -9% | 67.8 ? 4% |
| 4K Write | 182.5 | 104.2 -43% | 24.25 -87% | 152.5 -16% | 128.6 -30% | 174.9 ? -4% |
| 4K-64 Read | 1032 | 827 -20% | 725 -30% | 2011 95% | 1576 53% | 1566 ? 52% |
| 4K-64 Write | 1257 | 1636 30% | 169.6 -87% | 1260 0% | 1986 58% | 2393 ? 90% |
| Access Time Read * | 0.07 | 0.066 6% | 0.172 -146% | 0.066 6% | 0.049 30% | 0.048 ? 31% |
| Access Time Write * | 0.023 | 0.365 -1487% | 0.155 -574% | 0.024 -4% | 0.087 -278% | 0.03368 ? -46% |
| Score Read | 1360 | 1086 -20% | 869 -36% | 2339 72% | 1802 33% | 2099 ? 54% |
| Score Write | 1567 | 1880 20% | 346 -78% | 1666 6% | 2361 51% | 2819 ? 80% |
| Score Total | 3573 | 3499 -2% | 1667 -53% | 5191 45% | 5133 44% | 5933 ? 66% |
| Copy ISO MB/s | 1430 | 1544 8% | 1588 11% | 2185 ? 53% | ||
| Copy Program MB/s | 782 | 613 -22% | 550 -30% | 630 ? -19% | ||
| Copy Game MB/s | 1177 | 1451 23% | 1329 13% | 1390 ? 18% | ||
| Total Average (Program / Settings) | -42% /
-60% | -61% /
-68% | 33% /
32% | 27% /
20% | 71% /
63% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
A Intel IrisXe Graphics G7 GPU interna com seus 80 EUs é responsável pela exibição do conteúdo da imagem no XPS 13 9305. Ela compartilha memória com a CPU e se beneficia de uma configuração multicanal como a que se encontra aqui. Os benchmarks também provam ser correspondentemente bons, e oXe Graphics G7 80EUs no 9305 supera o desempenho doXe Graphics G7 96EUs(9310i7) - mas não no 3DMark 11. O modo de desempenho máximo da Dell foi ativado.
Você pode comparar o desempenho fornecido por outras unidades gráficas em nosso Artigo do GPU Benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 6434 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4089 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1490 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
Os resultados do 3DMark são impressionantes para uma GPU integrada, fornecendo pontuações que são 5% a 25% superiores às do discreto GeForce MX450 ou 60% superiores às do Iris Plus G7 encontrado no XPS 13 9300. No entanto, como acontece, estes resultados sintéticos não se traduzem bem no desempenho de jogos do mundo real, portanto os usuários não devem esperar taxas de quadros que são 5% a 25% mais rápidas do que as de um laptop GeForce MX350/MX450.
Final Fantasy 15 e The Witcher 3, por exemplo, não são de forma alguma mais rápidos em nosso XPS 13 9305 do que em um laptop alimentado pelo MX450.
| Strange Brigade - 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| Average of class Subnotebook (29.4 - 96.5, n=62, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6 - 48.8, n=83) | |
| F1 2020 - 1920x1080 Medium Preset AF:16x | |
| Average of class Subnotebook (51.9 - 67, n=2, last 2 years) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (24.8 - 42, n=12) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
O Witcher 3 Taxas de quadros ultra
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 81 | 76 | 23 | 9.7 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 47.7 | 18.5 | 12 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 78.9 | 70.5 | 45.8 | 44 | 20.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 2.98 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.4 | 30.5 | 27.7 | 32.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 76.1 | 30.5 | 26.4 | |||
| F1 2020 (2020) | 62 | 28 |
Emissões - O Dell XPS é em sua maioria silencioso
Emissões sonoras
O XPS 13 é silencioso quando usado para tarefas de escritório e navegação na web. Quando os ventiladores começam a funcionar, eles operam uniformemente e emitem um ruído audível, que pode facilmente desaparecer, no entanto.
Não detectamos nenhum outro ruído, como o de lamentação da bobina ou similares, em nosso dispositivo de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 26 / 26 dB |
| Carga |
| 33.5 / 33.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 26 dB(A) | ||
Temperatura
Nossas medições mostram que o Dell XPS atinge temperaturas de superfície de até 34 °C (~93 °F) sob carga. O ponto mais quente é na parte traseira do centro, mas o descanso da palma permanece sempre frio. Isto também permite que o laptop seja usado sob carga, como na volta, por exemplo
Durante nosso teste de resistência de uma hora, as temperaturas no interior do XPS 13 subiram até 100 °C (~212 °F). O sistema de resfriamento conseguiu baixá-las para cerca de 65 °C (~149 °F) até o final do teste, levando a velocidades médias de relógio de 1,0 GHz, que é bem inferior à taxa do relógio de base. O PL1 de 60 watts foi mantido por cerca de 1:30 minutos, com o calor atingindo rapidamente a marca de 100 °C (~212 °F) e sendo contido por algum tempo. Após este período, o consumo de energia caiu ad hoc para 15 watts.
Como um nível de carga como o do nosso teste de estresse é quase impossível no funcionamento diário, os usuários não têm que esperar restrições devido a temperaturas excessivamente altas.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.6 °C / 81.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.7 °C / 1.2 F).
Oradores
Os alto-falantes do Dell XPS 13 9305 são os mesmos que os do 9310
. Eles estão localizados no lado direito e esquerdo sob o apoio de palma, onde há uma pequena abertura em cada lado.Tanto os médios quanto os altos não faltam, e são relativamente bem equilibrados. Os alto-falantes até fornecem algum baixo, com uma quantidade impressionante de "oomph" saindo da pequena caixa. O fabricante consegue incorporar o volume do chassi na geração do som. Mesmo cobrindo as aberturas dos alto-falantes dificilmente pode colocar um freio na saída do som.
Como de costume, a ferramenta Max Audio Pro fornece inúmeros aprimoramentos de áudio. Podemos criar um efeito de som surround usando a função Waves nX. Para este fim, a webcam escaneia a posição da cabeça, e as vozes ou sons tornam-se mais altos ou mais suaves nos fones de ouvido, dependendo se estamos de pé à esquerda ou à direita em frente à webcam. Isto simula uma experiência de som surround.
O microfone não está localizado ao lado da webcam, mas na frente, ao longo da borda do apoio da palma da mão. Em nossa gravação de teste, a fala é gravada claramente e sem ruído de fundo. Entretanto, o alto-falante não deve se afastar do laptop, pois isto faz com que a gravação se torne imediatamente mais silenciosa, mas o ruído de fundo permanece baixo.
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 29% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 69% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia - As luzes se apagam mais cedo do que com o 9310
Consumo de energia
De acordo com nossas medidas, o XPS 13 9305 mostra um consumo médio de energia ociosa, mas o consumo máximo de energia ociosa mostra um aumento, especialmente em comparação com os outros dois modelos XPS na tabela.
Entretanto, com um consumo de energia de até 64 watts sob carga, ele pode dominar nosso campo de teste mesmo sob o maior consumo de energia. Estamos falando do PL2 Short Burst de 60 watts. O quão bem o XPS faz uso de seu processador também é mostrado pelo consumo de energia quando o display interno está inativo, que é apresentado abaixo. O HP Spectre x360 14 incluído em nossa comparação que tem o mesmo SoC começa com pouco menos de 30 watts e só corresponde ao XPS a um nível de 25-28 watts ao longo do tempo. Nota: Não estamos nos referindo ao PL1/PL2 aqui, mas ao consumo de energia do dispositivo quando o TFT está inativo.
O carregador incluído oferece uma potência máxima de 65 watts e, conseqüentemente, tem capacidade suficiente.
| desligado | 0.35 / 0.15 Watt |
| Ocioso | 3.2 / 6.7 / 10.5 Watt |
| Carga |
28.5 / 64 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -5% | -33% | -38% | -12% | -22% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 3.9 -22% | 4.2 -31% | 3.8 -19% | 4.3 -34% | 4.48 ? -40% | 4.44 ? -39% |
| Idle Average * | 6.7 | 5.9 12% | 6.9 -3% | 8.6 -28% | 8.5 -27% | 7.37 ? -10% | 7.55 ? -13% |
| Idle Maximum * | 10.5 | 6.3 40% | 7.5 29% | 10.3 2% | 12 -14% | 9.24 ? 12% | 9.45 ? 10% |
| Load Average * | 28.5 | 39.7 -39% | 33.3 -17% | 52.1 -83% | 54.8 -92% | 36.4 ? -28% | 45.8 ? -61% |
| Witcher 3 ultra * | 28.5 | 34.8 -22% | 37.1 -30% | 48.2 -69% | 47.1 -65% | ||
| Load Maximum * | 64 | 47.5 26% | 48.4 24% | 65.2 -2% | 61.5 4% | 61.7 ? 4% | 68.4 ? -7% |
* ... smaller is better
External monitor power consumption
Duração da bateria
Em nosso teste Wi-Fi do mundo real, o XPS 13 9305 atinge um tempo de execução de mais de 9 horas. Isto significa que o 9305 aparentemente não pode utilizar sua bateria de 56 Wh assim como as variantes9310ou 9300. 9 horas é também o pior resultado no campo de comparação, com Apple, Lenovo, Huawei, e HP tendo baterias mais potentes.
Repetimos o teste Wi-Fi com o máximo de brilho, que pode ser um cenário ao ar livre onde você precisa de brilho total. Às 5:30 horas, a vida útil da bateria é consideravelmente mais curta aqui.
A ExpressCharge está a bordo, portanto a bateria está totalmente carregada dentro de 1,5 horas. Para otimizar o uso da bateria (a carga lenta é melhor), o modo Adaptive pode ser selecionado no Gerenciador de Energia da Dell: O sistema agora otimizará a carga de acordo com o uso típico da bateria - assim as coisas parecerão diferentes se você usar o dispositivo conectado com freqüência ao invés de usá-lo em um modo móvel com freqüência.
Há configurações para o brilho do TFT e iluminação do teclado na BIOS. Por exemplo, o brilho máximo pode ser limitado na energia da bateria, o que também é o caso, por padrão. Entretanto, desligar a redução da luminosidade selecionando 100% não teve efeito em nosso dispositivo de teste.
O tempo limite da luz de fundo do teclado na energia da bateria pode ser definido entre 5 segundos e 15 minutos, ou você pode até mesmo configurá-lo para nunca acontecer.
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 16% | 38% | 31% | -3% | -12% | 15% | 4% | |
| Reader / Idle | 1526 | 1800 18% | 1623 6% | 2223 46% | 1750 ? 15% | |||
| WiFi v1.3 | 554 | 657 19% | 763 38% | 728 31% | 622 12% | 619 12% | 594 7% | 726 ? 31% |
| Load | 175 | 193 10% | 146 -17% | 79 -55% | 160 -9% | 115.4 ? -34% | ||
| H.264 | 687 | 715 | 911 ? |
Pro
Contra
Veredicto
O XPS 13 9305 oferece muito laptop por pouco dinheiro? Sim, e é por isso que podemos recomendá-lo sem reservas. O display brilhante e vívido já mostra as cores de forma excelente fora da caixa, portanto, a calibração em si não vale a pena. A caixa tem a mesma qualidade do 9310
, e isto também é verdade para os dispositivos de entrada.O desempenho do Tiger Lake Core i5 é utilizado da melhor maneira possível, e o Turbo é aproveitado por quase um minuto e meio. Em seguida, o desempenho flutua de forma ondulada, mas sempre retorna a um nível elevado. A variante Tiger Lake Core i7 também exibiu este comportamento, embora tenha uma fase inicial mais forte. Com tudo isto dito, o sistema nunca fica realmente alto, mesmo no modo de desempenho correspondente da Dell
O SSD M.2 é atualizável, mas a RAM, por outro lado, não é. Isto deve estar claro para os usuários no momento da compra. Não era de se esperar um upgrade para a webcam 720p pixelada a partir de um XPS de orçamento. Mas isto é realmente uma pena, uma vez que a fraca webcam 08/15 simplesmente não mede mais em 2021
Podemos dar ao XPS 13 9305 uma clara recomendação de compra. Nenhum concorrente nesta classe de desempenho oferece um sub-portátil tão fino e perfeito por pouco menos de 1.100 Euros (~$1.335).
O Spectre x360 13 da HP custa pelo menos 1.200 Euros (~$1.456); ainda não vem com Tiger Lake, mas tem 16 GB de RAM. Lenovo's Yoga Slim 7 14 é atualmente um sucesso por 900 euros (~$1.092); com seu Ryzen 7 4700U APU, ele computa mais rápido e está ainda melhor equipado com 16 GB de RAM e um SSD de 512 GB. Entretanto, o Yoga é mais grosso, maior, e tem um painel brilhante. O Huawei MateBook X Pro (2020) custa 1.200 Euros (~$1.456), mas o Core i5-10210U e o GeForce MX250 não são mais os chips mais recentes. Além disso, seu desempenho em jogos é menor do que o de um Tiger Lake XPS 13.
Preço e disponibilidade
Você pode encontrar o Dell XPS 13 9305 na loja online do fabricante https://www.dell.com/en-us/shop/dell-laptops/xps-13-laptop/spd/xps-13-9305-laptop. Os preços atualmente começam em $699,99 para a versão Core i3. A configuração básica do modelo Core i5 vem com 8 GB de RAM e um SSD de 256 GB, e custa US$849,99. Se você precisar de mais espaço de armazenamento, você pode optar pelo modelo Core i7 com 16 GB de RAM e um SSD de 512 GB, cujo preço atual é de US$1.199,99. Alternativamente, você também pode ficar de olho em Amazon e esperar que o laptop apareça lá em cima.
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
- 05/11/2021 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
