Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarADATA XPG Xenia 14 Revisão de Laptop: Um novo favorito de 14 polegadas
Depois de lançar o sólido de 15,6 polegadas XPG Xenia Xe há apenas alguns meses, a ADATA lançará em breve uma opção de 14 polegadas chamada XPG Xenia 14. O modelo menor carrega um desenho de chassi muito diferente de seu irmão maior, o que torna o sistema mais do que apenas uma versão "mini me" do Xenia Xe. Sua relação de apresentação, por exemplo, é de 16:10 ao invés de 16:9. No entanto, ambos os modelos têm uma série de semelhanças, incluindo a 11ª geração Intel Tiger Lake-U Core i7-1165G7 CPU.
Os concorrentes neste espaço incluem outros laptops finos e leves de 14 polegadas, como o LG Gram 14, Honor MagicBook 14, MSI Prestige 14ou mesmo a classe Vaio Z
A ADATA planeja empacotar presentes incluindo fones de ouvido, mousepads e mochilas para adoçar o negócio para os primeiros adotantes. Os preços promocionais variam de $899 a $999 USD para os SKUs Core i5 e i7, respectivamente, em comparação com seus $1199 e $1349 MSRP.
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | 07/2021 | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 996 g | 15 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 82.5 % v7 (old) | 12/2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 06/2021 | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 05/2021 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.3 % v7 (old) | 05/2021 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 967 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/2021 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Estojo - Incrivelmente leve
Para atingir o baixo peso de apenas 996 g, o esqueleto do chassi teve que ser tornado mais fino do que o utilizado para os maiores e mais pesados Xenia Xe. Certas características como a proteção do vidro de borda a borda estão fora da janela a fim de economizar peso. O sistema é, portanto, mais suscetível a flexão e torção do que a maioria dos outros Ultrabooks, incluindo o HP Spectre x360 14 ou Asus ZenBook. Isto não quer dizer que o sistema seja mal construído, já que a qualidade da construção ainda é muito alta, mas os usuários estarão sacrificando a rigidez por esse aumento da portabilidade.
Conectividade - Muito a escolher
O sistema integra mais portas do que a maioria dos outros laptops de 14 polegadas. Ambas as portas USB-C suportam carga, dados e saída de vídeo, mas somente a porta certa suporta realmente o Thunderbolt 4. O fabricante poderia ter derrubado completamente a porta do carregador de barril proprietário sem realmente impactar a usabilidade do modelo.
Leitor de cartões SD
A transferência de 1 GB de fotos de nossa placa de teste UHS-II para a área de trabalho leva cerca de 14 segundos. Note que um cartão SD inserido ainda se projeta mais da metade de seu comprimento, uma vez que o leitor SD não é carregado por mola.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
Comunicação
Webcam
Manutenção
O painel inferior é facilmente removível com apenas uma chave de fenda Philips para simples RAM e atualizações de armazenamento. Observe o ponto vazio na placa-mãe para uma GPU em potencial discreta e seus módulos VRAM e o slot vazio M.2 2280 próximo ao canto frontal para expansão.
Acessórios e Garantia
Um pequeno conjunto de adesivos de logotipos ADATA está incluído com a caixa. Aplica-se a garantia limitada padrão de um ano.
Dispositivos de entrada - Poderia ser mais firme
Teclado
O feedback das chaves é uniforme, mas no lado mais suave e mais raso quando comparado com as chaves mais firmes do HP Spectre ou Lenovo ThinkPad.
Touchpad
O clickpad de vidro é relativamente grande a 13,2 x 8,2 cm. Há muito pouca aderência, mesmo quando se move a velocidades mais lentas. Infelizmente, o feedback ao clicar em sua superfície é insatisfatoriamente raso e fraco.
Display - Muito bem calibrado
O painel BOE NE140WUM IPS no Xenia 14 é o primeiro a aparecer em nosso banco de dados. Seus atributos são representativos de um painel high-end incluindo sua alta relação de contraste e ampla gama com níveis de brilho que são típicos de outros Ultrabooks de gama média superior. Sua maior desvantagem talvez seja o lento tempo de resposta preto-branco e cinza cinza que torna a tela interna imprópria para muitos jogos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 344.6 cd/m²
Contraste: 1566:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.52
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| ADATA XPG Xenia 14 BOE NE140WUM-N63, IPS, 14", 1920x1200 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14", 1920x1080 | Infinix INBook X1 Pro BOE NV140FHM-N62, IPS, 14", 1920x1080 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 BOE092E, IPS, 14", 1920x1080 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 14", 1920x1200 | VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 14", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -10% | -6% | 19% | 19% | |
| Display P3 Coverage | 70 | 68.8 -2% | 65.7 -6% | 64.8 -7% | 97.6 39% | 95.7 37% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 99.4 0% | 86.6 -13% | 96.3 -3% | 99.9 1% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72 | 70.9 -2% | 63.3 -12% | 66.1 -8% | 85.3 18% | 86.4 20% |
| Response Times | -14% | 5% | 38% | 17% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50 ? | 59.6 ? -19% | 43.2 ? 14% | 31.2 ? 38% | 45 ? 10% | 46.8 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 32.8 ? -8% | 32 ? -5% | 19.2 ? 37% | 23 ? 24% | 28 ? 8% |
| PWM Frequency | 200 ? | |||||
| Screen | -38% | -183% | -28% | -86% | -58% | |
| Brightness middle | 344.6 | 293 -15% | 282 -18% | 341 -1% | 352 2% | 368.3 7% |
| Brightness | 321 | 277 -14% | 271 -16% | 313 -2% | 332 3% | 361 12% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 74 -17% | 87 -2% | 91 2% | 90 1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.18 18% | 0.24 -9% | 0.27 -23% | 0.22 -0% | 0.22 -0% |
| Contrast | 1566 | 1628 4% | 1175 -25% | 1263 -19% | 1600 2% | 1674 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.51 | 2.95 -95% | 6.1 -304% | 1.76 -17% | 2.89 -91% | 3.27 -117% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 6.03 -47% | 14.05 -243% | 4.85 -18% | 4.66 -14% | 5.43 -32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.52 | 0.9 -73% | 3.94 -658% | 1.01 -94% | 2.7 -419% | 2.33 -348% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 4.2 -121% | 8.7 -358% | 3.3 -74% | 6.9 -263% | 2.9 -53% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.099 105% | 2.14 103% | 2.26 97% | 2.34 94% | 2.2 100% |
| CCT | 6787 96% | 6622 98% | 8672 75% | 7233 90% | 7904 82% | 6071 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71 | 66 | 76 | 76.8 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 89 | 100 | 99.5 | ||
| Total Average (Program / Settings) | -18% /
-27% | -63% /
-119% | 1% /
-14% | -17% /
-49% | -11% /
-32% |
* ... smaller is better
O espaço de cores é excelente com sua total cobertura sRGB. Laptops mais baratos, como o Asus VivoBook ouInfinix INBook X1 Pro pode cobrir apenas 60% do sRGB, em vez disso, para cores visivelmente mais rasas.
O painel é bem calibrado fora da caixa com valores médios de escala de cinza e cor DeltaE de apenas 1,9 e 1,51, respectivamente. Portanto, não é necessária uma calibração do usuário final para obter o máximo do display. Calibrar nós mesmos o painel de qualquer forma resultaria na verdade em valores de DeltaE marginalmente melhores, como mostrado por nossas capturas de tela abaixo.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.4 ms rise |  |
| ↘ 14 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 81 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 50 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 26.4 ms rise |  |
| ↘ 23.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre é decente quando sob a sombra, pois a exposição não é suficientemente brilhante para superar a luz do sol ou a luz do dia em geral. Alguns modelos como o HP EliteBook 1040 ou Caderno Samsung 9 oferecem visores significativamente mais brilhantes se a visibilidade externa for uma preocupação.
Desempenho - 11ª geração Intel Power
Embora nossa unidade venha com o Core i7-1165G7, a ADATA está planejando oferecer também uma versão menor do Core i5-1135G7. Caso contrário, ambas as opções virão com exatamente o mesmo chassi e hardware
Nossa unidade foi ajustada para o modo High performance antes de executar quaisquer benchmarks de desempenho abaixo para obter as mais altas pontuações possíveis.
Processador
O desempenho da CPU é excelente, com resultados multi-tarefa que são 12 a 22% superiores à média Núcleo i7-1165G7 laptop. Na verdade, o desempenho geral é apenas tímido em relação ao Núcleo i7-11375H embora esta última seja uma CPU da série H mais ávida de energia da mesma família Tiger Lake.
Downgrading para a Núcleo i5-1135G7 Espera-se que a SKU venha a apresentar um déficit de 10 a 15% no desempenho.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
As pontuações PCMark estão em linha com outros laptops equipados com a mesma CPU Core i7-1165G7. O VAIO Z com o raro Core i7-11375H é apenas alguns pontos percentuais mais alto em média.
| PCMark 10 / Score | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| PCMark 10 Score | 5207 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon não mostra problemas de latência ao abrir várias abas em nossa página inicial ou ao fazer streaming de vídeo a 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - Suporte PCIe 4
Naturalmente, nosso laptop XPG é fornecido com a marca XPG Gammix S50 Lite NVMe 1.4 SSD. Esta SKU em particular de 512 GB é superior a cerca de 3200 MB/s e 2800 MB/s seqüenciais de leitura e escrita, respectivamente, para superar a maioria das SSDs NVMe 1.3. No entanto, não é o SSD PCIe 4 mais rápido disponível, pois o PM9A1 da Samsung é visivelmente mais rápido em até 2x.
| ADATA XPG Xenia 14 ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Infinix INBook X1 Pro Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 14Z90P-G.AA79G SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | VAIO Z VJZ141C11L Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 18% | -32% | 22% | 7% | 43% | |
| Seq Read | 3043 | 3760 24% | 2135 -30% | 3021 -1% | 2975 -2% | 5533 82% |
| Seq Write | 1462 | 2335 60% | 1776 21% | 2341 60% | 1261 -14% | 3289 125% |
| 4K Read | 66.6 | 66.8 0% | 28.88 -57% | 47.9 -28% | 49.97 -25% | 72.5 9% |
| 4K Write | 217.6 | 184.3 -15% | 147.9 -32% | 186.7 -14% | 168.4 -23% | 213.7 -2% |
| 4K-64 Read | 732 | 1801 146% | 712 -3% | 1472 101% | 1539 110% | 2128 191% |
| 4K-64 Write | 1706 | 1754 3% | 643 -62% | 1829 7% | 1517 -11% | 2032 19% |
| Access Time Read * | 0.039 | 0.135 -246% | 0.052 -33% | 0.06 -54% | 0.036 8% | 0.039 -0% |
| Access Time Write * | 0.063 | 0.018 71% | 0.092 -46% | 0.021 67% | 0.026 59% | 0.06 5% |
| Score Read | 1103 | 2244 103% | 954 -14% | 1822 65% | 1886 71% | 2754 150% |
| Score Write | 2069 | 2172 5% | 968 -53% | 2249 9% | 1811 -12% | 2574 24% |
| Score Total | 3678 | 5500 50% | 2395 -35% | 4973 35% | 4579 24% | 6629 80% |
| Copy ISO MB/s | 3306 | 1296 -61% | 1510 -54% | 2235 -32% | ||
| Copy Program MB/s | 1087 | 900 -17% | 950 -13% | 796 -27% | ||
| Copy Game MB/s | 1988 | 1588 -20% | 1470 -26% | 1652 -17% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 14% | -10% | 12% | 5% | 51% | |
| Write 4K | 182.5 | 248.4 36% | 228.3 25% | 223.7 23% | 198.9 9% | 236.7 30% |
| Read 4K | 69.4 | 56.4 -19% | 60.7 -13% | 51.2 -26% | 55.9 -19% | 78.6 13% |
| Write Seq | 2171 | 2513 16% | 1895 -13% | 2579 19% | 2441 12% | 3689 70% |
| Read Seq | 2924 | 2250 -23% | 1573 -46% | 2553 -13% | 1939 -34% | 4340 48% |
| Write 4K Q32T1 | 486.5 | 589 21% | 476.6 -2% | 671 38% | 631 30% | 646 33% |
| Read 4K Q32T1 | 506 | 696 38% | 592 17% | 761 50% | 704 39% | 717 42% |
| Write Seq Q32T1 | 2832 | 2515 -11% | 2136 -25% | 2721 -4% | 2566 -9% | 4396 55% |
| Read Seq Q32T1 | 3177 | 4915 55% | 2413 -24% | 3358 6% | 3451 9% | 6804 114% |
| Total Average (Program / Settings) | 16% /
17% | -21% /
-24% | 17% /
18% | 6% /
6% | 47% /
46% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Iris Xe para o Resgate
O desempenho gráfico é excelente com taxas de quadros que estão consistentemente à frente da média do laptop em nosso banco de dados com o mesmo integrado GPU Iris Xe 96 EUs em pelo menos alguns pontos percentuais. Suspeitamos que os 32 GB de RAM quarto estão desempenhando um papel no pequeno aumento de desempenho.
Manipulando em Witcher 3 por mais de uma hora mostra taxas de quadros consistentes ao longo do tempo com apenas um mergulho que, felizmente, nunca ocorreu uma segunda vez.
| 3DMark 11 Performance | 6902 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19060 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4414 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1673 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 88.5 | 56.7 | 27.8 | 13.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.8 | 79 | 50.6 | 46.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.8 | 22.2 | 17.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 27.4 | 36.9 | 32.7 |
Emissions
Ruído do sistema - Somente alto quando se joga
O ventilador interno de ~45 mm está normalmente funcionando quando se envia um e-mail ou navega na web, mas permanece silencioso o suficiente a 27,2 dB(A) ou abaixo para ser imperceptível na maioria das condições. Não é até que o sistema esteja estressado com cargas elevadas como jogos onde o ruído do ventilador pode estar entre 37 a 47 dB(A) onde o Xenia 14 pode ser mais alto que muitos outros sub-portáteis.
| ADATA XPG Xenia 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Infinix INBook X1 Pro Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 14Z90P-G.AA79G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | 6% | -1% | 6% | -10% | |
| off / environment * | 25.2 | 24 5% | 24.6 2% | 24 5% | 26 -3% | 26.1 -4% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 25 1% | 25.1 -0% | 24 5% | 26 -3% | 26.1 -4% |
| Idle Average * | 26.5 | 27 -2% | 25.1 5% | 25 6% | 26 2% | 26.1 2% |
| Idle Maximum * | 26.5 | 39 -47% | 25.1 5% | 28 -6% | 26 2% | 29.9 -13% |
| Load Average * | 30.9 | 43 -39% | 32.7 -6% | 36 -17% | 30.5 1% | 36.3 -17% |
| Witcher 3 ultra * | 37.4 | 39 -4% | 33.4 11% | 43.7 -17% | ||
| Load Maximum * | 46.7 | 43 8% | 33.4 28% | 46 1% | 30.5 35% | 55.4 -19% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 25.2 / 26.5 / 26.5 dB |
| Carga |
| 30.9 / 46.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.2 dB(A) | ||
Temperatura
As temperaturas superficiais são mais quentes em direção à traseira, onde podem estar até 39 C perto da fileira superior do teclado ou até 45 C na parte inferior, quando se trabalha com cargas altas por períodos prolongados. O restante do laptop permanece relativamente frio e por isso a temperatura da pele ainda é baixa em média.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24 °C / 75.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+4.3 °C / 7.7 F).
Teste de estresse
Quando estressada com Priem95, a CPU aumentaria para 4,1 GHz por alguns segundos antes de cair constantemente e se estabilizar em 3,2 GHz e 89 C. Seu potencial de Turbo Boost é bastante alto quando comparado a outros laptops com a mesma CPU. O recente Pavilion 15Por exemplo, estabilizaria a uma faixa mais lenta de 2,0 a 2,5 GHz quando sujeita às mesmas condições Prime95
O funcionamento com bateria não terá um impacto severo no desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 11920 e 6447 pontos, respectivamente, em comparação com 12024 e 6571 pontos quando em rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | --- | -38 | |
| Prime95 Stress | 3.2 - 3.3 | -90 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.6 | 950 | 83 |
| Witcher 3 Stress | 2.8 | 1300 | 66 |
Oradores
A qualidade de áudio é talvez um dos aspectos mais decepcionantes da Xenia 14. Não só a reprodução dos graves é pobre, mas o volume máximo está no lado baixo. Você vai querer fones de ouvido ou alto-falantes externos para a reprodução multimídia.
ADATA XPG Xenia 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management — High Performance-per-Watt
Consumo de energia
O sistema é muito eficiente em termos de potência desenhando apenas 3 W a 6 W, dependendo do nível de brilho quando ocioso na área de trabalho. Executando cargas exigentes, como jogos, o consumo de energia será de cerca de 44 W para ser superior ao que gravamos noHonor Magicbook 14 ou LG Gram 14 cada um com a mesma CPU e GPU, mas o desempenho geral é ligeiramente superior em nosso sistema ADATA.
Somos capazes de registrar um draw temporário máximo de 76,4 W do pequeno (~10,7 x 4,5 x 3,1 cm) adaptador CA de 65 W.
| desligado | 0.27 / 1.8 Watt |
| Ocioso | 2.9 / 5.5 / 5.9 Watt |
| Carga |
44.4 / 76.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14" | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13, IPS, 1920x1080, 14" | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 1920x1200, 14" | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -45% | -16% | 8% | -88% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 5 -72% | 5 -72% | 4 -38% | 2.5 14% | 9.5 -228% |
| Idle Average * | 5.5 | 7 -27% | 11.5 -109% | 6 -9% | 5.3 4% | 13.7 -149% |
| Idle Maximum * | 5.9 | 11 -86% | 12 -103% | 10 -69% | 9.5 -61% | 14.4 -144% |
| Load Average * | 44.4 | 54 -22% | 48.7 -10% | 34 23% | 26.2 41% | 54.3 -22% |
| Witcher 3 ultra * | 46.6 | 39 16% | 46.4 -0% | 46.1 1% | ||
| Load Maximum * | 76.4 | 65 15% | 58.8 23% | 68 11% | 42.8 44% | 65.5 14% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Vida útil da bateria
Os tempos de funcionamento da bateria 53 Wh são bons em quase 10 horas de uso da WLAN no mundo real para ser semelhante ao que observamos no Honor MagicBook 14. A carga de vazia a plena capacidade é bastante rápida em cerca de uma hora e 15 minutos. Os usuários também podem recarregar através de qualquer uma das duas portas USB-C ao longo das bordas do laptop.
| ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -24% | -14% | -2% | 44% | -28% | |
| WiFi v1.3 | 592 | 451 -24% | 508 -14% | 580 -2% | 854 44% | 424 -28% |
| Reader / Idle | 825 | 2925 | ||||
| Load | 68 | 107 | 219 |
Pro
Contra
Veredicto - Top 14 polegadas Portátil com menos de 1 Kg
Não tivemos grandes expectativas em relação a esta revisão. A ADATA não é exatamente conhecida por seus laptops e por isso não estávamos esperando muito de seu primeiro Ultrabook de 14 polegadas. Dito isto, ficamos agradavelmente surpresos com o bom aspecto e desempenho do Xenia 14. Não só é incrivelmente leve, como tem uma tela colorida precisa de 16:10, alto desempenho de CPU e GPU, fácil manutenção de RAM e SSD, muitas opções de porta incluindo Thunderbolt 4, e longa vida útil da bateria. Ele possui muitas funções e características, considerando o tamanho e o peso para ser melhor do que até mesmo o Série LG Gram
O ADATA Xenia 14 não sacrifica desempenho ou características para atingir a meta de peso superleve <1 kg.
Há espaço para melhorias, especialmente no que diz respeito à dobradiça, que achamos ser o aspecto mais fraco do chassi. Os alto-falantes inferiores, teclas de teclado macias e a falta de um obturador de webcam também são pequenos contratempos. O HP Spectre mais pesado pode ser a melhor opção a este respeito. Caso contrário, o Xenia 14 está perto do topo de nossa lista para viajantes ou estudantes no mercado de um laptop moderno ultraleve de 14 polegadas.
Preço e disponibilidade
ADATA XPG Xenia 14
-
07/14/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
