ADATA XPG Xenia Xe Revisão: O Tiger Lake Laptop projetado pela Intel
O laptop ADATA XPG Xenia Xe é um chassi projetado pela Intel com peças e peles personalizadas pela ADATA. Assim, os usuários podem encontrar este mesmo laptop com nova marca por outros fabricantes, dependendo do mercado ou da região. No caso da ADATA, o XPG Xenia Xe é anunciado como um "Gaming Lifestyle Ultrabook" que é parte jogo casual e parte máquina multimídia, todos alimentados pela última 11ª geração da Intel Tiger Lake CPU.
Os concorrentes neste espaço incluem outros Ultrabooks de 15,6 polegadas de gama média superior a alta como o Dell XPS 15, Portátil de Superfície Microsoft, Asus ZenBook 15ou o Cúpula MSI B15. Os preços iniciais ainda não foram revelados no momento da publicação, mas a ADATA planeja oferecer SKUs Core i5-1135G7 e Core i7-1165G7 com 8 GB a 16 GB de RAM soldada. A tela tátil Gorilla Glass de 1080p e os gráficos integrados Iris Xe são fixados em toda a linha.
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % v7 (old) | 05/2021 | ADATA XPG Xenia Xe i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 14.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03/2020 | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20 | 1.8 kg | 15.5 mm | 15.40" | 2880x1800 | |
| 86.8 % v7 (old) | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 85 % v7 (old) | 01/2020 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.2 % v7 (old) | 03/2020 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.8 kg | 17.5 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso
Nossos comentários sobre a pré-produção Schenker Vision 15 se aplicam aqui para a Xenia Xe, já que ambos compartilham o mesmo projeto de chassi. Sua casca de alumínio e sua cor cinza fosco são similares ao que você verá no MacBook Pro, Razer Blade 15, ou Criador da HP Envy 15
A qualidade de construção é excelente com apenas um mínimo de flexões e rangidos ao tentar torcer a base ou deprimir seu centro de teclado. A tampa é mais fraca como de costume, mas não é tão ruim quanto em um teclado LG Gram ou Lenovo Legion 5. Sentimos que as dobradiças poderiam ter sido maiores para uma melhor sensação de longevidade.
O XPG fica confortavelmente no meio quando se trata de tamanho e peso. É ligeiramente mais leve que o XPS 15 e ligeiramente mais pesado que o Asus ZenBook 15, sendo mais fino e mais longo que ambos.
Conectividade
Os portos são distribuídos uniformemente ao longo das bordas esquerda e direita do chassi. Apreciamos especialmente que há uma porta Thunderbolt 4 em cada lado, o que significa que os usuários têm a opção de recarregar o laptop a partir da borda esquerda ou da borda direita.
Comunicação
O Intel AX201 vem como padrão para conectividade Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Não tivemos nenhum problema quando acoplado ao nosso roteador de teste Netgear RAX200.
Webcam
Manutenção
O painel inferior é relativamente fácil de remover com uma chave Torx T6 e uma aresta afiada. As opções de atualização são limitadas aos módulos WLAN e M.2 2280, já que a RAM é soldada.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa além da papelada e do adaptador AC. Aplica-se a habitual garantia limitada de um ano do fabricante.
Dispositivos de entrada
Teclado
O feedback chave é decente se nada de especial. Os laptops comerciais mais conhecidos como o Lenovo ThinkPad série T ou série Carbon, HP EliteBook ou série Spectre, ou Dell série Latitude possuem teclas mais nítidas e profundas para uma experiência de digitação mais satisfatória. As chaves na Xenia sentem-se em algum lugar no meio do Lâmina Razer 15 e Dell XPS 15
Um backlight branco de dois níveis está incluído por padrão. Todos os símbolos chave estão devidamente iluminados, mas os símbolos chave de função secundária são muito pequenos e poderiam ter sido maiores.
Touchpad
O clickpad liso é relativamente pequeno (12 x 6,5 cm) com apenas um pouco de aderência ao deslizar em velocidades lentas. Embora confiável para movimentos do cursor, suas teclas integradas são muito esponjosas e insatisfatórias de usar. Sempre que possível, você vai querer um mouse externo.
Mostrar
Embora a HWiNFO não possa identificar o nome exato do painel, o controlador BOE08F5 é exatamente o mesmo que encontramos no Schenker Vision 15. A qualidade da tela é excelente com sua luz de fundo brilhante e alta relação de contraste, mas o lento tempo de resposta preto-branco e cinza cinza pode ser problemático se jogarmos jogos 3D de ritmo rápido.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 480.4 cd/m²
Contraste: 1550:1 (Preto: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.69
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
94.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| ADATA XPG Xenia Xe BOE08F5, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 15.6", 1920x1200 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE BOE CQ NV156FHM-N69, IPS, 15.6", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.4", 2880x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | -2% | -9% | -0% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 70 | 81.5 16% | 68.3 -2% | 65 -7% | 68.7 -2% | 98.7 41% |
| sRGB Coverage | 95.2 | 100 5% | 94.3 -1% | 86.2 -9% | 97.1 2% | 99.9 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 79.6 12% | 68.4 -4% | 62.9 -12% | 70.3 -1% | 86.6 22% |
| Response Times | 26% | -3% | 20% | 88% | 22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.8 ? | 42 ? 26% | 56.8 ? -0% | 45 ? 21% | 5 ? 91% | 43.2 ? 24% |
| Response Time Black / White * | 38.8 ? | 28.8 ? 26% | 40.8 ? -5% | 32 ? 18% | 6 ? 85% | 31.2 ? 20% |
| PWM Frequency | 117000 ? | |||||
| Screen | -2% | -15% | -18% | -47% | 21% | |
| Brightness middle | 480.4 | 592 23% | 284.6 -41% | 299 -38% | 360 -25% | 520 8% |
| Brightness | 451 | 565 25% | 285 -37% | 280 -38% | 320 -29% | 492 9% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 85 -3% | 89 1% | 81 -8% | 88 0% |
| Black Level * | 0.31 | 0.46 -48% | 0.25 19% | 0.21 32% | 0.18 42% | 0.39 -26% |
| Contrast | 1550 | 1287 -17% | 1138 -27% | 1424 -8% | 2000 29% | 1333 -14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.53 | 3.19 -26% | 3.52 -39% | 4.76 -88% | 6.84 -170% | 1.2 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.28 | 5.45 25% | 5.56 24% | 9 -24% | 12.52 -72% | 2.3 68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.69 | 2.03 -20% | 3 -78% | 2.54 -50% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 3.9 -3% | 3.2 16% | 3.53 7% | 12.94 -241% | 1.3 66% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.25 98% | 2.28 96% | 2.3 96% | 2.55 86% | 2.18 101% |
| CCT | 6760 96% | 6522 100% | 7070 92% | 7228 90% | 6973 93% | 6738 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 71.6 14% | 61.1 -3% | 56 -11% | 63 0% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.9 | 100 5% | 93.8 -1% | 86 -9% | 97 2% | |
| Total Average (Program / Settings) | 12% /
4% | -7% /
-11% | -2% /
-11% | 14% /
-22% | 22% /
21% |
* ... smaller is better
O espaço de cores cobre >95% do sRGB, não muito diferente da maioria dos outros Ultrabooks de alta qualidade. Para cores mais amplas, os usuários terão que considerar o XPS 15, Razer Blade 15, ou Asus ZenBook Pro 15, pois não há outras opções de exibição disponíveis neste ADATA.
As medições do colorímetro X-Rite mostram a temperatura da cor a ser ligeiramente no lado frio, que podemos facilmente fixar com uma calibração. A escala de cinza e as cores se tornam muito precisas após a calibração com valores médios DeltaE de apenas 1,5 e 1,69, respectivamente. Entretanto, o visor parece ter dificuldade para reproduzir as cores azuis com tanta precisão quanto outras cores primárias e secundárias.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 38.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20.4 ms rise |  |
| ↘ 18.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 56.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 29.2 ms rise |  |
| ↘ 27.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre só é boa quando sob a sombra, onde as cores não se tornam tão claras. Espere um pouco de brilho não importa o posicionamento. O XPS 15 tem um visor visivelmente mais brilhante se a visibilidade ao ar livre for de extrema preocupação.
Desempenho
A Intel quer provar que sua plataforma de baixo consumo Tiger Lake-U pode alimentar um laptop multimídia sem exigir gráficos dedicados. Assim, o XPG Xenia Xe vem apenas com um CPU Core i5-1135G7 ou Core i7-1165G7 com Iris Xe integrado em contraste com a maioria dos outros laptops multimídia onde CPUs de alta potência da série H Core e gráficos Nvidia são comuns.
Recomendamos aos usuários que se familiarizem com o aplicativo Intel NUC Software Studio pré-instalado, pois as principais configurações do sistema são alternadas aqui. Em particular, seu recurso Presence Aware é habilitado por padrão, o que substitui qualquer configuração de sono do Windows.
Processador
O desempenho da CPU é excelente, com resultados multi-fio que são 12 a 24 por cento mais rápidos do que a média Núcleo i7-1165G7 laptop em nosso banco de dados para sugerir a excelente sustentabilidade do Turbo Boost. O desempenho bruto supera até mesmo os mais exigentes Núcleo i7-8850H e Núcleo i5-10300H no MacBook Pro 15 2018 e Dell XPS 15 9500, respectivamente. Escolhendo o menos caro Núcleo i5-1135G7 a opção de um sistema de rede só irá compensar uma ligeira queda de 8 a 10% no desempenho dos usuários
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| MSI Summit E15 A11SCST | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| MSI Summit E15 A11SCST | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| MSI Summit E15 A11SCST | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| MSI Summit E15 A11SCST | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
| PCMark 10 Score | 5069 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon revela problemas de latência do DPC ao abrir várias abas em nossa página inicial. A reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é de outra forma suave e sem queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A ADATA equipou seu laptop com seu próprio XPG Gamming S50 PCIe 4.0 NVMe SSD para taxas de transferência próximas de 5000 MB/s. Em comparação, os melhores drives PCIe 3.0 atingiriam "apenas" 3000 a 3500 MB/s. A unidade concorrente Samsung PM9A1 PCIe 4.0 da Samsung pode chegar a quase 7000 MB/s.
| ADATA XPG Xenia Xe ADATA XPG Gammix S50 1TB | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -60% | -29% | -7% | -2% | |
| Seq Read | 3842 | 1423 -63% | 1220 -68% | 2643 -31% | 2078 -46% |
| Seq Write | 1601 | 766 -52% | 1152 -28% | 1533 -4% | 2441 52% |
| 4K Read | 51.2 | 42.21 -18% | 52.3 2% | 49.12 -4% | 53.2 4% |
| 4K Write | 260.8 | 74.8 -71% | 146.6 -44% | 134.7 -48% | 107 -59% |
| 4K-64 Read | 1222 | 973 -20% | 652 -47% | 1028 -16% | 1533 25% |
| 4K-64 Write | 1508 | 218.8 -85% | 847 -44% | 1353 -10% | 1526 1% |
| Access Time Read * | 0.065 | 0.125 -92% | 0.077 -18% | 0.033 49% | 0.051 22% |
| Access Time Write * | 0.249 | 0.552 -122% | 0.106 57% | 0.028 89% | 0.036 86% |
| Score Read | 1657 | 1157 -30% | 826 -50% | 1342 -19% | 1794 8% |
| Score Write | 1929 | 370 -81% | 1109 -43% | 1641 -15% | 1877 -3% |
| Score Total | 4329 | 2094 -52% | 2371 -45% | 3622 -16% | 4613 7% |
| Copy ISO MB/s | 2166 | 1151 -47% | 2070 -4% | 2226 3% | 1633 -25% |
| Copy Program MB/s | 995 | 499.4 -50% | 571 -43% | 506 -49% | 549 -45% |
| Copy Game MB/s | 1844 | 733 -60% | 1219 -34% | 1230 -33% | 940 -49% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -41% | -27% | -18% | -15% | |
| Write 4K | 159.6 | 93.3 -42% | 151.5 -5% | 138.1 -13% | 125.9 -21% |
| Read 4K | 45.45 | 45.9 1% | 59.3 30% | 45.89 1% | 45.78 1% |
| Write Seq | 2498 | 1211 -52% | 1424 -43% | 2147 -14% | 2311 -7% |
| Read Seq | 2340 | 1633 -30% | 1609 -31% | 2188 -6% | 1511 -35% |
| Write 4K Q32T1 | 645 | 273.1 -58% | 393.6 -39% | 427.8 -34% | 446.7 -31% |
| Read 4K Q32T1 | 439.4 | 356 -19% | 369.4 -16% | 404 -8% | 548 25% |
| Write Seq Q32T1 | 4057 | 1198 -70% | 1946 -52% | 2396 -41% | 3020 -26% |
| Read Seq Q32T1 | 4960 | 2269 -54% | 1934 -61% | 3454 -30% | 3518 -29% |
| Total Average (Program / Settings) | -51% /
-53% | -28% /
-28% | -13% /
-11% | -9% /
-7% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico é excelente em relação a outros laptops com o mesmo Iris Xe 96 EUs GPU. O desempenho geral é geralmente comparável ao da GeForce MX350/450 series, mas a maioria dos jogos ainda favorece a discreta GPU Nvidia. DOTA 2 Reborn e GTA V, por exemplo, rodam muito mais rápido em GeForce. Laptops movidos a MX, como oLenovo ThinkPad T15 Gen2.
| 3DMark 11 Performance | 7480 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20209 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5331 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1814 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 103 | 67 | 38.2 | 16.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.2 | 72.2 | 52.8 | 50.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.3 | 25.4 | 19 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 29 | 38.3 | 34.4 |
Emissions
Ruído do sistema
O ruído do ventilador é quase sempre silencioso durante cargas baixas, como a navegação em fluxo de vídeo. Pode ocasionalmente saltar para 29,2 ou 31,8 dB(A), mas esta faixa baixa é geralmente imperceptível a partir de uma distância sentada normal.
Cargas mais altas, como os jogos, farão com que o ruído dos ventiladores atinja a faixa alta de 30 dB(A). Os ventiladores também tendem a pulsar ou pedalar, o que torna o ruído dos ventiladores mais perceptível. Rodando Witcher 3Por exemplo, faria com que os ventiladores cicatrizassem entre 37,3 e 39,7 dB(A), em vez de permanecerem fixos. Se a CPU for 100% estressada, o ruído dos ventiladores saltará para 45 dB(A).
| ADATA XPG Xenia Xe Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 1TB | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -8% | -7% | -14% | |
| off / environment * | 25.2 | 28 -11% | 30.1 -19% | 30.3 -20% | 29.6 -17% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 28 -11% | 30.1 -19% | 30.3 -20% | 30.1 -19% |
| Idle Average * | 25.2 | 28 -11% | 30.1 -19% | 30.3 -20% | 30.1 -19% |
| Idle Maximum * | 25.2 | 28 -11% | 30.1 -19% | 30.9 -23% | 30.1 -19% |
| Load Average * | 35.7 | 28 22% | 30.1 16% | 31.3 12% | 46.8 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 39.7 | 39.7 -0% | 38.1 4% | 36 9% | |
| Load Maximum * | 45.3 | 41.9 8% | 42 7% | 38.2 16% | 46.8 -3% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 25.2 / 25.2 / 25.2 dB |
| Carga |
| 35.7 / 45.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.2 dB(A) | ||
Temperatura
As temperaturas de superfície são relativamente frias mesmo quando as cargas são muito exigentes. O centro do teclado está um pouco abaixo de 30 C quando comparado com a faixa média de 40 C no Dell XPS 15 ou Asus ZenBook 15 em condições semelhantes. Os projetistas fizeram um excelente trabalho, relegando o ponto quente para a parte traseira da unidade onde é improvável que as mãos se toquem.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.9 °C / 70 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.4 °C / 77.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+3.4 °C / 6.1 F).
Teste de estresse
Rodando Prime95 para enfatizar a CPU revela algo peculiar. As taxas de relógio cicatrizariam entre 350 MHz e 3,6 GHz até uma temperatura central de 92 C durante o primeiro minuto, ou seja, como mostram as imagens abaixo. Eventualmente, as taxas de relógio e a temperatura se estabilizariam em torno de 3,2 GHz e 81 C. As quedas de curta duração até 350 MHz durante o início do teste são incomuns e não são algo que observamos em outros laptops. Felizmente, isto não tem impacto sobre o desempenho geral do sistema.
A CPU se estabilizará em 72 C quando estiver funcionando Witcher 3 em comparação com o 67 C no Cúpula MSI B15 com exatamente a mesma CPU.
O funcionamento com energia de bateria não terá impacto significativo no desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 12537 e 6861 pontos, respectivamente, em comparação com 12644 e 6979 pontos quando em rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | --33 | |
| Prime95 Stress | 3.0 - 3.2 | --81 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9 | 1200 | 74 |
| Witcher 3 Stress | 4.0 - 4.6 | 1300 | 72 |
Oradores
ADATA XPG Xenia Xe audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia
A manipulação na área de trabalho consome entre 2 W e 8 W, dependendo da configuração de brilho e do perfil de potência. As cargas de jogo consomem cerca de 43 W em comparação com 42 W e 56 W a 66 W no Dell XPS 15 e HP Spectre x360 15O site Tiger Lake continua a impressionar quando se trata de desempenho por watt
Somos capazes de medir um consumo máximo temporário de 66,8 W do pequeno (~6,5 x 6,5 x 2,7 cm) adaptador CA de 65 W quando o sistema está totalmente estressado.
| desligado | 0.38 / 1.72 Watt |
| Ocioso | 2.7 / 5.3 / 7.3 Watt |
| Carga |
43.6 / 66.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ADATA XPG Xenia Xe i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, ADATA XPG Gammix S50 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -48% | -38% | -102% | -71% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 2.9 -7% | 5.2 -93% | 2.8 -4% | 6.9 -156% | 3.4 -26% |
| Idle Average * | 5.3 | 7.6 -43% | 8.5 -60% | 7.7 -45% | 10 -89% | 11 -108% |
| Idle Maximum * | 7.3 | 8 -10% | 8.7 -19% | 9.4 -29% | 12.6 -73% | 14.9 -104% |
| Load Average * | 43.6 | 41.7 4% | 65.6 -50% | 57 -31% | 96 -120% | 78.9 -81% |
| Witcher 3 ultra * | 43.5 | 56.5 -30% | 62 -43% | 75 -72% | ||
| Load Maximum * | 66.8 | 94.8 -42% | 92.4 -38% | 116 -74% | 134 -101% | 91.2 -37% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
Os tempos de execução são longos, com quase 12 horas de navegação WLAN no mundo real, com o display ajustado para 150 nits. O carregamento da capacidade vazia à plena leva um pouco mais de duas horas.
O adaptador USB-C AC pode ser usado para carregar outros dispositivos, incluindo laptops, smartphones e o Nintendo Switch.
| ADATA XPG Xenia Xe i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73.41 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, 84 Wh | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 70 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -21% | -8% | 6% | -23% | -13% | |
| WiFi v1.3 | 704 | 556 -21% | 646 -8% | 743 6% | 539 -23% | 614 -13% |
| Reader / Idle | 1581 | 1355 | 1629 | 1543 | ||
| Load | 93 | 173 | 142 | 59 | ||
| Witcher 3 ultra | 88 |
Pro
Contra
Veredicto
A Intel provou que pode fazer mini PCs consistentemente excelentes e o XPG Xenia Xe parece pronto para continuar essa tendência em laptops. É visualmente limpo e refinado com uma estrutura que rivaliza com a mais conhecida série XPS 15 ou HP Envy 15.
O desempenho bruto é impressionante para um sistema alimentado por nada mais do que o ULV Core i7-1165G7. O sistema pode superar as CPUs Core i5 série H e combinar gráficos discretos GeForce MX em muitos cenários, consumindo muito menos energia e durando mais tempo no processo. A série Core U móvel percorreu definitivamente um longo caminho desde os dias de Whiskey Lake e o vergonhosamente lento UHD Graphics 620.
Pode ser um dos primeiros laptops de consumo doméstico da Intel, mas já se sente refinado. Tanto o design do chassi quanto o desempenho por watt são espetaculares quando comparados aos laptops multimídia Core i5 H ou GeForce MX por aí.
Há muita coisa que ainda pode ser melhorada para modelos futuros. O básico, como um obturador de webcam, leitor de cartões SD e leitor de impressões digitais, estão todos em falta no Xenia Xe. O clickpad e as teclas do teclado poderiam ser mais firmes e menos esponjosos, enquanto opções adicionais de exibição poderiam atrair usuários que preferem matte ou OLED. A integração da barra de luz do Alexa é um toque agradável para os usuários existentes do Alexa, mas é uma chatice que não possa ser ajustada para o Google ou qualquer outra coisa.
Sistemas com CPUs Core i7 série H e GeForce GTX ainda terão um desempenho superior ao do Xenia Xe, mesmo que o desempenho por watt seja menor. Assim, se o desempenho high-end é uma prioridade, então um Dell XPS 15 ou Asus ZenBook Pro 15 totalmente configurado seria preferível.
Preço e disponibilidade
O ADATA XPG Xenia Xe está agora amplamente disponível nos principais varejistas, incluindo Amazon, Newegg, Melhor compra, e Walmart. Os preços variam de $1350 a $1700 USD, dependendo da configuração.
ADATA XPG Xenia Xe
- 05/18/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
