Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSchenker Vision 15 (Intel NUC M15) Revisão de Laptop: A resposta da Intel ao XPS 15 e MacBook Pro?
A Intel acaba de anunciar o novo notebook de referência NUC M15 há alguns dias, e já temos um dispositivo da Schenker Technologies em revisão. O Schenker Vision 15 é um laptop multimídia premium de 15,6 polegadas com o processador mais recente da Intel Tiger Lake, incluindo placa gráfica integrada. De acordo com informações da imprensa, a Intel investiu muito esforço em um design eficiente da placa-mãe e em uma refrigeração poderosa, e obviamente verificaremos estas reivindicações. A tela é uma tela tátil brilhante de 1080p com um brilho de 450 lêndeas, que é rodeada por uma caixa de alumínio unibody
Nossa unidade de teste é uma unidade de pré-produção com drivers Beta BIOS, de modo que pode haver mudanças quando os notebooks forem enviados aos clientes. O preço de entrada é de 1499 euros. Você pode encomendar o Schenker Vision 15 a partir de 4 de dezembro, com embarque previsto para janeiro de 2021. Se você preferir um dispositivo com Linux, você deve dar uma olhada mais de perto na contrapartida do Tuxedo, o InfinityBook Pro 15 Gen6.
Nota: O notebook de referência da Intel foi projetado para atender a todos os requisitos para uma certificação Intel Evo, mas os modelos individuais de diferentes revendedores ainda devem ser certificados. O Schenker Vision 15 cumpre todos os requisitos para a plataforma Intel Evo.
Competitors
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 12/2020 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.7 % v7 (old) | 12/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 86.8 % v7 (old) | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 84.5 % v7 (old) | 11/2020 | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 16.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 07/2020 | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 16.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Estojo - Casco de alumínio unibody
O caso é feito de uma construção de alumínio monobloco, que definitivamente atende ao pedido de prêmio. O projeto do estojo em si é bastante simples. A unidade base nos faz lembrar o Apple MacBook Pro, mas as bordas são um pouco mais arredondadas, portanto é mais confortável de tocar. A tampa, por outro lado, é um pouco mais grossa em comparação com muitos rivais e também não fica mais fina em relação à frente. No lançamento, a capa só estará disponível em prata, mas uma versão em preto deve ser seguida mais tarde. O teclado preto e as moldura pretas criam um belo contraste com o design prateado
Nossa unidade de pré-produção já está muito bem construída, e não podemos notar nenhum problema de qualidade de construção. O mesmo vale para a estabilidade; especialmente a unidade base é muito robusta e não há ruídos de rangidos. A área ao redor do teclado é um pouco mais profunda, o que permite mais deslocamento das teclas. A área central pode ser empurrada um pouco para baixo com muita pressão, mas isto não deve ser um problema na prática, mesmo quando se digita com muita energia.
Há duas dobradiças nas laterais da caixa, que mantêm a tampa firmemente no lugar em todos os ângulos. O ângulo máximo de abertura é de 180 graus. No total, as duas dobradiças estão muito bem ajustadas. Elas são suficientemente firmes, mas ainda é fácil abrir a tampa com apenas uma mão (há também uma pequena reentrância na frente). A estabilidade da tampa, por outro lado, não é perfeita. As tentativas de torção resultam em alguns sons de rangidos e podemos provocar ondulações na tela com pressão concentrada.
O botão de energia também é um LED de status (branco ou laranja quando a carga da bateria está baixa) e há um segundo LED na frente da caixa, que também é branco ou laranja quando a tampa está fechada. Finalmente, há uma grande faixa LED na frente, que é usada para os assistentes de voz. O Alexa da Amazon foi pré-carregado em nossa unidade e a fita está brilhando em azul quando você dá os comandos de voz. No entanto, pensamos que isto é apenas um gadget sem um grande benefício.
O XPS 15 da Dell é um pouco mais estreito em termos de pegada, mas o Vision 15 é um pouco mais fino e leve a 1,7 kg em troca. O LG Gram 15 é ainda mais compacto e mais leve, mas os outros dois concorrentes são maiores e mais pesados. No total, um desempenho decente. O adaptador de energia de 65W tem um cabo relativamente longo e acrescenta cerca de 350 gramas ao peso total
Conectividade - Thunderbolt 4 em ambos os lados
Você obtém as portas Thunderbolt 4 com conectores USB-C (c/ carga e DisplayPort 1.4) assim como uma porta USB-A normal (USB 3.2 Gen.2) em ambos os lados da caixa. Gostamos muito do layout porque você pode carregar o dispositivo em ambos os lados e normalmente usa periféricos sem adaptadores. Você também obtém uma saída HDMI de tamanho normal, mas a Intel não incluiu um leitor de cartões
Comunicação - Wi-Fi 6
Não é surpresa que a Intel esteja usando um de seus próprios módulos Wi-Fi. Entretanto, o módulo é substituível e não soldado na placa-mãe como em muitas máquinas modernas.
O Vision 15 é equipado com o módulo AX201, que suporta o padrão Wi-Fi 6 rápido (802.11ax), incluindo Bluetooth 5.1. Conseguimos obter taxas de transferência muito altas de mais de 1,3 Gbps em nosso teste padronizado com o roteador Netgear RAX120, portanto o Vision 15 está no topo de nosso grupo de comparação. Também não notamos nenhum problema de sinal com redes sem fio durante o período de revisão.
Webcam
Manutenção
O painel inferior é fixado por 7 parafusos Torx (T6) e é fácil de remover. O que encontramos é um layout muito limpo com acesso ao SSD M.2-2280, ao módulo Wi-Fi, bem como à bateria CMOS. Você também pode limpar os ventiladores e substituir a bateria
Dispositivos de entrada
Teclado
O Vision 15 é equipado com um teclado chiclet preto sem teclado numérico dedicado. Nossa unidade de pré-produção foi equipada com um teclado inglês, mas existem 25 layouts diferentes que você pode escolher quando encomendar o dispositivo. Graças à indentação na área do teclado, o percurso das teclas é muito generoso. O curso da chave em si é muito preciso e também bastante silencioso ao mesmo tempo, o que resulta em uma experiência de digitação muito boa. Entretanto, as teclas individuais são um pouco menores do que o habitual a 16 x 16 mm e o espaçamento também é maior do que o habitual. Pensamos que a Intel poderia ter usado chaves maiores
Existem teclados ainda melhores quando você olha para notebooks comerciais premium (como HP EliteBook ou Lenovo ThinkPad série T), mas preferimos a experiência de digitação do Vision 15 ao invés do atual MacBook Pro 16 ou o Dell XPS 15, por exemplo.
Há espaço para melhorias em termos de iluminação de teclado. Ele é branco e tem dois níveis de intensidade, mas se desliga rapidamente quando se pára de digitar. Schenker já nos disse que você terá mais configurações sobre o produto final. Similar à maioria dos computadores portáteis Windows, a iluminação do teclado não é ativada automaticamente via sensor de luz ambiente. Apple's MacBooks com sua iluminação multinível ainda tem uma grande vantagem a este respeito
Touchpad
O touchpad com a superfície de vidro atende ao padrão Microsoft Precision. Ele tem tamanho suficiente a 12 x 6,5 cm e oferece grande capacidade de deslizamento, portanto, o controle do cursor não é problema algum. Os gestos padrão do Windows com até quatro dedos também são suportados. Você pode clicar no teclado na metade inferior, o que resulta em um som de clique muito uniforme e muito silencioso. Há um pequeno LED no canto superior esquerdo do touchpad, que fica ativo quando o pad é desligado (Fn + F7)
Visor - Tela sensível ao toque Full HD
A Intel decidiu optar por uma tela tátil 16:9 com resolução de 1080p (1920 x 1080 pixels). É lamentável que a Intel não tenha seguido a tendência atual de painéis 16:10, uma vez que teria havido espaço suficiente. Nossa unidade de teste está equipada com um painel da BOE (BOE08F5), que oferece uma impressão de imagem subjetiva muito boa. A tela é brilhante, exibe cores vivas e imagens nítidas, mesmo com a resolução de 1080p. Também não há sangramento visível de luz de fundo, mesmo com o máximo de brilho.
O fabricante anuncia um brilho de 450 lêndeas, e podemos confirmar esta afirmação. A distribuição de brilho também é muito uniforme a 94 % (máx. 478 cd/m², 462 cd/m² em média). O brilho é significativamente menor na bateria por padrão, mas você pode ajustar esta configuração no Centro de Controle de Gráficos da Intel. O valor preto é decente a 0,27 cd/m², o que resulta em uma relação de contraste muito boa de 1770:1.
Não podemos detectar PWM cintilando, mas os tempos de resposta do painel são muito lentos. Isto resulta em fantasmas visíveis quando se usa o dispositivo quando se move o cursor, por exemplo
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 478 cd/m²
Contraste: 1770:1 (Preto: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | LG Gram 15Z90N LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | -10% | -3% | ||
| Display P3 Coverage | 69.3 | 81.5 18% | 67.5 -3% | 66 -5% | |
| sRGB Coverage | 94 | 100 6% | 69.7 -26% | 96.4 3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 79.6 12% | 69.7 -2% | 66.8 -6% | |
| Response Times | 12% | 28% | 36% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 52.4 ? 13% | 42 ? 30% | 37.6 ? 37% | 36 ? 40% |
| Response Time Black / White * | 39 ? | 34.9 ? 11% | 28.8 ? 26% | 25.6 ? 34% | 22 ? 44% |
| PWM Frequency | 131700 | 25250 ? | |||
| Screen | 15% | 0% | 24% | 6% | |
| Brightness middle | 478 | 519 9% | 592 24% | 337 -29% | 366 -23% |
| Brightness | 462 | 477 3% | 565 22% | 312 -32% | 342 -26% |
| Brightness Distribution | 94 | 86 -9% | 85 -10% | 89 -5% | 88 -6% |
| Black Level * | 0.27 | 0.39 -44% | 0.46 -70% | 0.2 26% | 0.28 -4% |
| Contrast | 1770 | 1331 -25% | 1287 -27% | 1685 -5% | 1307 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 2.28 29% | 3.19 -0% | 0.8 75% | 2.68 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 6.54 22% | 5.45 35% | 1.1 87% | 5.25 37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 0.86 57% | 2.03 -2% | 0.7 65% | 1.08 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 0.9 80% | 3.9 13% | 1 78% | 2.4 47% |
| Gamma | 2.16 102% | 2145 0% | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.25 98% |
| CCT | 6788 96% | 6572 99% | 6522 100% | 6538 99% | 6474 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.1 | 78 24% | 71.6 13% | 63.8 1% | 61 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.6 | 100 7% | 99.5 6% | 96 3% | |
| Total Average (Program / Settings) | 14% /
14% | 13% /
6% | 17% /
19% | 15% /
9% |
* ... smaller is better
Nossas medições adicionais com o software profissional CalMAN e o espectrofotômetro X-Rite i1 Pro 2 revelam alguns inconvenientes do painel. A primeira coisa que você percebe é a má calibração ex-works com altos desvios médios (em comparação com a referência sRGB) para a escala de cinza com uma leve cor fundida em direção ao verde/azul (mesmo que seja pouco visível a olho nu), bem como a temperatura da cor ligeiramente fria, o que ajuda a máxima luminosidade. Entretanto, os altos desvios de cor são ainda mais perceptíveis
Podemos corrigir o desempenho em escala de cinza com nossa calibração (o perfil está disponível para download na caixa acima), mesmo que o brilho máximo caia em cerca de 40 lêndeas. A precisão geral da cor também é melhorada, no entanto, ainda há dois outliers perceptíveis. A gama de cores sRGB também não é completamente coberta, a 93,6% (AdobeRGB: 63,1%), portanto o painel não é ideal para a edição precisa de imagens/vídeo. Teríamos esperado mais considerando o preço inicial do dispositivo. Para comparação: Todos os rivais, incluindo o muito mais acessível Honor MagicBook Pro, são superiores neste aspecto
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 39 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.2 ms rise |  |
| ↘ 18.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 60 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 29.2 ms rise |  |
| ↘ 30.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
O painel IPS não tem problemas com os ângulos de visão. A tela brilhante obviamente afeta a usabilidade ao ar livre. Devido ao mau tempo neste momento, infelizmente não podemos fornecer nenhuma imagem ao ar livre sob a luz do sol, mas ainda é possível ver os reflexos em um dia nublado. Se você puder evitar os reflexos, porém, o brilho é suficiente para garantir uma experiência de visualização confortável
Desempenho - Tiger Lake e PCIe 4.0
A Intel projetou o laptop de referência NUC M15 para obter o máximo desempenho do processador Tiger Lake. Todas as configurações relacionadas ao desempenho podem ser controladas através do controle deslizante de energia do Windows, de modo que não há software adicional para ajustar as configurações de desempenho. A Schenker também confirmou que a versão final do Vision 15 não será enviada com o ControlCenter habitual
Em vez disso, a Intel envia seu próprio software chamado NUC Software Studio. Ele oferece algumas configurações rudimentares, incluindo o controle da faixa de LEDs, configurações para reconhecimento do usuário, bem como o monitoramento de hardware com as temperaturas e a carga dos componentes, bem como a velocidade dos dois ventiladores
As configurações de desempenho do controle deslizante de energia do Windows têm um grande efeito sobre o comportamento do laptop, tanto em termos de desempenho quanto de controle do ventilador (mais sobre isso mais adiante). Sempre usamos a configuração Melhor Desempenho para nossos benchmarks e medidas. Listamos os valores do TDP dos diferentes modos na tabela abaixo. Uma coisa a mencionar (e uma grande diferença para outros laptops) é o fato de que o laptop usa sensores para decidir quando deixar PL2 e mudar para PL1. Normalmente, há um ajuste de tempo fixo. Isto significa que o dispositivo pode permanecer no desempenho superior quando está frio
| Configuração do desempenho do Windows | PL1 | PL2 |
|---|---|---|
| Melhor desempenho | 40 Watts | 50 Watts |
| Melhor Desempenho | 28 Watts | 50 Watts |
| Melhor Bateria | 18 Watts | 25 Watts |
| Economia de bateria (somente em bateria) | 15 Watts | 20 Watts |
Estes valores já mostram que a Intel quer obter o máximo de desempenho das CPUs Tiger Lake, e já podemos dizer que estes valores podem ser mantidos pelo sistema. Entretanto, ao mesmo tempo, é preciso questionar se a classificação de 15W das CPUs atuais da Intel faz algum sentido quando estamos quase na faixa dos processadores mais potentes da série H (45W)
Processador - Tiger Lake UP3
O processador do Vision 15 tem a designação Core i7-1165G7 (UP3) e é da atual geração Tiger Lake. É uma CPU quad-core fabricada em um processo de 10nm. O relógio base é de 2,8 GHz, mas um único núcleo pode alcançar até 4,7 GHz via Turbo; todos os quatro núcleos simultaneamente até 4,1 GHz. Mais especificações técnicas estão disponíveis aqui. A Schenker também oferecerá modelos do Vision 15 com o núcleo mais lento i5-1135G7, bem como modelos com suporte vPro mais tarde
O dispositivo pode utilizar plenamente os limites de potência. Podemos ver 48W com o 8x 4,1 GHz completo no início do Cinebench R15 Multi loop. O consumo acabará se estabilizando em 40W, o que resulta em 8x 3,8 GHz. Os padrões de referência de núcleo único são realizados com 4,5-4,7 GHz (~23-24W)
Graças ao alto relógio Turbo, os resultados são muito bons nos benchmarks de núcleo único. O desempenho também é estável nos testes multi-core e superior a outras CPUs Intel série U e até mesmo alguns modelos da série H como o Dell XPS 15, mas mesmo Tiger Lake não pode mudar o fato de que os processadores AMDs série U têm uma enorme vantagem em níveis de consumo mais baixos.
O dispositivo tem os mesmos limites de potência de bateria e não há redução de desempenho
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=88, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=91, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=80, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=80, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=79, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=80, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
A impressão de desempenho subjetivo do Vision 15 é excelente. Todas as entradas são executadas sem atrasos perceptíveis e as aplicações são lançadas muito rapidamente. O dispositivo também acorda quase instantaneamente do modo de espera. Nossos resultados de referência sintéticos confirmam a boa impressão subjetiva
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5364 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7573 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3169 pontos | |
| PCMark 10 Score | 5158 pontos | |
Ajuda | ||
DPC-Latency
Nosso teste de latência DPC ainda mostra números de alta latência para o Vision 15. De acordo com o fabricante, o dispositivo foi desenvolvido com valores de latência estáveis em mente, então temos que esperar pela versão final da BIOS para avaliar o desempenho a este respeito.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - Vision 15 com PCIe 4.0
O Vision 15 tem um único slot M.2-2280, que já está anexado através da interface PCIe 4.0. Nossa unidade de teste é equipada com um SSD correspondente da Samsung (980 Pro) com capacidade de armazenamento de 1 TB, que pode se beneficiar da interface rápida. Podemos ver taxas de transferência sequencial de mais de 7 GB/s (leitura) e 5 GB/s (escrita), respectivamente. No total, um desempenho muito bom do novo SSD
| SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 15Z90N SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -53% | -62% | -49% | -44% | -1% | |
| Write 4K | 238.1 | 55.5 -77% | 93.3 -61% | 156.9 -34% | 177.1 -26% | 220 ? -8% |
| Read 4K | 79.2 | 16.21 -80% | 45.9 -42% | 48.81 -38% | 47.88 -40% | 85.1 ? 7% |
| Write Seq | 4139 | 1959 -53% | 1211 -71% | 1050 -75% | 2182 -47% | 3911 ? -6% |
| Read Seq | 4133 | 1763 -57% | 1633 -60% | 2517 -39% | 1900 -54% | 3999 ? -3% |
| Write 4K Q32T1 | 697 | 398.5 -43% | 273.1 -61% | 408.7 -41% | 448.4 -36% | 551 ? -21% |
| Read 4K Q32T1 | 758 | 648 -15% | 356 -53% | 504 -34% | 470.3 -38% | 977 ? 29% |
| Write Seq Q32T1 | 5187 | 2727 -47% | 1198 -77% | 1087 -79% | 2228 -57% | 4932 ? -5% |
| Read Seq Q32T1 | 7117 | 3242 -54% | 2269 -68% | 3407 -52% | 3454 -51% | 6842 ? -4% |
| Write 4K Q8T8 | 1283 | 1390 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1052 | 2134 ? | ||||
| AS SSD | -82% | -265% | -39% | -46% | -9% | |
| Seq Read | 5427 | 2531 -53% | 1423 -74% | 2749 -49% | 2842 -48% | 4838 ? -11% |
| Seq Write | 3886 | 2289 -41% | 766 -80% | 2348 -40% | 974 -75% | 3490 ? -10% |
| 4K Read | 72.9 | 15.85 -78% | 42.21 -42% | 44.22 -39% | 50.5 -31% | 72 ? -1% |
| 4K Write | 219.3 | 39.88 -82% | 74.8 -66% | 140.5 -36% | 147.5 -33% | 188.8 ? -14% |
| 4K-64 Read | 2209 | 1267 -43% | 973 -56% | 1450 -34% | 1191 -46% | 2234 ? 1% |
| 4K-64 Write | 2265 | 1749 -23% | 218.8 -90% | 2346 4% | 1275 -44% | 2622 ? 16% |
| Access Time Read * | 0.033 | 0.122 -270% | 0.125 -279% | 0.079 -139% | 0.043 -30% | 0.04075 ? -23% |
| Access Time Write * | 0.02 | 0.095 -375% | 0.552 -2660% | 0.027 -35% | 0.027 -35% | 0.03363 ? -68% |
| Score Read | 2825 | 1536 -46% | 1157 -59% | 1769 -37% | 1526 -46% | 2811 ? 0% |
| Score Write | 2873 | 2018 -30% | 370 -87% | 2721 -5% | 1520 -47% | 3159 ? 10% |
| Score Total | 7069 | 4317 -39% | 2094 -70% | 5376 -24% | 3741 -47% | 7334 ? 4% |
| Copy ISO MB/s | 2775 | 1995 -28% | 1151 -59% | 1135 -59% | 2688 ? -3% | |
| Copy Program MB/s | 662 | 584 -12% | 499.4 -25% | 346 -48% | 568 ? -14% | |
| Copy Game MB/s | 1655 | 1135 -31% | 733 -56% | 665 -60% | 1346 ? -19% | |
| Total Average (Program / Settings) | -68% /
-72% | -164% /
-191% | -44% /
-43% | -45% /
-45% | -5% /
-7% |
* ... smaller is better
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Intel Xe Graphics
A GPU integrada do processador Tiger Lake é chamada de Iris Xe Graphics. É a versão mais potente com 96 unidades shader e um relógio de núcleo máximo de 1300 MHz. Mais informações técnicas sobre o iGPU estão disponíveis aqui
Similar às versões anteriores das iGPUs da Intel, mais uma vez você obtém um poderoso decodificador de vídeo, que lida com a reprodução de vídeo de alta resolução com facilidade e até mesmo alguma edição de vídeo não é problema graças ao suporte a QuickSync. A grande diferença em relação aos modelos anteriores é o desempenho, que é muito melhor agora. Até mesmo as iGPUs da AMD são superadas nos testes sintéticos, assim como as GPUs dedicadas de nível básico da Nvidia (MX250/MX350
).Os resultados de referência do Vision 15 são sempre melhores do que os valores médios em nosso banco de dados para esta iGPU. Há duas razões para isso: O desempenho não é limitado pelo TDP, e o iGPU obviamente se beneficia da rápida memória LPDDR4X em uma configuração de dois canais.
O desempenho do iGPU é estável sob cargas de trabalho sustentadas (Time Spy O teste de estresse é aprovado em 99,3%) e também não há limitações na energia da bateria
| 3DMark 11 Performance | 7478 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 72171 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5238 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1804 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
Graças ao rápido iGPU, o Vision 15 também é adequado para alguns jogos. Obviamente, não é um laptop para jogos completo com um poderoso dGPU, mas mesmo os títulos modernos muitas vezes funcionam sem problemas em configurações baixas/médias. Nosso teste de estresse Witcher 3 (pré-definido alto) confirma o desempenho estável do laptop
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 97.8 | 63.1 | 35.4 | 15.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 76.5 | 76.2 | 53.6 | 49.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.4 | 39.3 | 34.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 63 | 30 | 28 | 26 |
| F1 2020 (2020) | 93 | 50 | 38 | 24 |
Emissões - Ventiladores sensíveis, baixas temperaturas de superfície
Ruído do sistema
A solução de resfriamento consiste em dois ventiladores e dois tubos de calor. Como já observamos anteriormente, o ruído do ventilador é fortemente influenciado pelo modo de desempenho que você seleciona. Os primeiros níveis de ventiladores (2000-3200 rpm) só são audíveis como um sopro silencioso e podemos medir até 32,2 dB(A) no modo Melhor Desempenho (ajuste médio); os ventiladores mal são audíveis no modo Bateria Melhor. Uma vez selecionado Melhor Desempenho, no entanto, isto muda rapidamente e mesmo um pico de carga curto resultará em mais de 35 dB(A) até o nível máximo de ruído de 40,5 dB(A) após alguns segundos. O murmúrio dos ventiladores ainda é muito agradável e não há freqüência alta a estas velocidades de ventilação (4670 rpm)
Um aspecto que não nos agrada e que esperamos esteja ajustado para a versão final é a sensibilidade dos ventiladores à carga. Com a atual versão Beta BIOS, eles apenas se elevam um pouco rápido demais, o que pode ser um pouco irritante na prática. Nós definitivamente recomendaríamos o perfil Melhor Desempenho para uso diário. A CPU ainda pode se beneficiar do alto limite PL2 (50W), mas os ventiladores permanecem muito mais silenciosos. Não notamos nenhum outro ruído eletrônico
Barulho
| Ocioso |
| 29.8 / 29.8 / 31.1 dB |
| Carga |
| 40.5 / 40.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm de distância) environment noise: 29.8 dB(A) | ||
| SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 9% | 8% | 3% | |
| off / environment * | 29.8 | 29.8 -0% | 28 6% | 29.7 -0% | 30.7 -3% |
| Idle Minimum * | 29.8 | 29.9 -0% | 28 6% | 29.7 -0% | 30.7 -3% |
| Idle Average * | 29.8 | 29.9 -0% | 28 6% | 29.7 -0% | 30.7 -3% |
| Idle Maximum * | 31.1 | 29.9 4% | 28 10% | 30.5 2% | 31.9 -3% |
| Load Average * | 40.5 | 43 -6% | 28 31% | 31 23% | 34 16% |
| Witcher 3 ultra * | 40.5 | 45.4 -12% | 31.3 23% | ||
| Load Maximum * | 40.5 | 46.1 -14% | 41.9 -3% | 36.7 9% | 34.2 16% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas da superfície do Vision 15 são definitivamente um destaque do dispositivo. Como você pode ver nas seguintes imagens térmicas, uma grande parte da unidade base, incluindo todo o teclado, permanece muito fria durante o teste de estresse; a temperatura máxima no teclado é de 36 °C. A área acima do teclado é visivelmente mais quente a 42 °C, mas você dificilmente tocará nesta superfície quando usar o laptop. O ponto quente na parte inferior está localizado entre a malha e o pé de apoio de borracha, mas não está muito quente a 44 °C. Considerando o alto desempenho, estes são bons resultados e você ainda pode colocar o notebook em seu colo sob carga
O teste de estresse com carga máxima de CPU e GPU revela um comportamento muito semelhante ao que vimos sob carga pura de CPU. O consumo está a 50W por cerca de um minuto e se estabiliza a 40W assim que a temperatura da CPU atinge mais de 96°C. Este nível pode ser mantido durante o teste de estresse. Vemos 8x 2,3-2,4 GHz para a CPU, bem como ~450 MHz para a iGPU. A temperatura da CPU é completamente acrítica a 75 °C. Não há redução de desempenho imediatamente após o teste de estresse
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.9 °C / 78.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+2.9 °C / 5.2 F).
Oradores
Os dois alto-falantes estão localizados nas bordas frontais e direcionam o som para o fundo, de modo que pode ser abafado, dependendo do subsolo. A Intel fornece seu próprio software (NUC Audio Studio), que inclui algumas configurações e predefinições para diferentes fontes (música, filme, voz, jogos). Isto significa que não há razão para incluir software adicional de terceiros
O resultado é decente, e você pode usar o alto-falante para alguma reprodução de música e vídeo. No entanto, definitivamente existem notebooks com melhores sistemas de som disponíveis, incluindo rivais diretos como o Dell XPS 15 ou o MacBook Pro 16
.Há quatro microfones integrados na tampa. Nós os testamos e o desempenho foi muito bom durante as chamadas de teste
SCHENKER Vision 15 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 15 9500 Core i5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.6% away from median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.7% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Visão 15 com longos tempos de execução
Consumo de energia
De acordo com o fabricante, o consumo de energia foi um grande foco durante o desenvolvimento do dispositivo, mas nem todos os nossos resultados confirmam isso. Alguns rivais, por exemplo, têm um consumo mínimo ocioso menor, mesmo que o desempenho geral aqui seja muito bom. Entretanto, tanto o consumo para o modo standby quanto quando o dispositivo é desligado ainda deixam espaço para otimizações.
Os resultados da carga são impactados pelos altos níveis de TDP do sistema. Medimos até 67,7W sob carga máxima, que se estabilizará em torno de 57W. Isto significa que o adaptador de energia fornecido de 65W é suficiente, mas não há muito espaço livre quando se deseja carregar a bateria sob carga, por exemplo
| desligado | 0.41 / 0.94 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 6.3 / 6.8 Watt |
| Carga |
43.2 / 67.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -85% | -12% | -10% | 1% | -31% | -84% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 3.7 -6% | 2.9 17% | 4.2 -20% | 2.9 17% | 5.34 ? -53% | 6.96 ? -99% |
| Idle Average * | 6.3 | 12.1 -92% | 7.6 -21% | 8.4 -33% | 7.7 -22% | 8.55 ? -36% | 11.3 ? -79% |
| Idle Maximum * | 6.8 | 17 -150% | 8 -18% | 9.7 -43% | 11.4 -68% | 10.8 ? -59% | 13.5 ? -99% |
| Load Average * | 43.2 | 91.5 -112% | 41.7 3% | 39.5 9% | 31.5 27% | 45.3 ? -5% | 72.3 ? -67% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 103 -98% | 39.1 25% | ||||
| Load Maximum * | 67.7 | 102.3 -51% | 94.8 -40% | 67.1 1% | 32 53% | 67.5 ? -0% | 119.2 ? -76% |
* ... smaller is better
Tempo de uso da bateria
A combinação de uma bateria de 73Wh em combinação com valores de baixo consumo resulta em tempos de funcionamento muito longos da bateria. Nosso teste Wi-Fi com uma luminância ajustada de 150 lêndeas (no caso da unidade de teste 32% do brilho máximo) resulta em um tempo de funcionamento de mais de 15 horas e mais de 18 horas durante a reprodução do vídeo. Ainda gravamos 11 horas quando realizamos o teste Wi-Fi com brilho máximo, o que ainda é um excelente resultado. Isto significa que o Vision 15 é superior aos rivais.
O tempo de execução da carga é obviamente impactado pelo desempenho irrestrito da bateria, de modo que a bateria será drenada após cerca de 80 minutos, no pior dos cenários.
Não há funcionalidade de carga rápida e o desempenho de carga é muito linear. Você pode esperar cerca de 25% a cada 30 minutos quando o dispositivo estiver em standby. A carga completa leva 2 horas e 20 minutos com o adaptador de energia de 65W
| SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -32% | -10% | -27% | 54% | -12% | |
| H.264 | 1122 | 580 -48% | 633 -44% | 674 -40% | 793 ? -29% | |
| WiFi v1.3 | 912 | 718 -21% | 556 -39% | 619 -32% | 728 -20% | 613 ? -33% |
| Load | 78 | 58 -26% | 93 19% | 74 -5% | 252 223% | 98.3 ? 26% |
| Witcher 3 ultra | 54 | 76.3 ? | ||||
| Reader / Idle | 1581 | 1536 | 1146 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Primeira tentativa convincente
O novo notebook de referência da Intel, que foi desenvolvido conjuntamente pela equipe da NUC, foi definitivamente uma surpresa para muitos usuários. Ele tem um preço inicial de 1500 Euros, a Intel posiciona o dispositivo contra outros laptops multimídia premium da Dell ou Apple, por exemplo. A falta de uma GPU dedicada não é necessariamente um problema considerando o desempenho das novas iGPUs e nem todo usuário quer jogar jogos no laptop.
O Schenker Vision 15 em revisão é o primeiro modelo de varejo baseado no design NUC M15. O processador é um atual Tiger Lake i7, e sua performance é muito bem utilizada aqui. Gostamos particularmente que todos os controles de desempenho e ventiladores sejam operados diretamente através do controle deslizante de energia do Windows, o que é confortável e fácil. Também gostamos da solução de refrigeração, e as temperaturas de superfície permanecem muito baixas mesmo sob carga. Entretanto, os ventiladores são muito sensíveis à carga e rapidamente começam a girar mesmo que nem sempre seja necessário com a versão atual da BIOS. Pensamos que isto deve ser melhorado para o produto final.
Alto desempenho, portas modernas, ótimo chassi e longo tempo de funcionamento da bateria: O design de referência da Intel é uma boa base, somente a tela não pode atender plenamente às expectativas da etiqueta de preço elevado. A Intel também deve ajustar o controle do ventilador.
O chassi de alumínio unibody deixa uma impressão de alta qualidade e é muito robusto. Você também obtém portas muito modernas com Thunderbolt 4 em um layout conveniente (o carregamento é possível em ambos os lados), mas é lamentável que não exista um leitor de cartões SD. Nós também gostamos dos dispositivos de entrada, e você obtém tempos de funcionamento muito longos da bateria de 73Wh.
A seleção da tela não atende realmente à etiqueta de preço elevado. A tela tátil de 1080p não é ruim de forma alguma, mas há alguns inconvenientes. Estamos um pouco surpresos que a Intel ignore completamente a tendência de volta às telas 16:10. O painel também sofre de tempos de resposta lentos e a precisão das cores não é perfeita.
No total, o Schenker Vision 15 ainda deixa uma impressão geral muito boa, e é definitivamente uma alternativa interessante se você estiver procurando um laptop multimídia de alta qualidade e não precisar de uma GPU dedicada para jogos
SCHENKER Vision 15
-
12/02/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
