Honor MagicBook Pro em revisão - laptop multimídia de 16 polegadas com muita potência
Após Honor, a subsidiária da Huawei, já havia comemorado um bom começo com os doisMagicBook 14e15 modelos no segmento de laptops de baixo preço, agora nos é apresentado um dispositivo significativamente maior. O MagicBook Pro está equipado com um display de 16,1 polegadas (Full HD), e um processador AMD Ryzen atual (série H, classe de 45 watts) está rodando no interior. Além disso, há 16 GB de RAM DDR4, um SSD PCIe de 512 GB e um teclado retroiluminado por 899 euros (~$1.053)
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % v7 (old) | 11/2020 | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 16.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 82.6 % v7 (old) | 07/2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 07/2020 | Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6 | 1.8 kg | 21.7 mm | 16.00" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 07/2020 | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Estojo - Como um grande MateBook 13
Em contraste com os modelos anteriores do MagicBook, que se baseavam no desenho do estojo da série Huawei MateBook D, Honor agora baseia seu maior MagicBook Pro no desenho dos MateBooks mais caros, tais como oMateBook 13 ou o MateBook X Prode onde também adotou a cor cinza espacial. Visualmente, o laptop é, em qualquer caso, bastante discreto, pois os únicos acentos são o teclado escuro incluindo as capas dos alto-falantes, a moldura da tela de plástico preta e o logotipo Honor escuro na tampa. As moldura da tela são muito estreitas a 4,9 mm; somente abaixo do painel é que a moldura é mais grossa
A estabilidade da caixa de alumínio é boa, considerando o preço. A unidade de base mostra uma boa resistência à torção e dificilmente cede mesmo sob muita pressão. A tampa da tela mais fina, por outro lado, não tem um desempenho tão bom. Ela mal pode ser torcida, mas a pressão localizada na parte traseira leva a alterações visíveis na tela. A dobradiça central está devidamente ajustada, mas não pode impedir que ocorra uma leve oscilação. O ângulo máximo de abertura é de cerca de 160 graus
O MagicBook Pro não se aproxima da qualidade da caixa do Dell XPS 15
, mas em vista do preço, a qualidade é muito boa e também melhor do que muitas caixas plásticas neste segmento.
A pegada é quase exatamente a mesma que com oXiaomi RedmiBook 16 e está, em geral, muito mais próxima dos típicos laptops de 15,6 polegadas do que de dispositivos maiores de 17 polegadas. O peso de pouco menos de 1,7 kg está praticamente no meio-campo do nosso grupo de comparação. É preciso levar em conta outras 200 gramas devido ao adaptador de energia compacto
Conectividade - MagicBook Pro sem Thunderbolt 3
Há uma boa mistura em termos de conexões, pois além da porta USB-C, há também uma saída HDMI completa e três portas USB-A normais, portanto não são necessários adaptadores. De acordo com a folha de dados, a porta USB-C só pode ser usada para carregar o dispositivo e para transferir dados. No entanto, também podemos controlar uma tela de 4K sem problemas usando um adaptador HDMI apropriado. O problema então é que a porta de carga está ocupada.
Comunicação
Os usuários do MagicBook Pro têm que prescindir do moderno Wi-Fi 6, mas o módulo WLAN da Realtek também faz seu trabalho corretamente. Em nosso teste padronizado com o roteador Netgear Nighthawk RAX120, determinamos velocidades de transferência estáveis de mais de 600 Mb/s. Além das normas WLAN comuns, incluindo o rápido 802.11ac, o Bluetooth 5.0 também é suportado.
Webcam
Para a webcam, Honor usa uma câmera pop-up colocada em uma das teclas F (entre F6 e F7). Isto protege a lente e acrescenta privacidade, mas produz uma imagem minimamente distorcida. Além disso, o ângulo não é ótimo porque a imagem é tirada de uma posição muito baixa. A qualidade de imagem da webcam de 720p também é bastante ruim.
Manutenção
A tampa inferior é fixada com um total de 10 parafusos (Torx T5) e pode ser removida muito facilmente. Tanto o módulo WLAN quanto o M.2 2280 SSD podem ser trocados se necessário, mas a RAM é soldada.
Dispositivos de entrada - Honor laptop com teclado retroiluminado
Teclado
O teclado chiclet preto corresponde exatamente aos dispositivos de entrada doHuawei MateBook 13 e 14. O espaço adicional nas laterais não é usado para um teclado numérico, mas sim para os dois alto-falantes (mais sobre isto mais adiante). Algumas teclas especiais parecem um pouco lotadas, mas no geral, você se acostuma rapidamente com o dispositivo de entrada. As duas teclas de seta vertical são apenas metade do tamanho normal, o que às vezes pode levar a uma entrada incorreta
A experiência de digitação é boa, em média. O ruído do traço é bastante silencioso, mas o feedback é um pouco mole com algumas teclas (por exemplo, barra de espaço, teclas de seta). Não há dúvida de que existem teclados melhores para laptops, mas você também pode escrever textos mais longos sem nenhum problema no MagicBook Pro. Uma grande vantagem, especialmente no horário noturno, é a retroiluminação branca do teclado em dois estágios. O botão de alimentação, que está localizado na faixa direita do alto-falante, é também um leitor de impressões digitais.
Touchpad
O ClickPad de plástico tem uma superfície mais lisa do que o resto da unidade base e, portanto, é fácil de identificar. Com seus 12 x 7,2 cm, a área é suficientemente grande, e os movimentos do cursor são feitos suavemente. Honor poderia, no entanto, melhorar o mecanismo de clique. A almofada pode ser pressionada na área inferior, mas isto é reconhecido com um ruído bastante alto e de som barato
Visor - Painel IPS Matte Full HD
A tela IPS de 16,1 polegadas oferece resolução Full HD (16:9) e vem do Innolux em nosso dispositivo de teste. A folha de dados anuncia uma luminosidade de 300 cd/m², que podemos confirmar. O valor é superior a 300 cd/m² em todos os pontos de medição. As áreas brilhantes só parecem minimamente granulosas; em geral, a qualidade da imagem subjetiva é muito boa. Isto também se deve à excelente relação de contraste de quase 1.700:1
No brilho total e com uma imagem de fundo escuro, um leve sangramento na tela pode ser visto tanto na borda inferior quanto nos dois cantos superiores, mas isto é quase imperceptível na prática. Os tempos de resposta da tela são discretos, e não há nenhum fantasma visível. Medimos PWM cintilando a níveis de brilho de 30% e abaixo, mas a freqüência é extremamente alta a 25 kHz e não deve causar nenhum problema.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 340 cd/m²
Contraste: 1685:1 (Preto: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
69.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi RedmiBook 16 R5 CMN1608, IPS, 1920x1080, 16" | Honor MagicBook 15 AU Optronics B156HAN02.8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 26% | -35% | 8% | -32% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 81.5 21% | 37.92 -44% | 64.2 -5% | 39.96 -41% |
| sRGB Coverage | 69.7 | 100 43% | 57.1 -18% | 93.8 35% | 59.7 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.7 | 79.6 14% | 39.18 -44% | 66.2 -5% | 41.29 -41% |
| Response Times | -13% | -6% | 9% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 42 ? -12% | 41 ? -9% | 32.2 ? 14% | 36 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 28.8 ? -13% | 26 ? -2% | 24.5 ? 4% | 25 ? 2% |
| PWM Frequency | 25250 ? | ||||
| Screen | -106% | -287% | -93% | -164% | |
| Brightness middle | 337 | 592 76% | 282 -16% | 283 -16% | 251 -26% |
| Brightness | 312 | 565 81% | 264 -15% | 260 -17% | 247 -21% |
| Brightness Distribution | 89 | 85 -4% | 88 -1% | 78 -12% | 85 -4% |
| Black Level * | 0.2 | 0.46 -130% | 0.19 5% | 0.18 10% | 0.205 -3% |
| Contrast | 1685 | 1287 -24% | 1484 -12% | 1572 -7% | 1224 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 3.19 -299% | 5.56 -595% | 2.58 -223% | 3.94 -393% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.1 | 5.45 -395% | 19.07 -1634% | 6.25 -468% | 7.87 -615% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.03 -190% | 4.5 -543% | 0.94 -34% | 3.42 -389% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 3.9 -290% | 3.57 -257% | 3.5 -250% | 3.42 -242% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.25 98% | 2.61 84% | 2.09 105% | 2.44 90% |
| CCT | 6538 99% | 6522 100% | 6895 94% | 7317 89% | 6319 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.8 | 71.6 12% | 36 -44% | 60.9 -5% | 38 -40% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 100 1% | 57 -43% | 93.9 -6% | 59 -41% |
| Total Average (Program / Settings) | -31% /
-69% | -109% /
-205% | -25% /
-62% | -64% /
-118% |
* ... smaller is better
Utilizamos o software profissional CalMAN em combinação com o espectrofotômetro X-Rite i1 Pro 2 para medir o visor. Já fora da caixa, o painel está extremamente bem calibrado, o que nos deixa um pouco perplexos. Mesmo com estações de trabalho móveis caras e laptops multimídia de alta qualidade, raramente temos visto algo parecido. Não podemos dizer neste momento se a calibração de fábrica é semelhante para as unidades de varejo.
Pelo menos o dispositivo de teste mostra o potencial do painel. Não há coloração, e todos os desvios de cor estão bem abaixo da marca importante de 3. Como o painel cobre completamente o pequeno espaço de cor sRGB, o MagicBook Pro é, portanto, também adequado para edição de imagens e vídeos. Nossa própria calibração só pode melhorar minimamente o desempenho.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14 ms rise |  |
| ↘ 11.6 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 58 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 37.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.8 ms rise |  |
| ↘ 18.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 50 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 25250 Hz | ≤ 30 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 25250 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 30 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 25250 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Ao ar livre, o painel mate tem um bom desempenho, mas falta-lhe o brilho para trabalhar confortavelmente em ambientes muito brilhantes. Um lugar à sombra é recomendado aqui. Além disso, a estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é boa.
Desempenho - MagicBook Pro powered by AMD Ryzen
Em Honor (e também em Huawei) laptops baseados em AMD, há uma configuração adicional de desempenho no aplicativo PC Manager pré-instalado. Além do "Modo Padrão", há também um "Modo de Desempenho". Esta configuração é independente da configuração de desempenho normal do Windows. Conduzimos as seguintes referências e medições sob o Modo Padrão padrão, mas também vamos dar uma olhada em alguns dos efeitos do Modo de desempenho opcional.
Processador - Honor escolhe uma CPU AMD Ryzen H
O coração do MagicBook Pro é um processador AMD atual da classe de 45 watts. ORyzen 5 4600H é equipado com seis núcleos Zen 2 que podem processar 12 roscas e relógio a um máximo de 4 GHz. Mais informações técnicas sobre a CPU estão disponíveis aqui.
Honor configura o TDP em 52 watts (curto prazo) e 42 watts para cargas mais longas. Isto é suficiente para 6x 4,0 ou 6x 3,7 GHz, respectivamente. O desempenho se estabiliza após algumas passagens, mas a queda de desempenho dificilmente vale a pena mencionar.
Em nosso grupo de comparação, o MagicBook Pro está claramente à frente da concorrência. Uma vez que a AMD já foi capaz de fechar a lacuna para a Intel também em desempenho de núcleo único, o processador AMD pode definitivamente ser recomendado. Para comparação: O MagicBook Pro está no mesmo nível da IntelNúcleo i7-10875H processador octa-core encontrado no Dell XPS 17que é três vezes mais caro
O TDP é limitado a 35 watts na potência da bateria, o que ainda é suficiente para 6x 3,5 GHz. Como resultado, o desempenho é cerca de 15% menor no teste Cinebench R15 Multi.
O modo de desempenho opcional aumenta os limites do TDP em aproximadamente 3 watts, respectivamente, mas isto não tem um efeito perceptível no desempenho.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (428 - 454, n=8) | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (3055 - 3393, n=8) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (172.1 - 179, n=9) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (1398 - 1467, n=10) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Honor MagicBook 15 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (337 - 369, n=6) | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (4334 - 4471, n=6) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Honor MagicBook 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (36693 - 38873, n=6) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (1099 - 1124, n=7) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (5260 - 6574, n=7) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (9.27 - 10.4, n=5) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Honor MagicBook 15 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (58.4 - 73.3, n=6) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Honor MagicBook 15 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (0.607 - 0.627, n=6) | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Nos testes sintéticos PCMark, o MagicBook Pro também obteve excelentes notas, o que também confirma nossa impressão subjetiva. O laptop Honor é um companheiro extremamente responsivo na vida cotidiana, e também não conseguimos encontrar nenhum problema durante o período de testes.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4485 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5915 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5270 pontos | |
| PCMark 10 Score | 5001 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
* ... smaller is better
Armazenamento
Honor instalou um SSD PCIe rápido no formato M.2 2280 que também pode ser substituído. Em nosso dispositivo de teste, ele vem da Western Digital (SN730) e oferece uma capacidade de armazenamento de 512 GB. Como em outros computadores portáteis Honor/Huawei, o SSD é dividido em dois drives fora da caixa, o que não é nem ideal nem realmente necessário em nossa opinião. Além disso, apenas 76,1 GB estão disponíveis no drive do sistema (C:); os 341 GB restantes estão disponíveis no drive D:. Portanto, se você não tiver cuidado e instalar muitos programas ou jogos, você terá rapidamente problemas de espaço de armazenamento. Não há problemas com a velocidade do SSD NVMe, no entanto.
| Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | HP ProBook 455 G7-175W8EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Xiaomi RedmiBook 16 R5 Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07 | Honor MagicBook 15 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Average WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -19% | -16% | -57% | 17% | 29% | |
| Write 4K | 156.9 | 93.3 -41% | 141.9 -10% | 44.95 -71% | 136.1 -13% | 164.3 ? 5% |
| Read 4K | 48.81 | 45.9 -6% | 37.25 -24% | 27.19 -44% | 42.88 -12% | 48.2 ? -1% |
| Write Seq | 1050 | 1211 15% | 998 -5% | 2335 122% | 2096 ? 100% | |
| Read Seq | 2517 | 1633 -35% | 1233 -51% | 2183 -13% | 2123 ? -16% | |
| Write 4K Q32T1 | 408.7 | 273.1 -33% | 338.4 -17% | 252.5 -38% | 261.2 -36% | 451 ? 10% |
| Read 4K Q32T1 | 504 | 356 -29% | 431.1 -14% | 257.4 -49% | 328.1 -35% | 509 ? 1% |
| Write Seq Q32T1 | 1087 | 1198 10% | 1367 26% | 505 -54% | 2348 116% | 2551 ? 135% |
| Read Seq Q32T1 | 3407 | 2269 -33% | 2355 -31% | 546 -84% | 3564 5% | 3330 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 877 | 258.6 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 518 | 279.1 | ||||
| AS SSD | -225% | -32% | -81% | -25% | -19% | |
| Seq Read | 2749 | 1423 -48% | 1929 -30% | 458.9 -83% | 2830 3% | 2605 ? -5% |
| Seq Write | 2348 | 766 -67% | 1199 -49% | 338.1 -86% | 2187 -7% | 1905 ? -19% |
| 4K Read | 44.22 | 42.21 -5% | 43.9 -1% | 24.8 -44% | 45.36 3% | 45.8 ? 4% |
| 4K Write | 140.5 | 74.8 -47% | 116.2 -17% | 39.48 -72% | 88.6 -37% | 155.6 ? 11% |
| 4K-64 Read | 1450 | 973 -33% | 897 -38% | 159.1 -89% | 732 -50% | 1181 ? -19% |
| 4K-64 Write | 2346 | 218.8 -91% | 801 -66% | 129.1 -94% | 1199 -49% | 1372 ? -42% |
| Access Time Read * | 0.079 | 0.125 -58% | 0.069 13% | 0.089 -13% | 0.055 30% | 0.0801 ? -1% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.552 -1944% | 0.033 -22% | 0.066 -144% | 0.037 -37% | 0.04195 ? -55% |
| Score Read | 1769 | 1157 -35% | 1134 -36% | 230 -87% | 1060 -40% | 1488 ? -16% |
| Score Write | 2721 | 370 -86% | 1037 -62% | 202 -93% | 1506 -45% | 1718 ? -37% |
| Score Total | 5376 | 2094 -61% | 2723 -49% | 553 -90% | 3087 -43% | 3938 ? -27% |
| Copy ISO MB/s | 1151 | 1409 | 491 | 1151 | 1718 ? | |
| Copy Program MB/s | 499.4 | 70.2 | 223 | 239.3 | 536 ? | |
| Copy Game MB/s | 733 | 254.9 | 395 | 635 | 1193 ? | |
| Total Average (Program / Settings) | -122% /
-138% | -24% /
-25% | -69% /
-73% | -4% /
-7% | 5% /
1% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
O processador AMD é equipado com oRadeon RX Vega 6 gPU integrado, que tem uma velocidade de relógio de núcleo significativamente maior (1.500 vs. 1.100 MHz) em comparação com as Vega 6 iGPUs mais antigas. A memória opera em uma configuração de dois canais, mas fornece apenas uma velocidade de 2.666 MHz. Com uma RAM mais rápida, o desempenho do iGPU poderia ser um pouco mais elevado.
Em termos de desempenho, o Vega 6 pode se destacar um pouco dos outros Vega 6 iGPUs em nosso banco de dados, que, no entanto, também são combinados com processadores ULV mais lentos. A Nvidia GeForceMX250 ainda é um pouco mais rápida, e a MX350 é mais rápida em 30% a 50%. Em comparação com as iGPUs da Intel, o IrisPlus Graphics G7 (Ice Lake) é claramente superado, mas o novo Iris XeGraphics G7 (Tiger Lake ) da Intel é até mesmo capaz de se posicionar à frente do MX350
O desempenho do iGPU permanece estável mesmo sob carga prolongada, passando o exigente teste de estresse 3DMark Time Spy a 99,4% sem nenhum problema
O modo de desempenho opcional não tem efeito sobre o desempenho gráfico, e o desempenho total também está disponível na energia da bateria.
| 3DMark 11 Performance | 4936 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2784 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1033 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
O desempenho do iGPU é bom, mas o MagicBook Pro não é naturalmente um laptop para jogos. Entretanto, muitos títulos modernos funcionam bem pelo menos em detalhes baixos, e especialmente jogos mais antigos ou menos exigentes (como o DOTA 2) ainda funcionam muito bem mesmo em detalhes mais altos.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 57.7 | 18.1 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 105 | 86 | 49.2 | 46.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.2 | 33.3 | 29.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 19 | 18 | 16 |
| F1 2020 (2020) | 74 | 34 | 26 | 19 |
Emissões - Ventiladores de alta freqüência
Emissões sonoras
Os dois ventiladores são provavelmente o maior ponto fraco do MagicBook Pro, já que produzem um ruído de alta freqüência sob carga, o que é bastante irritante. É por isso que eles parecem ser mais altos do que as leituras sugerem. Felizmente, isto é apenas um problema quando você está jogando videogames ou quando o sistema está sob carga pesada. Picos de carga curtos não são suficientes para que os ventiladores funcionem. No modo Performance, os dois ventiladores ficam significativamente mais altos (quase 40 dB(A)), no entanto
Para as tarefas diárias (escrever e-mails, navegar na Internet, reproduzir vídeos), os ventiladores estão sempre desativados. Não conseguimos detectar nenhum outro barulho incômodo.
Barulho
| Ocioso |
| 29.7 / 29.7 / 30.5 dB |
| Carga |
| 31 / 36.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm de distância) environment noise: 29.7 dB(A) | ||
| Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07 | Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -3% | -6% | -3% | |
| off / environment * | 29.7 | 28 6% | 30.7 -3% | 30.1 -1% | 30.7 -3% |
| Idle Minimum * | 29.7 | 28 6% | 30.7 -3% | 30.1 -1% | 30.7 -3% |
| Idle Average * | 29.7 | 28 6% | 30.7 -3% | 30.1 -1% | 30.7 -3% |
| Idle Maximum * | 30.5 | 28 8% | 30.7 -1% | 31 -2% | 30.7 -1% |
| Load Average * | 31 | 28 10% | 33.9 -9% | 34.1 -10% | 32.7 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 31.3 | 34 -9% | |||
| Load Maximum * | 36.7 | 41.9 -14% | 36.8 -0% | 42.2 -15% | 38.4 -5% |
* ... smaller is better
Temperatura
A caixa metálica fica visivelmente quente sob carga, e especialmente no fundo, podemos medir quase 50 °C (~122 °F) em um ponto. Portanto, não se deve colocar o dispositivo no colo quando ele estiver sob carga pesada. As áreas central e esquerda do teclado também aquecem visivelmente neste cenário, mas não há restrições em termos de uso. O adaptador de energia de 65 watts atinge uma temperatura de quase 60 °C (~140 °F) sob carga, no entanto
Em nosso teste de estresse sintético com carga combinada de CPU e GPU, o TDP se instala rapidamente a 35 watts. O processador então ainda funciona a 2,9-3,0 GHz, e a placa gráfica a 930 MHz. Não pudemos detectar nenhuma redução no desempenho diretamente após o teste de estresse
O modo de desempenho opcional não tem efeito sobre o desempenho no teste de estresse, uma vez que o TDP se instala rapidamente a 35 watts também aqui.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.9 °C / 89.4 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.1 °C / -5.6 F).
Oradores
Os dois alto-falantes estão localizados ao lado do teclado, assim o som pode ser direcionado diretamente ao usuário. No entanto, havia muito mais potencial por explorar aqui, pois os dois módulos não soam muito bem. O som parece bastante fraco, e nem vídeos nem música são realmente divertidos de se ouvir. Sem dúvida, a qualidade é naturalmente suficiente para algumas rádios da Internet e vídeos normais do YouTube, mas outros fabricantes simplesmente oferecem mais aqui.
Honor MagicBook Pro (AMD) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 78% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia - MagicBook com boa resistência
Consumo de energia
Nossas medidas de consumo não mostram grandes surpresas. Os valores ociosos estão dentro de nosso grupo de comparação em média. Alguns dispositivos são ainda mais eficientes em termos energéticos, mas muitas vezes são equipados com processadores ULV mais lentos. A retroiluminação do teclado é bastante eficiente em termos energéticos, pois mesmo no nível mais alto, ela aumenta o consumo em apenas 0,6 watts. O consumo máximo de energia sob carga total é de 67 watts e se fixa em cerca de 60 watts durante o teste de estresse.
| desligado | 0.42 / 0.89 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 8.4 / 9.7 Watt |
| Carga |
39.5 / 67.1 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07, IPS, 1920x1080, 16" | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 12% | 15% | 7% | 14% | -58% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 2.9 31% | 3.8 10% | 3.2 24% | 4.6 -10% | 3.98 ? 5% | 6.78 ? -61% |
| Idle Average * | 8.4 | 7.6 10% | 7.7 8% | 6.7 20% | 8.5 -1% | 6.53 ? 22% | 11.3 ? -35% |
| Idle Maximum * | 9.7 | 8 18% | 10.5 -8% | 8.7 10% | 9.1 6% | 8.65 ? 11% | 13.4 ? -38% |
| Load Average * | 39.5 | 41.7 -6% | 32 19% | 35 11% | 38 4% | 35 ? 11% | 71.1 ? -80% |
| Witcher 3 ultra * | 39.1 | 33 16% | |||||
| Load Maximum * | 67.1 | 94.8 -41% | 45.4 32% | 59.6 11% | 44 34% | 51.5 ? 23% | 117.3 ? -75% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
Dentro do MagicBook Pro há uma bateria de 56 Wh que proporciona tempos de funcionamento decentes. Com um brilho ajustado de 150 cd/m² (isto corresponde a 50% do brilho máximo em nosso dispositivo de teste), nosso teste de vídeo funciona por cerca de 10,5 horas, e o teste WLAN funciona até mesmo por um pouco mais de 10 horas. Se maximizarmos a luminosidade, o teste WLAN ainda resulta em um bom tempo de execução de cerca de 7,5 horas.
| Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6, 48 Wh | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, 42 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 8% | -6% | 38% | -42% | 21% | |
| H.264 | 633 | 402 -36% | 882 39% | 821 ? 30% | ||
| WiFi v1.3 | 619 | 556 -10% | 455 -26% | 628 1% | 361 -42% | 625 ? 1% |
| Load | 74 | 93 26% | 106 43% | 128 73% | 97.8 ? 32% | |
| Reader / Idle | 1581 | 755 | 1168 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 183 | 76.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Honor's multimedia laptop gets a lot right
Com o MagicBook Pro, Honor faz um monte de coisas certas. É um bom laptop multimídia com um sólido estojo de alumínio, um visor mate decente e potência suficiente para todas as tarefas multimídia comuns. Portanto, se você está procurando um verdadeiro all-rounder, você pode puxar o gatilho deste sem hesitar
Não podemos encontrar nenhum ponto fraco real que desencoraje uma compra. Os ventiladores são certamente o maior ponto de crítica, pois produzem um ruído de alta freqüência em velocidades mais altas. Na prática, porém, isto desempenhará um papel bastante raro, já que os dois ventiladores são quase sempre desativados durante as tarefas normais, e mesmo picos de carga curtos podem ser contornados sem a atividade dos ventiladores
Em comparação com dispositivos mais caros como o Dell XPS 15, você tem que fazer sem o Thunderbolt 3, mas através da implementação de portas USB-A normais e uma saída HDMI, você pode gerenciar sem um adaptador na vida cotidiana
Por cerca de 900 euros (~$1.054), o MagicBook Pro é uma recomendação adequada se você estiver procurando um laptop multimídia sólido sem grandes ambições de jogos. Existem de fato alternativas melhores quando se trata de áreas individuais, mas o pacote geral e especialmente a relação preço-desempenho são convincentes.
Além dos fãs um tanto irritantes sob carga, há também outros inconvenientes menores como os alto-falantes medíocres, por exemplo. A posição da webcam também não é ótima, e o modo de desempenho adicional no aplicativo Honor's PC Manager não acrescenta muito, exceto para ventiladores ainda mais altos. Mas estes são, no geral, apenas pequenos detalhes que dificilmente tiram a boa impressão geral.
Honor MagicBook Pro (AMD)
- 11/04/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
