LG Gram 14Z90P em revisão: Resistência superior e finalmente mais desempenho
Com o Gram 14Z90P-G.AA79G, LG lança mais uma vez uma versão atualizada para o título do sub-portátil mais duradouro do mercado em 2021. Em comparação com oprecedenteLG Gram 14Z90N, a nova geração está equipada com o atuali7-1165G7 Tiger Lake CPU incluindo oIris Xe G7 96EUsGPU integrado. Além disso, há 16 GB de RAM e um painel IPS de 14 polegadas com uma resolução de 1920x1200 pixels.
Em nossa revisão do novo LG Gram 14Z90P, não apenas daremos uma olhada no desempenho do hardware atualizado e nas vantagens que ele oferece. Naturalmente, quando se trata de um prodígio de bateria como este, também nos concentraremos no impacto da atualização do modelo sobre a vida útil da bateria. Como a nova geração se compara com a anterior e outros pesos leves como o Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL, o Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R, ou o Huawei MateBook X?
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.3 % v7 (old) | 05/2021 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 967 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
85.3 % v7 (old) | 05/2020 | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 994 g | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
87.6 % v7 (old) | 05/2021 | Huawei MateBook X Silver Frost (2020) i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1 kg | 13.6 mm | 13.00" | 3000x2000 | |
87.6 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
87.1 % v7 (old) | 03/2021 | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 995 g | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Estojo: Leve e elegante como sempre
Em comparação com o modelo do ano passado, pouco mudou em termos de aparência. O LG Gram 14 de 2021 apresenta mais uma vez um design sofisticado e minimalista. Não só a caixa totalmente metálica feita de uma liga de magnésio causa uma impressão de alta qualidade e é excelente trabalhada, mas também é particularmente robusta de acordo com o fabricante, como mostra a conformidade com a norma militar MIL-STD-810G. No entanto, não submetemos o dispositivo a um teste de queda.
A dobradiça é bastante rígida. Ela mantém o visor bem firme em seu lugar e posição, e só balançam levemente quando movidas. Entretanto, abrir o dispositivo com apenas uma mão pode ser um pequeno desafio, e o baixo peso não ajuda por uma vez neste aspecto.
Além de sua longa vida útil da bateria, o LG Gram é especialmente conhecido por seu baixo peso. Isto também é comprovado pelo novo LG Gram14Z90P:mais uma vez, pesa menos de um quilograma. Em comparação com o modelo do ano passado, o LG Gram 14Z90N, é um pouco mais leve, bem como um pouco mais estreito e fino.
O dispositivo se mantém no campo de comparação. Ele não consegue acompanhar o ultra-fino Huawei MateBook X, mas oferece muito mais desempenho e resistência em troca. Os usuários que procuram um companheiro móvel que seja leve e compacto não irão errar com o 2021 LG Gram 14 mais uma vez.
Conectividade: Laptop com todas as portas necessárias
A LG Gram 14Z90P oferece todos os portos que são necessários no uso diário. Além do USB-C/Thunderbolt 4, há também o USB-A. Além disso, dois monitores 4K externos ou um display 8K podem ser conectados via HDMI e DisplayPort (via USB-C). Todas as portas são distribuídas ao longo dos lados esquerdo e direito da caixa e proporcionam distância suficiente entre elas para uso desobstruído
Leitor de cartões SD
O leitor de cartões microSD à direita atinge velocidades médias com um cartão de memória de referência Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC de 64 GB. Isto é suficiente para copiar algumas fotos de um cartão de memória. No entanto, você deve estar preparado para algum tempo de espera para quantidades maiores de dados. Não podemos fazer uma comparação com os concorrentes diretos neste ponto, já que lhes falta o espaço correspondente
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
LG Gram 14Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
LG Gram 14Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) |
Comunicação
O módulo integrado Intel Wi-Fi 6 AX201 WLAN é usado em todos os modelos de comparação. Entretanto, ele oferece o pior desempenho no LG Gram 14Z90P analisado aqui. Ele está claramente atrás da maioria dos modelos de comparação. Somente o Huawei's fanlessMateBook X tem um desempenho comparativamente ruim
Webcam
A webcam que é integrada na moldura superior do visor tem uma resolução de 720p e deixa uma impressão sólida no teste. Os desvios de cor às vezes são um pouco mais altos do que nos modelos de comparação. O contraste e a nitidez são bons, então a webcam é boa o suficiente para chamadas de vídeo e similares
Segurança
Além de um sensor de impressão digital integrado ao botão de energia do dispositivo no canto superior direito do teclado, o laptop também pode ser fixado com um cadeado Kensington
Acessórios
Além do adaptador de energia confortavelmente compacto de 65 watts, LG não inclui nenhum outro acessório com o Gram 14Z90P
Manutenção
Os procedimentos de manutenção autoconduzidos são difíceis de realizar. Todos os parafusos na parte inferior são cobertos e, conseqüentemente, não são facilmente acessíveis
Garantia
A LG concede aos clientes a garantia habitual do fabricante de 24 meses fora da caixa. Extensões de garantia opcionais não são oferecidas pelo fabricante
Dispositivos de entrada: Teclado melhorado com mais viagens
Teclado
Em comparação com o predecessor, LG aumentou o tamanho das chaves e o percurso das chaves de 1,5 para 1,65 mm. Isto resulta em um teclado que é confortável de digitar, e suas teclas têm um deslocamento e um ponto de pressão decente, considerando a espessura do dispositivo. O desenvolvimento do ruído durante a digitação é mantido dentro de limites.
LG agora usa uma cor branca uniforme para as etiquetas das várias funções adicionais, que foram coloridas no predecessorBreve Análise do Portátil LG Gram 14Z90N: Leve ao Custo do Desempenho. Isto pode tornar menos fácil encontrar uma chave de função específica, mas parece muito mais elegante. Além disso, a luz de fundo que ilumina o teclado inteiro é útil e pode ser ajustada em duas etapas. Para isso, o Centro de Controle LG deve ser acessado via "FN + F1". Infelizmente, as teclas de seta ainda muito pequenas não foram aumentadas. Mas elas já não são mais tão moles.
Touchpad
O touchpad centralizado mede aproximadamente 11 x 7 cm. Está minimamente embutido na caixa e tem uma superfície muito lisa. Além disso, o cursor do mouse responde em grande parte sem nenhum problema. Não conseguimos encontrar o "encravamento" do antecessor no novo modelo. O nível de ruído produzido pelos cliques esquerdo e direito é aceitável. Experimentamos níveis de ruído mais altos, mas também mais silenciosos
Mostrar: Infelizmente, fortemente reflexivo
LG instalou um painel LCD IPS de 14 polegadas com uma luz de fundo LED branca no Gram 14Z90P. O display tem uma relação de aspecto de 16:10 com uma resolução de 1920x1200 pixels. Subjetivamente, a tela é nítida e nítida, e não dá nenhum motivo de reclamação.
A luminosidade média é de 300 cd/m². Isso é sólido, mas especialmente no uso ao ar livre, ele rapidamente se torna a desgraça do dispositivo. Particularmente porque o visor é brilhante e, conseqüentemente, altamente refletivo. A distribuição de brilho é bastante uniforme, e o sangramento da tela é quase inexistente.
Em comparação com o predecessor, o painel no modelo 2021 tem um desempenho muito melhor. LG foi capaz de melhorar consideravelmente muitos aspectos importantes, tais como contraste, brilho e valor negro.
|
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 301 cd/m²
Contraste: 1600:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.89 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
LG Gram 14Z90P-G.AA79G LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14Z90N LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook X Silver Frost (2020) JDI RWLPM130M364C, LTPS, 3000x2000, 13" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -20% | -20% | -19% | -15% | |
Display P3 Coverage | 97.6 | 65 -33% | 64.8 -34% | 65.1 -33% | 69.8 -28% |
sRGB Coverage | 99.9 | 95.5 -4% | 95.9 -4% | 97.1 -3% | 98.8 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 66.1 -23% | 65.9 -23% | 66.6 -22% | 71.3 -16% |
Response Times | -8% | 4% | 13% | -31% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 40.4 ? 10% | 43 ? 4% | 38.4 ? 15% | 60 ? -33% |
Response Time Black / White * | 23 ? | 28.8 ? -25% | 22 ? 4% | 20.8 ? 10% | 29.6 ? -29% |
PWM Frequency | |||||
Screen | -0% | 13% | 9% | 16% | |
Brightness middle | 352 | 316.8 -10% | 386 10% | 325 -8% | 437 24% |
Brightness | 332 | 298 -10% | 384 16% | 297 -11% | 421 27% |
Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 89 -2% | 83 -9% | 87 -4% |
Black Level * | 0.22 | 0.33 -50% | 0.24 -9% | 0.26 -18% | 0.29 -32% |
Contrast | 1600 | 960 -40% | 1608 1% | 1250 -22% | 1507 -6% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.89 | 1.74 40% | 1.75 39% | 2.2 24% | 1.8 38% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.66 | 5.41 -16% | 2.92 37% | 3.5 25% | 3.5 25% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 1.37 49% | 0.6 78% | 1.4 48% | |
Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 2.7 61% | 2.33 66% | 2.8 59% | 2.3 67% |
Gamma | 2.34 94% | 2.23 99% | 2.55 86% | 2.05 107% | 2.18 101% |
CCT | 7904 82% | 6655 98% | 6584 99% | 6452 101% | 6782 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | 61.3 -19% | 61 -20% | 61.3 -19% | 65.4 -14% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 95.4 -5% | 96 -4% | 97 -3% | 98.7 -1% |
Total Average (Program / Settings) | -9% /
-5% | -1% /
5% | 1% /
4% | -10% /
4% |
* ... smaller is better
Em contraste, a reprodução de cores não é tão boa. Ela exibe desvios maiores fora da caixa que não podem ser melhorados tanto, mesmo com uma calibração.
Por outro lado, um ponto positivo é que a cobertura do espaço de cor foi significativamente aumentada. O novo LG 14Z90P cobre 100% do sRGB e 76% do AdobeRGB.
Em geral, o visor só ocupa o meio-campo em comparação com os outros modelos, o que se deve principalmente à reprodução de cores.
O visor refletivo é um obstáculo para o dispositivo ao ar livre. O que já é irritante dentro de casa com fontes de luz posicionadas desfavoravelmente, como janelas, torna-se um pesadelo ao ar livre. Como mostra a foto abaixo, um céu nublado ou mesmo o usuário sentado na frente do dispositivo resulta em reflexos muito fortes. Portanto, o LG Gram 14Z90P não é realmente o companheiro ideal para o exterior, o que é uma pena devido ao baixo peso. Por outro lado, a alta estabilidade habitual do painel IPS em relação ao ângulo de visão é excelente
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
23 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9 ms rise | |
↘ 14 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 48 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
45 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20 ms rise | |
↘ 25 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 74 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Desempenho: LG Gram 14 com Tiger Lake performance upgrade
Em comparação com o modelo do ano passado, a LG Gram 14Z90P deu o salto para a 11ª geração de CPUs Intel. Ao invés do modelo Ice Lake i7-1065G7, o novo Gram agora está equipado com o Tiger Lake i7-1165G7. Isto é acompanhado por uma atualização gráfica onboard doIris Plus Graphics G7 64EUspara o Iris Xe G7 96EUs.
Descreveremos como essas melhorias afetam o desempenho nas seções seguintes. Esperamos um aumento de desempenho, uma vez que a nova CPU oferece significativamente mais do que a geração Ice Lake.
Alternativamente, o Gram 14Z90P-G.AP55G está disponível em uma Edição Empresarial com o i5-1135G7 e uma configuração ligeiramente diferente por 200 euros (~$245) a menos.
Processador
É suficientemente conhecido que a Intel conseguiu um salto de desempenho significativo com o salto de Ice Lake para Tiger Lake. Isto é comprovado peloi7-1165G7na LG Gram 14Z90P. O novo modelo está consideravelmente à frente do predecessor com seui7-1065G7em todos os benchmarks.
Em comparação com os outros modelos de referência, a CPU com 18 watts (PL1) a 52 watts (PL2) é um concorrente sólido, mas muitas vezes está perto do fundo no duelo contra o identicamente equipadoLenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITLITL e o Asus ExpertBook B9. O sub-portátil da LG também não consegue acompanhar a taxa média do processador. Uma queda de desempenho na energia da bateria é quase imperceptível.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core | |
Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
LG Gram 14Z90N | |
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
LG Gram 14Z90N | |
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
LG Gram 14Z90N | |
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
LG Gram 14Z90N | |
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
LG Gram 14Z90N | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
LG Gram 14Z90N | |
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
LG Gram 14Z90N | |
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
LG Gram 14Z90N |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
LG Gram 14Z90N |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
LG Gram 14Z90N | |
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
LG Gram 14Z90N | |
Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
LG Gram 14Z90N | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O novo LG Gram 14 também acompanha o campo de teste em termos de desempenho do sistema, e geralmente deixa o predecessor claramente para trás. Aqui, ele consegue em sua maioria superar a média do sub-portátil e do hardware.
O dispositivo não mostra nenhuma fraqueza perceptível no uso diário. Em nosso teste, ele domina todas as tarefas típicas de um laptop deste tipo sem problemas ou deficiências.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5361 pontos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7401 pontos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3122 pontos | |
PCMark 10 Score | 4877 pontos | |
Ajuda |
Latências DPC
O LG Gram 14Z90P mostra latências sólidas no teste. Embora a medida seja sempre apenas um instantâneo, o valor determinado é claramente inferior ao do predecessor. Entretanto, o candidato ao teste não consegue acompanhar completamente os outros sub-portáteis de comparação. Isto poderia apontar problemas com o áudio em tempo real, mas estes não foram observados no período do teste
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
LG Gram 14Z90N | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R |
* ... smaller is better
Armazenamento
Os dispositivos de armazenamento em massa Hynix HFS001TD9TNG-L2A0A causam uma excelente impressão no teste e geralmente oferecem o melhor desempenho nas medições individuais. As soluções de armazenamento dos dispositivos de comparação têm todas uma pontuação cerca de 15% pior, e a média do sub-portátil é até 40% pior. Isto significa que a LG equipou o atual LG Gram 14Z90P com um rápido M.2 SSD, como os benchmarks comprovam
LG Gram 14Z90P-G.AA79G SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | LG Gram 14Z90N Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Huawei MateBook X Silver Frost (2020) Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Average SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -17% | -15% | -14% | -11% | -0% | |
Write 4K | 198.9 | 183.6 -8% | 164.5 -17% | 139.5 -30% | 153.5 -23% | 202 ? 2% |
Read 4K | 55.9 | 48.51 -13% | 50.7 -9% | 36.38 -35% | 47.69 -15% | 51.5 ? -8% |
Write Seq | 2441 | 1520 -38% | 1813 -26% | 1977 -19% | 2037 -17% | 2481 ? 2% |
Read Seq | 1939 | 1914 -1% | 1722 -11% | 2207 14% | 2208 14% | 1844 ? -5% |
Write 4K Q32T1 | 631 | 529 -16% | 368.5 -42% | 510 -19% | 516 -18% | 650 ? 3% |
Read 4K Q32T1 | 704 | 560 -20% | 492.2 -30% | 387.8 -45% | 366.8 -48% | 732 ? 4% |
Write Seq Q32T1 | 2566 | 1540 -40% | 2986 16% | 2986 16% | 3021 18% | 2540 ? -1% |
Read Seq Q32T1 | 3451 | 3408 -1% | 3548 3% | 3540 3% | 3532 2% | 3452 ? 0% |
AS SSD | -36% | -2% | -4% | -4% | 3% | |
Seq Read | 2975 | 1744 -41% | 2800 -6% | 2861 -4% | 2784 -6% | 2892 ? -3% |
Seq Write | 1261 | 1450 15% | 2358 87% | 1321 5% | 1362 8% | 1803 ? 43% |
4K Read | 49.97 | 57.4 15% | 59.2 18% | 52.5 5% | 52.5 5% | 50.1 ? 0% |
4K Write | 168.4 | 140.9 -16% | 142.6 -15% | 196.7 17% | 202.3 20% | 153.5 ? -9% |
4K-64 Read | 1539 | 907 -41% | 1260 -18% | 1153 -25% | 1136 -26% | 1562 ? 1% |
4K-64 Write | 1517 | 1372 -10% | 1408 -7% | 1807 19% | 1642 8% | 1602 ? 6% |
Access Time Read * | 0.036 | 0.059 -64% | 0.048 -33% | 0.064 -78% | 0.038 -6% | 0.0355 ? 1% |
Access Time Write * | 0.026 | 0.081 -212% | 0.026 -0% | 0.018 31% | 0.017 35% | 0.027 ? -4% |
Score Read | 1886 | 1138 -40% | 1599 -15% | 1491 -21% | 1467 -22% | 1901 ? 1% |
Score Write | 1811 | 1658 -8% | 1786 -1% | 2136 18% | 1980 9% | 1936 ? 7% |
Score Total | 4579 | 3380 -26% | 4192 -8% | 4322 -6% | 4135 -10% | 4757 ? 4% |
Copy ISO MB/s | 1510 | 1520 1% | 1746 16% | 1737 15% | 1681 ? 11% | |
Copy Program MB/s | 950 | 539 -43% | 725 -24% | 479.1 -50% | 827 ? -13% | |
Copy Game MB/s | 1470 | 1070 -27% | 1203 -18% | 935 -36% | 1400 ? -5% | |
Total Average (Program / Settings) | -27% /
-29% | -9% /
-6% | -9% /
-8% | -8% /
-7% | 2% /
2% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
Enquanto a nova CPU traz um bom ganho de desempenho em relação à antecessora, o desempenho gráfico dá um verdadeiro salto. Isto mostra o quanto mais rápido e melhor o novoIris Xe G7 96EUsGPU é comparado ao predecessor Iris Plus Graphics G7 64EUs. A razão para isto é que todos os 96 UEs operam a uma taxa de relógio de 400 a 1.300 MHz.
Nos gráficos de referência, o LG Gram 14Z90P pulveriza o desempenho de seu predecessor, o LG Gram 14Z90N. Como resultado, há um claro aumento de desempenho em comparação com o predecessor. O dispositivo também se destaca em comparação com os outros sub-portáteis. Ele pode facilmente acompanhar o comparativo Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL eAsus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R alternativas, e muitas vezes alcança até a melhor pontuação. O atual Gram 14 também está claramente acima da média de todos os dispositivos com a mesma GPU. A LG não só se concentra na longa duração da bateria, mas também empurra o hardware para o limite quando necessário. Além disso, o desempenho de referência é dificilmente inferior na potência da bateria (cerca de 5%).
3DMark 11 Performance | 6851 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 17053 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 5013 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 1753 pontos | |
Ajuda |
Desempenho do jogo
Apesar de ter mais poder gráfico, a LG Gram 14Z90P certamente ainda não é uma máquina de jogos no final. No entanto, ela pode definitivamente ser usada para o jogo ocasional graças ao hardware atualizado. O Witcher 3 funcionou bem em configurações gráficas médias em nosso teste, mas outros títulos só eram jogáveis nas configurações mais baixas às vezes.
Em comparação com os outros modelos, o atual LG Gram 14 tem um bom desempenho. Ele pode superar o desempenho do resto dos dispositivos, bem como a taxa média da solução gráfica. Em resumo: O peso leve é adequado para a sessão ocasional de jogos. No entanto, não se deve ter grandes expectativas aqui.
The Witcher 3 | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Average of class Subnotebook (33 - 118, n=36, last 2 years) | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 77.8, n=184) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Average of class Subnotebook (11.2 - 71, n=51, last 2 years) | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=189) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=179) |
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 90.1 | 56.1 | 29.3 | 15.8 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.9 | 21.3 | 16.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 24 | 34.9 | 31.3 |
Emissões: Funciona agradavelmente frio
Emissões sonoras
O LG Gram 14Z90P não só funciona por muito tempo, mas também o faz agradavelmente silenciosamente. Ela só ultrapassa o limite de 30 dB(A), mesmo sob carga máxima. Portanto, o nível de ruído do laptop permanece sempre agradavelmente em segundo plano, nunca é intrusivo, e quase não é audível a 26 dB(A) no uso ocioso.
Um leve lamuriar da bobina pode ser ouvido em nosso dispositivo de teste quando se ouve com muita atenção. A uma distância sentada normal, no entanto, isto só é minimamente audível em ambientes completamente silenciosos.
Barulho
Ocioso |
| 26 / 26 / 26 dB |
Carga |
| 30.5 / 30.5 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 26 dB(A) |
Temperatura
Sob carga baixa, o Gram 14Z90P não aquece acima da temperatura ambiente, e nem mesmo quebra a marca de 25 °C (~77 °F). Quando o dispositivo é colocado sob carga, a temperatura sobe até cerca de 47 °C (~177 °F). Entretanto, como o ponto mais quente está no centro diretamente em frente ao visor como de costume, o aumento de temperatura não é muito perceptível para as mãos do usuário. Enquanto isso, a área de descanso da palma da mão dificilmente fica mais quente ao digitar do que no modo ocioso
Durante nosso teste de estresse padrão, no qual a CPU e a GPU funcionam em carga total por pelo menos uma hora, a CPU e a GPU operam em seus limites por alguns segundos. Depois disso, a velocidade do relógio do processador se fixa em cerca de 1.200 MHz e a velocidade do relógio gráfico em 650 MHz. A temperatura é pouco superior a 80 °C (~176 °F). Isto significa que o LG aciona o processador consideravelmente sob carga para que o sistema de resfriamento não tenha que trabalhar muito alto. Um benchmark 3DMark 11 conduzido diretamente após o teste de estresse não mostrou nenhuma irregularidade
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.7 °C / 78.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2.6 °C / 4.6 F).
Oradores
LG instalou alto-falantes estéreo de 2 watts cada e suporte para DTS:X Ultra no LG Gram 14Z90P. Sua qualidade pode ser descrita como sendo sólida. Os graves estão claramente em falta, mas muitos laptops sofrem com isso. Os médios são reproduzidos de forma equilibrada, e os agudos também são aceitáveis. Em geral, o dispositivo pode se posicionar no terço superior de todos os sub-portáteis testados
LG Gram 14Z90P-G.AA79G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 63% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.8% lower than median
(-) | bass is not linear (15.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 66% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 70% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia: O LG Gram 14Z90P mostra sua resistência habitual no teste
Consumo de energia
Quando se trata de energia e como ela é tratada, chegamos à principal disciplina da LG Gram 14Z90P. O consumo de energia do aparelho está quase sempre abaixo das taxas dos concorrentes. Mesmo o refrigerado passivamente e significativamente menos potenteHuawei MateBook X normalmente consome mais watts. O adaptador de energia do novo 2021 LG Gram 14 tem capacidade absolutamente suficiente a 65 watts, e ainda tem algumas reservas
desligado | 0.35 / 0.55 Watt |
Ocioso | 2.5 / 5.3 / 9.5 Watt |
Carga |
26.2 / 42.8 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook X Silver Frost (2020) i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, LTPS, 3000x2000, 13" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -1% | -18% | -42% | -19% | -64% | -51% | |
Idle Minimum * | 2.5 | 2.6 -4% | 4.6 -84% | 4.3 -72% | 3.4 -36% | 5.34 ? -114% | 4.44 ? -78% |
Idle Average * | 5.3 | 5.9 -11% | 6.7 -26% | 7.1 -34% | 4.9 8% | 8.55 ? -61% | 7.55 ? -42% |
Idle Maximum * | 9.5 | 8 16% | 9 5% | 9.8 -3% | 5.9 38% | 10.8 ? -14% | 9.45 ? 1% |
Load Average * | 26.2 | 29.8 -14% | 29.3 -12% | 41.8 -60% | 38.8 -48% | 45.3 ? -73% | 45.8 ? -75% |
Load Maximum * | 42.8 | 39.5 8% | 31 28% | 60.9 -42% | 66.6 -56% | 67.5 ? -58% | 68.4 ? -60% |
Witcher 3 ultra * | 30.9 | 41 | 38.7 |
* ... smaller is better
External monitor power consumption in The Witcher 3 Ultra
Duração da bateria
O baixo consumo de energia combinado com a bateria 72 Wh, que novamente tem um tamanho generoso, leva aos fabulosos tempos de corrida que a LG Gram exibe ano após ano no teste. O dispositivo tem um desempenho ainda melhor que o predecessor do ano passado no uso ocioso, sob carga e no teste Wi-Fi. Conseqüentemente, o aumento do desempenho não é alcançado à custa da vida útil da bateria, mas sim o oposto.
O dispositivo pode se posicionar muito claramente acima dos modelos de comparação, bem como da média da classe do sub-portátil. O LG Gram de 14 polegadas é e continua sendo um campeão mundial de resistência.
LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Wh | Huawei MateBook X Silver Frost (2020) i5-10210U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -4% | -52% | -49% | -19% | -31% | |
Reader / Idle | 2925 | 2735 -6% | 801 -73% | 1750 ? -40% | ||
H.264 | 1149 | 489 -57% | 559 -51% | 790 -31% | 911 ? -21% | |
WiFi v1.3 | 854 | 838 -2% | 488 -43% | 480 -44% | 745 -13% | 726 ? -15% |
Load | 219 | 211 -4% | 141 -36% | 106 -52% | 188 -14% | 115.4 ? -47% |
Pro
Contra
Veredicto: O rei do enduro convence no teste
LG abordou vários pontos fracos do modelo do ano anterior e, entre outras coisas, aumentou significativamente o desempenho - a CPU atualizada é para agradecer por isso. O novo Gram 14Z90P supera os modelos de comparação em vários testes e benchmarks, ou pode subir, pelo menos, para as primeiras posições.
LG foi até mesmo capaz de melhorar os pontos fortes com a nova geração de CPU. Isto porque a bateria idêntica da nova LG Gram 14Z90P dura um pouco mais do que a já muito duradoura predecessora.
Além disso, o LG Gram 14 continua sendo um peso leve que se sente extremamente leve com um peso de pouco menos de um quilograma. Conseqüentemente, seria na verdade o companheiro de viagem ideal em combinação com a extrema resistência. Se ao menos o visor melhorado, mas ainda brilhante, não fizesse do trabalho ao ar livre uma dor...
No geral, o LG Gram 14Z90P oferece uma experiência completa no teste com desempenho adequado, muitos portos, operação silenciosa e um peso baixo. Se você está procurando um sub-portátil duradouro e compacto, não há como contornar este dispositivo. Em resumo: LG acerta muito com o novo LG Gram 14Z90P.
Se você está procurando por dimensões ainda mais compactas e operação silenciosa, mas você pode viver com um desempenho significativamente menor em troca, você está melhor com o Huawei MateBook X.
Preço e disponibilidade
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
- 05/21/2021 v7 (old)
Marcus Schwarten