Asus ExpertBook B9 Laptop Review: Tiger Lake oferece um aumento decente no desempenho para o peso de mosca ultra-móvel
Em nossa revisão de maio de 2020, o ExpertBook de 1 quilograma (2.2-lb) provou ser um caderno muito duradouro e leve. Ele também é bastante robusto porque possui uma certificação militar. Este ano, a Asus lançou uma versão atualizada, que é baseada na plataforma da Intel Tiger Lake (Gen 11).
Uma vez que não há mudanças visuais, nós prevemos incluir nesta revisão as informações sobre a caixa, conectividade, alto-falantes e dispositivos de entrada. Os leitores podem encontrar todas as informações relevantes em nossarevisão original do Asus ExpertBook.
Likely Competitors
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % v7 (old) | 03/2021 | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 995 g | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 03/2020 | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U i7-10510U, UHD Graphics 620 | 995 g | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 05/2020 | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 994 g | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.8 % v7 (old) | 02/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 946 g | 16 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 85 % v7 (old) | 09/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Estojo - Sem mudanças, ainda com luz de penas
Conectividade - Agora com Thunderbolt 4
O tipo e o número de portas não mudaram, mas a velocidade mudou. As duas portas USB-C agora suportam o Thunderbolt 4 em vez do Thunderbolt 3, e o próximo padrão USB4 também é suportado. Além disso, o touchpad ainda se transforma em uma almofada numérica com o apertar de um botão.
Comunicação
Câmera Web
O ExpertBook vem com um microfone quad-array, que usa supressão de ruído baseado em IA para melhorar a experiência de videoconferência.
Não está totalmente claro para nós porque o laptop Asus, que custa mais de 2000 euros (~$2400), vem com uma câmera web padrão 720p nos tempos da COVID-19. Qualquer pessoa, que tenha que trabalhar ou estudar em casa, achará o ExpertBook de última geração menos valioso por causa desta webcam. No entanto, o obturador da câmera web ainda está presente
Acessórios
Como falta ao ExpertBook uma porta Ethernet, o fabricante decidiu colocar um adaptador microHDMI-para-RJ45 na caixa. Em nossa opinião, este é um ato louvável. Além disso, o Caderno Asus também vem com uma bolsa de transporte levemente acolchoada. A caixa para o adaptador de energia é surpreendentemente inventiva. Ela pode dobrar como um suporte para laptop, o que é bastante maravilhoso
Manutenção
A placa traseira é fixada com a ajuda de 11 pequenos parafusos Torx T5. É melhor começar a retirá-la nas bordas dianteiras. Isto pode ser feito sem o uso de uma ferramenta adicional
Dentro do dispositivo, os usuários terão acesso ao ventilador único, à bateria e aos dois slots SSD
Display - Brilhante e rico em contrastes
No momento, não está totalmente claro a partir do site da Asus quantas opções de tela existem. Parece que o Asus oferece dois painéis Full HD diferentes.
Assim como o predecessor, nosso dispositivo de revisão atual apresenta um painel IPS Full HD mate da AU Optronics. Entretanto, parece ser um painel totalmente diferente, porque é muito mais brilhante (421 cd/m² em oposição a 286 cd/m²). A distribuição de luminosidade de 87% é bastante satisfatória.
Não há problemas relacionados ao sangramento da tela. O painel não utiliza PWM para controle de luminosidade
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 445 cd/m²
Contraste: 1507:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U AU Optronics AUO623D, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z90N LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13" | Acer Swift 3 SF314-42-R27B AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | -6% | 1% | -45% | |
| Display P3 Coverage | 69.8 | 68.3 -2% | 67 -4% | 65 -7% | 70.4 1% | 37.78 -46% |
| sRGB Coverage | 98.8 | 98.9 0% | 98.3 -1% | 95.5 -3% | 99.9 1% | 56.8 -43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.3 | 69.3 -3% | 68.3 -4% | 66.1 -7% | 72 1% | 39.03 -45% |
| Response Times | 7% | 52% | 18% | 14% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 55 ? 8% | 30 ? 50% | 40.4 ? 33% | 46.8 ? 22% | 42 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 28 ? 5% | 14 ? 53% | 28.8 ? 3% | 28 ? 5% | 28 ? 5% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 13% | 9% | -16% | 9% | -99% | |
| Brightness middle | 437 | 294 -33% | 404 -8% | 316.8 -28% | 460 5% | 256 -41% |
| Brightness | 421 | 286 -32% | 377 -10% | 298 -29% | 434 3% | 237 -44% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 79 -9% | 89 2% | 92 6% | 81 -7% |
| Black Level * | 0.29 | 0.12 59% | 0.25 14% | 0.33 -14% | 0.27 7% | 0.17 41% |
| Contrast | 1507 | 2450 63% | 1616 7% | 960 -36% | 1704 13% | 1506 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.45 19% | 1.47 18% | 1.74 3% | 1.1 39% | 5.43 -202% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 2.74 22% | 2.6 26% | 5.41 -55% | 4.5 -29% | 19.73 -464% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 1.05 25% | 0.84 40% | 1.37 2% | 1 29% | 4.8 -243% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.65 28% | 1.7 26% | 2.7 -17% | 1.6 30% | 3.29 -43% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.47 89% | 2.35 94% | 2.23 99% | 2.2 100% | 2.52 87% |
| CCT | 6782 96% | 6685 97% | 6662 98% | 6655 98% | 6475 100% | 6840 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.4 | 64 -2% | 63 -4% | 61.3 -6% | 65.7 0% | 36 -45% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.7 | 99 0% | 98 -1% | 95.4 -3% | 99.9 1% | 57 -42% |
| Total Average (Program / Settings) | 6% /
10% | 19% /
12% | -1% /
-10% | 8% /
8% | -42% /
-74% |
* ... smaller is better
Tanto o valor preto (0,29 cd/m² a 0,12 cd/m²) quanto a relação de contraste (1507:1 a 2450:1) pioraram. No entanto, estes ainda são bons resultados.
Não há mudanças em termos de cobertura do espaço de cores. O painel ainda cobre quase todo o espaço de cor sRGB e até 65% do espaço de cor AdobeRGB. A maioria dos outros dispositivos concorrentes nesta faixa de preço oferece resultados similares
Graças a um brilho maior e à superfície da tela fosca, o ExpertBook leve é mais utilizável no exterior do que seu predecessor. Entretanto, não recomendamos o uso do laptop Asus sob a luz direta do sol
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14 ms rise |  |
| ↘ 15.6 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 60 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 28.8 ms rise |  |
| ↘ 31.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Como de costume, o painel IPS oferece ângulos de visão muito amplos. No entanto, o brilho cai ligeiramente nos ângulos agudos
Desempenho - Bate o predecessor por uma grande margem
O ExpertBook é um companheiro de negócios com luz de penas. Graças a sua CPU Tiger Lake, Iris Xe Graphics e 16 GB de RAM, ele pode lidar com a maioria das tarefas mais exigentes sem quebrar um suor. O pacote completo oferece um nível de desempenho muito bom enquanto pesa menos do que uma caixa de leite. Entretanto, a RAM é soldada na placa-mãe, razão pela qual não pode ser substituída ou melhorada.
Conduzimos todos os nossos benchmarks em modo de desempenho para obter os melhores resultados. O modo de desempenho pode ser habilitado através doutilitário
MyAsus
Processador
O Intel Core i7-1165G7 é um dos chips Tiger Lake mais rápidos. O SoC quad-core pode aumentar sua freqüência em até 4,7 GHz. Quando ocioso, o chip pode descer até 1,2 GHz para economizar energia. O Intel Iris Xe Graphics G7(96 EUs) apresenta 96 unidades de execução com uma taxa de clock na faixa de 400 a 1300 MHz
No loop Cinebench, a CPU é capaz de manter um nível de desempenho muito decente. O chip no ExpertBook realmente tem um desempenho melhor do que uma média i7-1165G7. Após a primeira corrida de benchmark, as taxas de relógio caem cerca de 8%. A CPU Comet Lake no modelo anterior é derrotada em 60%, e a pequena
Ryzen 3 4300U na Acer Swift 3 é derrotada em 57%. É louvável que nosso atual dispositivo de revisão seja capaz de manter um nível estável de desempenho, ao contrário do Thinkpad X1 Nano com o mesmo chip.
O TDP atingiu 45 W apenas na primeira corrida de referência. Nas execuções de benchmark subsequentes, o TDP flutuou entre 27 e 31 W, totalizando cerca de 29 W em média.
Ao funcionar com bateria, o desempenho caiu de 17 a 24%, pelo menos nos benchmarks Cinebench R15 multi-core
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
No PCMark 10, a CPU tem exatamente o desempenho esperado e bate o predecessor do Comet Lake em 3% na seção Produtividade e em até 97% na seção Criação de Conteúdo Digital.
O laptop se sente muito responsivo no uso cotidiano. Não há congelamentos nem engates a relatar
| PCMark 10 Score | 5008 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
Ao abrir várias guias do navegador ou ao reproduzir nosso vídeo 4K60 YouTube, o ExpertBook não encontrou nenhuma dificuldade. No entanto, houve 2 quadros descartados em nosso teste 4K60. No total, o laptop Asus é adequado para o trabalho com áudio e vídeo em tempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O PM981a da Samsung tem uma capacidade de armazenamento de 1 TB e é um dos dispositivos de armazenamento mais rápidos em nossa base de dados SSD, onde ocupa o 14º lugar. O SSD da Samsung no ExpertBook executa exatamente como deveria e é capaz de bater a maioria dos outros dispositivos de armazenamento.
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | LG Gram 14Z90N Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Swift 3 SF314-42-R27B SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -8% | -2% | 11% | -33% | 1% | |
| Write 4K | 153.5 | 115.6 -25% | 183.6 20% | 269.4 76% | 96.3 -37% | 139.7 ? -9% |
| Read 4K | 47.69 | 45.68 -4% | 48.51 2% | 54.1 13% | 35.06 -26% | 49.9 ? 5% |
| Write Seq | 2037 | 2091 3% | 1520 -25% | 1739 -15% | 1001 -51% | 2036 ? 0% |
| Read Seq | 2208 | 2152 -3% | 1914 -13% | 1671 -24% | 1072 -51% | 2014 ? -9% |
| Write 4K Q32T1 | 516 | 422.2 -18% | 529 3% | 580 12% | 423.9 -18% | 461 ? -11% |
| Read 4K Q32T1 | 366.8 | 391.3 7% | 560 53% | 708 93% | 464.7 27% | 499 ? 36% |
| Write Seq Q32T1 | 3021 | 2403 -20% | 1540 -49% | 1812 -40% | 967 -68% | 2903 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3532 | 3414 -3% | 3408 -4% | 2485 -30% | 2179 -38% | 3479 ? -2% |
| AS SSD | -16% | -40% | -29% | -51% | -3% | |
| Seq Read | 2784 | 2602 -7% | 1744 -37% | 2228 -20% | 1682 -40% | 2553 ? -8% |
| Seq Write | 1362 | 1399 3% | 1450 6% | 1707 25% | 931 -32% | 2084 ? 53% |
| 4K Read | 52.5 | 46.9 -11% | 57.4 9% | 47.12 -10% | 41.53 -21% | 53.1 ? 1% |
| 4K Write | 202.3 | 132.9 -34% | 140.9 -30% | 237.4 17% | 109.1 -46% | 131.2 ? -35% |
| 4K-64 Read | 1136 | 1021 -10% | 907 -20% | 916 -19% | 603 -47% | 1477 ? 30% |
| 4K-64 Write | 1642 | 1302 -21% | 1372 -16% | 1245 -24% | 713 -57% | 1805 ? 10% |
| Access Time Read * | 0.038 | 0.032 16% | 0.059 -55% | 0.053 -39% | 0.04983 ? -31% | |
| Access Time Write * | 0.017 | 0.028 -65% | 0.081 -376% | 0.069 -306% | 0.035 -106% | 0.04222 ? -148% |
| Score Read | 1467 | 1328 -9% | 1138 -22% | 1186 -19% | 813 -45% | 1786 ? 22% |
| Score Write | 1980 | 1575 -20% | 1658 -16% | 1654 -16% | 915 -54% | 2144 ? 8% |
| Score Total | 4135 | 3530 -15% | 3380 -18% | 3431 -17% | 2118 -49% | 4826 ? 17% |
| Copy ISO MB/s | 1737 | 1520 -12% | 1520 -12% | 692 -60% | 2098 ? 21% | |
| Copy Program MB/s | 479.1 | 539 13% | 546 14% | 226.5 -53% | 500 ? 4% | |
| Copy Game MB/s | 935 | 1070 14% | 1080 16% | 391.5 -58% | 1132 ? 21% | |
| Total Average (Program / Settings) | -12% /
-12% | -21% /
-26% | -9% /
-15% | -42% /
-44% | -1% /
-1% |
* ... smaller is better
Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
O Intel Iris Xe Graphics G7, que está integrado no Core i7-1165G7, é um dos mais rápidos iGPU do mercado. Ele pode, no melhor dos casos, rivalizar com o desempenho de um dedicado GeForce MX350
. Entretanto, o nível de desempenho depende fortemente da solução de resfriamento e do TGP configurado.
Nos benchmarks sintéticos 3DMark, o ExpertBook tem um desempenho cerca de 8% melhor do que a média do laptop com o mesmo iGPU. Este é um resultado muito bom. O predecessor com o UHD Graphics 620 é batido em mais de 70%.
O ExpertBook passa pelo teste de estresse Fire Strike. Na potência da bateria, o desempenho da GPU cai 27% como mostra nossa corrida de benchmark 3DMark 11
| 3DMark 11 Performance | 7315 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20293 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4932 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1736 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
O Xe Graphics G7 nem sempre consegue atingir taxas de quadros jogáveis a 1080p e configurações altas. No entanto, a maioria dos títulos funciona sem problemas com resoluções mais baixas e configurações visuais mais baixas Ascensão do Tomb Raider
colidem constantemente ao usar o DirectX 11. Entretanto, ele funcionava sem problemas com o DirectX 12.
O ExpertBook oferece 15 a 37% mais desempenho do que o ThinkPad X1 Nano com o iGPU de menor velocidade. A GPU integrada do ExpertBook atual é quase duas vezes mais rápida do que a do predecessor
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 90.4 | 59.1 | 30.5 | 15.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.1 | 67.5 | 49.1 | 46.4 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 76.8 | 47.3 | 24 | 16.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.1 | 43.6 | 38.3 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 60 | 23 |
Emissões - Ruído e temperatura não são totalmente ótimas
Ruído do sistema
Em operação ociosa, os ventiladores ficam parados, e é por isso que o sistema é absolutamente silencioso ao digitar ou navegar na web. Entretanto, sob carga, os ventiladores ficam bem altos, razão pela qual o ExpertBook produz mais ruído do ventilador do que a concorrência. Em suma, isto não é surpreendente, dado o fato de que é bastante potente e fino. Sob carga, ele é 25% mais alto que o ThinkPad X1 Nano, que oferece 20% menos desempenho em aplicações 3D
No utilitário MyAsus
, os usuários podem selecionar diferentes modos de ventiladores. Até agora, estávamos falando da quantidade de ruído do ventilador que o ExpertBook produz em modo de desempenho. Entretanto, há também dois outros modos: padrão e silencioso. Nestes modos, o laptop produz menos ruído, mas não oferece tanto desempenho. O gráfico abaixo mostra como o ExpertBook fica barulhento em cada modo
| Cenário de uso | Modo silencioso | Modo padrão | Modo de desempenho |
|---|---|---|---|
| Carga avg | 30,8 dB(A) | 37 dB(A) | 41,2 - 47,5 dB(A) |
| Witcher 3 | 32,2 dB(A) | 37 dB(A) | 41,2 - 47,5 dB(A) |
| Teste de estresse | 32,2 dB(A) | 34,2 - 37 dB(A) | 41,2 - 47,5 dB(A) |
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 24 / 24 dB |
| Carga |
| 47.5 / 47.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 7% | -1% | 4% | -8% | |
| off / environment * | 24 | 30.1 -25% | 25 -4% | 28.6 -19% | 24.9 -4% | 30.3 -26% |
| Idle Minimum * | 24 | 30.1 -25% | 25 -4% | 28.6 -19% | 24.9 -4% | 30.3 -26% |
| Idle Average * | 24 | 30.1 -25% | 25 -4% | 29.2 -22% | 26.3 -10% | 30.3 -26% |
| Idle Maximum * | 24 | 30.1 -25% | 25 -4% | 29.2 -22% | 31.8 -33% | 30.3 -26% |
| Load Average * | 47.5 | 30.1 37% | 34.7 27% | 29.2 39% | 34.3 28% | 32.6 31% |
| Witcher 3 ultra * | 47.5 | 34.3 28% | ||||
| Load Maximum * | 47.5 | 38.6 19% | 34 28% | 29.5 38% | 37.5 21% | 35.6 25% |
* ... smaller is better
Temperatura
Positivo: A área de descanso do pulso nunca fica quente. O que não é positivo é que as temperaturas da superfície atingem até 57 °C (134,6 °F) no lado inferior (bem no centro). O ThinkPad X1 Nano é menos potente, mas é 10 °C (18 °F)mais frio, apesar de seu menor fator de forma de 13 polegadas! No entanto, estas temperaturas não são extremas
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.3 °C / 82.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (0 °C / 0 F).
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 18% | 4% | 7% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 45.9 | 42 8% | 34.5 25% | 41 11% | 42.2 8% | 36.2 21% |
| Maximum Bottom * | 57 | 43.1 24% | 35.4 38% | 40.2 29% | 47.5 17% | 39.7 30% |
| Idle Upper Side * | 24.5 | 26.4 -8% | 23.8 3% | 27.8 -13% | 24.3 1% | 26.8 -9% |
| Idle Bottom * | 25.9 | 26.8 -3% | 24 7% | 29 -12% | 25.3 2% | 28.2 -9% |
* ... smaller is better
Em nosso teste de estresse (FurMark e Prime95 funcionando por uma hora), a CPU funciona inicialmente a 2,9 GHz, o que está longe da freqüência de 4,1 GHz, teoricamente possível, que é de todos os núcleos. Além disso, o processador começa a acelerar bastante após as temperaturas da CPU excederem 90 °C (194 °F). As taxas de relógio eventualmente se estabilizam em cerca de 1,5 GHz e as temperaturas da CPU em 81 °C (177,8 °F).
A GPU funciona a 1,3 GHz no início do teste de estresse. Ao final do teste, o relógio central flutua entre 1000 e 1100 MHz.
O teste de esforço 3DMark 11 mostra que o sistema se recupera muito rapidamente, porque a pontuação não é afetada
Oradores
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 70% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U audio analysis
(-) | not very loud speakers (62.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 31% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia - O predecessor durou um pouco mais
Consumo de energia
O ExpertBook consome mais potência que o predecessor, mas oferece 60 a 100% a mais de desempenho. Os picos de consumo de energia a 66,6 W. Entretanto, sob carga elevada, o consumo de energia foi de cerca de 39 W no modo de desempenho e de 29 W no modo padrão.
Quando ocioso, o consumo de energia é de 5,7 W sem a luz de fundo. Com ela habilitada, o consumo de energia aumenta ligeiramente para 5,9 W.
O pequeno adaptador de energia de 65 W fornece energia suficiente para carregar o dispositivo
| desligado | 0.38 / 0.57 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 4.9 / 5.9 Watt |
| Carga |
38.8 / 66.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U i7-10510U, UHD Graphics 620, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13" | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 35% | 5% | 9% | 0% | 6% | -46% | -33% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 1.5 56% | 2.4 29% | 2.6 24% | 3.3 3% | 3.7 -9% | 5.34 ? -57% | 4.44 ? -31% |
| Idle Average * | 4.9 | 2.8 43% | 3.5 29% | 5.9 -20% | 5.7 -16% | 5.6 -14% | 8.55 ? -74% | 7.55 ? -54% |
| Idle Maximum * | 5.9 | 6.5 -10% | 6.6 -12% | 8 -36% | 9.1 -54% | 7.8 -32% | 10.8 ? -83% | 9.45 ? -60% |
| Load Average * | 38.8 | 27 30% | 47 -21% | 29.8 23% | 29.6 24% | 26.4 32% | 45.3 ? -17% | 45.8 ? -18% |
| Witcher 3 ultra * | 38.7 | 30.9 20% | 27.7 28% | |||||
| Load Maximum * | 66.6 | 29 56% | 67.2 -1% | 39.5 41% | 55.1 17% | 31.4 53% | 67.5 ? -1% | 68.4 ? -3% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
Em nosso teste Wi-Fi, a bateria de 66-Wh durou 10 horas com o máximo de brilho e 12,5 horas com o brilho ajustado para 150 cd/m². Em nosso teste de vídeo, o ExpertBook durou 13 horas. Os tempos de funcionamento da bateria dependem do perfil de energia utilizado. Todos os nossos testes de bateria foram conduzidos utilizando o modo de energia padrão.
O predecessor durou mais do que o ExpertBook atual em todos os modos equivalentes. No entanto, o laptop Asus ainda oferece tempos de funcionamento decentes da bateria quando comparado com o resto da concorrência. Por exemplo, o LG Gram, que tem uma bateria de 72-Wh, dura apenas 12% a mais
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U i7-10510U, UHD Graphics 620, 66 Wh | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5, 48.85 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 33% | 12% | -17% | -3% | -9% | |
| H.264 | 790 | 925 17% | 911 ? 15% | |||
| WiFi v1.3 | 745 | 991 33% | 838 12% | 596 -20% | 724 -3% | 726 ? -3% |
| Load | 188 | 211 12% | 98 -48% | 115.4 ? -39% | ||
| Reader / Idle | 2735 | 1750 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Atualização de bom desempenho
O ExpertBook ultra-leve e ultra-fino da Asus recebe um aumento de desempenho muito decente graças a uma CPU Tiger Lake. O ExpertBook deste ano atinge um nível muito maior de desempenho da CPU e GPU, tem duas portas Thunderbolt 4 (o modelo do ano passado tinha duas portas Thunderbolt 3) e apresenta uma tela mais brilhante com uma relação de contraste mais baixa.
O ExpertBook tem seus pontos fortes e fracos: É super móvel graças a seu peso leve e bons tempos de funcionamento da bateria, mas o Asus também decidiu não incluir um leitor de cartões SD e funcionalidade WWAN. O aumento no desempenho levou a temperaturas mais altas, ruídos mais altos dos ventiladores e menor vida útil da bateria.
O Asus ExpertBook é leve, fino e portátil. A tela mais brilhante melhora a usabilidade ao ar livre. O modelo deste ano também é muito mais rápido graças a um chip Tiger Lake. Entretanto, é mais quente e mais alto.
Preço e Disponibilidade
O Asus ExpertBook B9 está disponível no bestbuy.com por $1699.99.
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
- 03/11/2021 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
