HP Pavilion 15 (2021) Revisão de Laptop: 11ª geração Intel e GeForce MX450 Combo
Tem sido dois anos desde a última revisão de um HP padrão Pavilion 15 e muita coisa mudou desde então. A HP atualizou o projeto do chassi, assim como a CPU do 8º gênero Whiskey Lake-U e GeForce MX250 GPU para o 11º gênero Tiger Lake-U e o MX450, respectivamente. O nome Pavilion traz alguns dos laptops mais acessíveis da HP, em contraste com a série Envy de alto nível e a série Spectre, o carro-chefe.
O sistema que estamos analisando hoje foi totalmente configurado com a CPU Core i7-1165G7, 16 GB de RAM, 1 TB PCIe SSD e gráficos dedicados da Nvidia por cerca de $1100 USD. Suas especificações são, portanto, superiores ao seu orçamento típico Ultrabook, especialmente em termos de gráficos, já que muitos nesta categoria não têm nenhuma opção Nvidia.
Os concorrentes do Pavilion 15 incluem outros laptops multimídia de 15,6 polegadas de nível básico, como oDell Inspiron 15 5502,Lenovo IdeaPad 5 15, Honor MagicBook 15ouAsus VivoBook S15 S533EQ
Mais opiniões da HP:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 06/2021 | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 75.4 % v7 (old) | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile | 2.3 kg | 23.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
| 78.2 % v7 (old) | 12/2020 | Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 08/2020 | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.4 % v7 (old) | 12/2020 | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Estojo - Um passo lateral na qualidade
Quando comparado ao modelo mais antigo de 2019, o modelo 2021 tem luneis superiores e inferiores mais estreitos para uma pegada menor enquanto usa os mesmos materiais de metal e plástico. As grelhas dos alto-falantes ao longo da parte superior do teclado agora desapareceram para uma aparência mais simplista. É uma impressão básica mate sem nenhuma das guarnições cromadas cintilantes ou bordas afiadas do tipo MacBook do Spectre ou Envy, respectivamente. Se ele tem melhor aparência que um Asus VivoBook ou Lenovo IdeaPad concorrente, está de acordo com a preferência do usuário
A rigidez do chassi é fraca ao redor da tampa e dos cantos frontais da base, onde o sistema é mais suscetível a torção. É apenas um pouco melhor do que o já mencionado VivoBook ou IdeaPad, mas não o suficiente para realmente fazer a diferença a longo prazo.
Como um laptop de orçamento, o Pavilion 15 não está tentando ser o mais fino ou mais leve em sua categoria; ele só precisa ser "bom o suficiente" contra a concorrência. O tamanho e o peso são, portanto, muito parecidos com o orçamento de laptops de 15,6 polegadas de outros OEMs, incluindo o Asus VivoBook S15 ou Lenovo IdeaPad 5 15. Passando para o mais elegante HP Envy 15 ou Espectro x360 15 será na verdade ainda mais pesado, uma vez que esses sistemas têm armações metálicas mais fortes em vez de plástico.
Conectividade - Chega de RJ-45
As opções de porto são decentes para o tamanho. Ficamos surpresos ao ver o HDMI 2.0 em vez de 1.4, o que significa que o sistema suporta adequadamente monitores externos de até 4K a 60 FPS. No entanto, não há suporte a Thunderbolt, pois a HP quer que os usuários atualizem para as séries Envy ou Spectre, que são mais caras.
DisplayPort via USB-C parece estar quebrado em nossa unidade como mostra aqui. A imagem no monitor externo se contrairia e seria exibida de forma incorreta, não importando as configurações. Tentamos até mesmo diferentes monitores e laptops, mas os resultados não mudariam. Isto parece estar limitado à porta USB-C, pois a saída de vídeo via HDMI funcionaria sem nenhum problema.
Leitor de cartões SD
As taxas de transferência do leitor MicroSD com mola é relativamente rápido, com cerca de 70 MB/s. A transferência de 1 GB de fotos de nossa placa de teste UHS-II para o desktop leva cerca de 15 segundos, em comparação com quase o dobro do que no antigo Pavilion 15 Gaming.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicação
O Intel AX201 vem como padrão para conectividade Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1, como na maioria dos outros portáteis Tiger Lake-U. A conexão é estável e sem qualquer problema quando emparelhada com nosso roteador de teste Netgear RAX200.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
Webcam
A qualidade da câmera permanece inalterada de gênero para gênero. Gostaríamos, pelo menos, de ver um interruptor para matar a câmera ou um obturador de privacidade como na maioria dos outros laptops hoje em dia. Não há câmera infravermelha para suporte ao Windows.
Manutenção
Os computadores portáteis HP Pavilion são tradicionalmente difíceis de abrir e aqui não é diferente. O painel inferior esconde quatro parafusos embaixo dos pés de borracha para dissuadir a manutenção do usuário final. Mesmo depois de remover todos os parafusos, ainda achamos o painel difícil de remover sem danificar o chassi. Atualizações para o usuário final como RAM e armazenamento e, portanto, mais difícil do que precisa ser.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa a não ser o adaptador AC tipo barril e a papelada. Aplica-se uma garantia limitada de um ano do fabricante.
Dispositivos de entrada - Teclado Surpreendentemente Confortável
Teclado
O layout do teclado mudou ligeiramente em relação ao modelo de 2019. O botão de ligar, por exemplo, agora é uma tecla de teclado normal em vez de estar desligado no canto esquerdo. Caso contrário, a experiência de digitação permanece em grande parte a mesma. O feedback é surpreendentemente firme e com boa viagem para ser melhor que as teclas mais leves e esponjosas do Asus VivoBook ou Lenovo IdeaPad.
As chaves NumPad oferecem feedback semelhante às chaves QWERTY para uma boa sensação de uniformidade. É lamentável que as teclas NumPad sejam mais estreitas e, portanto, mais apertadas para dedos maiores.
Touchpad
O clickpad Precision é relativamente grande a 11,5 x 7,4 cm para ser essencialmente o mesmo que o clickpad no preço Inveja 15 Criador. A tração é suave ao deslizar em velocidades médias a rápidas enquanto velocidades mais lentas resultarão em aderência moderada para ajudar na precisão. Por outro lado, clicar sobre o clickpad é superficial e esponjoso para uma experiência desconfortável sem um mouse externo.
Mostrador - Afiado, mas não Brilhante
A exibição é ao mesmo tempo boa e decepcionante. É bom nessa relação de contraste é relativamente alta para um laptop de orçamento superior a 1000:1 e que as imagens são nítidas porque à sobreposição brilhante. Os tempos de resposta também são decentes para reduzir o fantasma quando se joga. Infelizmente, a luz de fundo desapontadoramente fraca e as cores limitadas impedem que a tela se destaque em todos os aspectos. Espere algum brilho mesmo quando em ambientes fechados.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 76 %
iluminação com acumulador: 294.3 cd/m²
Contraste: 1132:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.08 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
44.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng Chi Mei N156HGA-EA3, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 5000 5502 BOE NV15N3D, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Envy 15-ep0098nr Samsung SDC4145, AMOLED, 15.6", 3840x2160 | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Panda LM156LF-5L04, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -8% | -12% | 96% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 42.9 | 41.22 -4% | 39.42 -8% | 37.63 -12% | 88.5 106% | 39.01 -9% |
| sRGB Coverage | 64 | 61.8 -3% | 58.7 -8% | 56.5 -12% | 100 56% | 58.5 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.4 | 42.62 -4% | 40.73 -8% | 38.88 -12% | 99.9 125% | 40.33 -9% |
| Response Times | -52% | -83% | -49% | 29% | -41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22.8 ? | 44 ? -93% | 45.6 ? -100% | 42 ? -84% | 0.8 ? 96% | 38 ? -67% |
| Response Time Black / White * | 23.6 ? | 15 ? 36% | 36.4 ? -54% | 27 ? -14% | 2.7 ? 89% | 27 ? -14% |
| PWM Frequency | 26320 ? | 250 ? -99% | 1020 ? -96% | 242.7 ? -99% | ||
| Screen | -59% | -10% | -9% | 17% | -13% | |
| Brightness middle | 294.3 | 233 -21% | 233.1 -21% | 340 16% | 374.3 27% | 287 -2% |
| Brightness | 251 | 211 -16% | 226 -10% | 325 29% | 379 51% | 261 4% |
| Brightness Distribution | 76 | 82 8% | 90 18% | 88 16% | 91 20% | 84 11% |
| Black Level * | 0.26 | 0.405 -56% | 0.21 19% | 0.27 -4% | 0.51 -96% | |
| Contrast | 1132 | 575 -49% | 1110 -2% | 1259 11% | 563 -50% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.08 | 8.22 -101% | 5.69 -39% | 6.62 -62% | 5.47 -34% | 4.72 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.49 | 18.6 5% | 20.62 -6% | 21.05 -8% | 8.22 58% | 17.94 8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.7 | 5.12 -38% | 4.71 -27% | 4.61 -25% | 3.74 -1% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 10.13 -238% | 3.3 -10% | 4.61 -54% | 2.3 23% | 2.2 27% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.35 94% | 2.74 80% | 2.09 105% | 2.51 88% |
| CCT | 6616 98% | 11323 57% | 6749 96% | 6262 104% | 6340 103% | 6758 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 37.1 | 36 | 87.8 | 37 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 58 | 56 | 100 | 58 | |
| Total Average (Program / Settings) | -38% /
-45% | -34% /
-24% | -23% /
-16% | 47% /
38% | -21% /
-16% |
* ... smaller is better
A cobertura de cores é limitada a apenas 64% do sRGB para representar uma tela de nível básico. A maioria dos laptops de gama média a alta atualmente prometem pelo menos 90% de cobertura de sRGB para cores mais fortes.
Os resultados do colorímetro X-Rite são um saco misto. Enquanto a escala de cinza e a gama são decentes, certas cores como o azul e o magenta são muito diferentes com altos valores de deltaE de 19,5 e 9,9, respectivamente. Estas duas cores permaneceriam mais imprecisas do que qualquer outra cor por grandes margens, mesmo após a calibração. Apesar de perfeitamente adequado para navegação na web, vídeo ou jogos, os editores gráficos podem querer conectar um monitor externo ou considerar um laptop de alta qualidade com cores mais precisas. Afinal, este é suposto ser um laptop HP de baixo custo.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 23.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.6 ms rise |  |
| ↘ 10 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 50 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 22.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10 ms rise |  |
| ↘ 12.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 30 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 26320 Hz | ≤ 43 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 26320 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 43 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 26320 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre é fraca devido ao brilho avassalador. A luz fraca de fundo é incapaz de superar tanto a camada de brilho quanto a iluminação ambiente natural para uma tela lavada. Se a visibilidade externa é uma preocupação, então você pode querer investir em um descapotável Spectre que oferece opções de exibição muito mais brilhantes.
Desempenho - GeForce MX450 Powerhouse
Embora o Core i7-1165G7 tenha se tornado onipresente, é a GPU GeForce MX450 que separa o Pavilion 15 da maioria dos outros Ultrabooks. Portáteis com Tiger Lake CPUs normalmente não possuem opções gráficas discretas, uma vez que a GPU integrada Intel Iris Xe compete diretamente com a série GeForce MX.
As opções AMD Ryzen estão disponíveis por preços mais baixos com display, RAM e opções de armazenamento similares. Entretanto, elas não possuem a GPU GeForce MX e AX201 Wi-Fi 6 sem fio das SKUs Intel.
Nossa unidade foi configurada para o modo High Performance antes de executar quaisquer benchmarks de desempenho abaixo para obter as mais altas pontuações possíveis.
Processador - Turbo Boost de potência limitada
O desempenho com uma única linha está ligeiramente acima da média Núcleo i7-1165G7 laptop em nosso banco de dados em alguns pontos percentuais, enquanto o desempenho multi-tarefa é ligeiramente inferior. O desempenho geral é de certa forma insatisfatório, pois as pontuações do CineBench são comparáveis às do CineBench mais antigo e mais barato Núcleo i5-1035G1 embora saibamos que o Core i7-1165G7 é capaz de muito mais. O ADATA XeniaA HP, por exemplo, oferece um desempenho multi-fio até 25 a 30 por cento mais rápido que nosso HP, apesar de ambos os sistemas serem fornecidos com o mesmo processador.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| HP Pavilion 15-eg | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
| PCMark 10 / Score | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (4823 - 5814, n=9) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (8088 - 9955, n=9) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (7826 - 9292, n=9) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (4812 - 5878, n=9) | |
| ADATA XPG Xenia Xe | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| PCMark 10 Score | 5814 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon mostra problemas de latência do DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. A reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é de outra forma suave e sem queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade vem com um PCIe 3.0 x4 1 TB Samsung PM991 NVMe SSD de médio alcance. O fabricante anuncia taxas sequenciais de leitura e escrita de 2300 MB/s e 1350 MB/s, respectivamente, que podemos confirmar. É uma unidade rápida em relação à concorrente Intel 660p ou Toshiba BG4, comumente encontrada em outros laptops de orçamento.
A HP não oferece opções de armazenamento interno secundário.
| HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell Inspiron 15 5000 5502 Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | HP Envy 15-ep0098nr Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -61% | -73% | -21% | -40% | -13% | |
| Seq Read | 2030 | 1623 -20% | 1142 -44% | 1625 -20% | 1005 -50% | 1754 -14% |
| Seq Write | 1003 | 891 -11% | 199.8 -80% | 860 -14% | 436.8 -56% | 1567 56% |
| 4K Read | 46.74 | 48.06 3% | 39.5 -15% | 52.1 11% | 51.5 10% | 53 13% |
| 4K Write | 164.2 | 102.1 -38% | 165.7 1% | 131.3 -20% | 88 -46% | 167.9 2% |
| 4K-64 Read | 1098 | 325.6 -70% | 461.2 -58% | 797 -27% | 517 -53% | 586 -47% |
| 4K-64 Write | 891 | 94.1 -89% | 203 -77% | 769 -14% | 839 -6% | 858 -4% |
| Access Time Read * | 0.053 | 0.171 -223% | 0.124 -134% | 0.063 -19% | 0.088 -66% | 0.097 -83% |
| Access Time Write * | 0.062 | 0.048 23% | 0.181 -192% | 0.032 48% | 0.151 -144% | 0.038 39% |
| Score Read | 1348 | 536 -60% | 615 -54% | 1012 -25% | 669 -50% | 815 -40% |
| Score Write | 1155 | 285 -75% | 389 -66% | 986 -15% | 970 -16% | 1182 2% |
| Score Total | 3149 | 1077 -66% | 1284 -59% | 2492 -21% | 1972 -37% | 2421 -23% |
| Copy ISO MB/s | 1583 | 566 -64% | 216.8 -86% | 638 -60% | 1173 -26% | 1477 -7% |
| Copy Program MB/s | 682 | 223.8 -67% | 163 -76% | 290.2 -57% | 769 13% | 495.3 -27% |
| Copy Game MB/s | 1428 | 104.3 -93% | 176 -88% | 525 -63% | 1045 -27% | 719 -50% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -15% | -34% | -3% | 5% | 25% | |
| Write 4K | 141.6 | 136.9 -3% | 138.5 -2% | 159.7 13% | 100.2 -29% | 214.4 51% |
| Read 4K | 42.61 | 57 34% | 41.98 -1% | 48.31 13% | 112.8 165% | 58.5 37% |
| Write Seq | 1337 | 968 -28% | 213.5 -84% | 1038 -22% | 537 -60% | 1678 26% |
| Read Seq | 1575 | 1631 4% | 1289 -18% | 1158 -26% | 1270 -19% | 1648 5% |
| Write 4K Q32T1 | 397.8 | 237 -40% | 157.8 -60% | 493.9 24% | 480.6 21% | 644 62% |
| Read 4K Q32T1 | 454.2 | 337.1 -26% | 448.9 -1% | 522 15% | 364.9 -20% | 600 32% |
| Write Seq Q32T1 | 1648 | 963 -42% | 210.5 -87% | 1028 -38% | 1224 -26% | 1760 7% |
| Read Seq Q32T1 | 2388 | 1863 -22% | 1853 -22% | 2280 -5% | 2635 10% | 1853 -22% |
| Total Average (Program / Settings) | -38% /
-44% | -54% /
-59% | -12% /
-15% | -18% /
-23% | 6% /
1% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico é comparável ao do Iris Xe 96 EUs na pior das hipóteses. Na maioria das vezes, no entanto, o GeForce MX450 irá superar em muito a solução integrada da Intel, especialmente quando se trata de jogos. A execução do DOTA 2 Renascer em configurações máximas de 1080p, por exemplo, resulta em taxas de quadros 2x mais rápidas em nosso sistema Pavilion quando comparado a qualquer laptop Iris Xe, apesar de suas pontuações 3DMark serem relativamente próximas. Ter envelopes de energia separados para a CPU e GPU significa que nenhum dos processadores será tão limitado pelo desempenho do outro.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average NVIDIA GeForce MX450 (6341 - 9580, n=16) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=202) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX450 (4915 - 7419, n=15) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1926 - 7661, n=201) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| 3DMark 11 Performance | 8276 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16928 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4351 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2103 pontos | |
Ajuda | ||
As taxas de moldura são estáveis quando ociosas Witcher 3 para sugerir que não haja interrupção da atividade de fundo durante a jogabilidade. Entretanto, a taxa de quadros inicial de 69 FPS cai rapidamente após alguns segundos devido ao limitado potencial Turbo do sistema.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 154 | 141 | 51.5 | 22.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 121.4 | 69.7 | 39.7 | 23.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 139 | 117 | 95.6 | 87.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.5 | 25.5 | 16.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 87.3 | 76.6 | 66 |
Emissions
Ruído do sistema - Silencioso em geral
O ruído geral do ventilador é bastante semelhante ao do Asus VivoBook S15. O sistema é silencioso quando ocioso ou com cargas baixas enquanto as cargas de jogos induzem um ruído do ventilador entre 39 dB(A) e 42 dB(A). Os dois ventiladores são um pouco agudos e por isso é muito perceptível quando eles começam a fazer efeito. Felizmente, os ventiladores não pulsam com freqüência e desligam relativamente rápido após o término de qualquer programa exigente.
Podemos notar uma leve lamúria da bobina ao colocar um ouvido perto das teclas do teclado.
| HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell Inspiron 15 5000 5502 UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | 2% | -15% | -26% | 1% | |
| off / environment * | 25.4 | 30.3 -19% | 27.5 -8% | 30.7 -21% | 26.4 -4% | 25 2% |
| Idle Minimum * | 25.6 | 30.3 -18% | 27.9 -9% | 30.7 -20% | 32.2 -26% | 25 2% |
| Idle Average * | 25.6 | 30.3 -18% | 27.9 -9% | 30.7 -20% | 32.2 -26% | 25 2% |
| Idle Maximum * | 25.6 | 31 -21% | 27.9 -9% | 30.7 -20% | 32.2 -26% | 25 2% |
| Load Average * | 39.2 | 39.3 -0% | 28.1 28% | 43.4 -11% | 48.3 -23% | 39.5 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 39.1 | 42.9 -10% | 43.2 -10% | 53.7 -37% | 39.3 -1% | |
| Load Maximum * | 41.5 | 43.3 -4% | 34.8 16% | 43.7 -5% | 58.8 -42% | 41.6 -0% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 25.6 / 25.6 / 25.6 dB |
| Carga |
| 39.2 / 41.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.4 dB(A) | ||
Temperatura
As temperaturas superficiais serão sempre mais quentes na metade esquerda do sistema do que na metade direita simplesmente por causa da forma como os ventiladores e os tubos de calor são posicionados no interior. Os pontos quentes podem se tornar tão quentes quanto 44 C e 54 C no deck do teclado e na superfície inferior, respectivamente, para serem um pouco mais quentes do que o que gravamos no Pavilion 15 Jogos ou ADATA XPG Xenia. A produção total de calor é geralmente maior do que a maioria dos computadores portáteis rodando apenas em Tiger Lake-U CPUs, uma vez que nosso Pavilion inclui gráficos discretos.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.4 °C / 128 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.8 °C / 89.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3 °C / -5.4 F).
Teste de estresse
Ao rodar Prime95 para enfatizar a CPU, as taxas de relógio aumentariam para a faixa de 3,2 a 3,7 GHz durante os primeiros 20 segundos aproximadamente a uma temperatura central tostada de 96 C. Depois disso, a taxa de relógio cairia para a faixa de 2,0 a 2,5 GHz a fim de manter uma temperatura central mais fria de 75 C. A ADATA XPG Xenia, que vem com a mesma CPU Core i7-1165G7, estabilizaria a taxas de relógio e temperaturas mais altas de 3,2 GHz e 81 C, respectivamente. O potencial de Turbo Boost da CPU é, portanto, mais limitado do que gostamos em nossa HP Pavilion
As temperaturas de CPU e GPU se estabilizariam em 67 C e 72 C, respectivamente, quando em funcionamento Witcher 3 que são faixas normais para os computadores portáteis GeForce MX-powered
Funcionando com energia de bateria irá limitar o desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 8926 e 7074 pontos, respectivamente, em comparação com 11749 e 8204 pontos quando em rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | Temperaturamédiada GPU (°C) | |
| System Idle | -- | --55 | 55 | |
| Prime95 Stress | 2.0 - 2.5 | --75 | 61 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.1 - 1.4 | 1470 | 75 | 77 |
| Witcher 3 Stress | 1.1 - 4.9 | 1485 | 67 | 72 |
Oradores
Os alto-falantes estéreo da B&O estão acima da média, com graves a cerca de 250 Hz. A ampla curva de ruído rosa mostra que as freqüências agudas não são afinadas demais para evitar a qualidade de estanho da maioria dos alto-falantes baratos.
HP Pavilion 15-eg audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.2% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
ADATA XPG Xenia Xe audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia - Mais exigente do que Iris Xe
A manipulação na área de trabalho na configuração de brilho mais baixa consome apenas 4,9 W, enquanto a configuração de brilho máximo exige cerca de 3 W a mais. Permitir a GPU Nvidia discreta via Optimus aumentaria o consumo do sistema para 14 W para ser vários watts a mais do que outros portáteis Tiger Lake-U sem a mesma opção de GPU. É recomendado executar a GPU Intel integrada se a potência extra do MX450 não for necessária.
Os jogos exigem entre 55 W e 65 W do pequeno (~8,9 x 5 x 2,8 cm) adaptador CA de 65 W. O adaptador incluído mal é, portanto, suficiente para rodar o laptop em seu pico e, portanto, teríamos ficado mais confortáveis com um adaptador AC de 80 W maior. Espere que o Pavilion 15 carregue mais lentamente se estiver jogando ou rodando outras cargas altas.
| desligado | 0.22 / 0.77 Watt |
| Ocioso | 4.9 / 7.9 / 14.2 Watt |
| Carga |
64.3 / 65.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), AMOLED, 3840x2160, 15.6" | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 30% | -1% | -99% | 20% | |
| Idle Minimum * | 4.9 | 1.9 61% | 4.3 12% | 4.9 -0% | 9.2 -88% | 3 39% |
| Idle Average * | 7.9 | 7.2 9% | 7.1 10% | 9.1 -15% | 14.5 -84% | 6.4 19% |
| Idle Maximum * | 14.2 | 9.6 32% | 7.2 49% | 11.6 18% | 18 -27% | 7.9 44% |
| Load Average * | 64.3 | 74 -15% | 24.8 61% | 65 -1% | 110.9 -72% | 59 8% |
| Witcher 3 ultra * | 55.6 | 75 -35% | 59 -6% | 125.5 -126% | 48 14% | |
| Load Maximum * | 65.4 | 124 -90% | 54.3 17% | 65.3 -0% | 194.6 -198% | 68 -4% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
A capacidade da bateria é pequena, como é o caso de todos os computadores portáteis básicos Pavilion. Consequentemente, os tempos de funcionamento são em média de apenas 6,5 horas de uso da WLAN no mundo real. Os modelos mais avançados Envy ou Spectre formam o mesmo fabricante podem durar várias horas mais sob condições semelhantes.
O carregamento da capacidade vazia à plena leva cerca de 1,5 horas. Os usuários também podem recarregar o laptop através de adaptadores USB-C AC de terceiros.
| HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, 41 Wh | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile, 52.5 Wh | Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 53 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350, 70 Wh | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Wh | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 28% | 93% | 72% | 7% | 27% | |
| Reader / Idle | 901 | 1604 78% | 1391 54% | 900 0% | ||
| WiFi v1.3 | 396 | 505 28% | 539 36% | 684 73% | 361 -9% | 504 27% |
| Load | 74 | 197 166% | 139 88% | 97 31% |
Pro
Contra
Veredicto - Bom desempenho, alto preço
O 2021 Pavilion 15 está em um ponto apertado. Se você valoriza a consistência do desempenho de GeForce MX sobre Iris Xeentão, você poderá encontrar algum valor em nossa configuração Pavilion. Este sistema jogará melhor do que qualquer laptop rodando apenas nos gráficos do Iris Xe como o Asus VivoBook S15 ou ADATA XPG Xenia.
Por outro lado, o preço de US$ 1000 a US$ 1100 é muito parecido com o maior Pavilion Jogos 15 com CPUs Core-H significativamente mais rápidas e gráficos GeForce GTX 1650 ou mesmo um Core i5 de base Dell XPS 15 que oferece design e exibição superiores. Nosso Pavilion SKU não é o melhor se você estiver procurando maximizar o desempenho ou a qualidade pelo custo. A dificuldade de manutenção, a limitada gama de cores e a falta do Thunderbolt são difíceis de perdoar uma vez que você atinja aquele ponto de preço de quatro dígitos.
O totalmente configurado Pavilion 15 não é particularmente ruim, mas também não se destaca em nenhuma das categorias. Os usuários podem fazer melhor no ponto de preço de mais de US$ 1000.
SKUs menores com o varejo Ryzen 7 4700U por $300 a $400 mais baratos que nossa unidade de revisão, o que é muito mais razoável para um sistema da classe Pavilion. Se você não precisar da potência gráfica extra da GPU Nvidia, então os SKUs mais baratos AMD ou Iris Xe-only seriam suficientes.
Além disso, recomendamos que os usuários verifiquem a saída de vídeo da porta USB-C. Tivemos problemas de saída de vídeo em nossa unidade de teste que poderiam proibir o laptop de utilizar monitores externos USB-C.
Preço e disponibilidade
HP Pavilion 15-eg
- 06/15/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
