Revisão do Dell Inspiron 15 5502 Laptop: Intel 11th Gen For The Masses
A série Dell Inspiron consiste de um orçamento para laptops de médio alcance para contrastar a série XPS mais avançada e mais conhecida. Estes modelos normalmente carecem dos luxuosos esqueletos de metal e fibra de carbono em favor de designs e características mais "down-to-earth". Sem surpresas, os laptops Inspiron geralmente vendem a varejo por metade do preço ou até menos do que o típico laptop XPS.
Nossa unidade para esta revisão é a base do Inspiron 15 5502, que teve sucesso no ano passado com o Inspiron 5584. O 5502 apresenta um novo design de chassis junto com as últimas opções da 11ª geração da Intel Tiger Lake. As SKUs vão desde a CPU Core i3-1105G4 com 8 GB de RAM, 256 GB SSD, e 1080p sem toque por cerca de US$ 500 até a Core i7-1165G7 com 12 GB de RAM, 512 GB SSD, e 1080p touchscreen por US$ 850.
Os concorrentes neste espaço incluem outros laptops multimídia baratos ou com orçamento de 15,6 polegadas como o Asus VivoBook S15,Honor MagicBook 15, Lenovo IdeaPad 3 ou IdeaPad 5 series, ou a HP Pavilion 15 series.
Mais análises da Dell:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.2 % v7 (old) | 12/2020 | Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 12/2020 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 17.94 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 12/2020 | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 07/2020 | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.4 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.8 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso
O chassi é de plástico e mais propenso a flexionar pelo centro do teclado e pela tampa externa do que dizer o mais caro HP Envy ou Lenovo Yoga. Quando comparado com a Lenovo IdeaPad 3 ou mais antiga HP Pavilion 15, no entanto, a rigidez do chassi é comparável e não muito melhor ou pior
As dobradiças são a maior diferença entre o Inspiron 15 2020 e os modelos da geração anterior. A Dell implementou o que o Asus chama de dobradiças "ErgoLift", nas quais a base se elevará em um ligeiro ângulo quando a tampa for aberta. A parte traseira é revestida com borracha, já que esta seção da tampa sempre desliza contra a mesa.
A rigidez das dobradiças parece esticada e uniforme em todos os ângulos. A teetering permanece ao mudar os ângulos, mas é mínima o suficiente para não causar qualquer preocupação
As dimensões gerais são muito próximas de modelos concorrentes como o Asus VivoBook 15, Lenovo IdeaPad 5 ouHonor MagicBook 15 por apenas alguns milímetros cada. Entretanto, nosso sistema Dell tem a leve vantagem em peso, pois é cerca de 100 g a 200 g mais leve do que as alternativas acima mencionadas.
Conectividade
As opções de porta são similares ao Lenovo IdeaPad S340, exceto que o leitor SD em nossa Dell é um leitor MicroSD. Tenha em mente que a porta USB-C aqui não suporta Thunderbolt de forma alguma, ao contrário do Inspiron 15 7506, que é mais caro
Leitor de cartões SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicação
Webcam
Manutenção
Acessórios e Garantia
A caixa de varejo não inclui outros extras além do adaptador AC e a papelada. A Dell oferece uma grande variedade de extensões de garantia se comprada diretamente de seu website.
Dispositivos de entrada
Teclado
Embora os laptops Inspiron tenham mudado de design ao longo do ano passado, seus teclados permaneceram os mesmos. Nosso teclado Inspiron 5502 é exatamente o mesmo que os do Inspiron 15 7506 e Inspiron 5584 para experiências de digitação similares entre eles. Por um lado, esta consistência é apreciada porque torna os saltos entre diferentes laptops Inspiron mais fáceis de gerenciar, como em escritórios ou grandes espaços públicos de trabalho. Por outro lado, o feedback das teclas permanece raso e um pouco suave, especialmente quando comparado com os teclados da série HP Envy ou da série Dell Latitude
Touchpad
O clickpad Precision (11,5 x 8 cm) é liso e com um pouco de aderência ao deslizar em velocidades lentas para cliques precisos. Seus botões integrados do mouse, porém, são horrivelmente esponjosos e pouco profundos para uma experiência insatisfatória. Mesmo ações simples como duplo clique são difíceis devido ao quão suave é o feedback. Recomendamos o uso de um mouse externo sempre que possível.
Mostrar
A Dell usa o mesmo painel BOE NV15N3D tanto para o orçamento G3 15 3590 como para nosso Inspiron 5502. Este painel exibe quase todas as características de uma tela barata, incluindo o espaço de cores rasas, tempos de resposta lentos em preto e branco, brilho máximo baixo e uma temperatura de cor ligeiramente fria. A relação de contraste, no entanto, é na verdade respeitável, com pouco mais de 1000:1. No entanto, não espere que os vídeos ou imagens apareçam ou sejam tão coloridos como apareceriam no XPS 15.
Note que a modulação da largura de pulso está presente em todos os níveis de luminosidade até 98%. Se seus olhos são sensíveis à cintilação, então você pode querer evitar o uso deste laptop por longos períodos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 210.4 cd/m²
Contraste: 1110:1 (Preto: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 5.69 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.12
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Dell Inspiron 15 5000 5502 BOE NV15N3D, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F LG Philips 156WFF, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Panda LM156LF-5L04, IPS, 15.6", 1920x1080 | Honor MagicBook 15 AU Optronics B156HAN02.8, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Ideapad S340-15IIL BOE CQ NV156FHM-T03, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 69% | -1% | 1% | -5% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 39.42 | 67.4 71% | 39.01 -1% | 39.96 1% | 37.63 -5% | 40.43 3% |
| sRGB Coverage | 58.7 | 97.2 66% | 58.5 0% | 59.7 2% | 56.5 -4% | 58.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.73 | 68.7 69% | 40.33 -1% | 41.29 1% | 38.88 -5% | 41.77 3% |
| Response Times | -7% | 22% | 26% | 17% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 52.4 ? -15% | 38 ? 17% | 36 ? 21% | 42 ? 8% | 46.4 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 36.4 ? | 36 ? 1% | 27 ? 26% | 25 ? 31% | 27 ? 26% | 35.2 ? 3% |
| PWM Frequency | 1020 ? | |||||
| Screen | 21% | -6% | 14% | 1% | -9% | |
| Brightness middle | 233.1 | 289.8 24% | 287 23% | 251 8% | 340 46% | 320.8 38% |
| Brightness | 226 | 274 21% | 261 15% | 247 9% | 325 44% | 309 37% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 84 -7% | 85 -6% | 88 -2% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.21 | 0.31 -48% | 0.51 -143% | 0.205 2% | 0.27 -29% | 0.27 -29% |
| Contrast | 1110 | 935 -16% | 563 -49% | 1224 10% | 1259 13% | 1188 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.69 | 3.75 34% | 4.72 17% | 3.94 31% | 6.62 -16% | 7.68 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.62 | 7.01 66% | 17.94 13% | 7.87 62% | 21.05 -2% | 21.97 -7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.12 | 1.52 70% | 3.74 27% | 3.42 33% | 4.71 8% | 4.65 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 5.3 -61% | 2.2 33% | 3.42 -4% | 4.61 -40% | 7.3 -121% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.51 88% | 2.44 90% | 2.74 80% | 2.12 104% |
| CCT | 6749 96% | 5810 112% | 6758 96% | 6319 103% | 6262 104% | 6213 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.1 | 62.9 70% | 37 0% | 38 2% | 36 -3% | 37.8 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 97 67% | 58 0% | 59 2% | 56 -3% | 58.3 1% |
| Total Average (Program / Settings) | 28% /
26% | 5% /
-2% | 14% /
13% | 4% /
2% | -2% /
-6% |
* ... smaller is better
O espaço de cores cobre apenas 58% do sRGB. Embora não seja incomum em outros laptops de orçamento como o Lenovo IdeaPad 5 ou Asus VivoBook S15, os laptops de médio porte tendem a cobrir pelo menos 90% do sRGB para cores mais profundas e precisas. Este não é definitivamente o laptop a ser usado para qualquer tipo de edição gráfica.
Na verdade, a escala de cinza não é ruim fora da caixa com um baixo valor médio DeltaE de apenas 3,3. As cores, no entanto, são relativamente imprecisas, especialmente em saturações mais altas devido ao espaço de cor estreito mencionado acima. Calibrar o painel não melhorará significativamente estes inconvenientes.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 36.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20.4 ms rise |  |
| ↘ 16 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 94 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 45.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23.6 ms rise |  |
| ↘ 22 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 76 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 1020 Hz | ≤ 98 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 1020 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 98 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 1020 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre é fraca, pois a luz de fundo é relativamente fraca para qualquer outra coisa que não seja o uso interno. Além disso, a luminosidade máxima diminui ligeiramente quando a bateria funciona com energia (233 lêndeas a 210 lêndeas), sem opção para desativar isto no Intel Graphics Command Center. Os usuários devem entrar na BIOS e desativar o EcoPower para evitar o mergulho automático no brilho.
Desempenho
O Inspiron 15 5502 oferece apenas as opções da Intel do 11º gênero, desde o Core i3-1115G1 até o Core i5-1135G7 e Core i7-1165G7. A atualização para o Core i5 ou Core i7 a partir de nossa configuração Core i3 trará ganhos significativos em desempenho, como mostrarão nossos benchmarks abaixo. A falta de qualquer opção discreta de GPU é compreensível, uma vez que Iris Xe é mais eficiente em termos de potência e apropriado para a faixa de preço, mas teria sido bom ver algumas opções da AMD Ryzen.
Nossa unidade de teste foi definida como Melhor desempenho via Windows antes de executar qualquer benchmark de desempenho abaixo para obter as melhores pontuações possíveis.
Processador
O desempenho de múltiplas roscas é sobre pescoço a pescoço com o Core i3-1005G1 de última geração, enquanto o desempenho de uma única rosca pode ser até 25% mais rápido de acordo com os benchmarks do CineBench. Os proprietários de laptops Whiskey Lake-U Core i3 mais antigos não verão grande diferença no desempenho da CPU se atualizarem para o Core i3-1115G4. Os caçadores de desempenho com um orçamento podem querer considerar o concorrente Ryzen3 4300U que pode superar nosso i3-111G5G4 em cerca de 50% em cargas com múltiplas roscas, com um déficit de apenas 15% em cargas com uma única rosca.
A atualização para a opção Core i5-1135G7 pode trazer um aumento maciço no desempenho da CPU em cerca de 2x.
Consulte nossa página dedicada no Core i3-1115G4 para obter mais informações técnicas e comparações de referência.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average Intel Core i3-1115G4 (961 - 1251, n=6) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Average Intel Core i3-1115G4 (504 - 515, n=6) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average Intel Core i3-1115G4 (385 - 507, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Average Intel Core i3-1115G4 (137 - 197, n=6) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| Dell Latitude 3400 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Average Intel Core i3-1115G4 (3.25 - 4.1, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os resultados da PCMark são mais lentos do que os portáteis Core i5 e Core i7 usuais e, ao mesmo tempo, mais rápidos do que os portáteis Core i3-10110U de última geração. Nossa GPU Xe integrada, em particular, recebe um grande impulso na Criação de Conteúdo Digital sobre a antiga UHD Graphics 620.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3339 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2859 pontos | |
| PCMark 10 Score | 3898 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon mostra problemas de latência do DPC relacionados ao ACPI.sys. A reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é, de outra forma, suave com apenas quatro quadros descartados durante nosso teste de minutos no YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade vem com um orçamento de 128 GB Toshiba BG4 NVMe SSD. Embora as taxas de leitura sequencial sejam decentes a mais de 1900 MB/s, as taxas de gravação sequencial são significativamente mais lentas a apenas 200 MB/s de acordo com o AS SSD. A folha de especificações oficiais da Toshiba alega uma taxa de gravação de até 800 MB/s. Os usuários podem configurar com unidades de maior capacidade ou instalar suas próprias unidades.
Mais comparações de SSD e HDD podem ser encontradas em nossa tabela aqui.
| Dell Inspiron 15 5000 5502 Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Honor MagicBook 15 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | Lenovo Ideapad S340-15IIL Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 3% | 189% | 217% | 118% | 131% | |
| Seq Read | 1142 | 1470 29% | 1754 54% | 2830 148% | 1625 42% | 1447 27% |
| Seq Write | 199.8 | 324.2 62% | 1567 684% | 2187 995% | 860 330% | 926 363% |
| 4K Read | 39.5 | 37.25 -6% | 53 34% | 45.36 15% | 52.1 32% | 40.06 1% |
| 4K Write | 165.7 | 98 -41% | 167.9 1% | 88.6 -47% | 131.3 -21% | 97.9 -41% |
| 4K-64 Read | 461.2 | 796 73% | 586 27% | 732 59% | 797 73% | 323.7 -30% |
| 4K-64 Write | 203 | 152.6 -25% | 858 323% | 1199 491% | 769 279% | 791 290% |
| Access Time Read * | 0.124 | 0.146 -18% | 0.097 22% | 0.055 56% | 0.063 49% | 0.06 52% |
| Access Time Write * | 0.181 | 0.577 -219% | 0.038 79% | 0.037 80% | 0.032 82% | 0.144 20% |
| Score Read | 615 | 980 59% | 815 33% | 1060 72% | 1012 65% | 508 -17% |
| Score Write | 389 | 283 -27% | 1182 204% | 1506 287% | 986 153% | 982 152% |
| Score Total | 1284 | 1714 33% | 2421 89% | 3087 140% | 2492 94% | 1738 35% |
| Copy ISO MB/s | 216.8 | 353.5 63% | 1477 581% | 1151 431% | 638 194% | 943 335% |
| Copy Program MB/s | 163 | 194.1 19% | 495.3 204% | 239.3 47% | 290.2 78% | 612 275% |
| Copy Game MB/s | 176 | 239 36% | 719 309% | 635 261% | 525 198% | 826 369% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | 236% | 276% | 131% | 117% | |
| Write 4K | 138.5 | 99.3 -28% | 214.4 55% | 136.1 -2% | 159.7 15% | 130.8 -6% |
| Read 4K | 41.98 | 32.1 -24% | 58.5 39% | 42.88 2% | 48.31 15% | 54.8 31% |
| Write Seq | 213.5 | 353.1 65% | 1678 686% | 2335 994% | 1038 386% | 978 358% |
| Read Seq | 1289 | 1370 6% | 1648 28% | 2183 69% | 1158 -10% | 1627 26% |
| Write 4K Q32T1 | 157.8 | 171.1 8% | 644 308% | 261.2 66% | 493.9 213% | 450.1 185% |
| Read 4K Q32T1 | 448.9 | 350.8 -22% | 600 34% | 328.1 -27% | 522 16% | 345.9 -23% |
| Write Seq Q32T1 | 210.5 | 325.9 55% | 1760 736% | 2348 1015% | 1028 388% | 982 367% |
| Read Seq Q32T1 | 1853 | 2197 19% | 1853 0% | 3564 92% | 2280 23% | 1842 -1% |
| Total Average (Program / Settings) | 7% /
5% | 213% /
206% | 247% /
238% | 125% /
122% | 124% /
126% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Nosso Iris Xe G4 é cerca de 50% a 60% mais lento que o Iris Xe G7 como encontrado em laptops com o Core i7-1165G7 de acordo com os 3DMark benchmarks. Mesmo assim, os usuários que possam estar atualizando a partir do UHD Graphics 620 ainda verão um salto maciço no desempenho gráfico em pelo menos 2x. O potencial de jogos ainda é muito limitado, porém, já que mesmo o DOTA 2 mal consegue manter 30 FPS em configurações médias.
Consulte nossa página dedicada no Iris Xe G4 para obter mais informações técnicas e comparações de benchmark.
| 3DMark 06 Standard Score | 11040 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 10650 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 3508 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9239 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1949 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 804 pontos | |
Ajuda | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (20.6 - 62.3, n=11) | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (15.6 - 39.3, n=10) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Average Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (8.37 - 20.7, n=10) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Average Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (5.61 - 10.3, n=8) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 46.2 | 27.8 | 14.7 | 7.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 73 | 33.3 | 22 | 20 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 19.2 | 11.5 | 7.99 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.7 | 24.2 | 22.3 |
Emissions
Ruído do sistema
O ruído dos ventiladores é quase sempre silencioso. Afinal, o chassi é capaz de abrigar uma CPU Core i7 enquanto nossa configuração utiliza apenas um Core i3 com potencial Turbo Boost mais limitado. Tivemos que rodar a primeira cena de referência do 3DMark 06 duas vezes seguidas para conseguir que o ventilador interno chutasse.
Na pior das hipóteses, só somos capazes de gravar um ruído de ventilador com apenas 35 dB(A) quando executamos cargas extremas como Prime95, que ainda é mais silencioso do que muitos outros Ultrabooks sob as mesmas condições.
| Dell Inspiron 15 5000 5502 UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | Lenovo Ideapad S340-15IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -4% | -11% | -20% | -3% | |
| off / environment * | 27.5 | 27.1 1% | 25 9% | 30.7 -12% | 30.7 -12% | 28.5 -4% |
| Idle Minimum * | 27.9 | 27.1 3% | 25 10% | 30.7 -10% | 30.7 -10% | 28.5 -2% |
| Idle Average * | 27.9 | 27.1 3% | 25 10% | 30.7 -10% | 30.7 -10% | 28.5 -2% |
| Idle Maximum * | 27.9 | 27.1 3% | 25 10% | 30.7 -10% | 30.7 -10% | 28.5 -2% |
| Load Average * | 28.1 | 31.5 -12% | 39.5 -41% | 32.7 -16% | 43.4 -54% | 30.3 -8% |
| Load Maximum * | 34.8 | 47.2 -36% | 41.6 -20% | 38.4 -10% | 43.7 -26% | 35.5 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 37.4 | 39.3 | 43.2 |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 27.9 / 27.9 / 27.9 dB |
| Carga |
| 28.1 / 34.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 27.5 dB(A) | ||
Temperatura
As temperaturas superficiais são as mais quentes perto do centro do teclado. No entanto, este ponto quente será apenas cerca de 35 C quando se trabalha com cargas exigentes e, portanto, nunca é desconfortável ao toque. Certifique-se de não bloquear as grelhas de ventilação no lado inferior que podem ser muito mais quentes a mais de 44 C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22 °C / 72 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.8 °C / 74.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+5 °C / 9 F).
Teste de estresse
Quando estressada com Prime95, a CPU aumentaria para 4,1 GHz por cerca de 30 segundos até atingir um teto aparente de 84 C de temperatura. Depois disso, as taxas de relógio e a temperatura cairiam e se estabilizariam em 2,9 GHz e 59 C, respectivamente. As taxas de relógio caem ainda mais para cerca de 1,4 GHz quando tanto a CPU quanto a GPU estão abaixo de 100% de utilização
O funcionamento com energia da bateria não limitará o desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias devolveu resultados de Física e Gráficos de 3533 e 5233 pontos, respectivamente, em comparação com 3510 e 5128 pontos quando na rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | --35 | |
| Prime95 Stress | 2.9 | ----59 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 | 850 | 59 |
Oradores
Dell Inspiron 15 5000 5502 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 65% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia
Nossa Dell consome menos energia do que seus pares Core i5 ou Core i7, especialmente quando sob cargas mais pesadas. A execução do 3DMark 06, por exemplo, consumiria apenas cerca de 25 W em comparação com 31 W ou 43 W no Inspiron 15 7506 ou no Lenovo Ideapad S340 15, respectivamente. Os resultados são razoáveis com base no desempenho gráfico significativamente mais lento de nosso Xe G4 integrado com 48 EUs quando comparado ao Xe G7 com 80 EUs ou 96 EUs.
Somos capazes de registrar um consumo máximo temporário de 54,3 W do pequeno (~10,6 x 4,6 x 2,7 cm) adaptador CA de 65 W antes que as limitações térmicas comecem a fazer efeito, como mostram os gráficos abaixo.
| desligado | 0.44 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 7.1 / 7.2 Watt |
| Carga |
24.8 / 54.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -27% | -17% | -57% | -11% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 3.9 9% | 3 30% | 4.6 -7% | 4.9 -14% | 3.8 12% |
| Idle Average * | 7.1 | 6.9 3% | 6.4 10% | 8.5 -20% | 9.1 -28% | 6.9 3% |
| Idle Maximum * | 7.2 | 8.5 -18% | 7.9 -10% | 9.1 -26% | 11.6 -61% | 7.7 -7% |
| Load Average * | 24.8 | 30.5 -23% | 59 -138% | 38 -53% | 65 -162% | 43.3 -75% |
| Load Maximum * | 54.3 | 69.7 -28% | 68 -25% | 44 19% | 65.3 -20% | 47.5 13% |
| Witcher 3 ultra * | 42.6 | 48 | 59 | 40.4 |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
A capacidade da bateria é idêntica à do carregador Dell Inspiron 15 7506 2 em 1 a 53 Wh. No entanto, os tempos de funcionamento são mais longos em nosso Inspiron 5502 a quase 9 horas de uso no mundo real WLAN
O carregamento da capacidade vazia à plena leva cerca de 2 horas com o adaptador AC incluído. O sistema também suporta o carregamento com carregadores genéricos USB-C.
| Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 53 Wh | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, 50 Wh | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, 42 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350, 70 Wh | Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 36 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -32% | -6% | -33% | -5% | -60% | |
| Reader / Idle | 1604 | 1127 -30% | 1391 -13% | 599 -63% | ||
| WiFi v1.3 | 539 | 499 -7% | 504 -6% | 361 -33% | 684 27% | 258 -52% |
| Load | 197 | 80 -59% | 139 -29% | 66 -66% |
Pro
Contra
Veredicto
O Inspiron 15 5502 se sobressai na capacidade de manutenção e expansão com seus 2x SODIMM e 2x baías de armazenamento. Os usuários devem explorar estas características para aproveitar ao máximo a Dell, já que muitos outros laptops nesta faixa de preço são mais difíceis de serem reparados ou carecem de opções de armazenamento. A longa vida útil da bateria e o desempenho decente da CPU serão mais do que suficientes para a navegação diária e uso no escritório
A atualização para o Core i5-1135G7 é recomendada especialmente porque você pode economizar em memória RAM ou armazenamento e depois atualizar esses componentes você mesmo para economizar algum dinheiro. A opção Quad-core Core i5 tem o potencial de oferecer um desempenho 100% mais rápido da CPU e um desempenho gráfico 50% mais rápido do que nosso Core i3 básico dual-core. Mesmo que você navegue principalmente pela web ou por e-mail, a potência extra pode dar ao laptop pernas mais longas ao longo da linha.
Um bom laptop "starter" para estudantes e uso interno devido a sua acessibilidade e opções de atualização. Entretanto, editores gráficos amadores ou usuários externos vão querer algo com uma tela melhor e um clickpad mais firme
Os piores aspectos do Inspiron 15 5502 são suas cores ruins, sua tela escura e seu clickpad esponjoso. O primeiro faz deste modelo uma má opção para qualquer tipo de edição de vídeo ou foto, enquanto o segundo apenas o torna uma dor de cabeça para usar sem um mouse externo. Você pode querer conferir a Lenovo IdeaPad 5, de preço semelhante, se você planeja usar o laptop ao ar livre com freqüência por causa de sua tela mais brilhante.
Preço e disponibilidade
Página de produtos Amazon com especificações similares do Core i3
por $579 USDOpções Mid-range Core i5 podem ser encontradas na BestBuy por$759 USD
As opções Core i7 mais avançadas podem ser encontradas no Walmartpor
$899 USDOs preços refletem a data de publicação e provavelmente mudarão com o tempo.
Dell Inspiron 15 5000 5502
- 12/29/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
