Breve Análise do Portátil HP Pavilion 15 (Core i5-8265U, GeForce MX250, 16 GB RAM)

Name: HP Pavilion 15-cs2019ng
Brand: HP

Agora com Whiskey Lake.

O design permanece inalterado, mas por dentro há muita coisa acontecendo. A HP atualizou a série Pavilion 15 para os chips Intel Whiskey Lake e a nova geração de GPUs GeForce MX da NVIDIA. Leia para descobrir se este novo modelo melhora seus irmãos Kaby Lake e AMD e como se sai em nossos testes.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Stefanie Voigt (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 04/23/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Whiskey Lake Windows Laptop / Notebook

Dispositivo de teste cortesia de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP Pavilion 15-cs2019ng (Pavilion 15-cs Serie)

Processador

Intel Core i5-8265U 4 x 1.6 - 3.9 GHz, Whiskey Lake-U

Placa gráfica

NVIDIA GeForce MX250 - 4 GB VRAM, GDDR5 SDRAM, 1D13, Intel UHD Graphics 620

Memória

16 GB

, DDR4, dual-channel

Pantalha

15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE080D, IPS, Brilhante: não

placa mãe

Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium

Disco rígido

Toshiba KBG30ZMV256G, 256 GB

, 1 TB WDC WD10SPZX-60Z10T0, 1220 GB livre

Placa de Som

Intel Cannon Lake-LP - cAVS

Conexões

3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: Conector combinado para fones e microfone de 3,5 mm, Card Reader: SD

Funcionamento em rede

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 18 x 361 x 245

Bateria

41 Wh Lítio-Ion

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Câmera

Webcam: 2.1 MP, 16:9, Full HD (1.920 x 1.080)

Características adicionais

Alto falantes: Estéreo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, HP Audio Switch, HP CoolSense, HP JumpStart, McAfee LiveSafe, Netflix, 12 Meses Garantia

peso

1.94 kg, Suprimento de energia: 340 g

Preço

1100 Euro

Links

HP página inicial

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Size Comparison

Acer Aspire 5 A515-52G-723L HP Pavilion 15-cs2019ng Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T MSI PS63 Modern 8RC DIN A4 ❌

Left-hand side: HDMI, LAN, 1x USB 3.1 Gen1 Type-C, 3.5 mm jack

Right-hand side: SD card reader, cable lock, 2x USB 3.1 Gen1 Type-A, power connector

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Média da turma Multimedia (18.4 - 201, n=59, últimos 2 anos)	99.9 MB/s +173%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	69.1 MB/s +89%
HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	39 MB/s +7%
HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.6 MB/s
HP Pavilion 15-cs0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	33.5 MB/s -8%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	32.6 MB/s -11%
MSI PS63 Modern 8RC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.6 MB/s -36%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Média da turma Multimedia (25.8 - 266, n=59, últimos 2 anos)	140.5 MB/s +295%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81.8 MB/s +130%
HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36 MB/s +1%
HP Pavilion 15-cs0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36 MB/s +1%
HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	35.6 MB/s
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	34.6 MB/s -3%
MSI PS63 Modern 8RC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28.3 MB/s -21%

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Wireless-AC 9560	648 (626^min - 667^max) MBit/s +15%
MSI PS63 Modern 8RC Intel Wireless-AC 9560	634 (613^min - 649^max) MBit/s +13%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	606 (306^min - 655^max) MBit/s +8%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Wireless-AC 9560	562 (507^min - 591^max) MBit/s
HP Pavilion 15-cs0003ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	289 (232^min - 343^max) MBit/s -49%
HP Pavilion 15-cw0003ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	269 MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Wireless-AC 9560	676 (636^min - 689^max) MBit/s
MSI PS63 Modern 8RC Intel Wireless-AC 9560	648 (578^min - 676^max) MBit/s -4%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Wireless-AC 9560	522 (371^min - 601^max) MBit/s -23%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	294 (161^min - 330^max) MBit/s -57%
HP Pavilion 15-cw0003ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	280 MBit/s -59%
HP Pavilion 15-cs0003ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	265 (239^min - 288^max) MBit/s -61%

HP Pavilion 15-cs2019ng; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø676 (636-689)

HP Pavilion 15-cs2019ng; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø562 (507-591)


290 cd/m²	278 cd/m²	279 cd/m²
300 cd/m²	320 cd/m²	277 cd/m²
287 cd/m²	321 cd/m²	285 cd/m²

Distribuição do brilho

BOE080D testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 321 cd/m² (Nits) Médio: 293 cd/m² Minimum: 19.5 cd/m²
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 273 cd/m²
Contraste: 1231:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.71 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45

Download Arquivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP Pavilion 15-cs2019ng BOE080D, , 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire 5 A515-52G-723L BOE NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.6"	Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T LP156WFC-SPD1, , 1920x1080, 15.6"	MSI PS63 Modern 8RC Chi Mei CMN15E8 N156HCE/EN1, , 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion 15-cw0003ng AU Optronics AUO23ED, , 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion 15-cs0003ng 1920x1080, 15.6"
Display		-37%	-38%	-2%	-41%	-42%
Display P3 Coverage	67.2	40.02 -40%	38.51 -43%	63.5 -6%	36.7 -45%	36.27 -46%
sRGB Coverage	88.1	58.5 -34%	57.9 -34%	87.9 0%	55 -38%	54.6 -38%
AdobeRGB 1998 Coverage	64.4	41.34 -36%	39.79 -38%	63.9 -1%	37.91 -41%	37.47 -42%
Response Times		0%	9%	3970%	9%	-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	43 ?(22, 21)	45 ?(23, 22) -5%	38.8 ?(20.8, 18) 10%	42 ?(23, 19) 2%	40 ?(18, 22) 7%	45 ?(21, 24) -5%
Response Time Black / White *	29 ?(16, 13)	33 ?(18, 15) -14%	26.8 ?(16, 10.8) 8%	32 ?(20, 12) -10%	26 ?(16, 10) 10%	28 ?(16, 12) 3%
PWM Frequency	208 ?(90)	250 ?(90) 20%		25000 ?(20) 11919%
Screen		-6%	-12%	9%	-16%	-37%
Brightness middle	320	278 -13%	262 -18%	289 -10%	186 -42%	240 -25%
Brightness	293	271 -8%	256 -13%	262 -11%	180 -39%	237 -19%
Brightness Distribution	86	89 3%	90 5%	75 -13%	88 2%	90 5%
Black Level *	0.26	0.26 -0%	0.21 19%	0.26 -0%	0.15 42%	0.42 -62%
Contrast	1231	1069 -13%	1248 1%	1112 -10%	1240 1%	571 -54%
Colorchecker dE 2000 *	4.5	4.73 -5%	5.8 -29%	2.9 36%	5.94 -32%	7.43 -65%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.81	8.38 5%	14.3 -62%	5.71 35%	10.81 -23%	12.42 -41%
Greyscale dE 2000 *	4.71	2.59 45%	2.5 47%	1.42 70%	4.44 6%	6.26 -33%
Gamma	2.45 ^90%	2.38 ^92%	1.99 ^111%	2.39 ^92%	2.81 ^78%	2.96 ^74%
CCT	7085 ^92%	6160 ^106%	6528 ^100%	6705 ^97%	6272 ^104%	6661 ^98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	58	36 -38%	36.6 -37%	57 -2%	35 -40%	35 -40%
Color Space (Percent of sRGB)	88	58 -34%	57.6 -35%	87 -1%	55 -37%	54 -39%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		5.17	4.6	2.88	6.07
Média Total (Programa/Configurações)		-14% / -10%	-14% / -15%	1326% / 750%	-16% / -18%	-27% / -33%

* ... menor é melhor

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
29 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 16 ms ascensão
29 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 13 ms queda
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 75 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (21 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
43 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 22 ms ascensão
43 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 21 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo/PWM detectado

208 Hz

≤ 90 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 208 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 90 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 208 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø495 (482.45-528.56)

Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø470 (467.49-492.88)

Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø570 (535-723)

MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø529 (524.25-571.63)

HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø431 (417.88-605.96)

HP Pavilion 15-cs0003ng Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø484 (479.58-505.2)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Média da turma Multimedia (99.6 - 323, n=90, últimos 2 anos)	260 Points +66%
MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7-8565U	173 Points +10%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U	172 Points +10%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U	165 Points +5%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U	157 Points
Média Intel Core i5-8265U (111 - 164, n=35)	155 Points -1%
HP Pavilion 15-cs0003ng Intel Core i5-8250U	144 Points -8%
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Ryzen 5 2500U	124 Points -21%
CPU Multi 64Bit
Média da turma Multimedia (1252 - 5224, n=95, últimos 2 anos)	2497 Points +373%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U	729 Points +38%
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Ryzen 5 2500U	606 (417.88^min - 605.96^max) Points +15%
Média Intel Core i5-8265U (457 - 750, n=38)	592 Points +12%
MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7-8565U	572 Points +8%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U	528 Points
HP Pavilion 15-cs0003ng Intel Core i5-8250U	505 Points -4%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U	493 Points -7%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

157 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

528 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

103.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Ajuda

... comparado com

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Média da turma Multimedia (4542 - 8670, n=75, últimos 2 anos)	6840 Points +63%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4236 Points +1%
Média Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250 (4190 - 4192, n=2)	4191 Points 0%
HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G	4190 Points
MSI PS63 Modern 8RC GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4020 Points -4%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	3711 Points -11%
HP Pavilion 15-cs0003ng GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	3402 Points -19%
Essentials
Média da turma Multimedia (8480 - 12420, n=75, últimos 2 anos)	10521 Points +25%
HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G	8394 Points
Média Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250 (8264 - 8394, n=2)	8329 Points -1%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8233 Points -2%
MSI PS63 Modern 8RC GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7378 Points -12%
HP Pavilion 15-cs0003ng GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	7110 Points -15%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	6710 Points -20%
Productivity
Média da turma Multimedia (6089 - 10742, n=75, últimos 2 anos)	8981 Points +36%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7212 Points +9%
Média Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250 (6604 - 6654, n=2)	6629 Points 0%
HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G	6604 Points
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	6236 Points -6%
MSI PS63 Modern 8RC GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	6120 Points -7%
HP Pavilion 15-cs0003ng GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	5014 Points -24%
Digital Content Creation
Média da turma Multimedia (3651 - 13548, n=75, últimos 2 anos)	9325 Points +159%
MSI PS63 Modern 8RC GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3905 Points +8%
Média Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250 (3604 - 3637, n=2)	3621 Points 0%
HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G	3604 Points
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3475 Points -4%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	3315 Points -8%
HP Pavilion 15-cs0003ng GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	3000 Points -17%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Média da turma Multimedia (4484 - 5583, n=10, últimos 2 anos)	5126 Points +42%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4220 Points +17%
Média Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250 (3603 - 4220, n=2)	3912 Points +9%
MSI PS63 Modern 8RC GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3801 Points +5%
HP Pavilion 15-cs0003ng GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	3647 Points +1%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	3620 Points 0%
HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G	3603 Points
HP Pavilion 15-cw0003ng Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	3404 Points -6%
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5272 Points +1%
HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G	5223 Points
Média Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250 (4965 - 5223, n=2)	5094 Points -2%
Média da turma Multimedia (3115 - 6078, n=10, últimos 2 anos)	5081 Points -3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	5025 Points -4%
MSI PS63 Modern 8RC GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4905 Points -6%
HP Pavilion 15-cs0003ng GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	4762 Points -9%
HP Pavilion 15-cw0003ng Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	4467 Points -14%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3603 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5223 pontos
PCMark 10 Score		4190 pontos
Ajuda

	HP Pavilion 15-cs2019ng Toshiba KBG30ZMV256G	Acer Aspire 5 A515-52G-723L WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T SanDisk SD9SN8W256G1027	MSI PS63 Modern 8RC WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	HP Pavilion 15-cw0003ng Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	HP Pavilion 15-cs0003ng SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	Média Toshiba KBG30ZMV256G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		20%	-48%	12%	-19%	-46%	-8%
Write 4K	149.3	130.1 -13%	51.5 -66%	121.3 -19%	105.8 -29%	66.9 -55%	114.9 ?(94.8 - 149.3, n=7) -23%
Read 4K	52.7	27.64 -48%	28.53 -46%	44.07 -16%	29.22 -45%	30.33 -42%	48 ?(44.3 - 52.7, n=7) -9%
Write Seq	667	1438 116%	444.2 -33%	1176 76%	581 -13%	447.6 -33%	727 ?(667 - 883, n=7) 9%
Read Seq	818	1319 61%	477.7 -42%	1139 39%	1065 30%	534 -35%	885 ?(665 - 1068, n=7) 8%
Write 4K Q32T1	332.1	323.3 -3%	208.7 -37%	257.8 -22%	201 -39%	197.5 -41%	253 ?(167.3 - 332, n=7) -24%
Read 4K Q32T1	467.1	359.9 -23%	224.3 -52%	325.9 -30%	278.6 -40%	234.5 -50%	400 ?(307 - 496, n=7) -14%
Write Seq Q32T1	985	1454 48%	515 -48%	1455 48%	584 -41%	495.6 -50%	849 ?(657 - 1017, n=7) -14%
Read Seq Q32T1	1454	1740 20%	559 -62%	1741 20%	1824 25%	559 -62%	1493 ?(1202 - 1606, n=7) 3%
Write 4K Q8T8			207.5				536 ?()
Read 4K Q8T8			223.6				560 ?()
AS SSD		69%	-57%	69%	-6%	-24%	-13%
Seq Read	1153	1557 35%	504 -56%	1372 19%	1480 28%	522 -55%	1283 ?(1135 - 1386, n=9) 11%
Seq Write	736	1237 68%	202.7 -72%	1244 69%	540 -27%	476.1 -35%	676 ?(501 - 768, n=9) -8%
4K Read	46.51	42.56 -8%	27.67 -41%	43.34 -7%	20.36 -56%	30.14 -35%	42.7 ?(37.7 - 48.6, n=9) -8%
4K Write	114.1	127.2 11%	51.1 -55%	162.2 42%	54 -53%	64.3 -44%	87.7 ?(4.18 - 127.7, n=9) -23%
4K-64 Read	618	1034 67%	373.6 -40%	1044 69%	491.4 -20%	319.2 -48%	575 ?(210 - 644, n=9) -7%
4K-64 Write	461.4	1186 157%	173 -63%	1111 141%	390.3 -15%	239.8 -48%	270 ?(4.83 - 461, n=9) -41%
Access Time Read *	0.421	0.077 82%	0.365 13%	0.058 86%	0.138 67%	0.131 69%	0.2746 ?(0.085 - 0.92, n=9) 35%
Access Time Write *	0.233	0.028 88%	0.603 -159%	0.024 90%	0.078 67%	0.056 76%	0.3361 ?(0.157 - 1.049, n=9) -44%
Score Read	780	1233 58%	452 -42%	1224 57%	660 -15%	402 -48%	746 ?(388 - 827, n=9) -4%
Score Write	649	1437 121%	244 -62%	1398 115%	498 -23%	352 -46%	426 ?(63 - 649, n=9) -34%
Score Total	1822	3291 81%	921 -49%	3249 78%	1451 -20%	967 -47%	1536 ?(623 - 1822, n=9) -16%
Copy ISO MB/s		1313	810		491.3		761 ?(448 - 1065, n=7)
Copy Program MB/s		334.6	332.5		203.9		243 ?(106.9 - 368, n=7)
Copy Game MB/s		684	557		359.3		457 ?(314 - 727, n=7)
Média Total (Programa/Configurações)		45% / 48%	-53% / -53%	41% / 45%	-13% / -12%	-35% / -33%	-11% / -11%

* ... menor é melhor

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Toshiba KBG30ZMV256G

Sequential Read: 798 MB/s

Sequential Write: 685 MB/s

512K Read: 637 MB/s

512K Write: 592 MB/s

4K Read: 46.16 MB/s

4K Write: 106.8 MB/s

4K QD32 Read: 337 MB/s

4K QD32 Write: 186.8 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Média da turma Multimedia (3505 - 60250, n=81, últimos 2 anos)	20888 Points +339%
MSI PS63 Modern 8RC NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U	7385 Points +55%
HP Pavilion 15-cs2019ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U	4761 Points
Acer Aspire 5 A515-52G-723L NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	4633 Points -3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	4506 Points -5%
Média NVIDIA GeForce MX250 (3585 - 4942, n=29)	4404 Points -7%
HP Pavilion 15-cs0003ng NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U	2895 Points -39%
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	2381 Points -50%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Média da turma Multimedia (14679 - 130614, n=38, últimos 2 anos)	57296 Points +158%
MSI PS63 Modern 8RC NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U	36630 Points +65%
HP Pavilion 15-cs2019ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U	22232 Points
Acer Aspire 5 A515-52G-723L NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	21545 Points -3%
Média NVIDIA GeForce MX250 (13805 - 23863, n=25)	21491 Points -3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	18770 Points -16%
HP Pavilion 15-cs0003ng NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U	13610 Points -39%
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	11226 Points -50%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Média da turma Multimedia (1835 - 46022, n=84, últimos 2 anos)	14961 Points +305%
MSI PS63 Modern 8RC NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U	5792 Points +57%
HP Pavilion 15-cs2019ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U	3690 Points
Acer Aspire 5 A515-52G-723L NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	3616 Points -2%
Média NVIDIA GeForce MX250 (2939 - 3885, n=29)	3531 Points -4%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	3517 Points -5%
HP Pavilion 15-cs0003ng NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U	2347 Points -36%
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	1715 Points -54%
2560x1440 Time Spy Graphics
Média da turma Multimedia (622 - 17620, n=85, últimos 2 anos)	5683 Points
Acer Aspire 5 A515-52G-723L NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	1090 Points
Média NVIDIA GeForce MX250 (881 - 1169, n=22)	1070 Points
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	1050 Points

3DMark 11 Performance		4994 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score		13164 pontos
3DMark Fire Strike Score		3318 pontos
Ajuda

... comparado com

The Witcher 3 | BioShock Infinite

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Média da turma Multimedia (36 - 428, n=46, últimos 2 anos)	211 fps +225%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250	65 fps
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	63.5 fps -2%
Média NVIDIA GeForce MX250 (47.4 - 70, n=24)	60.8 fps -6%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	59.7 fps -8%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Média da turma Multimedia (23 - 327, n=38, últimos 2 anos)	144.9 fps +292%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	37.9 fps +2%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250	37 fps
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	35.3 fps -5%
Média NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27)	35.3 fps -5%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Média da turma Multimedia (11.2 - 290, n=69, últimos 2 anos)	103.9 fps +395%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250	21 fps
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	20.4 fps -3%
Média NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=27)	20.1 fps -4%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	19.8 fps -6%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Média da turma Multimedia (8 - 143.2, n=76, últimos 2 anos)	55.1 fps +244%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250	16 fps
Média NVIDIA GeForce MX250 (9 - 16, n=24)	11.6 fps -27%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	11.4 fps -29%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	11 fps -31%

BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250	197 fps
Média NVIDIA GeForce MX250 (133.9 - 212, n=14)	187.3 fps -5%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	180.2 fps -9%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	139.3 fps -29%
HP Pavilion 15-cs0003ng Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130	135 fps -31%
1366x768 Medium Preset
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250	110 fps
Média NVIDIA GeForce MX250 (98.4 - 117.5, n=14)	109.1 fps -1%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	107 fps -3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	92.6 fps -16%
HP Pavilion 15-cs0003ng Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130	75.3 fps -32%
1366x768 High Preset
MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	147.7 fps +59%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	94 fps +1%
Média NVIDIA GeForce MX250 (84 - 100.5, n=14)	93.6 fps +1%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250	93 fps
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	80.9 fps -13%
HP Pavilion 15-cs0003ng Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130	64.8 (23.7^min) fps -30%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	62.1 fps +77%
Média NVIDIA GeForce MX250 (32.3 - 38.1, n=14)	35.7 fps +2%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250	35 fps
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	34.8 fps -1%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	32 fps -9%
HP Pavilion 15-cs0003ng Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130	23.7 fps -32%

	baixo	média	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	197	110	93	35
Dota 2 (2013)	101	88		64
Thief (2014)	66.8	47.5	44.3	21
The Witcher 3 (2015)	65	37	21	16
Rise of the Tomb Raider (2016)	71	39	24	20

Barulho

Ocioso		31.5 / 31.5 / 31.5 dB
Carga		42.5 / 42.5 dB

	30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30.5 dB(A)

Carga Máxima

Inatividade


40 °C	46 °C	25.6 °C
29.3 °C	42.4 °C	30 °C
30.8 °C	28.3 °C	27.6 °C

Máximo: 46 °C
Médio: 33.3 °C


39.6 °C	44 °C	44.6 °C
27.2 °C	40 °C	43 °C
27.1 °C	29.1 °C	30.1 °C

Máximo: 44.6 °C
Médio: 36.1 °C

alimentação elétrica 47 °C | Temperatura do quarto 24.4 °C | FIRT 550-Pocket

(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 33.3 °C / 92 F, em comparação com a média de 31.3 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Multimedia.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46 °C / 115 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.6 °C / 112 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30.8 °C / 87.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-2 °C / -3.6 F).

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

HP Pavilion 15-cs2019ng análise de áudio

(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 69% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 23% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 53% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 39% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Consumo de energia

desligado	0.3 / 0.8 Watt
Ocioso	4.9 / 7.9 / 10.1 Watt
Carga	60 / 38 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS LED, 1920x1080, 15.6"	MSI PS63 Modern 8RC i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 15.6"	Média NVIDIA GeForce MX250	Média da turma Multimedia
Power Consumption		-7%	3%	-50%	11%	1%	-13%	-71%
Idle Minimum *	4.9	4.4 10%	3.1 37%	6.8 -39%	4.5 8%	3.3 33%	4.1 ?(2.16 - 7.4, n=29) 16%	6.9 ?(2.1 - 31.3, n=88, últimos 2 anos) -41%
Idle Average *	7.9	6.9 13%	6.3 20%	9.8 -24%	7.3 8%	6.1 23%	7.91 ?(4.2 - 12.4, n=29) -0%	11.5 ?(4.6 - 38.3, n=88, últimos 2 anos) -46%
Idle Maximum *	10.1	9.9 2%	8.6 15%	11.4 -13%	9.4 7%	8.3 18%	10.4 ?(7 - 16.2, n=29) -3%	13.6 ?(5.6 - 41.6, n=88, últimos 2 anos) -35%
Load Average *	60	55 8%	56.4 6%	76 -27%	34 43%	56 7%	58.6 ?(29 - 84, n=29) 2%	71.9 ?(15.1 - 147, n=86, últimos 2 anos) -20%
Load Maximum *	38	63.4 -67%	62.7 -65%	93 -145%	41.9 -10%	67 -76%	68.9 ?(38 - 131, n=29) -81%	118.3 ?(47.7 - 270, n=88, últimos 2 anos) -211%
Witcher 3 ultra *			45

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		8h 00min
WiFi Websurfing		4h 57min
Carga (máximo brilho)		1h 19min

	HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, 41 Wh	Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, 48 Wh	Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150, 42 Wh	MSI PS63 Modern 8RC i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 82 Wh	HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, 41 Wh	HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130, 41 Wh	Média da turma Multimedia
Duração da bateria		49%	31%	106%	22%	17%	92%
Reader / Idle	480	773 61%		838 75%	504 5%	493 3%	1168 ?(612 - 2760, n=17, últimos 2 anos) 143%
WiFi v1.3	297	414 39%	388 31%	683 130%	302 2%	284 -4%	627 ?(262 - 1204, n=88, últimos 2 anos) 111%
Load	79	117 48%		168 113%	126 59%	121 53%	97.2 ?(39 - 212, n=63, últimos 2 anos) 23%

Pro

+ Design premium

+ Acessível

+ Resfriamento decente

+ Bom desempenho do sistema

Contra

- PWM é utilizado para o controle do brilho

- Opções limitadas de manutenção

- Curta duração da bateria

The HP Pavilion 15-cs2019ng laptop review. Test device courtesy of notebooksbilliger.de.

O HP Pavilion 15-cs2019ng é uma atualização moderada de seus irmãos e confirma nossas impressões anteriores sobre a série. O Pavilion 15 é um dispositivo bem construído que aparenta ser caro e tem uma sólida seleção de portas. O cs2019ng também oferece mais do que suficiente potência para todas as tarefas diárias e pode até mesmo lidar com alguns jogos leves. A atualização para uma CPU Whiskey Lake e a GeForce MX250 também oferece um aumento modesto no desempenho.

O HP Pavilion 15-cs2019ng é um elegante portátil de 15,6 polegadas que tem muito a oferecer. Sua fraca duração de bateria e uso de PWM tiram o brilho do que é um portátil multimídia que de outra forma é competente.

Infelizmente, o cs2019ng compartilha as mesmas falhas de seus irmãos. O dispositivo tem uma duração de bateria comparativamente curta, e é difícil acessar seus componentes internos. A inclusão do PWM também é decepcionante e será problemático para algumas pessoas. No geral, o Pavilion 15-cs2019ng oferece mais potência do que seus irmãos Kaby Lake e AMD, mantendo seu design premium e bom desempenho de resfriamento.

HP Pavilion 15-cs2019ng - 04/21/2019 v6 ^(old)
Mike Wobker

Acabamento

76 / 98 → 78%

Teclado

72%

Mouse

88%

Conectividade

46 / 81 → 57%

Peso

64 / 20-67 → 93%

Bateria

81%

Pantalha

86%

Desempenho do jogos

78 / 85 → 91%

Desempenho da aplicação

88 / 92 → 96%

Temperatura

91%

Ruído

84 / 95 → 89%

Áudio

68%

Câmera

48 / 85 → 56%

Médio

75%

83%

Multimedia - Médio equilibrado

Mais artigos relacionados a este dispositivo

HP Pavilion 15-cs2019ng (Pavilion 15-cs Serie)

Análise

•

Breve Análise do Portátil HP P...

Análise

•

Breve Análise do Portátil HP P...

Price comparison

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 11625 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Portátil HP Pavilion 15 (Core i5-8265U, GeForce MX250, 16 GB RAM)

Mike Wobker, 2019-04-23 (Update: 2019-04-25)