Breve Análise do Portátil Lenovo Yoga C740-15IML: Potente duração da bateria, tela fraca
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.8 % v7 (old) | 01/2020 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 17.25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v6 (old) | 07/2018 | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile | 1.9 kg | 17.2 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86 % v7 (old) | 12/2019 | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q | 2 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v6 (old) | 06/2018 | Dell Inspiron 15 5579-9672 i5-8250U, UHD Graphics 620 | 2.1 kg | 20.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v6 (old) | 04/2018 | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile | 2.1 kg | 21 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 80.1 % v6 (old) | 04/2018 | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8 | 2.1 kg | 19.6 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 287 cd/m²
Contraste: 1430:1 (Preto: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 7.3 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 5.1
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
57.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.33% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.04% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 730-15IKB BOE HF NV156QUM-N51, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Inspiron 15 5579-9672 AUO, B156HW01, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Envy x360 15-bq102ng Chi Mei CM15E9, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 65% | -5% | 114% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 39.04 | 68.7 76% | 37 -5% | 86.6 122% | 41.36 6% |
| sRGB Coverage | 57.9 | 90 55% | 55.6 -4% | 100 73% | 62.2 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.33 | 65.8 63% | 38.23 -5% | 99.5 147% | 42.74 6% |
| Response Times | 28% | 15% | 4% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.8 ? | 34 ? 33% | 41 ? 19% | 52 ? -2% | 40 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 32.4 ? | 25 ? 23% | 29 ? 10% | 29 ? 10% | 26 ? 20% |
| PWM Frequency | 961 ? | 25000 ? | |||
| Screen | 16% | 9% | 40% | 24% | |
| Brightness middle | 286 | 309 8% | 251 -12% | 380 33% | 221 -23% |
| Brightness | 268 | 299 12% | 240 -10% | 371 38% | 207 -23% |
| Brightness Distribution | 83 | 84 1% | 84 1% | 87 5% | 87 5% |
| Black Level * | 0.2 | 0.29 -45% | 0.2 -0% | 0.28 -40% | 0.15 25% |
| Contrast | 1430 | 1066 -25% | 1255 -12% | 1357 -5% | 1473 3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.3 | 3.9 47% | 5.25 28% | 4.38 40% | 4.35 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.7 | 7.5 65% | 10.04 54% | 7.59 65% | 8.98 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.1 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 7 | 4.58 35% | 3.28 53% | 3.6 49% | 3.09 56% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.43 91% | 2.15 102% | 2.32 95% | 2.23 99% |
| CCT | 5847 111% | 7344 89% | 6502 100% | 6860 95% | 6068 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.9 | 39 6% | 35 -5% | 88 138% | 56 52% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.5 | 90 57% | 55 -4% | 100 74% | 86 50% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 36% /
27% | 6% /
7% | 53% /
50% | 17% /
20% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 32.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17.6 ms ascensão |  |
| ↘ 14.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 50.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 24 ms ascensão |  |
| ↘ 26.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 86 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3935 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5366 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4630 pontos | |
Ajuda | ||
| Lenovo Yoga C740-15IML Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Yoga 730-15IKB SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell Inspiron 15 5579-9672 SK hynix SC311 SATA | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Envy x360 15-bq102ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Média Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | -70% | -61% | -29% | -16% | |
| Write 4K | 142.3 | 164.9 16% | 48.25 -66% | 112.6 -21% | 116 -18% | 126.7 ? -11% |
| Read 4K | 47.56 | 50.5 6% | 23.77 -50% | 29.67 -38% | 42.73 -10% | 44 ? -7% |
| Write Seq | 2185 | 1262 -42% | 444.9 -80% | 432.1 -80% | 1222 -44% | 1617 ? -26% |
| Read Seq | 2235 | 2054 -8% | 497.5 -78% | 479.9 -79% | 1608 -28% | 1716 ? -23% |
| Write 4K Q32T1 | 515 | 477.6 -7% | 223.5 -57% | 191 -63% | 280.1 -46% | 413 ? -20% |
| Read 4K Q32T1 | 413.4 | 550 33% | 171.8 -58% | 246.5 -40% | 333.6 -19% | 420 ? 2% |
| Write Seq Q32T1 | 2981 | 1400 -53% | 511 -83% | 450.3 -85% | 1291 -57% | 2076 ? -30% |
| Read Seq Q32T1 | 3565 | 2672 -25% | 553 -84% | 522 -85% | 3183 -11% | 3130 ? -12% |
| 3DMark 11 Performance | 2275 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9909 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1249 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 497 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 84.9 | 42.5 | 35.2 | 11.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 90 | 56.5 | 23.2 | 20.5 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 24.6 | 14.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 27.7 | 17.8 | 15.7 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 30.5 | 7.9 |
Barulho
| Ocioso |
| 29.3 / 29.3 / 29.6 dB |
| Carga |
| 32.4 / 33.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 29.3 dB(A) | ||
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.1 °C / 104 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.3 °C / 108 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22.2 °C / 72 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 25.4 °C / 77.7 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (+2.6 °C / 4.7 F).
Lenovo Yoga C740-15IML análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (10.5% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 54% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 12% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 56% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga 730-15IKB análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 28% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado | 0.4 / 0.68 Watt |
| Ocioso | 2.97 / 7.2 / 9.9 Watt |
| Carga |
40.8 / 64.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5579-9672 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Média Intel UHD Graphics 620 | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -33% | -99% | 12% | -76% | -5% | 6% | -21% | |
| Idle Minimum * | 2.97 | 4.8 -62% | 5.2 -75% | 3.9 -31% | 5.4 -82% | 4.8 -62% | 3.81 ? -28% | 5.06 ? -70% |
| Idle Average * | 7.2 | 10.1 -40% | 10.7 -49% | 6.6 8% | 10.8 -50% | 7 3% | 6.94 ? 4% | 7.89 ? -10% |
| Idle Maximum * | 9.9 | 10.7 -8% | 24.3 -145% | 9.3 6% | 13.9 -40% | 9.5 4% | 8.75 ? 12% | 10.7 ? -8% |
| Load Average * | 40.8 | 44 -8% | 84.4 -107% | 30.2 26% | 94 -130% | 40.8 -0% | 35 ? 14% | 45.5 ? -12% |
| Load Maximum * | 64.7 | 94.7 -46% | 142.8 -121% | 33.2 49% | 116.6 -80% | 44.3 32% | 47.5 ? 27% | 66.6 ? -3% |
| Witcher 3 ultra * | 83.9 |
* ... menor é melhor
| Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, 60.3 Wh | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 51.5 Wh | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh | Dell Inspiron 15 5579-9672 i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 52 Wh | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, 55.8 Wh | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -51% | -29% | -27% | -48% | -32% | 2% | |
| H.264 | 715 | 324 -55% | 401 -44% | 261 -63% | 813 ? 14% | ||
| WiFi v1.3 | 622 | 370 -41% | 583 -6% | 435 -30% | 311 -50% | 426 -32% | 611 ? -2% |
| Load | 120 | 50 -58% | 59 -51% | 110 -8% | 84 -30% | 112.4 ? -6% | |
| Reader / Idle | 697 | 1092 | 671 | 558 | 1373 ? |
Pro
Contra
A transformação do Yoga 720-15IKB para o Yoga 730-15IKB e finalmente, o mais recente Yoga C740-15IML é notável: De um conversível de alto desempenho com uma GPU Nvidia GeForce GTX (e um processador de 45 watts no caso do Yoga 720) a um conversível ultrabook com uma CPU ULV e sem dGPU. Evidentemente, o papel inicial desta série foi assumido pelo novo e mais caro Lenovo Yoga C940-15IRH.
O que resta é um bom conversível em um chassi de alumínio premium com uma caneta digitalizadora e muito pouco ruído e desenvolvimento de calor, além de uma boa duração da bateria. No entanto, o Yoga C740-15IML é mais fraco que seu antecessor em termos de desempenho devido à falta de uma dGPU e a solução de resfriamento inferior. A perda da porta Thunderbolt 3 é dolorosa e não há mais opção 4K UHD.
Downgrade de desempenho: O Yoga C740-15IML é um conversível diferente em comparação com seus dois antecessores. Embora isso não seja necessariamente ruim, os compradores definitivamente devem se afastar da fraca tela Full HD da nossa configuração. Felizmente, existe uma opção de LCD mais brilhante.
Definitivamente, poderíamos recomendar o Lenovo Yoga C740-15IML para usuários que procuram um conversível de baixa potência e 15,6 polegadas - se não fosse o nível de brilho muito baixo da tela. Por esse motivo, desaconselhamos fortemente este modelo específico. Em vez disso, os compradores do Yoga C740-15IML devem escolher a versão Full HD com 500 cd/m². Embora ainda não tenhamos sido capazes de determinar suas qualidades, elas dificilmente podem ser piores que as do painel neste dispositivo de teste.
Lenovo Yoga C740-15IML
- 01/04/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
