Dell Inspiron 15 7506 Revisão 2 em 1 conversível: Fácil de usar, fácil de possuir
A série Inspiron 7000 é o lar dos computadores portáteis superiores de gama média da Dell, em contraste com o orçamento da série Inspiron 3000 ou da série Inspiron 5000 de gama média. O Inspiron 15 7506 é um conversível de 15,6 polegadas da família Inspiron 7000 para suceder diretamente ao Inspiron 15 7000 2 em 1 mais antigo de 2018. Dois modelos distintos do Inspiron 15 7506 2 em 1 estão disponíveis: o mais acessível Silver Edition e o completo Black Edition que vem com recursos adicionais não encontrados no primeiro, incluindo gráficos Intel Xe Max, uma garagem com caneta, e uma opção UHD 4K.
Nossa revisão aqui se concentrará na Silver Edition enquanto a Black Edition virá em uma data posterior. Os SKUs Silver Edition variam de $750 USD com a CPU Core i5-1135G7, 8 GB de RAM e 256 GB de SSD NVMe até $1100 USD para a CPU Core i7-1165G7, 16 GB de RAM e 512 GB de SSD NVMe. Todas as configurações Silver Edition vêm com a mesma tela sensível ao toque de 1080p enquanto uma opção de GPU GeForce MX330 está em funcionamento.
As alternativas ao Inspiron 15 7506 2 em 1 incluem outros conversíveis de 15,6 polegadas como o AsusVivoBook Flip 15, HP Envy x360 15, ou Lenovo Yoga C740-15.
Mais análises da Dell:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 12/2020 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 17.94 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 03/2020 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.8 % v6 (old) | 12/2018 | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition i7-8565U, GeForce MX150 | 2.1 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.8 % v7 (old) | 09/2022 | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6 | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 01/2020 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 17.25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.9 % v6 (old) | 07/2018 | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620 | 2.3 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso
O chassi é nitidamente de médio alcance para refletir seu ponto médio de preço. Faltam-lhe os materiais metálicos luxuosos da série XPS, evitando ao mesmo tempo a sensação excessivamente plástica dos sistemas mais baratos Inspiron 3000 ou HP Pavilion. A tampa e as dobradiças, por exemplo, se sentem rígidas, o que dá uma boa sensação de longevidade ao alternar entre o modo tablet e o modo laptop. No entanto, a base e a tampa externa flexionam mais do que no HP Spectre e ainda podemos ouvir alguns rangidos ao abrir ou fechar a tampa.
Quando comparado com o Inspiron 7000 2 em 1 de 2018, nosso mais novo Inspiron 7506 2 em 1 é ligeiramente menor em comprimento e largura, ao mesmo tempo em que é ligeiramente mais espesso em quase um milímetro. Entretanto, a melhoria mais notável é o peso, pois o modelo mais novo é cerca de 300 g mais leve para tornar o modo tablet mais ergonômico.
Conectividade
As opções de porta são respeitáveis e uniformemente espaçadas ao longo das bordas esquerda e direita. É de destacar a inclusão do Thunderbolt 4 para essencialmente proteger o sistema em termos de capacidade de atracação.
Leitor de cartões SD
As taxas de transferência do leitor de cartões SD são lentas. A transferência de 1 GB de fotos de nosso cartão de teste UHS-II para a área de trabalho leva cerca de 48 segundos em comparação com menos de 8 segundos no XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicação
Webcam
Manutenção
O painel inferior se solta facilmente com apenas uma chave de fenda Philips. RAM (2x SODIMM), armazenamento, e WLAN são todos removíveis.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa fora do adaptador AC e na papelada. A caneta ativa da Dell é opcional.
A garantia padrão limitada de um ano aplica-se com opções de extensão de até quatro anos.
Dispositivos de entrada
Teclado
O feedback chave é médio e poderia ser mais firme ou com viagens mais profundas. Parte do problema é a base sobreposta que se flexiona mais facilmente pelo centro do teclado, em oposição aos lados esquerdo ou direito. A experiência de digitação não é tão nítida como no Dell XPS ou no HP Spectre.
Touchpad
O grande clickpad (11,5 x 8 cm) é liso e com um pouco de aderência ao deslizar em velocidades lentas para um controle preciso do cursor. Infelizmente, seus cliques de mouse integrados são muito superficiais e esponjosos. O feedback insatisfatório torna o laptop mais difícil de usar sem um mouse externo ou estilete para entradas.
Mostrar
O sistema Dell é o primeiro em nosso banco de dados a utilizar um painel IPS LG Philips 156WFF. No entanto, suas propriedades são semelhantes às que observamos no Inspiron 7000 2 em 1 de 2018 antigo com seu painel Optronics 4K AU, exceto pela diferença de resolução. O contraste é alto e as cores são profundas para representar um painel de qualidade. Seus principais inconvenientes são os lentos tempos de resposta em preto e branco e o brilho médio da tela.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 289.8 cd/m²
Contraste: 935:1 (Preto: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.75 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.52
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F LG Philips 156WFF, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition AUO34EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Envy x360 15-ee0257ng BOE NV156FHM-N4T, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 8% | -39% | -41% | -41% | |
| Display P3 Coverage | 67.4 | 66.2 -2% | 75.7 12% | 40.43 -40% | 39.04 -42% | 39.19 -42% |
| sRGB Coverage | 97.2 | 97.2 0% | 99.3 2% | 59.6 -39% | 57.9 -40% | 58.9 -39% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.7 | 68.3 -1% | 75.7 10% | 41.77 -39% | 40.33 -41% | 40.49 -41% |
| Response Times | -6% | 15% | 39% | 7% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 60 ? -15% | 48 ? 8% | 34 ? 35% | 50.8 ? 3% | 44 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 35 ? 3% | 28.4 ? 21% | 21 ? 42% | 32.4 ? 10% | 29 ? 19% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 23% | -18% | -47% | -53% | -9% | |
| Brightness middle | 289.8 | 351 21% | 321.1 11% | 314 8% | 286 -1% | 229 -21% |
| Brightness | 274 | 335 22% | 315 15% | 280 2% | 268 -2% | 221 -19% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 95 3% | 72 -22% | 83 -10% | 76 -17% |
| Black Level * | 0.31 | 0.31 -0% | 0.36 -16% | 0.275 11% | 0.2 35% | 0.15 52% |
| Contrast | 935 | 1132 21% | 892 -5% | 1142 22% | 1430 53% | 1527 63% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.75 | 1.74 54% | 5.45 -45% | 5.94 -58% | 7.3 -95% | 5.03 -34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.01 | 2.76 61% | 12.6 -80% | 21.71 -210% | 21.7 -210% | 8.89 -27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.52 | 2.08 -37% | 5.15 -239% | 5.1 -236% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 2.22 58% | 8.1 -53% | 2.97 44% | 7 -32% | 5.56 -5% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.207 100% | 2.4 92% | 2.35 94% | 2.64 83% |
| CCT | 5810 112% | 6667 97% | 6845 95% | 6581 99% | 5847 111% | 7015 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.9 | 62 -1% | 67.3 7% | 38.1 -39% | 36.9 -41% | 37 -41% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 97 0% | 99.3 2% | 59.1 -39% | 57.5 -41% | 59 -39% |
| Total Average (Program / Settings) | 5% /
14% | 2% /
-9% | -16% /
-35% | -29% /
-43% | -11% /
-12% |
* ... smaller is better
O espaço de cores cobre todo o sRGB e aproximadamente 63% do AdobeRGB, não muito diferente da maioria dos Ultrabooks de alta qualidade. Apreciamos que não há uma opção de linha de base inferior de 1080p com apenas 60% de cobertura sRGB. O HP Envy 15, Lenovo Yoga C740 e Asus VivoBook Flip 15, por exemplo, todos vêm com painéis com reprodução de cores inferiores.
A escala de cinza e as cores não são bem calibradas fora da caixa, o que é de se esperar para um laptop nesta faixa de preço. A temperatura da cor em particular é muito quente a 5810 com valores médios de escala de cinza e DeltaE de cor relativamente altos de 5,3 e 3,75, respectivamente. Recomendamos uma calibração do usuário final para obter o máximo do display à medida que as cores melhoram visivelmente, como mostram as medidas do nosso CalMan abaixo.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 22.8 ms rise |  |
| ↘ 13.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 52.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 29.2 ms rise |  |
| ↘ 23.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 88 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade externa é pior do que no XPS 15, mas de outra forma semelhante ao HP Envy x360 15 ou Lenovo Yoga C740. As cores aparecem lavadas se sob a luz do sol enquanto o brilho é inevitável, mesmo que sob a sombra. Este é um conversível que você vai querer usar principalmente dentro de casa.
Desempenho
As opções de processador incluem o 11º gênero Core i5-1135G7 ou Core i7-1165G7 para substituir o antigo 10º gênero Core i5-1035G7 e i7-1065G7, respectivamente. Não há opções i7-1185G7 ou AMD Ryzen no momento. A atualização para a Black Edition concede a opção Iris Xe Max para potência gráfica extra.
Ajustamos nosso sistema para o modo Ultra Performance através do software Dell Power Manager antes de executar todos os benchmarks de desempenho abaixo. Os usuários devem se familiarizar com o software, pois ele inclui opções não encontradas no menu de perfil de potência padrão do Windows.
Processador
O desempenho multitarefa é cerca de 10% mais rápido do que a média do Core i5-1135G7 laptop em nosso banco de dados. Na verdade, o sistema tem melhor sustentabilidade de desempenho do que alguns laptops com o CPU Core i7-1165G7 mais caro como o Asus VivoBook S15 S533EQ. Os usuários podem esperar um desempenho até 30% mais rápido da CPU multi-tarefa ou 8% mais rápido do que o Core i7-8565U no Inspiron 7000 2 em 1 de 2018.
O concorrente Ryzen 5 4500U é capaz de superar nosso Core i5-1135G7 apenas ligeiramente em benchmarks de rosca múltipla, ficando para trás em benchmarks de rosca única
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| SCHENKER Vision 15 | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os benchmarks da PCMark são consistentemente mais altos do que o modelo de 2018, especialmente em Criação de Conteúdo Digital e Essencial. Quando comparados a outros laptops em nosso banco de dados com a mesma CPU Core i5-1135G7, os resultados estão quase exatamente onde esperamos que eles estejam. Não tivemos nenhum problema de software ou hardware durante nosso tempo com a unidade.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4017 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3021 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4524 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon mostra problemas de latência do DPC relacionados ao ACPI.sys ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. A reprodução de vídeo 4K UHD a 60 FPS é de outra forma suave, embora imperfeita, com 16 quadros descartados durante nosso teste de minutos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade vem com um Toshiba BG4 NVMe SSD, em oposição ao BG3 NVMe SSD em nosso Inspiron 7000 2 em 1 de 2018. As taxas de transferência são ligeiramente mais rápidas em geral, embora as taxas de gravação sequencial ainda sejam lentas, com apenas 350 MB/s. O XPS 15 9500 vem com este mesmo SSD Toshiba, mas é capaz de executá-lo muito mais rápido.
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | HP Envy x360 15-ee0257ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Yoga C740-15IML Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 217% | -32% | 104% | 250% | 62% | |
| Seq Read | 1470 | 2739 86% | 1123 -24% | 1587 8% | 2732 86% | 1423 -3% |
| Seq Write | 324.2 | 1307 303% | 208.9 -36% | 864 167% | 1477 356% | 766 136% |
| 4K Read | 37.25 | 47.43 27% | 27.36 -27% | 51.6 39% | 57.7 55% | 42.21 13% |
| 4K Write | 98 | 126 29% | 65 -34% | 125.1 28% | 136.3 39% | 74.8 -24% |
| 4K-64 Read | 796 | 1013 27% | 313.2 -61% | 323.1 -59% | 1021 28% | 973 22% |
| 4K-64 Write | 152.6 | 1371 798% | 111.2 -27% | 724 374% | 1651 982% | 218.8 43% |
| Access Time Read * | 0.146 | 0.082 44% | 0.684 -368% | 0.101 31% | 0.062 58% | 0.125 14% |
| Access Time Write * | 0.577 | 0.029 95% | 0.344 40% | 0.046 92% | 0.028 95% | 0.552 4% |
| Score Read | 980 | 1335 36% | 453 -54% | 533 -46% | 1352 38% | 1157 18% |
| Score Write | 283 | 1628 475% | 197 -30% | 935 230% | 1935 584% | 370 31% |
| Score Total | 1714 | 3582 109% | 844 -51% | 1725 1% | 3929 129% | 2094 22% |
| Copy ISO MB/s | 353.5 | 1931 446% | 927 162% | 1323 274% | 1972 458% | 1151 226% |
| Copy Program MB/s | 194.1 | 457.9 136% | 206.4 6% | 340.8 76% | 642 231% | 499.4 157% |
| Copy Game MB/s | 239 | 1242 420% | 360.4 51% | 823 244% | 1090 356% | 733 207% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 181% | -24% | 69% | 221% | 79% | |
| Write 4K | 99.3 | 137.8 39% | 83.4 -16% | 104.5 5% | 142.3 43% | 93.3 -6% |
| Read 4K | 32.1 | 44.15 38% | 32.22 0% | 49.7 55% | 47.56 48% | 45.9 43% |
| Write Seq | 353.1 | 2073 487% | 171.7 -51% | 981 178% | 2185 519% | 1211 243% |
| Read Seq | 1370 | 2165 58% | 924 -33% | 1517 11% | 2235 63% | 1633 19% |
| Write 4K Q32T1 | 171.1 | 431.9 152% | 161.5 -6% | 398.8 133% | 515 201% | 273.1 60% |
| Read 4K Q32T1 | 350.8 | 427.7 22% | 301.1 -14% | 338.4 -4% | 413.4 18% | 356 1% |
| Write Seq Q32T1 | 325.9 | 2253 591% | 222.3 -32% | 982 201% | 2981 815% | 1198 268% |
| Read Seq Q32T1 | 2197 | 3480 58% | 1300 -41% | 1650 -25% | 3565 62% | 2269 3% |
| Total Average (Program / Settings) | 199% /
203% | -28% /
-29% | 87% /
92% | 236% /
239% | 71% /
68% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico é mais lento que o do Iris Xe 96 EU em cerca de 30 a 35 por cento de acordo com os 3DMark benchmarks para ser comparável ao do GeForce MX150 ou MX250. No entanto, o desempenho ainda é mais rápido do que o do Iris Plus G7 do ano passado e especialmente o mais antigo UHD Graphics 620. Para jogos leves ou edição, o impulso nos gráficos ao longo das gerações anteriores é bem-vindo.
Veja nossa página dedicada no Iris Xe 80 EUs para mais informações técnicas e benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 5585 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13909 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2781 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1192 pontos | |
Ajuda | ||
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.32 - 45.6, n=104) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.47 - 25.1, n=97) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.01 - 22, n=88) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 66.1 | 36.5 | 19.8 | 10 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 78.2 | 54.4 | 36.3 | 34.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 29.2 | 15 | 10.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.6 | 31.3 | 32.8 |
Emissions
Ruído do sistema
O ruído dos ventiladores é silencioso sob a maioria das condições. Ao navegar ou transmitir, o ruído do ventilador ocasionalmente saltaria para 30,5 ou 31,5 dB(A) por curtos períodos contra um fundo silencioso de 27,1 dB(A). Cargas maiores por longos períodos como jogos podem induzir um ruído do ventilador variando de 37 dB(A) a 47 dB(A) a ser mais alto do que muitos outros conversíveis de 15,6 polegadas, mas você terá que realmente estressar o laptop para atingir níveis.
Não notamos nenhum ruído eletrônico ou lamentação da bobina de nossa unidade de teste.
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition GeForce MX150, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | HP Envy x360 15-ee0257ng Vega 6, R5 4500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Yoga C740-15IML UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -14% | -5% | -1% | -6% | |
| off / environment * | 27.1 | 30.3 -12% | 28 -3% | 27 -0% | 29.3 -8% | 30.2 -11% |
| Idle Minimum * | 27.1 | 30.3 -12% | 28 -3% | 27 -0% | 29.3 -8% | 30.9 -14% |
| Idle Average * | 27.1 | 30.3 -12% | 28 -3% | 27 -0% | 29.3 -8% | 30.9 -14% |
| Idle Maximum * | 27.1 | 30.3 -12% | 28.4 -5% | 27 -0% | 29.6 -9% | 30.9 -14% |
| Load Average * | 31.5 | 33.7 -7% | 48.6 -54% | 43.2 -37% | 32.4 -3% | 34.2 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 37.4 | 37.4 -0% | 47.9 -28% | |||
| Load Maximum * | 47.2 | 38.9 18% | 49.2 -4% | 43.2 8% | 33.3 29% | 34.2 28% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 27.1 / 27.1 / 27.1 dB |
| Carga |
| 31.5 / 47.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 27.1 dB(A) | ||
Temperatura
As temperaturas superficiais são muito mais quentes na superfície inferior do que na superior. Quando sob alta tensão de processamento, a parte inferior pode ser tão quente quanto 48 C em comparação a apenas 35 C no ponto quente do teclado. O laptop nunca é desconfortável de digitar como resultado, mas certifique-se de não obstruir as grelhas de ventilação por baixo, especialmente porque as temperaturas centrais podem ser muito quentes como nossa seção de Teste de Estresse abaixo ilustrará.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.9 °C / 71 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25 °C / 77 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+3.8 °C / 6.8 F).
Teste de estresse
Ao executar Prime95, as taxas de relógio da CPU aumentariam para 4,0 GHz durante apenas os primeiros segundos até atingir uma temperatura central de 100 C. As taxas de relógio se estabilizariam então em cerca de 3,2 GHz e a uma temperatura muito quente da CPU de 99 C para ser muito mais quente do que essencialmente todos os outros conversíveis de 15,6 polegadas quando submetidos a condições similares. Os usuários que preferem temperaturas de núcleo mais frias podem selecionar os perfis de potência mais lentos ou otimizados no Dell Power Manager
O funcionamento com energia da bateria terá um leve impacto no desempenho da GPU. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 9902 e 5089 pontos, respectivamente, em comparação com 9295 e 5431 pontos quando em rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 30 |
| Prime95 Stress | ~3.2 | ---99 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.0 | 1100 | 86 |
| Witcher 3 Stress | 2.4 | 1300 | 72 |
Oradores
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia
Correr com cargas médias a altas como jogos exigirá entre 30 W 43 W em comparação com 57 W no modelo de 2018 alimentado pelo discreto GeForce MX150. O novo modelo Tiger Lake é definitivamente mais eficiente em termos de potência sem a necessidade de sacrificar o desempenho gráfico bruto, mas ainda se espera que muitos jogos rodem melhor nos sistemas MX150 simplesmente devido aos drivers superiores e à compatibilidade da Nvidia
Somos capazes de registrar um consumo máximo de 69,7 W a partir do pequeno (~10,4 x 4,5 x 2,8) adaptador CA de 65 W ao executar cargas extremas. Entretanto, esta taxa dura apenas alguns segundos, como mostram os gráficos abaixo, devido às limitações térmicas.
| desligado | 0.43 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 6.9 / 8.5 Watt |
| Carga |
30.5 / 69.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition i7-8565U, GeForce MX150, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -53% | -24% | -15% | -5% | 3% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 2.3 41% | 4.2 -8% | 3.9 -0% | 2.97 24% | 3.9 -0% |
| Idle Average * | 6.9 | 10.3 -49% | 7.8 -13% | 7 -1% | 7.2 -4% | 7.2 -4% |
| Idle Maximum * | 8.5 | 11 -29% | 8.5 -0% | 10.5 -24% | 9.9 -16% | 9.5 -12% |
| Load Average * | 30.5 | 77 -152% | 57 -87% | 48 -57% | 40.8 -34% | 36.8 -21% |
| Witcher 3 ultra * | 42.6 | 68 -60% | 57.3 -35% | |||
| Load Maximum * | 69.7 | 118 -69% | 68 2% | 65 7% | 64.7 7% | 33.1 53% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
A capacidade da bateria é ligeiramente menor do que no modelo antigo de 2018 (53 Wh vs. 56 Wh), mas os tempos de funcionamento da WLAN são 90 minutos mais longos provavelmente devido a melhorias no projeto e ao processador mais novo e mais eficiente.
O carregamento da capacidade vazia para a cheia leva cerca de 2 horas. Também é possível recarregar o sistema via USB-C.
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 71 Wh | Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 Black Edition i7-8565U, GeForce MX150, 56 Wh | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, 60.3 Wh | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 34% | -20% | 13% | 38% | -28% | |
| Reader / Idle | 1127 | 1169 4% | ||||
| WiFi v1.3 | 499 | 566 13% | 397 -20% | 564 13% | 622 25% | 358 -28% |
| Load | 80 | 149 86% | 120 50% |
Pro
Contra
Veredicto
O principal fator de diferenciação entre o Inspiron 15 7506 2 em 1 Silver Edition e outros conversíveis de 15,6 polegadas com CPUs mais antigas é seu suporte ao Thunderbolt 4. Portáteis como o Asus ZenBook Flip 15, VivoBook Flip 15, ou HP Envy x360 15 não suportam o Thunderbolt, o que limita suas capacidades de acoplamento. Se você pretende explorar este recurso com eGPUs e múltiplos monitores 4K, então o Dell conversível oferecerá uma tonelada de valor.
Outras características notáveis são o desempenho rápido do processador e a RAM e SSD de fácil acesso. Possuir um laptop conversível não significa que você terá que sacrificar o desempenho ou a capacidade de manutenção com este sistema Dell.
Quanto aos aspectos negativos, o soft clickpad e o feedback do teclado poderiam usar mais atenção. Suas teclas não são tão firmes ou satisfatórias de digitar quando comparadas com a HP Envy x360 15 e sua fonte cinza também pode ser difícil de ver contra as tampas cinzas das teclas. Se você conseguir se acostumar com o teclado e o clickpad medíocres, então o Inspiron15 7506 2 em 1 provará ser uma solução versátil com seu fator de forma, desempenho estável e amplas opções de conectividade.
Um conversível equilibrado com ótimo desempenho, facilidade de manutenção e suporte a Thunderbolt 4. Entretanto, ainda há muito espaço para melhorias no que diz respeito ao clickpad e ao brilho da tela.
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F
- 12/20/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
