Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarInfinix INBook X1 Pro Laptop Review: Surpreendentemente sólido ao redor
O Infinix INBook X1 Pro é o primeiro laptop da empresa. SKUs começam com a CPU Core i3-1005G1, 8 GB de RAM e 256 GB de SSD por cerca de $530 USD até mais de $700 USD para nossa versão Core i7-1065G7, 16 GB de RAM, e 512 GB de SSD Pro, conforme analisado aqui. O fabricante está lançando em mercados limitados por enquanto com peças mais antigas da 10ª geração Intel em vez da mais nova série da 11ª geração para manter os custos sob controle.
Os concorrentes neste espaço incluem outros Ultrabooks de 14 polegadas de orçamento, como o Honor MagicBook 14, Asus VivoBook S14ou HP Pavilion 14.
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % v7 (old) | 06/2021 | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | 06/2021 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.9 % v7 (old) | 05/2021 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 05/2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 77.8 % v7 (old) | 01/2020 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso - Grandes Primeiras Impressões
A qualidade de construção e o design são melhores do que o esperado a partir de um laptop orçamentário. As superfícies metálicas são firmes, a deformação é mínima e não podemos notar nenhum rangido ou falhas visuais. O chassi é tão bom quanto parece, ao contrário de alguns laptops Chuwi que tendem a sofrer de problemas de QA como dobradiças rangidas ou teclas quebradas do teclado.
Para modelos futuros, gostaríamos de ver dobradiças mais rígidas e uma luneta de queixo mais estreita. As dobradiças aqui não são terríveis, mas torná-las mais fortes daria uma melhor sensação de longevidade.
As dimensões e o peso são comparáveis aos Ultrabooks de outros OEMs, incluindo o Asus VivoBook S14, Lenovo ThinkBook 14, e o Honor MagicBook 14. A Infinix certamente fez suas pesquisas ao projetar um laptop que pode competir em sua categoria.
Conectividade - Muitos Portos
Não há um pequeno suprimento de portas USB, já que o sistema integra cinco no total. A porta do adaptador AC proprietário, entretanto, parece estranha, já que o sistema suporta carga USB-C de qualquer forma. Mesmo a embalagem de varejo inclui um carregador USB-C universal em vez do carregador especial tipo barril, o que significa que a maioria dos proprietários nem sequer estará usando a porta do adaptador AC proprietário.
Leitor de cartões SD
As taxas de transferência são lentas com o leitor MicroSD integrado. A transferência de 1 GB de fotos de nossa placa de teste UHS-II para a área de trabalho leva cerca de 43 segundos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE (AV Pro V60) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE (AV Pro V60) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicação
O sistema vem com o mesmo módulo Intel AX201 que a maioria dos Ultrabooks mais caros para as mesmas capacidades de Wi-Fi 6. As taxas de transferência são um pouco mais lentas, no entanto, embora não muito para fazer qualquer diferença real ao navegar na web ou fazer streaming de vídeo.
Webcam
Manutenção
Os parafusos Philips que fixam o painel inferior são menores, mais fracos e mais suscetíveis ao ressalto do que em outros laptops. De fato, após a revisão de centenas de diferentes laptops, esta é a primeira vez que experimentamos um came para fora em um dos parafusos. Recomendamos aos proprietários que tenham muito cuidado se tentarem remover o painel inferior como resultado. A RAM é soldada de qualquer forma, o que significa que os usuários só podem atualizar o armazenamento M.2.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa fora do adaptador AC. A reclamação da garantia também pode ser difícil dependendo da região, pois os proprietários podem ter que enviar a unidade para o exterior.
Vale a pena mencionar que o adaptador AC fornecido pelo fabricante parou repentinamente de funcionar no final do nosso período de testes.
Dispositivos de entrada - Teclas de som alto e Clickpad
Teclado
O feedback das chaves é incomum, pois o barulho é alto mesmo que as chaves sejam rasas, leves e um pouco esponjosas. A tecla Enter, por exemplo, é barulhenta quando pressionada, mas não oferece um "dar" suficiente quando comparada às teclas Enter em laptops mais caros como o HP Spectre ou o Lenovo ThinkPad. Se você estiver acostumado a digitar em Ultrabooks baratos, então você provavelmente se acostumará ao Infinix em apenas alguns dias.
Não há luz de fundo do teclado que possa economizar em custos.
Touchpad
O espaçoso clickpad é maior do que o do XPS 13(11,5 x 7,5 cm vs. 11,2x 6,5 cm). As viagens são superficiais, mas o feedback é na verdade bastante firme e satisfatório de se clicar. A maior desvantagem é o clique relativamente alto quando pressionado
Display - Bom contraste e cobertura de cores
O painel IPS 1080p BOE NV140FHM-N62 pode ser encontrado aqui em muitos outros laptops de 14 polegadas, incluindo o Asus ZenBook UX430 e ZenBook Flip 14 UX461. O contraste é na verdade muito bom para um laptop com um orçamento superior a 1000:1 e as cores também são melhores do que a média. Entretanto, observe que a modulação da largura de pulso está presente em todos os níveis de brilho de até 99%, o que pode causar fadiga ocular para alguns usuários.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 74 %
iluminação com acumulador: 281.3 cd/m²
Contraste: 1175:1 (Preto: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 8.7 | 0.5-98 Ø5.2
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Infinix INBook X1 Pro BOE NV140FHM-N62, IPS, 14", 1920x1080 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 BOE092E, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE B140HAN04.0, a-Si IPS LED, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 14", 1920x1080 | HP Pavilion 14-ce3040ng AUO543D, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -39% | -32% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 65.7 | 64.8 -1% | 37.23 -43% | 41.55 -37% | 66.5 1% |
| sRGB Coverage | 86.6 | 96.3 11% | 55.9 -35% | 62 -28% | 98.4 14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.3 | 66.1 4% | 38.47 -39% | 42.99 -32% | 68.2 8% |
| Response Times | 34% | -9% | 24% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 31.2 ? 28% | 51.6 ? -19% | 34 ? 21% | 60.8 ? -41% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 19.2 ? 40% | 31.6 ? 1% | 24 ? 25% | 29.6 ? 7% |
| PWM Frequency | 200 ? | 250 ? 25% | |||
| Screen | 36% | -4% | 1% | 28% | |
| Brightness middle | 282 | 341 21% | 240 -15% | 220 -22% | 395 40% |
| Brightness | 271 | 313 15% | 226 -17% | 204 -25% | 375 38% |
| Brightness Distribution | 74 | 87 18% | 69 -7% | 68 -8% | 91 23% |
| Black Level * | 0.24 | 0.27 -13% | 0.23 4% | 0.155 35% | 0.26 -8% |
| Contrast | 1175 | 1263 7% | 1043 -11% | 1419 21% | 1519 29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 1.76 71% | 5.4 11% | 5.23 14% | 5.92 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.05 | 4.85 65% | 21.9 -56% | 21.51 -53% | 9.79 30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.94 | 1.01 74% | 4.8 -22% | 4.4 -12% | 0.91 77% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.7 | 3.3 62% | 2.3 74% | 3.77 57% | 6.69 23% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.26 97% | 2.37 93% | 2.35 94% | 2.78 79% |
| CCT | 8672 75% | 7233 90% | 6706 97% | 6666 98% | 7596 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66 | 35.4 | 40 | 63 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 55.8 | 62 | 98 | |
| Total Average (Program / Settings) | 25% /
29% | -17% /
-12% | -2% /
-1% | 6% /
17% |
* ... smaller is better
O espaço de cores é mais amplo do que na maioria dos outros laptops de orçamento em cerca de 87% do sRGB em comparação com apenas ~60% em modelos concorrentes como o Asus VivoBook S14. Não é bem uma cobertura sRGB completa, mas ainda é excelente para a categoria.
O mostrador está mal calibrado fora da caixa, como demonstrado pela temperatura de cor muito fria de 8672 e pela média horrível de DeltaE em escala de cinza de 8,7. Calibrar nós mesmos o painel melhora drasticamente as coisas, como demonstrado pelas telas do CalMan abaixo. Recomendamos enfaticamente a aplicação de nosso perfil ICM acima para melhor explorar a cobertura relativamente alta de sRGB e a relação de contraste da tela.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.6 ms rise |  |
| ↘ 12.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 43.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24.8 ms rise |  |
| ↘ 18.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 69 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 200 Hz | ≤ 99 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 200 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 200 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre mal é decente quando está sob a sombra. O brilho máximo não é suficiente para reduzir a iluminação ambiente sob estas condições.
Desempenho - Intel 10 Gen ainda é bom
Processador
O desempenho da CPU está dentro de alguns pontos percentuais da média Núcleo i7-1065G7 em nosso banco de dados. Entretanto, a execução do CineBench R15 xT em loop mostra que as taxas de relógio são suscetíveis a flutuações quando a CPU é estressada.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (3127 - 4281, n=3) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (1050 - 1212, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| LG Gram 14Z90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| HP 14-dk0008ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3878 - 4679, n=20) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (8302 - 9902, n=20) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (5462 - 7379, n=20) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3260 - 4424, n=20) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| PCMark 10 Score | 4451 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon não revela problemas de latência DPC mesmo ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. A reprodução de vídeo 4K UHD a 60 FPS também é suave e sem queda de quadros em nossa experiência.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - NVMe for Cheap
O SSD NVMe de 512 GB da Phison não é tão rápido quanto o soluções usuais da WD, Toshiba ou Samsung, mas o desempenho é equilibrado ao considerar o hardware que o envolve.
| Infinix INBook X1 Pro Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | HP Pavilion 14-ce3040ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | SCHENKER Vision 14 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 77% | 58% | 137% | 51% | |
| Seq Read | 2135 | 3021 41% | 2762 29% | 4899 129% | 2645 24% |
| Seq Write | 1776 | 2341 32% | 2493 40% | 3952 123% | 2627 48% |
| 4K Read | 28.88 | 47.9 66% | 52.1 80% | 83.8 190% | 55.2 91% |
| 4K Write | 147.9 | 186.7 26% | 147.5 0% | 205 39% | 119.4 -19% |
| 4K-64 Read | 712 | 1472 107% | 1473 107% | 2938 313% | 1308 84% |
| 4K-64 Write | 643 | 1829 184% | 1456 126% | 2077 223% | 1816 182% |
| Access Time Read * | 0.052 | 0.06 -15% | 0.094 -81% | 0.025 52% | 0.057 -10% |
| Access Time Write * | 0.092 | 0.021 77% | 0.03 67% | 0.02 78% | 0.031 66% |
| Score Read | 954 | 1822 91% | 1801 89% | 3512 268% | 1628 71% |
| Score Write | 968 | 2249 132% | 1853 91% | 2677 177% | 2198 127% |
| Score Total | 2395 | 4973 108% | 4568 91% | 7939 231% | 4667 95% |
| Copy ISO MB/s | 1296 | 2100 62% | 1476 14% | ||
| Copy Program MB/s | 900 | 994 10% | 538 -40% | ||
| Copy Game MB/s | 1588 | 1859 17% | 1185 -25% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 27% | 10% | 92% | 8% | |
| Write 4K | 228.3 | 223.7 -2% | 181.6 -20% | 240 5% | 93.3 -59% |
| Read 4K | 60.7 | 51.2 -16% | 57.4 -5% | 90.9 50% | 38.87 -36% |
| Write Seq | 1895 | 2579 36% | 1982 5% | 4236 124% | 2834 50% |
| Read Seq | 1573 | 2553 62% | 1899 21% | 4101 161% | 2452 56% |
| Write 4K Q32T1 | 476.6 | 671 41% | 509 7% | 662 39% | 386.6 -19% |
| Read 4K Q32T1 | 592 | 761 29% | 545 -8% | 720 22% | 495.5 -16% |
| Write Seq Q32T1 | 2136 | 2721 27% | 3072 44% | 5222 144% | 2981 40% |
| Read Seq Q32T1 | 2413 | 3358 39% | 3281 36% | 7102 194% | 3566 48% |
| Total Average (Program / Settings) | 52% /
56% | 34% /
38% | 115% /
121% | 30% /
35% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico é onde esperamos que seja relativo a outros laptops com o mesmo Iris Plus G7 GPU. Apesar de uma enorme atualização em relação à sérieUHD Graphics o mais novo Iris Xe 96 EUs pode oferecer um impulso significativo de até 100% em certos casos. Naturalmente, tais laptops também tendem a ser mais caros do que nosso Infinix.
| 3DMark 11 Performance | 4411 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14087 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 985 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 963 pontos | |
Ajuda | ||
O desempenho parece estar instável quando se está ocioso Witcher 3 em configurações baixas. As taxas de quadros cicatrizariam entre 43 FPS e 54 FPS pelo menos cinco vezes durante nosso teste de hora em hora.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 54.3 | 34.8 | 18.2 | 9.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 96.6 | 56 | 32.1 | 28.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 20.2 | 10.9 | 7.58 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 16.4 | 16.3 | 15.3 |
Emissions — Never Too Loud
Ruído do sistema
O ruído dos ventiladores é silencioso sob a maioria das condições. Somos capazes de medir um ruído do ventilador de cerca de 28 dB(A) contra um fundo silencioso de 24,6 dB(A) ao executar tarefas mundanas como navegação na web ou streaming de vídeo para ser essencialmente inaudível em um ambiente típico de escritório. Cargas mais altas, como os jogos, irão causar ruído de ventiladores de até 33,4 dB(A), que ainda é muito mais silencioso do que outros Ultrabooks sob cargas similares. Curiosamente, nossa unidade permaneceria estável a 33,4 dB(A) quando jogando ou executando outras cargas exigentes, apesar das flutuações nas taxas de relógio.
| Infinix INBook X1 Pro Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Pavilion 14-ce3040ng GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -9% | -17% | -26% | -41% | |
| off / environment * | 24.6 | 25 -2% | 24 2% | 28.7 -17% | 30.7 -25% | 30 -22% |
| Idle Minimum * | 25.1 | 25 -0% | 24 4% | 28.7 -14% | 31 -24% | 31 -24% |
| Idle Average * | 25.1 | 25 -0% | 25 -0% | 28.7 -14% | 31 -24% | 36 -43% |
| Idle Maximum * | 25.1 | 26.9 -7% | 28 -12% | 28.7 -14% | 31.3 -25% | 41 -63% |
| Load Average * | 32.7 | 38.6 -18% | 36 -10% | 35.5 -9% | 43.4 -33% | 49 -50% |
| Witcher 3 ultra * | 33.4 | 41.2 -23% | 41.6 -25% | 42.8 -28% | 47 -41% | |
| Load Maximum * | 33.4 | 41.2 -23% | 46 -38% | 41.6 -25% | 41.5 -24% | 49 -47% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB |
| Carga |
| 32.7 / 33.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.6 dB(A) | ||
Temperatura
As temperaturas superficiais são as mais quentes perto do centro do teclado, onde podem ser tão quentes quanto 42 C quando se trabalha com cargas exigentes. Sua faixa de temperatura é comparável à do Honor MagicBook 14 que também experimenta chaves muito quentes em condições semelhantes.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.2 °C / 88.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.4 °C / -4.4 F).
Teste de estresse
As taxas de relógio da CPU e da GPU tendem a circular quando sob altas cargas para explicar nosso CineBench e Witcher 3 resulta de cima. Ao rodar Prime95, por exemplo, as taxas de relógio da CPU cicatrizariam entre 1,8 e 2,3 GHz. Da mesma forma, as taxas de relógio da GPU ciclavam entre 750 MHz e 1000 MHz quando ociosas em Witcher 3
O funcionamento com energia de bateria não limitará o desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 8965 e 4103 pontos, respectivamente, em comparação com 8839 e 4132 pontos quando em rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | ---44 | |
| Prime95 Stress | 1.8 - 2.3 | --76 - 90 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.3 | 300 - 650 | 68 - 75 |
| Witcher 3 Stress | 1.3 | 750 - 1000 | 66 - 74 |
Oradores
Infinix INBook X1 Pro audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 61% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management — Great Runtimes
Consumo de energia
O consumo geral de energia é menor do que em laptops com gráficos dedicados GeForce MX como o VivoBook S14 ou Pavilion 14, mas permanece comparável aos laptops com gráficos Iris Xe da 11ª geração, o que significa que o desempenho por watt não é quase tão bom quanto o mais recente e maior da Intel. Somos capazes de extrair um máximo temporário de 58,8 W do pequeno (~7 x 6,9 x 3,2 cm) adaptador AC de verruga de parede de 65 W.
| desligado | 0.63 / 0.64 Watt |
| Ocioso | 5 / 11.5 / 12 Watt |
| Carga |
48.7 / 58.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZALQ512HALU, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | 20% | 11% | 19% | 3% | |
| Idle Minimum * | 5 | 9.8 -96% | 4 20% | 4.8 4% | 2.4 52% | 4 20% |
| Idle Average * | 11.5 | 12.5 -9% | 6 48% | 7.6 34% | 4.2 63% | 7 39% |
| Idle Maximum * | 12 | 13.7 -14% | 10 17% | 10.7 11% | 7.8 35% | 10 17% |
| Load Average * | 48.7 | 39.3 19% | 34 30% | 35 28% | 57 -17% | 62 -27% |
| Witcher 3 ultra * | 46.4 | 44.8 3% | 46 1% | 52 -12% | 58 -25% | |
| Load Maximum * | 58.8 | 72.8 -24% | 68 -16% | 67.6 -15% | 64 -9% | 64 -9% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
Somos capazes de navegar na rede por 8,5 horas diretamente antes do desligamento automático, o que é semelhante ao que observamos no carro-chefe de preços Ultrabooks da Dell ou HP. O carregamento da capacidade vazia à plena leva pouco menos de 2 horas.
Vale reiterar que apenas uma das duas portas USB-C suporta a recarga.
| Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 45 Wh | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, 41 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -28% | 14% | -32% | 1% | -28% | |
| WiFi v1.3 | 508 | 366 -28% | 580 14% | 347 -32% | 514 1% | 368 -28% |
| Load | 107 | 54 | 69 | |||
| Reader / Idle | 694 |
Pro
Contra
Veredicto - Bem fundamentado na maioria dos aspectos
O Infinix está marcando quase todas as notas certas com seu primeiro laptop. Características básicas como qualidade de exibição, qualidade de construção, opções de porta, desempenho médio do processador e vida útil da bateria estão todas bem acima do que esperamos dos fabricantes chineses menos conhecidos. Apreciamos especialmente a CPU Intel Core-U de 10ª geração bastante rápida, enquanto os OEMs concorrentes normalmente embarcariam com opções muito mais lentas de Celeron ou Atom nesta faixa de preço. É uma excelente alternativa ao habitual Asus VivoBook, Lenovo IdeaPadou Dell Inspiron modelos que vendem a varejo por preços similares, se não ligeiramente superiores.
A webcam é o único aspecto no Infinix que pode virar algumas cabeças para trás. É muito mais embaçada do que a maioria dos laptops de orçamento que testamos até agora. Você pode querer investir em uma câmera USB se você pretende realizar videoconferências com freqüência.
Primeiras impressões fortes para um sub-portátil de baixo custo. Mesmo suas piores características são mais ou menos médias, dada a categoria de preço.
O teclado e as dobradiças poderiam ser melhorados para modelos futuros. Eles são médios aqui para o preço, mas podem ajudar ainda mais a distinguir Infinix do mar de laptops orçamentários se eles forem fortalecidos.
Preço e disponibilidade
A série INBook X1 está sendo lançada oficialmente no final deste mês em apenas alguns territórios, incluindo Egito, Indonésia e Nigéria, a partir de aproximadamente US$530. Usuários na América do Norte e Europa teriam que importar o modelo.
Infinix INBook X1 Pro
-
06/18/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
