Breve Análise do Portátil HP Pavilion 14: Um polivalente elegante com uma tela brilhante
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.8 % v7 (old) | 01/2020 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v6 (old) | 07/2019 | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 04/2019 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | 1.8 kg | 17.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v6 (old) | 07/2019 | Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Média da turma Multimedia (18.4 - 201, n=61, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S532F (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Média da turma Multimedia (25.8 - 266, n=61, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S532F (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 395 cd/m²
Contraste: 1519:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.92 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 6.69 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.78
| HP Pavilion 14-ce3040ng AUO543D, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-14IWL NV140FHM-N48, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Aspire 5 A515-52G-723L BOE NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S532F LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | -40% | -44% | |
| Display P3 Coverage | 66.5 | 40.1 -40% | 40.02 -40% | 37.12 -44% |
| sRGB Coverage | 98.4 | 59.2 -40% | 58.5 -41% | 55.9 -43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.2 | 41.43 -39% | 41.34 -39% | 38.35 -44% |
| Response Times | 14% | 8% | 39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.8 ? | 39.6 ? 35% | 45 ? 26% | 24.8 ? 59% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 32 ? -8% | 33 ? -11% | 24 ? 19% |
| PWM Frequency | 352.1 ? | 250 ? | ||
| Screen | -55% | -50% | -69% | |
| Brightness middle | 395 | 316 -20% | 278 -30% | 262.3 -34% |
| Brightness | 375 | 301 -20% | 271 -28% | 250 -33% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 89 -2% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.26 | 0.28 -8% | 0.26 -0% | 0.43 -65% |
| Contrast | 1519 | 1129 -26% | 1069 -30% | 610 -60% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.92 | 5.3 10% | 4.73 20% | 5.81 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.79 | 18.5 -89% | 8.38 14% | 14.7 -50% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.91 | 4.8 -427% | 5.17 -468% | 5.36 -489% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.69 | 2.4 64% | 2.59 61% | 2.8 58% |
| Gamma | 2.78 79% | 2.05 107% | 2.38 92% | 2.15 102% |
| CCT | 7596 86% | 6644 98% | 6160 106% | 7016 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 37.6 -40% | 36 -43% | 35.2 -44% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 58.3 -41% | 58 -41% | 55.6 -43% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -27% /
-43% | -27% /
-41% | -25% /
-51% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 13.2 ms ascensão |  |
| ↘ 16.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 60.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 29.2 ms ascensão |  |
| ↘ 31.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| HP Pavilion 14-ce3040ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Lenovo IdeaPad S540-14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Aspire 5 A515-52G-723L WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus VivoBook S15 S532F WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -22% | -39% | -36% | |
| Write 4K | 181.6 | 157.6 -13% | 130.1 -28% | 149.9 -17% |
| Read 4K | 57.4 | 46.39 -19% | 27.64 -52% | 46.13 -20% |
| Write Seq | 1982 | 1214 -39% | 1438 -27% | 970 -51% |
| Read Seq | 1899 | 1295 -32% | 1319 -31% | 1085 -43% |
| Write 4K Q32T1 | 509 | 370.7 -27% | 323.3 -36% | 460.8 -9% |
| Read 4K Q32T1 | 545 | 461.1 -15% | 359.9 -34% | 410.3 -25% |
| Write Seq Q32T1 | 3072 | 1888 -39% | 1454 -53% | 662 -78% |
| Read Seq Q32T1 | 3281 | 3540 8% | 1740 -47% | 1728 -47% |
| 3DMark 11 Performance | 4850 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1223 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Média da turma Multimedia (3505 - 60250, n=81, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Asus VivoBook S15 S532F | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Média da turma Multimedia (23 - 327, n=38, últimos 2 anos) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Asus VivoBook S15 S532F | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Média da turma Multimedia (11.2 - 290, n=71, últimos 2 anos) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Asus VivoBook S15 S532F | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 56.4 | 33.5 | 18.8 | 10.9 |
| Resident Evil 7 (2017) | 118 | 53.9 | 32.1 | 27 |
| Prey (2017) | 108 | 46.2 | 36.4 | 30.1 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 64 | 27 | 19 | 15 |
| ELEX (2017) | 53.9 | 25.4 | 20.6 | 15.6 |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 79.1 | 25.4 | 21.8 | 18.7 |
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 50.7 | 21.9 | 18.7 | 12.7 |
| The Crew 2 (2018) | 43.9 | 20.2 | 19.5 | 16.5 |
| Control (2019) | 41 | 14 | 10.1 | |
| Borderlands 3 (2019) | 52.9 | 20.7 | 13.4 | 10.2 |
| FIFA 20 (2019) | 120 | 82.4 | 76.8 | 62.5 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 36 | 19 | 17 | 12 |
| GRID 2019 (2019) | 65.2 | 25.2 | 20.3 | 11.8 |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 41.7 | 23.3 | 19.4 | 15.9 |
| Need for Speed Heat (2019) | 41.1 | 20.2 | 18.4 | 15.3 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 29.4 | 22.5 | 18.1 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 20.9 | 15.2 | 9.8 | 6.2 |
Barulho
| Ocioso |
| 31 / 36 / 41 dB |
| Carga |
| 49 / 49 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30 dB(A) | ||
| HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250 | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 20% | 13% | 16% | 23% | |
| desligado / ambiente * | 30 | 29.3 2% | 29.9 -0% | 28 7% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 31 | 29.3 5% | 29.9 4% | 28 10% | 24.3 ? 22% |
| Idle Average * | 36 | 29.3 19% | 29.9 17% | 28 22% | 24.8 ? 31% |
| Idle Maximum * | 41 | 29.3 29% | 29.9 27% | 30 27% | 26.4 ? 36% |
| Load Average * | 49 | 34.4 30% | 41.7 15% | 41.4 16% | 38.4 ? 22% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 34.4 27% | 41.5 12% | ||
| Load Maximum * | 49 | 34.9 29% | 41.7 15% | 41.5 15% | 46.8 ? 4% |
* ... menor é melhor
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 38.6 °C / 101 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32 °C / 89.6 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).
| HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250 | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -15% | -6% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 41.8 11% | 53.7 -14% | 45.4 3% | 43.1 ? 8% |
| Maximum Bottom * | 47 | 43.3 8% | 56 -19% | 40.8 13% | 46 ? 2% |
| Idle Upper Side * | 25 | 25.1 -0% | 28.4 -14% | 29.6 -18% | 28 ? -12% |
| Idle Bottom * | 26 | 25.4 2% | 28.9 -11% | 31.2 -20% | 28.8 ? -11% |
* ... menor é melhor
HP Pavilion 14-ce3040ng análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 54% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 39% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 54% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 5.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.4% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 80% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 15% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 65% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 29% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado | 0.2 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 4 / 7 / 10 Watt |
| Carga |
62 / 64 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250 | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 1% | -25% | -55% | |
| Idle Minimum * | 4 | 2.74 31% | 4.4 -10% | 6 -50% | 6.84 ? -71% |
| Idle Average * | 7 | 5.64 19% | 6.9 1% | 10.3 -47% | 11.6 ? -66% |
| Idle Maximum * | 10 | 8.4 16% | 9.9 1% | 10.5 -5% | 13.6 ? -36% |
| Load Average * | 62 | 61.3 1% | 55 11% | 69.1 -11% | 72.2 ? -16% |
| Witcher 3 ultra * | 58 | 49.2 15% | 57.8 -0% | ||
| Load Maximum * | 64 | 69.4 -8% | 63.4 1% | 88 -38% | 118.4 ? -85% |
* ... menor é melhor
| HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, 41 Wh | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250, 48 Wh | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, 48 Wh | Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250, 42 Wh | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 49% | 31% | 1% | 60% | |
| Reader / Idle | 694 | 1281 85% | 773 11% | 655 -6% | 1168 ? 68% |
| WiFi v1.3 | 368 | 505 37% | 414 13% | 306 -17% | 631 ? 71% |
| Load | 69 | 87 26% | 117 70% | 86 25% | 96.3 ? 40% |
| H.264 | 495 | 388 | 842 ? |
Pro
Contra
À primeira vista, o Pavilion 14-ce3040ng dá uma boa impressão.
O design elegante, em parte feito de alumínio, nos impressionou por ser leve e compacto. Isso torna o dispositivo particularmente adequado para uso frequente em movimento.
Sua tela brilhante e rica em contraste é outro ponto de venda e diferencia o dispositivo de 14 polegadas da concorrência. Por outro lado, seus dispositivos de entrada, conectividade e duração da bateria são bons o suficiente apenas para a metade do pacote.
No entanto, a HP cometeu um erro decisivo com a curva do ventilador. O ventilador atinge 40 dB(A), mesmo no modo inativo e quase 50 dB(A) sob uso intenso. Em seu estado atual, recomendamos que você procure outra coisa, a menos que não se deixe desanimar por ventiladores irritantes e barulhentos.
HP Pavilion 14-ce3040ng
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
