Breve Análise do Conversível Asus ZenBook Flip 14 UX461UA (i5-8250U, SSD, FHD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Convertible (17.7 - 209, n=29, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 13-5379-9573 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Média da turma Convertible (25.2 - 263, n=27, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 13-5379-9573 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 302 cd/m²
Contraste: 530:1 (Preto: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 5.17 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 3.26 | 0.5-98 Ø5.2
85% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 13-ae048ng IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Inspiron 13-5379-9573 IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 IPS, 1920x1080, 13.9" | Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | -31% | 3% | -34% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 68.1 6% | 41.2 -36% | 62.5 -3% | 39.76 -38% |
| sRGB Coverage | 84.6 | 99.5 18% | 61.7 -27% | 91.7 8% | 59.3 -30% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.8 | 70.2 14% | 42.6 -31% | 64.1 4% | 41.08 -34% |
| Response Times | 4145% | -2% | -1% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 36 ? 18% | 45 ? -2% | 46 ? -5% | 47 ? -7% |
| Response Time Black / White * | 33 ? | 27 ? 18% | 33 ? -0% | 31.6 ? 4% | 34 ? -3% |
| PWM Frequency | 200 ? | 25000 ? 12400% | 192 ? -4% | 347 ? 74% | |
| Screen | 22% | -10% | -9% | 12% | |
| Brightness middle | 302 | 311 3% | 274 -9% | 297.9 -1% | 255 -16% |
| Brightness | 288 | 278 -3% | 272 -6% | 278 -3% | 247 -14% |
| Brightness Distribution | 90 | 82 -9% | 81 -10% | 81 -10% | 83 -8% |
| Black Level * | 0.57 | 0.2 65% | 0.32 44% | 0.44 23% | 0.21 63% |
| Contrast | 530 | 1555 193% | 856 62% | 677 28% | 1214 129% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.17 | 3.98 23% | 5.57 -8% | 5.1 1% | 4.5 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.68 | 8.48 -10% | 13.48 -76% | 11 -43% | 7.21 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.26 | 5.57 -71% | 4.66 -43% | 6.7 -106% | 2.96 9% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.51 88% | 2.53 87% | 2.9 76% | 2.3 96% |
| CCT | 7142 91% | 7810 83% | 7010 93% | 6839 95% | 6965 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55 | 64 16% | 39 -29% | 64.1 17% | 38 -31% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 85 | 99 16% | 61 -28% | 91.7 8% | 59 -31% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 1393% /
794% | -14% /
-13% | -2% /
-5% | -0% /
5% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 200 Hz | ≤ 90 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 200 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 90 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 200 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 33 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 19 ms ascensão |  |
| ↘ 14 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 44 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 24 ms ascensão |  |
| ↘ 20 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Média Intel Core i5-8250U (10893 - 13553, n=18) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA | |
| Média Intel Core i5-8250U (3148 - 3503, n=18) | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Média Intel Core i5-8250U (10751 - 13486, n=19) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA | |
| Média Intel Core i5-8250U (3924 - 4243, n=19) | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Média da turma Convertible (28140 - 30452, n=5, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i5-8250U (11269 - 14228, n=25) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Média da turma Convertible (4196 - 6092, n=5, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA | |
| Média Intel Core i5-8250U (3453 - 4330, n=25) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Média da turma Convertible (393 - 398, n=2, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 (40.15063.674.0) | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA (Edge 41) | |
| Média Intel Core i5-8250U (151.5 - 256, n=78) | |
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE (Edge) | |
| Dell Inspiron 13-5379-9573 | |
| PCMark 7 Score | 5667 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3660 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4666 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4700 pontos | |
| PCMark 10 Score | 3473 pontos | |
Ajuda | ||
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA SanDisk SD8SN8U256G1002 | HP Spectre x360 13-ae048ng Toshiba NVMe THNSN51T02DUK | Dell Inspiron 13-5379-9573 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Média SanDisk SD8SN8U256G1002 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 108% | -19% | 200% | 90% | 4% | |
| Read Seq | 414.1 | 919 122% | 447.9 8% | 2070 400% | 1171 183% | 457 ? 10% |
| Write Seq | 435.6 | 776 78% | 304.8 -30% | 1125 158% | 605 39% | 438 ? 1% |
| Read 512 | 290.2 | 620 114% | 293.7 1% | 1252 331% | 720 148% | 301 ? 4% |
| Write 512 | 302.7 | 575 90% | 157 -48% | 832 175% | 472.8 56% | 308 ? 2% |
| Read 4k | 28.74 | 45.99 60% | 14.03 -51% | 56.2 96% | 35.92 25% | 28.2 ? -2% |
| Write 4k | 52.5 | 138.1 163% | 63.3 21% | 142.4 171% | 132.5 152% | 53 ? 1% |
| Read 4k QD32 | 285.7 | 542 90% | 165.9 -42% | 432.9 52% | 290.1 2% | 318 ? 11% |
| Write 4k QD32 | 179.6 | 437.3 143% | 155.1 -14% | 573 219% | 389.6 117% | 189.3 ? 5% |
| 3DMark 06 Standard Score | 10737 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 1973 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 67355 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8245 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1088 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 419 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 89.9 | 45.6 | 30.5 | 13.5 |
| BioShock Infinite (2013) | 60.3 | 31.2 | 27.1 | 9.8 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 17.9 | 10.9 | 6.1 | 3 |
Barulho
| Ocioso |
| 30.4 / 30.4 / 32 dB |
| Carga |
| 31.7 / 35.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30.4 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA i5-8250U, UHD Graphics 620 | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620 | Dell Inspiron 13-5379-9573 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620 | Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE i5-7200U, HD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 1% | 4% | -2% | |
| desligado / ambiente * | 30.4 | 30.13 1% | 30.1 1% | 28 8% | 30.3 -0% |
| Idle Minimum * | 30.4 | 30.13 1% | 30.1 1% | 28 8% | 30.3 -0% |
| Idle Average * | 30.4 | 30 1% | 30.1 1% | 28.8 5% | 30.3 -0% |
| Idle Maximum * | 32 | 30.13 6% | 30.1 6% | 30.3 5% | 30.3 5% |
| Load Average * | 31.7 | 33.4 -5% | 33 -4% | 34.5 -9% | 37.2 -17% |
| Load Maximum * | 35.9 | 33 8% | 35 3% | 34.3 4% | 35.2 2% |
* ... menor é melhor
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39 °C / 102 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.6 °C / 114 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22 °C / 72 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30.4 °C / 86.7 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (-2.4 °C / -4.3 F).
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA i5-8250U, UHD Graphics 620 | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620 | Dell Inspiron 13-5379-9573 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620 | Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE i5-7200U, HD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -18% | -35% | -1% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 46.5 -19% | 43.2 -11% | 44.4 -14% | 35 10% |
| Maximum Bottom * | 45.6 | 46.5 -2% | 57.8 -27% | 42.8 6% | 29.6 35% |
| Idle Upper Side * | 23.3 | 29.6 -27% | 35.7 -53% | 22.2 5% | 28.9 -24% |
| Idle Bottom * | 23.1 | 28.4 -23% | 34.6 -50% | 23.4 -1% | 30.5 -32% |
* ... menor é melhor
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 18% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 21%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
| desligado | 0.34 / 1 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 6.3 / 11 Watt |
| Carga |
30 / 35.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA i5-8250U, UHD Graphics 620 | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620 | Dell Inspiron 13-5379-9573 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620 | Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE i5-7200U, HD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 1% | 4% | 9% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.2 3% | 3.2 3% | 3.1 6% | 3.5 -6% |
| Idle Average * | 6.3 | 6 5% | 5.9 6% | 6.6 -5% | 6.2 2% |
| Idle Maximum * | 11 | 9.2 16% | 8.8 20% | 7 36% | 7.4 33% |
| Load Average * | 30 | 29.5 2% | 31.2 -4% | 35.2 -17% | 32.2 -7% |
| Load Maximum * | 35.4 | 35.6 -1% | 42.2 -19% | 34.6 2% | 26.4 25% |
* ... menor é melhor
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell Inspiron 13-5379-9573 i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh | Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE i5-7200U, HD Graphics 620, 53 Wh | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 45% | -28% | 26% | 6% | 19% | |
| Reader / Idle | 1131 | 918 -19% | 1655 46% | 887 -22% | 1373 ? 21% | |
| H.264 | 513 | 1070 109% | 602 17% | 813 ? 58% | ||
| WiFi v1.3 | 566 | 527 -7% | 324 -43% | 685 21% | 500 -12% | 611 ? 8% |
| Load | 125 | 166 33% | 98 -22% | 140 12% | 175 40% | 112.4 ? -10% |
Pro
Contra
Com o ZenBook Flip 14, a Asus tem um conversível em suas ofertas, cuja tela de 14 polegadas foi montada em uma carcaça com dimensões de um portátil de 13,3 polegadas. Portanto, é um dispositivo fino e compacto. O computador é impulsionado por um processador quad-core ULV que oferece poder de processamento mais do que suficiente para aplicativos do escritório ou áreas da Internet.
Um disco de estado sólido garante um bom funcionamento do sistema. Ele pode ser substituído por um modelo NVMe, se necessário. No entanto, para fazer isso, você precisa abrir a carcaça do portátil.
Apesar de seu preço de quase 1.000 Euros (~$1240), o ZenBook Flip 14 ainda deixa espaço para melhorias.
A duração da bateria resultou muito boa. Isto é acompanhado por um teclado decente, que preenche as exigências do uso doméstico. A iluminação do teclado também é positiva. A tela não desencadeia uma tempestade de entusiasmo. O brilho e particularmente o contraste precisariam ser mais altos - o nível de preço do conversível exige isso.
Nós vemos a conexão Type-C USB 3.1 Gen-1 como inadequada, já que ela só pode ser usada para transferência de dados. Teríamos, pelo menos, esperado que a bateria do portátil pudesse ser carregada via USB Type-C. Afinal, este é um dispositivo móvel. Em princípio, a Asus deveria ter colocado uma conexão Thunderbolt-3. Além disso, a Asus apenas equipou o ZenBook Flip com um leitor de cartões microSD que faz seu trabalho de forma bastante tranquila.
Finalmente, devemos mencionar o ruído eletrônico de nossa unidade de teste, que é produzida pelo conversível em intensidade variada. Isso também não deveria acontecer em um dispositivo desta faixa de preços.
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA
- 03/26/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
