Revisão do laptop Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro: 90 Hz faz toda a diferença
Os sub-portáteis finos e leves quase sempre vêm com CPUs Intel ou AMD série U devido a restrições de tamanho. Se você quiser opções Core-H para mais desempenho, então você normalmente teria que se contentar com modelos mais grossos e pesados. O Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro é único na medida em que é um dos poucos Ultrabooks a levar Tiger Lake CPUs H35 para um alto nível de desempenho em relação ao seu tamanho fino e leve.
Nossa configuração específica de revisão vem com a CPU Core i7-11370H, 16 GB de RAM e 1 TB de SSD PCIe por aproximadamente US$1300 de varejo. Todos os SKUs vêm com a mesma tela sensível ao toque brilhante 16:10 2880 x 1800 com uma taxa de atualização nativa de 90 Hz.
Os concorrentes neste espaço incluem outros sub-portáteis high-end de 14 polegadas, como o Cúpula MSI E14, Huawei MateBook 14s, Asus ZenBook 14Xou o de 13,4 polegadas Dell XPS 13
Mais análises da Lenovo:
Potential Competitors in Comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
v (old) | 10/2021 | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.3 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 |
Caso - Na verdade é uma Yoga
O chassi em liga de alumínio é idêntico ao Yoga Slim 7 Pro que é a versão AMD de nosso IdeaPad Slim 7i Pro da Intel. Tanto a base quanto a tampa apresentam uma flexão mínima para primeiras impressões mais fortes do que a Vaio Z e alternativas mais baratas como o Asus VivoBook S13ou Dell Inspiron. Entretanto, as dobradiças poderiam ter sido mais apertadas em ângulos mais amplos para uma melhor sensação de longevidade.
Conectividade - Suporte Thunderbolt 4
Os portos são fisicamente idênticos aos portos do Yoga Slim 7 Pro da AMD. Entretanto, as duas portas USB-C em nosso IdeaPad Slim 7i Pro cada uma suportam o Thunderbolt 4 enquanto as da versão AMD não têm nenhum suporte Thunderbolt.
Webcam
Manutenção - Fácil de abrir
O painel inferior pode ser facilmente removido com uma chave Torx T5. A RAM é soldada e, portanto, os usuários só podem fazer a manutenção da bateria, do slot de armazenamento M.2 2280 e do módulo WLAN.
Dispositivos de entrada - Feedback esponjoso
A maior parte dos computadores portáteis IdeaPad e Yoga vem com layouts de teclado similares e feedback de teclas. Embora apreciemos a consistência, os teclados IdeaPad/Yoga da Lenovo são geralmente mais orientados para o orçamento, apesar do preço frequentemente solicitado de mais de US$ 1000. O feedback é tanto mais esponjoso quanto mais superficial do que as teclas mais firmes e profundas em modelos concorrentes como o HP Envy ou Spectre ou o Huawei MateBook 14. Sabemos que a Lenovo é capaz de produzir teclados muito melhores, como exemplificado por suas séries ThinkPad T ou X de laptops.
O clickpad é grande e com o mínimo de aderência, mesmo quando desliza a velocidades mais lentas. Infelizmente, suas teclas de clique integradas são muito rasas e esponjosas para um feedback insatisfatório.
Mostrador - 90 Hz é o Novo 60 Hz
A Lenovo utiliza o mesmo painel IPS LEN140WQ+1800p de alta qualidade e o controlador de visualização LEN8A90entre o IdeaPad Slim 7i Pro e o Yoga Slim 7 Pro. Assim, ambos os laptops compartilham atributos similares, incluindo sua ampla gama sRGB, brilho de 400-nit e tempos decentes de resposta preto-branco e cinza-cinza. Este é também um dos poucos (se não apenas) painéis de 16:10 1800p com uma taxa de atualização nativa de 90 Hz para movimentos mais suaves do que os habituais painéis de 60 Hz em outros Ultrabooks. Uma configuração de 60 Hz está disponível caso os usuários prefiram este modo para determinadas aplicações, como jogos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 410 cd/m²
Contraste: 1414:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.24 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.41
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
76.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Asus Zenbook 14X UX5400E Samsung SDC4154, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -8% | 18% | 15% | 12% | |
| Display P3 Coverage | 76.9 | 66.3 -14% | 67.8 -12% | 100 30% | 87.5 14% | 97.2 26% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 97.4 -2% | 98.3 -2% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.7 | 68.1 -11% | 70.1 -9% | 96 25% | 99.4 30% | 85.4 11% |
| Response Times | -45% | 1% | 93% | -41% | 54% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 52 ? -43% | 37.6 ? -3% | 2 ? 95% | 52 ? -43% | 16.4 ? 55% |
| Response Time Black / White * | 22.4 ? | 33 ? -47% | 21.6 ? 4% | 2 ? 91% | 30.8 ? -38% | 10.8 ? 52% |
| PWM Frequency | 143 ? | 27780 ? | ||||
| Screen | -28% | 5% | -18% | -113% | 1% | |
| Brightness middle | 410 | 344 -16% | 419 2% | 379 -8% | 593.3 45% | 331.1 -19% |
| Brightness | 395 | 340 -14% | 407 3% | 381 -4% | 571 45% | 318 -19% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 93 2% | 93 2% | 87 -4% | 91 0% |
| Black Level * | 0.29 | 0.13 55% | 0.23 21% | 0.1 66% | 0.53 -83% | 0.36 -24% |
| Contrast | 1414 | 2646 87% | 1822 29% | 3790 168% | 1119 -21% | 920 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.24 | 3.29 -2% | 1.9 41% | 2.3 29% | 4.42 -36% | 2.25 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.26 | 7.48 -42% | 3.6 32% | 4.16 21% | 7.16 -36% | 4.62 12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.41 | 1.79 -337% | 0.9 -120% | 2.42 -490% | 4.3 -949% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 3.25 23% | 2.9 31% | 2.12 50% | 3.2 24% | 1.7 60% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.29 96% | 2.14 103% | 2.42 91% | 2.04 108% | 2.3 96% |
| CCT | 6012 108% | 6358 102% | 6733 97% | 6737 96% | 6751 96% | |
| Total Average (Program / Settings) | -27% /
-26% | -1% /
1% | 31% /
5% | -46% /
-75% | 22% /
12% |
* ... smaller is better
A cobertura de cores é mais ampla que o painel de 1080p no Yoga Slim 7 (77% vs. 66% DCI-P3), sendo mais estreita que o painel de 1440p no Lâmina Razer 14 (97%). No entanto, a cobertura 100% sRGB deve satisfazer a maioria dos usuários que desejam um painel tanto para jogos quanto para criação de conteúdo.
As medidas do colorímetro do X-Rite revelam uma temperatura de cor fora da caixa excessivamente quente. Uma vez devidamente calibrados, os valores médios de escala de cinza e deltaE de cor mergulhariam para apenas 0,6 e 0,41, respectivamente, para melhor explorar as cores amplas e os níveis de contraste profundo do painel
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 22.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10 ms rise |  |
| ↘ 12.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 36.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18 ms rise |  |
| ↘ 18.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 48 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre é boa quando sob a sombra, mas fraca quando sob condições mais brilhantes devido ao forte brilho da tela de toque brilhante. A série MSI Summit E14 ou Dell XPS 13 vem com displays mais brilhantes para reduzir o brilho para melhorar a visibilidade quando ao ar livre.
Desempenho
Condições de teste
Nossa unidade foi ajustada para o modo de desempenho Extremo antes de executar quaisquer benchmarks de desempenho abaixo para obter as mais altas pontuações possíveis. Recomendamos aos usuários que se familiarizem com o software Lenovo Vantage pré-instalado que atua como um centro de controle para o laptop
Embora o processador tenha como alvo um TDP de 64 W, ele só é capaz de manter um draw de 45 W quando a 100% de utilização por longos períodos, como mostrará nossa seção de teste de estresse abaixo.
Processador - Não muito melhor do que o Core i7-1165G7
O desempenho do processador bruto é geralmente mais rápido do que o mais barato e mais eficiente em termos de energia Núcleo i7-1165G7. Entretanto, há muitos exemplos em que certos laptops Core i7-1165G7/1195G7 podem chegar a apenas alguns pontos percentuais de nossos Núcleo i7-11370H tais como a Estrutura Laptop,MSI Prestige 14 Evoou ADATA XPG Xenia 14. O Core i7-11370H nada mais é do que um Core i7-1165G7 com overclocking em muitos aspectos.
Os 8 núcleos Ryzen 9 5900HX oferece um desempenho multifios cerca de 80% mais rápido em relação ao nosso Core i7-1165G7 de 4 núcleos, mantendo ao mesmo tempo um desempenho comparável de rosca única.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-11370H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i7-11370H (5204 - 8413, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i7-11370H (23958 - 34020, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Average Intel Core i7-11370H (1656 - 2297, n=10) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Average Intel Core i7-11370H (42086 - 52930, n=10) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i7-11370H (3755 - 5027, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-11370H (14433 - 20417, n=10) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i7-11370H (44267 - 76866, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i7-11370H (289 - 422, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Average Intel Core i7-11370H (2756 - 4551, n=10) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i7-11370H (15892 - 40069, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Desempenho do sistema
As pontuações PCMark 10 estão consistentemente atrás do AMD-powered Yoga Slim 7 Pro, embora nossa Iris Xe seja geralmente a GPU mais rápida. Os núcleos físicos extras do Ryzen 9 5900HX são provavelmente parcialmente responsáveis pelas pontuações mais altas da PCMark em geral.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| PCMark 10 Score | 5328 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Average Intel Core i7-11370H (32035 - 64524, n=10) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Average Intel Core i7-11370H (37216 - 62417, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Average Intel Core i7-11370H (36920 - 65610, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Average Intel Core i7-11370H (73.4 - 103, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial, enquanto que nosso Slim 7 de Yoga AMD não teria nenhum problema. A reprodução de 4K UHD a 60 FPS é, de outra forma, suave, com apenas 3 quadros descartados durante nosso teste de vídeo de minutos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - PCIe3 NVMe SSD
A Lenovo está enviando apenas SSDs PCIe3 NVMe com seu IdeaPad Slim 7i Pro no momento, embora o sistema deva suportar tecnicamente as unidades PCIe4. No entanto, o 1 TB WD SN730 em nossa unidade de teste é um drive PCIe3 de alta qualidade com taxas de leitura e gravação seqüenciais próximas de 3400 MB/s e 3100 MB/s, respectivamente.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Melhor que a média da íris Xe
O desempenho gráfico é cerca de 15% mais rápido do que a média do laptop em nosso banco de dados com o mesmo integrado Iris Xe 96 EUs GPU. Quando se joga, os resultados são comparáveis aos da GeForce MX450 na melhor das hipóteses, mas muitos jogos ainda favorecerão a discreta GPU Nvidia por margens mais amplas, incluindo o GTA V
Quando comparado com o Yoga Slim 7 Pro e seuRadeon RX Vega 8 GPU, nosso IdeaPad é muito mais rápido em alguns jogos(Final Fantasy XV, Witcher 3) enquanto que em outros é ligeiramente mais lento(DOTA 2 Reborn, X-Plane).
| 3DMark 11 Performance | 7521 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20586 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5188 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1911 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 110 | 98.9 | 30.4 | 12.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 100.5 | 61.1 | 34.8 | 16.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 87.2 | 104 | 59.6 | 54 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 49.4 | 27.3 | 27.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.1 | 46.2 | 36.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 64 | 31 | 29 | 27 |
| Strange Brigade (2018) | 94.9 | 42.4 | 32.8 | 26.7 |
Ruído do Sistema - Alto Somente Quando Precisa Ser
O sistema é excelente para permanecer silencioso por longos períodos, mesmo quando ajustado para o modo de desempenho extremo. Ao executar o 3DMark 06, por exemplo, os ventiladores ficariam a pouco menos de 31 dB(A) no final da cena de referência de 90 segundos contra um fundo silencioso de 24,7 dB(A). Os resultados são similares aos doMateBook 14s i7 enquanto que o livro Zenbook 14X, GeForce, é mais silencioso que o Zenbook 14X.
O ruído do ventilador quando o jogo pode variar entre 33 a 47 dB(A), dependendo da carga do jogo. Qualquer coisa acima de 40 dB(A) é típica quando se corre com cargas tão exigentes, mas 47 dB(A) ainda está no lado alto, especialmente para um sub-portátil ultramarino. Os usuários podem baixar o teto de ruído do ventilador (e desempenho) selecionando 'resfriamento inteligente' ou 'economia de bateria' através do software Lenovo Vantage.
Barulho
| Ocioso |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB |
| Carga |
| 30.8 / 46.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.6 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -1% | -4% | -15% | -8% | |
| off / environment * | 24.6 | 26 -6% | 24.3 1% | 26 -6% | 23.9 3% | 25.1 -2% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 26 -5% | 24.3 2% | 26 -5% | 24.2 2% | 25.2 -2% |
| Idle Average * | 24.7 | 26 -5% | 24.3 2% | 26 -5% | 24.2 2% | 25.2 -2% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 26 -5% | 28.4 -15% | 26.3 -6% | 24.2 2% | 25.2 -2% |
| Load Average * | 30.8 | 30.2 2% | 31.7 -3% | 37.1 -20% | 50.2 -63% | 31 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 33 | 31.7 4% | 47 -42% | 44 -33% | ||
| Load Maximum * | 46.4 | 29 37% | 46.8 -1% | 38 18% | 51.7 -11% | 51.7 -11% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas de superfície são frias em toda a volta quando ociosas na área de trabalho. Se estiver jogando ou com cargas mais altas, os pontos quentes podem ser tão quentes quanto 40 C e 50 C na parte superior e inferior, respectivamente, em comparação com 41 C e 45 C no Huawei MateBook 14s equipado com a mesma CPU Core i7-11370H. O Cúpula MSI E14 pode se tornar ainda mais quente a 50 C a 60 C, mas vem com uma GPU Nvidia discreta muito mais rápida. Os pontos quentes na Lenovo são, felizmente, em direção à parte traseira do chassi e longe dos descansos da palma da mão e das bordas do teclado.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.4 °C / 125 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.8 °C / 69 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -4% | -20% | -34% | -36% | |
| Maximum Upper Side * | 39.4 | 40 -2% | 41.1 -4% | 42.4 -8% | 49.4 -25% | 45 -14% |
| Maximum Bottom * | 51.4 | 43.3 16% | 45.4 12% | 47.7 7% | 60.6 -18% | 44.4 14% |
| Idle Upper Side * | 21.6 | 28.4 -31% | 25.3 -17% | 32.3 -50% | 30.6 -42% | 40.2 -86% |
| Idle Bottom * | 24.6 | 30.4 -24% | 26.5 -8% | 31.9 -30% | 37.4 -52% | 39.2 -59% |
* ... smaller is better
Teste de estresse - Mais quente do que o esperado
Ao rodar Prime95 para enfatizar a CPU, as taxas de relógio aumentariam para 4,2 GHz apenas na primeira fração de segundo até caírem para 3,4 GHz e 97 C durante os próximos 60 a 70 segundos. Depois disso, as taxas de clock variariam entre 3,2 e 3,5 GHz, mantendo a temperatura central na faixa de 88 C a 100 C. Executando este mesmo teste no Vaio Z equipado com a CPU i7-11375H Core quase idêntica resultaria em uma taxa de relógio estável de 3,4 GHz e uma temperatura de núcleo mais baixa de 81 C. Se jogos, temperatura de núcleo, taxa de relógio GPU e taxa de relógio de memória estabilizariam em 66 C, 1250 MHz e 1600 MHz, respectivamente, em comparação com 62 C, 1350 MHz e 2000 MHz no já mencionado Vaio. Em outras palavras, os usuários podem obter mais desempenho e a temperaturas centrais mais baixas com o Vaio.
O funcionamento com energia de bateria terá um leve impacto no desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações físicas e gráficas de 11586 e 6691 pontos, respectivamente, em comparação com 11719 e 7115 pontos quando em rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | --33 | |
| Prime95 Stress | 3.2 - 3.5 | -88 - 100 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.4 - 3.0 | 1100 - 1350 | 88 - 97 |
| Witcher 3 Stress | 0.8 - 1.8 | ~1250 | 66 |
Oradores
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 68% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia - No lado alto
O consumo geral de energia é maior do que a média do notebook Core i7-1165G7 devido à nossa parte Core-H mais ávida de energia. Jogos em andamento no HP EliteBook 850 G8 atrairia cerca de 33 W em comparação com 43 a 47 W em nossa Lenovo. Assim, o desempenho superior à média Iris Xe de nosso Core i7-11370H gravado acima não é exatamente gratuito.
A alternativa Ryzen H-powered Yoga Slim 7 Pro atrairia mais potência do que nosso IdeaPad Slim 7i Pro quando jogando (54 W vs. 43 W) mesmo que nosso IdeaPad venha com um desempenho gráfico mais rápido em toda a linha.
Somos capazes de atingir uma potência máxima de 67,4 W a partir do pequeno (~8,8 x 5 x 2,2 cm) adaptador CA de 65 W ao rodar simultaneamente Prime95 e FurMark. Conseqüentemente, o sistema não recarregará a uma taxa decente quando sob cargas de processamento tão extremas. A Lenovo poderia ter enviado um adaptador AC de 80 W ou 100 W, mas provavelmente teria sido maior e mais pesado que o de 65 W.
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | -7% | -35% | -95% | -147% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 3.3 31% | 4.4 8% | 7.2 -50% | 9.9 -106% | 9.4 -96% |
| Idle Average * | 7.9 | 5 37% | 8.7 -10% | 10.4 -32% | 17.4 -120% | 15.8 -100% |
| Idle Maximum * | 8.6 | 7.5 13% | 9.6 -12% | 11 -28% | 22.5 -162% | 24.1 -180% |
| Load Average * | 46.5 | 28 40% | 46 1% | 61.7 -33% | 85.6 -84% | 76.8 -65% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 28.8 33% | 42.2 2% | 53.6 -25% | 70.9 -65% | 154 -258% |
| Load Maximum * | 67.4 | 56 17% | 87.6 -30% | 96 -42% | 91.1 -35% | 189.7 -181% |
* ... smaller is better
| desligado | 0.39 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 4.8 / 7.9 / 8.6 Watt |
| Carga |
46.5 / 67.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Vida útil da bateria - Bom para um dia inteiro
Somos capazes de espremer quase 8,5 horas da bateria integrada de 61 Wh quando navegamos na web a 150 nit de brilho. O Core U-powered Yoga Slim 7 pode durar mais algumas horas enquanto o Ryzen-H powered Yoga Slim 7 Pro retornaria resultados similares ao nosso Core H-powered IdeaPad Slim 7i Pro.
O carregamento da capacidade vazia à plena leva cerca de 90 minutos com o adaptador AC incluído. Como observado acima, a taxa de carregamento diminuiria significativamente se a CPU estivesse 100% utilizada.
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60.7 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 40% | 27% | 31% | -41% | -4% | |
| Reader / Idle | 889 | 2040 129% | 396 -55% | 828 -7% | ||
| WiFi v1.3 | 502 | 703 40% | 618 23% | 321 -36% | 271 -46% | 439 -13% |
| Load | 73 | 95 30% | 74 1% | 58 -21% | 79 8% | |
| H.264 | 693 |
Pro
Contra
Veredicto - 90 Hz é onde está
O principal ponto de venda do IdeaPad Slim 7i Pro versus um IdeaPad Slim 7 normal é sua CPU mais rápida da série H. Na realidade, o Core i7-11370H é apenas marginalmente mais rápido do que o Core i7-1165G7 da série U, a ponto de a maioria dos usuários provavelmente não notar os benefícios. O ligeiro aumento de desempenho vem também ao custo de um consumo de energia ligeiramente maior, o que significa que os proprietários terão que lidar com temperaturas potencialmente mais quentes ou ventiladores mais altos para compensar. A menos que você seja um usuário de energia, então o modelo regular não-Pro será mais do que suficiente.
Uma vez que se vai a 90 Hz, não se pode voltar atrás. A maior taxa de atualização do painel é mais perceptível do que a mudança para o processador Tiger Lake H35 Core i7-11370H.
A característica mais tangível do IdeaPad Slim 7i Pro que não é encontrada na maioria dos outros sub-portáteis é seu display de 90 Hz. Os notebooks para jogos têm desfrutado de painéis de alta taxa de atualização há vários anos, enquanto os Ultrabooks de consumo têm estado presos com 60 Hz. A maior taxa de atualização permite uma experiência de usuário visivelmente mais suave que qualquer um pode apreciar - não apenas os jogadores. Os painéis de 90 Hz são algo que gostaríamos de ver se tornar mais comum no Ultrabooks avançando.
Os usuários que não podem escolher entre o IdeaPad Slim 7i Pro da Intel ou o Yoga Slim 7 Pro da AMD devem primeiro decidir se querem mais desempenho da CPU ou GPU. A versão Intel pode oferecer uma performance gráfica integrada mais rápida ou mesmo performance eGPU, uma vez que suporta Thunderbolt 4. Enquanto isso, a versão AMD pode oferecer uma performance mais rápida da CPU multithread, uma vez que tem o dobro de núcleos e roscas. De qualquer forma, todas as versões vêm com o mesmo grande display de 90 Hz e teclado e clickpad médio.
Preço e Disponibilidade
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
- 10/27/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
